We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
cover of episode 473:原来“是”是这样?!

473:原来“是”是这样?!

2024/4/12
logo of podcast 原来是这样 Dscience

原来是这样 Dscience

AI Deep Dive AI Chapters Transcript
People
H
Henry Guo
子凌
旭岽
旭岽是一位专注于旅游和城市文化的主播和后期制作人员,特别以介绍旧金山的独特魅力而闻名。
Topics
旭岽:本期节目探讨"是"字的含义和它在知识获得中的作用,从语言学、逻辑学、哲学等多个角度深入分析。"是"字在日常语言中高频出现,体现了其在表达逻辑关系中的重要性。知识的获得依赖于判断,而判断的前提是"是",因此"是"是知识和推论的基础。人类的认知方式包括经验和理性两种,经验知识来源于感官,理性知识来源于逻辑推理。经验知识具有主观性,缺乏普遍性和必然性,而理性知识具有普遍性和必然性。对经验的过度依赖会产生错误认知,而对理性的盲目追求也会导致荒谬结论。 子凌:对"是"的探讨,引出了对人类认识自然历史和世界本质的思考。儿童学语初期,无法使用完整的句子,只能表达简单的词语,后期才能运用"是"表达逻辑关系。"是"字的核心是代表语言中的一种逻辑关系。要深刻理解"是",需要改变讨论方式,不能仅仅依靠语言定义。通过分析"是"在具体运用场景中的前提条件来理解其含义。 Henry Guo: 本文探讨了知识的来源(经验和理性),以及“是”作为知识前提的作用。知识的来源有经验和理性两种,经验为我们提供材料,而理性给予这种材料与逻辑。最终由一个是把这个过程串起来,而这正是我们说出事的过程,是不仅是一个肯定的答案,更是一个求知、求证、求真的过程。康德的纯粹理性批判中关于知识的讨论,经验论危机和康德对知识的界定。 经验知识来源于感官,具有主观性,缺乏普遍性和必然性,在纯经验的世界里,因果律是不存在的。理性知识来源于逻辑推理,具有普遍性和必然性,是先天知识,来源于人认识世界的先天结构。对经验的怀疑和虚无感是知识大厦上空的"两朵乌云",而理性可以拯救深陷怀疑和虚无的知识界。世界认知的基本逻辑包括:实体、因果、协同。"是"是由经验材料和逻辑关系结合而成的,代表了我们理解世界和获得知识的过程。人用理性为自然立法,人似乎是宇宙的中心。对"是"的追问成就了现代文明。

Deep Dive

Chapters
探讨“是”字在日常沟通中的使用频率和意义,以及它如何影响我们对语言的理解。
  • “是”字在现代汉语中出现频率极高
  • “是”字在语言中起到连接主语和谓语的作用
  • “是”字在原样节目名中频繁出现

Shownotes Transcript

原来是这样。

点的 样子, 原来是这样, 欢迎来到, 原来是这样。 各位 好, 我是 徐东。

大家好, 我是 紫菱。 旭东 这 期 节目 的 标题 是我 眼花 了, 还是 你 写错 了? 原来 事 是 这样, 就是 什么 意思? 文字游戏 吗?

这里 我 先 友情 提醒 一下, 今天 这 期 节目 其实 不是 特别 传统 的 那种 原样 套路, 然后 聊 的 也 不是 传统意义 上 的 科学知识 之类 的。 但是 它的 思辨性 会 比较 强。

换句话说 就是 比较 烧 脑 呗。 这 倒是 有点 勾起 人的 好奇心 了。

我 觉得 可以 这么说, 因为 我们 想 和 大家 一起 花 一期 节目 的 时间 来 思考 一下 是 它是 什么。

你说的 是 汉字, 是 这个 字 本身 是吗? 还是 它的 引申 意义 呢?

我 个人 其实 是 倾向 于 后者, 你 想 我们 每天 其实 都在 说是 我是 旭东, 你是 紫菱。 听 节目 的 朋友 是 听众, 是 粉丝, 也是 刀 友, 更 不用说 是 这个 字, 它 本身 其实 也是 原样 节目 名 的 一位, 是不是? 甚至 这 一期 节目 到 现在 为止, 是 这个 字 就 已经 出现了 18次了。

我 到底 有 几次 我也 懒得 数 了, 但是 被 你 这么 一说, 我 感觉 我 有点 快 不 认识 是 这个 字 本身。

我 看到 过 这样 一个 统计, 是在 现代汉语 当中 出现 的 频率 是 仅次于 的 白 字旁 那个 的 和一 的 排 在 第三位。 那么 第四 是 了, 第五位 是我。 但是 其实 在 原样 的 文案 当中, 我 估计 是的 排名 甚至 是 高于 一, 应该 是在 第二位 的这 肯定。

毕竟 我们是 知识性 节目, 核心 就是 要 告诉 大家 各种 事物、 事情、 知识 是 怎么样 的。

没错, 某种程度 上 来说, 知识 就是 由 一系列 事 的 判断 连接 组成 的。 乃至于 我们 想到 的 所有 事物, 它 都 得 是个 什么, 对 吧? 当然 话说回来, 其实 也 不仅仅是 汉语。 任何 语言 当中 我们 说 be 动词 是 动词 系动词, 它 出现 的 频率 都是 极高 的那。

所以 我们 今天 思考 的 重点 其实 是 这个 概念 本身。

对, 不知道 大家 是否 思考 过 这个 我们 再 熟悉 不过 的 事, 它 究竟 是什么? 但是 听 下去 大家 就会 了解到, 这个 小小的 事 其实 贯穿 着 人类 认识 自然 的 历史, 而 思考 是什么 也将 帮助 我们 一 窥 世界 的 究竟。

哇塞 竟然 是 这么 深刻 的 一期 节目 吗? 嗯, 那你 准备 从何说起 呢?

还是 延续 以往 的 套路, 我们 可能 先 得对 是 本身 下 个 定义。 其实 下定义 不难, 查 词典 对 吧? 词典 上 关于 是 这个 概念 的 解释 主要 有 三种。 首先 是 表 从属关系, 比如说 长颈鹿 是 动物, 表达 的 是 长颈鹿 从属于 动物 这么 一个 更大 类别 的 生物 分类 概念。 当然了 其实 也 包括 联系 两种 事物 表明 两者 同一, 或者 后者 说明 前者 的 种类 属性 等等。

就 类似 于 你是 旭东 我是 紫菱。

是的 是 吧? 而 有 我 刚刚 这个 是的, 其实 又 带 出了 一个 更 常见 的 概念, 就是 表 肯定 对 吧?

你说的 是 活学活用 了。

那么 另外一个 重要 的 用途 就是 表 存在。 比如说 车上 都 是人, 就是 在 表达 车上 存在 很多人。

总而言之 这个 是 它是 一种 语言 当中 的 逻辑关系。

是的, 那么 从 词性 上 来说 是 它是 系动词。 从 语法 上 说, 系动词 连接 主语 和 谓语, 从而 产生 意义。 我们 光 说 长颈鹿 和 动物 这 两个 单独 的 词, 它 其实 并 不能 产生 任何 意义。 但是 通过 加上 一个 是 长颈鹿 是 动物, 因为 加入 语法 逻辑, 这就 产生 了 语义, 具体 表达 的 是 主语 长颈鹿 存在, 长颈鹿 属于 宾语 动物, 对此 结论 我 表示 肯定。

这 一段 忽然 让 我 想起 了让 人 昏昏欲睡 的 英语语法 课。

这样 不知道 紫菱 还 记 不记得, 当年 花花 乔治 最 开始 学说话 的 过程 是不是 会 类似 于 这样。 就是 丫丫 学语 的 小朋友, 他们 其实 是 没有 办法 使用 完整 的 句式 的, 那个 时候 只会 碰瓷 儿。 比如说 妈妈爸爸、 玩具、 食物、 宝宝 这样 一些 概念。 然后 这些 名词 他们 其实 是在 想要 表达 自己 要 什么, 这个 时候 可能 得靠 你 去 猜 了。

是的, 就是 一开始 其实 都是 一些 词语, 是 没有 办法 连成 句子 的, 小朋友 要 学会 使用。 是 这个 其实 是 比较 后面 的 阶段 了, 这个 就 相当于 是 可以 表达 句子 了。

对, 这 相当于 就是 他 有用 逻辑 去 组织 语言 的 能力 了, 对 吧? 因为 最 开始 的 时候, 他们 其实 理不清 这里 边 的 逻辑关系, 也 表达 不出 逻辑关系。 当然 他们 其实 是 没有 办法 说出 是 或者说 是 准确 的 去 使用。 是的。

对, 而且 小孩 有的 时候 会 因为 解释 不清楚 自己的 感情 和 意愿。

急 得 哇哇 大。 是的, 其实 这个 从 反面 也 说明 了, 是 它的 核心 其实 是 代表 了 语言 当中 的 一种 逻辑关系。

所以说 到 这里, 今天 这 期 节目 其实 是一个 语言学 的 话题?

肯定 不会, 只是 这样, 上面 说 的 这些 顶多 是对 是在 语言 上 的 运用 做了 区分 和 解释。 那么 距离 我们 认识 是 它的 本体, 其实 还有 挺 大 的 距离 的。 因为 就 下定义 本身 而言, 它 就是 一种 比较 从属 的 事, 是不是? 而 当我们 前面 为是 下定义 的 时候, 其实 我们 实际上 说 的 是是是 逻辑。

说 的 是是是 逻辑。 你 这 是在。

套 娃娃, 你 也 发现 了, 其实 这个 中间 还是会 出现 一个 是, 那 我们 其实 就可以 继续 问, 中间 这个 下定义 用 的 是 它 又是 什么? 这种 套娃 的 追问 其实 是 永远 不会 停止 的。 你 有没有 发现 要 讨论 是什么, 其实 有点像 讨论 如何 让 大力士 把 自己 给 举 起来 这样的 过程。 这个 其实我 想 表达 的 就是 咱们 日常 语言 带来 的 一种 智, 所以 要 想 更加 深刻 的 去 理解 是什么, 我们 还得 换 一种 讨论 方式。

我 大概 理解 你的 意思, 虽然 这个 概念 大家 都 懂, 这个 字 也都 会。 但是 由于 它是 解释 一个 概念 时 必须 会 用到 的 字, 这就 导致 了 对于 他的 解释 反而 就成 了 困难。

对, 或者说 他 太 基础 太 核心, 基本上 就是 这个 意思。 当然了 是什么? 它 本身 是一个 很 抽象 的 问题, 我们 确实 也可以 不 通过 下定义, 而是 分析 是 它 具体 的 运用 场景。 通过考察 作为 这些 场景 的 前提条件 的 那个 是 它 意味着 什么。 那么 我们 就可以 反过来 去 了解到 是什么。

听起来 还是 很 绕。

不 着急, 我们 可以在 下面 具体 的 操作 当中 去 理解。 刚才 这 段 有点 绕 的话, 那么 就 设想 一个 我们 说 是的 场景。 比如说 我们在 咖啡厅, 我 拿起 了 一杯咖啡, 说 这是 一杯咖啡。

this is a cup of coffee。

好, 我们 来 拆解 一下 这个 过程。 当我们 这么说 的 时候, 我们 实际上 是 做了 一个 判断。 所谓 的 判断 就是 A 是 B 或 A S B 这样的 形式。

我们 说 A 是 B 就是 做了 一个 判断。

那么 这个 判断 表达 的 是 眼前 我 看到 的 这个 事物, 它 属于 咖啡 这么 一个 概念, 并 表示 了 肯定。 因为我 用 的 是在 这个 中间 是 它 就 起到 了 链接 主 谓语 的 作用。

前面 你 解释 语义 的 时候, 自 以下 定义 已经 提到 这 一部分 了。

对。 但 这里 我们 要 进一步 说, 在 这个 过程 当中, 除了 眼前 这 杯 客观存在 的 咖啡, 我们的 脑海 当中 其实 还 产生 了 关于 这种 链接 的 知识。 这是 一杯咖啡, 于是 我们 可以 凭借 判断 人 就 产生 了 知识。 这里 我 指的 知识 就是 比如说 在 此时此刻 这个 场景 下, 我 通过 这 样子 的 一种 判断 产生 了 在 我的 面前 有 这样 一杯咖啡 的 知识。

我 忽然 有点 get 到 这 期 节目 要说 什么 了。

听到 了 知识 二 字 对 吧? 我们 先 按住 不表 话说回来, 我们 还 可以 再进一步, 根据 我们 过往 的 经验 进行 第二个 判断。 比如 我们 说 咖啡 是一种 饮料, 那 现在 有了 两个 判断, 我们 其实 就可以 把 前后 两个 判断 再 组合 在一起, 从而 形成 一种 推论。 大前提 是 这是 一杯咖啡, 小前提 是 咖啡 是一种 饮料, 从而 得出 一个 结论 就是 这 是一种 饮料。 这就是 我们 常说 的 三段式 推论。

就 类似 于 旭东 是一个 电台 主持人, 电台 主持人 是 能 说话的 人, 所以 旭东 是 能 说话的 人。

这 都 是什么 例子? 但 的确 是 棒, 三段式 推论 很棒 总之 我们 可以 理 一理 关系, 就是说 试 的 时候 其实 就 做了 判断, 做了 判断 我们 就 获得 了 知识, 通过 知识 的 排列组合 也就 产生 了 推论。 而 我们都知道 知识 和 推论 其实 组成 了 包括 科学 在内 的 人类 所有 学科。 那么 在 这 里面 是 它 其实 就是 一切 的 前提。

忽然 被 拔高 了, 但 又有 一种 被 点醒 的 感觉。

所以 我 现在 再问 一次 是什么? 是不是 就有 了 一些 不一样的 意味 了?

所以 你 问 是什么, 实际上 是在 问 作为 知识 的 前提 是什么?

很 深刻。 而 考察 事 是什么, 就 等于 考察 我们是 如何 获得 知识 的这 很 关键。 所以 到 这里, 我们 其实 就可以 把 追问 是什么 转化 为 反思 我们是 如何 获得 知识 这样 一个 问题。 回答 了 这个 问题, 其实 也就 回答 了 是什么, 而 回答 了 是什么, 又 相当于 回答 了 知识 是 如何 获得 的那。

这 一段 绕口令 可以 说是 触及 到了 原样 这种 知识 类节目 的 灵魂 了。

或者说 它的 源头 所在 了。 在 这个 知识 至上, 用 科学 指导 劳动 生产 的 时代, 反思 知识 的 来源, 确认 它的 可靠性 不 可谓 不重要。 不仅如此, 回答 关于 知识 来源 的 问题, 甚至 还 能够 驱散 这个 时代 盘绕在 知识 大厦 上空 的 两朵 乌云。

你是 说 暗物质。

暗能量 这种 吗? 这个 是 可能 当代 物理学 的 乌云, 但 知识 大厦 上 的 倒 并不是 这样, 至于 是什么 呢? 我们 先 卖 个 关子, 下面 其实 会 提到。 接下来 我们 就 正式 进入 到 今天 的 一个 真 问题, 可以 理解 为后 半 部分 最 重要 的 标题, 那 就是 我们是 怎么 获得 知识 的这。

还需要 专门 分析 讨论 吗? 不就是 上课 听讲 或者 读书 上网 听 人, 这 不 都是 获得 知识 的 方法 吗?

这个 的确 都是 获得 知识 的 过程 途径, 但是 这样 解释 太 狭义 了。 我们 想 讨论 的 是 这些 具体 的 学习 行为, 它 背后 更加 深刻 的 原理, 或者 我们 叫 它 认知 能力。

这是什么 意思?

我们 其实 也 不难理解, 前面 提到 的 判断 就是 一种 认知 的 过程。 还是 咖啡 的 例子, 我们 看到 了 咖啡, 凭借 看到 咖啡 的 这个 经历, 我们 做出 这个 物体 是 咖啡 的 判断。 你 应该 能够 意识到 在 这个 过程 当中, 这个 经历 是 认知 过程 的 重要依据。 因为 有 这个 依据 的 存在, 我们 才能够 说是 你说。

是不是。

对 既然如此, 其实 我们 就 来 谈一谈 这个 依据 它 可以 是什么。

就是 这种 液体 的 颜色、 气味, 包括 它 被装 在 了 专用 的 纸杯 里, 还有 它是 在 某些 特定 的 场所 里面 买到 的。

这些 的确 都是 依据。 好, 这样 我们 来做 一个游戏。 我 现在 手中 有 一枚 硬币, 我在 身后 把 这个 硬币 随机 的 放到 其中 一个 手中, 紧 攥着 这个 拳头, 然后 把 这个 双手 呈现 到 你 面前。 这时候 我问 你我 其中 一只 手里 有 硬币, 那 请问 硬币 在 哪个 手里 呢?

除非 你 出老千, 否则 我猜 对的 概率 就是 50%, 不是 左手 就是 右手。

放心, 这 不是 一个 猜 概率 的 游戏。 因为 接下来 我会 主动 的 打开 那只 没有 硬币 的 手, 比如说 我的左手, 然后 我 再问 硬币 在 哪个 手里 呢?

那 这 还要 问 吗? 我 要是 答 不 出来, 估计 幼儿园 都 没 资格 上了。 左手 没有, 那 就是 右手 呗。

回答 正确, 准许 入 园。

谢谢 旭东 叔叔。

我可以 上 幼儿园 了。 是 好, 那 接下来 我 又 把手 放到 身后, 把 硬币 重新 分 到 一只手。 我们 再一次 开始 这个 游戏, 我 还是 展示 了 那只 没有 硬币 的 左手, 请问 硬币 在 哪个 手上 呢?

右手 呗, 这 两个 问题 不是 一样的 吗? 你 这 凑 字数 的 嫌疑 有点 过于 明显。

你看 这次 的 回答 你 比 刚才 更加 的 自信 了, 对不对? 那 我们 再问 个 更加 高级 点的 问题, 你 这 两次 回答 的 根据 分别 是什么 呢?

这就是 第一次 猜 硬币, 是 凭 逻辑 得 出来 的那 既然 左右手 之中 有一个 硬币, 那 不在 左手 就在 右手, 不需要 对方 真的 展示 右手 中的 硬币, 这个 也是 能够 回答 正确 的。 第二次 擦 硬币 也可以 用 逻辑 得出, 而且 我 之所以 更加 自信 的 原因 是 这是 第二遍 了, 也可以 确定 你 不是故意 埋 坑 出老千。

你 发现 了 吗? 其实 这 两次 游戏 当中, 我们 都 是在 没有 最终 看到 硬币 的 情况下, 就 拥有 了 硬币 在哪里 的 知识, 对不对? 而 其中 的 根据 正是 人类 的 两种 认知方式, 理性 和 经验。 他们 不仅 是 我们 做出 判断 的 条件, 其实 也是 我们 知识 的 来源。 而 据此, 其实 我们的 知识, 这 是一个 非常 大 的 一个 知识 的 概念。 因此 是 可以 被 分成 所谓 的 理性 知识 和 经验 知识 这 两种 类型 的。

经验 我 觉得 比较 好 理解, 就是你 看过 的、 听 过 的、 感受 过 的 这些 东西, 对 吧? 对, 那么 你说的 这个 理性 它是 类似 于 推理 吗?

当然 不过 这个 概念 会 更加 的 广泛 一些。 好, 接下来 我们 将 会 更加 细致 的对 他们 做 区分, 并且 去 了解 其中 的 各个环节。 其实 隐含 着 的 还是 我们 这 期 节目 的 核心, 我们 到底 是 如何 说出 那个 是的。

好, 那么 这个 经验 和 理性 我们 要么 还是 先 说 经验。

经验 比较 好 理解, 我们是 通过 后天 的 感官 从 外界 获得 的 知识。 我们 这里 换 一个 例子, 比如说 天 是 蓝 的, 我们 凭借 经历 了 看到 天 是 蓝色的 这个 感官 经验, 从而 做出 天 是 蓝 的 这样 一个 判断。 那么 我们 就说 这个 判断 或者 这条 知识 它是 经验 的 知识, 这个 感官 不 限于 看 其他 感官 都 可以。

比如 我们 凭借 听觉 说 这 首 曲子 是 某个 名家 的 作品。 我们 凭借 嗅觉 说 雨后 的 空气 是 如何 让人 心旷神怡 的对, 我们 也可以 凭借 味觉 说 这道菜 是 如何 美味, 我们 也可以 凭借 触觉 说 猫咪 的 皮毛 撸 起来 是 怎样 的 顺滑 等等。

是的, 这种 源自 感官 的 认知方式 我们 很 熟悉, 从 这种 方式 获得 的 经验 知识 也都 很 符合 我们的 常识 感, 也就是 知识 它 能 和 事物 一一对应, 或者说 我们 叫 符合 实证。

我 想到 了 在 日常生活 当中, 我们会 认为 有 经验 的 人的 建议 会 更有 参考性。

对 而在 我们 论证 的 时候, 其实 也 常常 会 用 举例 的 方法 提高 论点 的 可信度, 这也是 一种 广义 的 经验。 更进一步 的, 我们 把 关于 自然界 的 经验 知识 做了 系统 整理, 从而 萌发 了 自然科学。 这里 的 种种 其实 都 是在 强调 凭借 经验 知识, 我们 能够 说出 某种 具有 确定性 的 是。

经验 知识 我们 很 熟悉, 而且 被 你 这样 一 解释, 感觉 很难说 我们 有什么 知识 是 和 经验 没有关系 的对。

的确。

那 所谓 理性 知识 又是 怎么 一 回事 呢?

所谓 理性 知识 或者 是 理性 指的 其实 是 我们 可以 跳过 经验, 直接 用人 的 逻辑 获得 知识。 又 比如说 我们 前面 的 这个 例子, 你 看到 天 是 蓝 的, 那么 当我 听说 你 看到 天 是 蓝 的, 我 就可以 通过 逻辑 推论 出 那时 的 天气 是非 阴天 这么 一条 理性 的 知识, 对不对?

对, 但 这 是你的 依据, 是 另外一个 判断, 就是 阴天 的 时候 是 看不见 蓝天 的。

是 那么 通过 组合 前后 两个 判断, 从而 就 进行了 理性 推论。 并且 得出结论。 在 这个 例子 当中, 对于 那时 的 天 不是 阴天 的 知识, 其实 不需要 通过 我真的 经历 过 那个 蓝天, 亲眼 看过 就可以 得 处, 而且 十分 准确。 当然 前提 是 只要你 没 撒谎。 而 如果 是 我自己 经历 的那 对于 我 而言 则 更加 不存在 这个 问题。

那 这 是你 想 表达 什么 呢?

简单 的 来说, 通过 逻辑 获得 的 理性 知识, 它 都有 这样的 一个 特点, 就是 他们 有 严格 意义 上 的 普遍性 和 必然性。 侦探 剧里 的 推理 其实 就是 一种 关于 理性 知识 的 运用。 在 犯人 不愿意 吐露 真相, 又 没有 直接 的 目击证人 提供 证词 的 情况下, 包括 摄像 这 样子 的 设备 都 没有。 我们 就 需要 凭借 已经 确定 的 证据, 跳过 亲身经历, 直接 用 逻辑 找到 那个 被 掩埋 的 真相, 凶手 他 到底 是谁?

对, 只要 证据 没有 问题, 就算 没有 目击, 在 合理 严密 的 推理 之下, 依然 是 可以 断案 的对。

一旦 条件 成立, 这种 推论 的 有效性 是 能被 坐实 的, 而且 难以 质疑。

解释 的 是 挺 清楚 的。 但是 严格来说, 你 这个 例子 里 的 推理 其实 还是 掺杂 了 不少 经验 知识 的 部分。

的确 很难 完全 剔除 掉。 那 我们 就 再举 一个 更加 纯粹 的 例子, 数学 这就是 一种 完全 理性, 毫不 搀杂 经验 的 理性 知识。 而 作为 理性 知识 的 数学, 它的 准确性 又是 毋庸置疑 的。 比如说 一加一 是 二, 两点 之间 最短 的 距离 是 直线, 这样的 结论 其实 也 不需要 做 实验 来进行 验证。

想到 了 以前 数学老师 教 过 的 公理 这个 概念。

对 理论 的 理对 吧? 虽然 和 经验 无关, 但 正是 因为 拥有 这种 准确性, 我们 常常 就会 用 数学 来 描述 世界。 一个苹果 加 一个苹果 是 两个 苹果, 家里 到 公司 最短 的 距离 是 2.1线。 这也是 一种 理性 知识 的 运用。

这样 一 解释 就 很 容易 理解 了。

这也是 为什么 我们 叫 理科? 我们 现在 对 理性 稍 有了 一些 了解, 有的 时候 我们 也 把 这种 和 后天 经验 无关 的 知识 称之为 先天 知识。 当然 也有 一种 叫法 叫做 先验 知识。 这种 知识 与生俱来, 而且 是 人类学 意义 上 的 与生俱来。 它是 来源于 人 自身 便 拥有 的 认识 世界 的 先天 结构。

那 凭什么 这样 说 呢?

好像 会 觉得 有点 不可思议。 为什么 理性 他 反而 是 先天 的, 经验 反而 是 后天 的对 吧? 对, 这种 观点 最早 来自于 康德, 通俗 点 来说 就是 他 认为 人类 对 经验 进行 组织 和 理解 的 能力 这个 部分 是 天生 的。 其实 就是 理性 是 天生 的。 最简单 的 例子 莫过于 即使 是 婴儿, 他 其实 也 能够 有 时间 感 和 空间感。 而 这种 先天 的 理性 能力 也是 我们 理解 世界 所 必须 的 条件。 它 不是 从 经验 当中 学到 的, 就 妈妈 或者 爸爸 没有 教 过 他 你 怎么 去 理解 空间, 怎么 去 理解 时间。 而是 我们的 认知 经验 它 本身 所 需要 依赖 的 一种 天生 的。 怎么说呢? 理解 结构。

还是 有点 抽象, 但是 大概 有 一点点 懂了。

没有关系, 因为 这 本身 其实 就是 描述 的 一种 很 抽象 的 东西, 对 吧? 这个 观点 的 核心 在于 康德 认为 人的 认知 能力 它 不是 一个 空白 的 石板, 等待 经验 来了 之后 再 在 上面 铭刻 信息。 相反 我们 本身 其实 就 拥有 一种 内在 的 结构化 的 理性 框架, 使得 我们 能够 按照 一定 的 方式 来 接收 和 处理 信息, 这个 是 核心。

这 有点 类似 于 预先 写 好的 代码, 它是 刻 在 我们 基因 里 的, 是 吧? 这个 就 很。

形象 了 对 吧? 大家 千万不要 小看 这个 观点, 他的 实质 其实 是在 强调 人类 具有 一种 内置 的 普遍 的 理解 世界, 并 从中 获取 知识 的 能力。 这一 思想 甚至 其实 是 为 后来 的 认知科学 和 心理学 的 发展 奠定 了 重要 的 基础。 扯远 了, 我们 说 回来, 也 正是 因为 这种 先天 来源, 所以 我们 认为 理性 知识 它 也是 普遍 的 和 必然 的。

我明白了, 这 其实 也 解释 了 我们 为什么 可以 就 那些 看似 无关 的 事物 说出 这个 事 来, 靠 的 就是 理性 知识。

对。

脑 洞 太大。 休息一下。

如果 听 节目 不 过瘾, 你 也可以 去 我们的 微信 订阅 号 逛一逛, 与 节目 有关的 更多 知识 干货, 还有 趣味 猜题 闯关 都 在那里 了。 微信 订阅 号 搜索 叨 科学, 叨 是 唠叨 的 叨。

其实 你 打刀 科学 的 拼音 也是 可以 直接 搜 到 的。

我 怎么 就 没想到 呢? 好了, 到 目前为止, 其实 我们是 讲 到了 人的 两种 认知方式, 或者说 是 两种 可以 说出 是的 方式。

一种 是 凭借 经验 说事, 一种 是 凭借 理性 说事。

经验 它 要 符合 实证, 而 理性 又 非常 准确。

但 我 注意到 你 一直 在 强调 理性 知识 的 准确性, 言下之意 是 想 表达 我们的 经验 知识 它是 不准确 的 吗?

当然了, 我们 所 依赖 的 经验 它 不仅 不准确, 而且 对 经验 知识 的 过度 盲 性 还很 危险。 当然 这 也不 代表 理性 知识 它 就 完美 了。 其实 理性 知识 他 也会 在 某种 情况下 钻牛角尖, 从而 制造 非常 荒唐 的 谬误。

理性 还能 有错?

没关系, 我们 还是 回到 那个 硬币 的 游戏。 我 再一次 把 两只 钻井 的 拳头 伸 到 你 面前, 然后 又 打开 了 空空如也 的 左手。 然后 我 继续 问 你 硬币 在哪里?

这 一道 题要 做 三遍 吗? 在 右手。

但 我 这个 时候 打开 了 是 空空如也 的 右手。

怎么 可能 出老千?

你 因为我 刚才 也没有 说 这一次 里面 它 一定 有 硬币。 当然了, 这里 我想说 的 是 经验 它 未必 总是 有效 的。 那么 接下来 我 就 继续 的 把 两只 钻井 的 手 伸 到 你的 面前。

你 得 确定 不 出老千, 而且 手里 肯定 有 硬币, 是 这样的 情况 吗?

总算 学 乖 了, 不过 这次 你 可听 好 题目 了, 我 跟 你说 这 两只手 当中 有 一只 手里 我 捏 了 一整只 只 大 榴莲, 你 认为 在哪 只 手上?

你 搞笑的 手里 怎么 可能 藏 榴莲, 你的手 有 多大?

你看 是不是 在 这个 场景 下, 在 这个 问题 的 框架 下, 你 也没有 办法 通过 理性 做出 判断 了。 理性 是不是 也 崩溃 了?

好像 是 就是 明明 我 有 经验 和 理性, 但是 却说 不 出事 了。 因为 这种 情况 不可能 存在。

大家 要 记住, 这种 思想 很 有意思。 好, 前面 说到 人的 认知 能力 有 经验 和 理性 这 两种。 但 因为 耍赖 就 导致 凭借 这 两种 认知 能力, 其实 我们 也 说不出 是 来。 但 我 之所以 能 耍赖, 恰恰 是因为 我 针对 的 是 知识 它 本身 存在 的 一些 局限性。

知识 的 局限性, 这 又是 什么 意思 呢?

首先 经验 有 它的 局限性。 经验 知识 的 第一个 问题 就是 它 没有 普遍性, 纯粹 的 经验 具有 主观性。 这个 其实 很多人都 知道, 它的 核心 是 在于 来源于 感官 的 经验 知识 会 因为 感官 上 的 偏差 而 本身 就 存在 偏差。 那么 这种 差异 可能 会 出现 在 个体 之间 最 常见 的 同样 的 一朵 红花, 但是 对于 它 红 的 这种 感受, 可能 存在 色盲 的 朋友 和 普通人 就是 不太 一样的, 对 吧?

对, 看到 的 颜色 就是 不一样的。 那 又 好比 同样 是 毛茸茸 的 小动物, 旭东 就 觉得 很 舒服, 摸起来 很喜欢, 好可爱, 我 就 觉得 好 可怕。 是啊。

你看 这个 就是 主观性。 这种 差异 也 可能出现 在 一个 个体 前后 时间 的 感受 当中。 最 常见 的 一个 例子 就是 我们在 心情 不一样的 时候, 听 同一首歌, 他的 感受 是不是 不一样的?

恋爱 的 时候 听的歌, 分手之后 再 听, 那 肯定 是 不一样的 感觉。

说出你的故事。

啊啊啊。

我想说 的 就是 这种 主观性, 其实 它 就 造成 了 就算 是 同一个 事情, 同一个 事物, 人 在 认知 上 也很 难 形成 客观 的 标准。 那 没有 标准 就 很难 达成共识 呗。

对, 这 也就是 我们 经常 说 的 公说公有理。

婆说婆有理 呗。 对, 就是 因为 大家 凭借着 来说 事 的 那个 经验, 对于 每个 个体 来说 它 都是 有 偏差 的。 我们 不可能 有 一模一样 的 经历, 体会 自然 就 不一样。 显然 这样的 知识 没有 办法 被 所有人 认同, 无法 放之四海而皆准。 因此 我们 就 会说 经验 知识 它是 没有 普遍性 的。

这个 好 理解 的。 有时候 我们会 陷入 无休无止 的 立场 争论, 到头来 也 无法 有 共识 的 说出 一个 事 来。 很多 时候 就是 因为 这个 争论 的 是 很 主观 的 感受。

对, 相信 刀 友 们 基本 都 能够 避开 类似的 这种 坑。 好, 那么 经验 知识 它 存在 的 第二个 问题, 就是 通过 纯粹 的 经验 知识 积累 而 得出 的 推论, 它 也是 没有 必然性 的。 对于 经验 知识 的 积累 归纳 总结, 其实 我们 有一个 更 高大 上 的 词儿 叫 统计。 而 但凡 了解 过 统计学 的 朋友 可能 都 知道 这样 一个 事实, 通过 对 统计 归纳 得出 的 结论, 它 其实 是 没有 严格 意义 的、 必然性 的。 也就是说 你 不 能够 单凭 统计学 去 预测 未来。

这 让 我 想到 了 之前 赌博 那 期 节目 的 内容。

是的, 我们 比如说 再 极端 一点, 我问 你 这样 一个 问题, 明天的太阳 从 哪个 方向 升起?

东边 呗。

大家 都会 毫不犹豫 的 回答 是 东边。 可 凭什么 我们 能 这么说 呢? 是不是 凭 的 是 人类 从 开始 能 记录 太阳升起 方向 的 时代 起, 无一例外 太阳 都 是从 东边 升起 这样 一条 惊艳 事实 呢? 哎 所以 我们 才会 自信 的 说, 明天的太阳 它 也 是从 东边。

升起 的对, 这个 就是 毋庸置疑 的 尝试 公里, 而且 也 不会 因为 什么 感官 偏差 搞错。

感觉 很 客观 对 吧? 但是 万一 有人说 地球 是个 外星人 建造 的 模拟 成 自然 行星 的 宇宙 飞行器, 又 或者说 它 存在 什么 我们 并不知道 的 理论 机制 会 忽然 让 地球 自转 颠倒 呢?

被 你 这样 一 诡辩, 还 真不知道 如何 来 反驳。

是不是 很 有趣? 在 地球 上 太阳 从 东边 升起, 说到底 也是 一种 对于 过去 太阳升起 方向 这样 一个 经验 统计 归纳 的 结果, 只 能够 表明 在 过去 的 几千年 里, 太阳 是从 东边 升起 的。 但 其实 明天的太阳 在 哪边 升起, 我们 经验 里 是 没有 的那 既然 没有, 我们 怎么能 单凭 经验 就此 来说 太阳 明天 必定会 从 东边 升起 呢?

这 听起来 非常 的杠 精 和 反 常识。

但是 大家 仔细 想想 是不是 这样? 不 着急 回答。 类似 赌博 那 期 当中 我 举 到 的 那个 所谓 的 长龙 的 例子, 我们 再举 一个 可能 让 有 一些 朋友 也会 痛心 的 例子。 大家 就 能够 快速 理解 了, 某 只 股票 连涨 了 十天, 其实 我们 也没有 办法 表明 第十一天 它 会 继续 的。 过去 十天 股票 涨 的 这个 经验 只能 说明 它 有 一种 统计学 的 意义, 但是 对 未来 它是 没有 指导意义 的, 这个 我懂。 所以 我们 会说 经验 积累 得出 的 结论 无法 总是 对的, 换言之, 它是 没有 必然性 的。 不仅如此, 既然 必然性 和 普遍性 都是 不存在 的, 我们 甚至 可以 进一步 说, 在 纯经验 的 世界, 代表 普遍性 和 必然性 的 因果 率 也是 不存在 的。

你 这 是要 彻底 推翻 大家 的 世界观 是吗?

我们 想象 一下, 现在 是 春天, 阳光普照, 太阳 温暖 了 大地, 冰雪消融 了。 太阳 晒 了 地上 的 石头, 这个 石头 就 变热 了。 在 日常 的 表述 里, 我们 会说 这 两个 事情 之间 它是 有 因果关系 的, 对不对?

对, 太阳 晒 是 石头 变热 的 原因。

真的吗?

这 还能 质疑 吗? 这个 问题 你说。

有没有可能 不一定? 虽然 太阳 晒 和 石头 热 在 时间 上 它是 有种 序列 关系 的, 但 因果律 这种 东西 看不见 也 摸不着, 从 太阳 上 你 看不到, 从 石头 上 你 也 看不到 因果。 那你 怎么能够 说有 呢? 说不定 太阳 晒 石头 热 只不过 是你的 一种 关于 巧合 的 习惯性 联想 罢了。

怎么 可能?

你 想 有没有可能 就是 因为你 主观 上 的 感觉 产生 了 偏差。 你 看到 了 这个 太阳, 然后 你就是 默认 觉得 石头 会 更 热 一点。 然后 你 去 摸 它, 好像 是 热 了 一点, 又 或者 这个 石头 它是 热 甚至 是 烫 的。 但 它 不是 因为 是 太阳 晒 的, 而是 因为 有人 在 下面 悄悄 加热 石头。 也许 和 涨 了 十天 而 突然 暴跌 的 股票 一样, 下一秒 这个 太阳 晒 的 时候, 它 就 忽然 凉 了。

你 这是 诡辩, 彻头彻尾 的 诡辩。

但是 你 仔细 想想 是不是 存在 这种 可能, 他 是不是 这个 理儿? 无论如何, 我们 都 只能 说 这种 关系 是 偶然 的, 其实 并没有 严格 意义 上 的 因果关系。

我 忽然 意识到 你 前面 说的是 在 纯经验 的 世界 里, 因果律 是 不存在 的。

这个 前提 非常重要 对 吧? 那个 世界 是 没有 理性? 我们是 看不到 因果 这个 东西 本身 的, 那么 在 这种 观点 下, 万物 之间 的 关系 至多 它 只是 一种 经验 公式 罢了。 我们 只能 知其然 而 不知所以然, 或者 我们 可以 更加 激进 的 说 没有 什么 因果 率 可言。 那 既然 因果律 消失了, 建立 在 它 之上 的 自然科学 也 在 这种 对 经验 的 迷信 当中 不复存在 了。

我 想到 了 三体 里 那 句 经典 的 台词, 物理学 不存在 了。

因为 科学家 在 这种 情况下, 他 就 没有 办法 就 科学 自信 的 说出 是 来了, 所以 他 会 感到 绝望。 但 这 其实 还 不是 最 可怕 的。 还记得 我 前面 说到 的那 两朵 乌云 吗? 其中 一朵 其实 就是 对于 感官 经验 深深的 怀疑, 而 另 一朵 就是 对于 这个 混乱 无序 的 感官世界 产生 的 深深的 虚无 感, 也就是说 所谓 的 没有 现实 的 实然 感。

这个 我懂, 当年 的 我是谁, 为什么 那么 多 导演 喜欢, 好像 就是 因为 这一点。 对 那一个。

比较 温和 的 例子 就是 庄周梦蝶, 因为 怀疑 现实 和 虚幻 的 界限, 它 就 变得 模糊 了。 我们 没有 办法 分清 此刻 是 现实 还是 梦里, 还有 所谓 的 存在 即 感知。 只有 我们 感觉到 的 东西 才会 因为 我们的 认识 而 存在。 所以 闭上眼睛, 周围 的 人 就会 消失, 又 或者 只要 不去 看 周围 的 一切 物质, 它 都是 不存在 的。

这种 观点 好像 一度 是 有 不少 拥趸 的。

而 其中 把 怀疑 和 虚无 推 至 极点 的 一种 思想实验, 那 就是 大名鼎鼎 的 缸中之脑。 我们 以前 其实 也 说过, 连同 那个 认识 世界 的 自我, 它 都是 梦幻泡影, 只是 盛 在 充满 营养液 的 水缸 中的 一枚 大脑 罢了。 其实 还有 个 更加 现代版 的 类似的 思想, 就是 马斯克 之前 的 那个 暴 论。 我们 生活在 真实世界 的 概率 只有 1分之1.

这 都 属于 不能证实 也 不能 证伪 的对 吧?

是的, 但是 光 想象 一下, 其实 就会 让人 觉得 有种 不寒而栗 的 感觉, 对 吧? 而 这种 虚无 感 某种程度 上 甚至 和 让 我们 去 想象 我们 出生 以前 或者 死亡 以后 的 那种 无穷的 永恒 虚无, 其实 是 有点 类似的 感觉 的。

但 你 想 表达 的 是什么 呢?

我想 表达 的 就是 对于 经验 深深的 怀疑, 让 我们 没有 办法 就 任何 关系 自信 的 说出 是。 而 无穷的 虚无 甚至 会 让 我们 无法 对 任何 意义 说 是在 怀疑 和 虚无。 这 两只 妖怪 肆虐 的 世界 里, 人类 其实 是 没有 喊 出 是的 勇气。

的这 太 可怕 了。 那 我们 该怎么办 呢?

别忘了 刚才 是 纯经验 的 世界, 我们 还有 理性, 对 吧? 当然了 我们 也 需要 重新认识 一下 理性。 曾几何时, 因为 对于 纯 理性 的 盲 性, 人们 其实 也 一度 深陷 过 所谓 的 理性 独裁 的 泥沼, 对 知识 做出 了 很多 类似 于 手里 藏 榴莲 这样的 荒唐 认知。 这个 故事 以后 有 机会 可以 和 大家 再 讲。 当然 anyway, 在 痛定思痛 痛改前非 之后, 理性 它 以 全新 的 姿态 回来 拯救 了 深陷 惊艳 怪谈 的 知识界。

那 这 又是 怎么 做到 的 呢?

产生 上面 的 一切 荒谬 的 根本原因, 其实 是 在于 单纯 依靠 感官 获得 的 经验 知识, 它 缺少 了 某种 逻辑 前提。 我们 认为 经验 中的 一切都是 混乱 而 没有 联系 的, 但 理性 则 为 我们 补充 了 这个 前提。

这 怎么说?

也就是说 现实 的 情况 是, 我们 并非 单纯 凭借 经验 来 认识 世界, 我们是 带着 某种 理性 的 预设 来 认识 世界 的。 这种 预设 为 我们 说出 是 提供了 可能, 而 这种 前提 其实 就 包括 了 一些 我们 关于 世界 认知 的 基本 逻辑。

那 什么 是 基本 逻辑 呢?

这里 我们 也 尝试 提出 几个 关于 世界 的 毋庸置疑 的 逻辑。 首先 我们 认识 的 所有 事物 它 都 得 是个 东西。

那 什么样 的 东西 才是 个 东西 呢?

是个 东西 就 代表 它 存在 于 那里, 不会 无缘无故 的 消失。 而 其他 的 属性, 比如说 颜色、 质感、 重量 这些 都是 依附于 这个 东西 之上 的 属性。 反过来说, 我们 没有 办法 不 通过 东西 这个 基本 逻辑 认识 世界。 我们 给 这种 逻辑 起个名字, 它 就 叫 实体。

这个 懂了。

其次 我们 认识 的 一切 事物 都 必有 它 原因, 而 原因 本身 它 又有 原因。 我们 总能 说 一个 东西 是 另一个 东西 的 原因。 也就是说 即便 我们 上面 说 石头 热 的 原因 没有 办法 被 准确 的 观测 到, 但 那 还是 有 原因 的。 至于 观测 得到, 观测 不到, 观测 的 到底 准 不准确, 这 都 不要紧。 我们 相信 我们 坚信 原因 它 总是 有的, 而 我们 没有 办法 说出 一个 没有 原因 的 事情 来。

这 有点 类似 于 原来是这样 总 喜欢 的 打破砂锅问到底。 是的。

这个 基本 的 逻辑 就是 万事万物 它 都 可以 进一步 的 去 追问 原因。 只是 有的 时候 以 我们 目前 的 技术 和 认知, 我们 回答 不了, 但 原因 本身 它 不会 不存在, 这个 非常重要。 而 我们 给 这种 逻辑 起 的 名字 就是 大名鼎鼎 的 英国。

你说 任何 问题 都 可以 问 原因 的 时候, 就 想到 了 孩子们 多 喜欢 问, 为什么呢?

是不是 天生 的, 对不对?

就是 一直 可以 问 下去 对不对? 不管 你 回答 什么, 就 永远 可以 再问 为什么。 那么 刚才 说 到了 这个 实体 和 因果, 除了 实体 和 因果 还有 别的 逻辑 吗?

最后 是在 这 前 两个 最 重要 的 逻辑 的 基础上, 我们 认识 的 任何 存在 的 事物, 它 都 相互影响、 相互 呼应, 从而 产生 复杂 的 相互作用。 而 我们 给 这种 逻辑 起 的 名字 叫做 协同。

想到 了 你 以前 特别 喜欢 聊 的 各种 演化 的 故事。

是的, 演化 它 真的 就是 非常 经典 的 协同 的 例子。 当然 其实 还有 其他 的 逻辑, 这里 我们 篇幅 关系 就 不再 赘述 了。 但 值得注意 的 是, 大家 还记得 前面 对于 理性 知识 的 描述 吗? 理性 知识 是 来自于 人 用于 认识 世界 的 先天 结构, 具有 必然性 和 普遍性。 因此 这些 基本 逻辑 同样 拥有 这样的 特点, 而 经验 知识 它是 没有 这样的 特点 的。 至此 其实 我们 就 已经 开始 触及 是什么 问题 的 核心 了。

所以 是 究竟 是什么 呢?

首先 无论 世界 原本 如何, 感官 只 能够 给 我们 一团 混乱 的 感觉 原材料, 而 无法 告诉 我们 这些 材料 之间 有什么 逻辑关系。 这种 关于 关系 的 知识 我们是 没有 办法 从 经验 中 获得 的, 所以 我们 无法 单凭 这些 材料 本身 获得 任何 意义。

类似 于 你 前面 举 的 例子, 小孩 最初的 语言 是 缺乏 逻辑 的, 他们 没有 办法 说出 是。

这个 时候 就 需要 另外 一种 知识 来 梳理 这些 材料, 为 他们 之间 建立 关系, 使其 变得 可以 理解。 苹果 是 可以 吃的, 奶 是 香 的对 吧? 而 人 作为 观察 世界 的 主体 本身 就 带有 这种 关于 关系 的 知识。 这种 知识 和 经验 无关, 是 来源于 人的 先天 结构, 它 准确, 它 使得 事物 合理化, 它 就是 理性。 因为 理性, 事物 的 因果 链条 终于 接上 了。 又 因为 理性, 我们 与 世界 的 认识 和 呈现 就 互为因果, 世界 和 我们 它 都是 存在 的 了。

那是 又 在哪里 呢?

经验 为 我们 提供 感觉 材料, 理性 为 我们 提供 逻辑关系, 这个 事 是什么 呢? 其实 最后 就是 由 我们 自发 的 一种 渴望 获得 知识 的 意愿, 喊 出了 那个 是 连 起来。

这个 对于 是的 拔高 相当 可以, 是 某种程度 上 代表 了 我们 开始 理解 这个世界 的 过程 本身。

没错, 这一 过程 正是 我们 认识 世界 获得 知识 的 过程, 它是 知识 的 前提, 也 正是 事 的 真正 面貌。 和 过去 人 在 自然界 中 发现 客观真理 的 固有 观念 不同, 现在 我们 可以 试想, 自然界 它 本 是 混乱 无序 的, 是人 作为 认识 主体, 我们在 认识 自然 的 过程 中为 自然 加入 了 逻辑。 而 也 只有 符合 人 这种 认知方式 的 自然 事物 能够 在 人的 面前 被 显现出来, 这样的 事物 才能 被 我们 试出来, 这就 叫人 用 理性 为 自然 立法, 人和 自然 的 关系 瞬间 颠倒 了, 似乎 人才 是 宇宙 的 中心。

怎么 感觉 很 自大 啊。

恰恰相反, 知识 因此 就有 了 界限, 界限 之内 是 我们 可以 认知 的 世界, 而 界限 之外 是 无尽的 虚无, 而 人 则 将 永远 流浪 在 虚无 的 宇宙 之中。

好在 界限 之内 的 世界 也 已经 足够 大 了, 而且 这个 边界 也会 随着 我们 探索 的 深入 不断 拓展。

而 围绕 着 这条 界限, 也就是 是 人类 还是 可以 做 很多 事情 的。 比如说 因为 这条 界限 它 就是 知识 的 界限, 我们 就可以 用 它 来 验证 知识 的 可靠性。 因为 这条 界限 是 人人 都 认可 的 标准, 那 我们 就可以 用 它 来 建立 道德 和 法度。 因为 这条 界限 是人 认识 观念 的 法则, 我们 就可以 用 它 来 理解 信仰 和 审美。 历史上 的 人类 借 由 对于 事 的 思考, 也 发展 出了 以人为本 的 文化、 可靠 的 科学、 公正 的 法律 和 璀璨 的 艺术。 追寻着 对于 是的 追问, 恰恰 最终 成就 了 今天 的 现代文明。

原来是 是 这样 就是这样。

烧 脑 吗?

就是你 得 完全 跟着 这个 逻辑, 一直 脑子 得 在 转。 因为 很多 其实 逻辑 的 东西 可能 跟 知识性 的 东西 还 不大 养, 知识性 的 东西 你 就 一定 得 理解, 逻辑性 的 东西 就是你 得 顺着 这个 思维 逻辑, 对 吧? 对, 但 我 觉得 这个 挺 难 的, 是我 感觉 不 像是 你 写 的。

就 不像 我的 风格 是 吧? 但是 是啊 其实 他的 整个 的 思辨 的 过程, 包括 其实 我们 全篇 到 目前为止 是 没有 出现 哲学 二 字 的。 但 事实上 有些 熟悉 哲学 的 朋友 应该 知道, 当 康德 这个 名字 出来 的 时候, 大家 就 应该 知道 这 一期 其实 是 一期 哲学 上 的 话题。 而且 这个 哲学 思考 在 整个 的 甚至 是 科学 发展史 上, 它 都是 有 非常重要 的 一个 地位 的。

这里 我 就 来 引用 一下 作者 的话, 我 先 来说 一下 这 篇 文案。 这 篇 文案 是在 去年 12月 的 时候, 发到 我 邮箱 的, 当时 我没有 看 懂 为什么 发给 我 一个, 原来是这样。 然后 后来 我 仔细 看, 因为他 没有 打 那个 双引号。 为什么 有 两个 是? 然后 读完 之后 才发现, 这么 深刻, 这么 厉害 的 一篇 文案。 那个 时候 其实 是 有点 想 把 它 作为 年终 的 这个 期 节目, 或者说 是 放在 我们 之前 十周年 的 记忆 简史 的 那个 位置 的。 但是 其实 这 期 文案 改 起来 稍微 有点累, 因为 说实话 我 对 这个 领域 也没有 那么 的 熟悉。 这里 边 有 很多 东西 是要 消化 之后, 才能 再 把 它 进一步 的 通俗化, 包括 改写 成 我们的 这个 对 话题 的。

但是 我 非常 喜欢 这 篇 文案, 这里 我 就 先 来说 一下 这个 作者 的话, 作者 他 就 留 了 一个 名字 叫 Henry, 我也不知道 他 具体 的 背景, 但是 能够 知道 他 应该 是 已婚 了。 然后 他的 这个 爱人 好像 也是 刀 友, 然后 听 原样 很多年 了, 然后 就 表达 了 对 我们的 感谢。 但是 他 有 一段 对于 这 一篇 文案 的 一个 解释性 的 这个 结尾, 我也 帮 大家 读 一下。 围绕 是什么, 还有 包括 前面 提及 的, 但是 没有 详述 的, 数学 为什么 放 之 四海 皆准, 理性 的 黑历史, 其他 的 基本 逻辑 等等 的。 他 觉得 可以 以后 有 机会 再 讲, 我 倒是 也 挺 期待 的。

他说, 本文 借 由 事实 什么的 提问 开始, 最终 落在 我们 如何 获得 知识 的 反思 上。 知识 的 来源 有 经验 和 理性 两种, 经验 为 我们 提供 材料, 而 理性 给予 这种 材料 与 逻辑。 最终 由 一个 是 把 这个 过程 串 起来, 而 这 正是 我们 说出 事 的 过程, 是 不仅 是一个 肯定 的 答案, 更是 一个 求知、 求证、 求 真的 过程。 而 能 喊 出 是 正如 原样 在 为 我们 科普知识 后 的那 一声 感叹, 原来是这样, 这样 振奋人心。 他说 特 以 此文 感谢 原样 一直以来 的 陪伴, 也 希望 节目 可以 一直 做 下去, 越做越 好。

后面 其实我 觉得 是 最 核心 的 部分。 他说, 上文 提到 的 内容 其实 来源于 康德 的 纯粹 理性 批判 中 关于 知识 的 讨论, 里面 提到 的 很多 问题 也是 自 柏拉图 以来 哲学家 们 对 知识 的 千年 争论, 这场 争论 贯穿 了 整个 西方文明史。 文中 提到 的 经验论 危机 更是 康德 时代 存在 的 一个 真实 问题。 大家 别 觉得 我们 今天 讨论 这个 事情 觉得 很 荒谬, 那个 时候 是 真实 存在 的 一个 大问题。 而 经验论 最终 在 哲学家 大卫 休默 那里 进化 成了 他的 究极 形态, 那 就是 怀疑论。 要 知道, 怀疑论 的 影响 非常 大, 是 冲击 着 那个 时候 人的 宗教观、 科学观 和 道德观, 冲击 着 如火如荼 的 启蒙运动。 而 康德 呢, 他 试图 从 认识论 入手 去 解决 这个 问题, 最终 为 知识 画 个 界, 为 现代性 变 个 基。 这就是 今天 我们 一直 说 的 实证主义 和 人文主义。

他说 本文 我不想 提 哲学 二 字, 尽量 不 使用 和 日常 言语 有 冲突 的 哲学 术语, 当然 也 不敢 称 是对 纯 批 思想 的 介绍。 首先 他 不想 给 人们 一种 望而却步 的 感觉, 他 认为 这些 讨论 并不是 空中楼阁, 而是 深入 每个人 生活 中的 思考。 再 之 康德 理论 只是 一个 百年 前 的 一家之言, 它 并不是 什么 教条。 这 篇 文案 也 只是 对 这个 一家之言 的 读后感, 是 他的 个人 体会。 主观 曲解 之后, 其实 他 觉得 也是 错漏 百出 的, 所以 不敢 和 大家 说 这 和 哲学 有什么 关系。 但 这个 本身 我 觉得 就是 可以 去 讨论 的对 吧? 只是 希望 给 大家 图 一 乐, 同时 抛砖引玉 去 带来 一些 思考。

他 也 特别 提醒, 这 里面 其实 会有 很多 反 常识 的 暴 论, 什么 太阳 不是 从 东边 升起 了 呀, 什么 手里 能 捏 下 榴莲 啊, 大家 也 不必 太 当真。 这种 观点 它 本身 不是 实证 的, 只是 一种 反思。 这 是一种 思考 的 方式, 尝试 带 大家 以 一种 不同于 以往 的 角度 去 反思 知识 从何而来, 去 反思 现代生活 从何而来, 去 反思 人 从何而来。 他说 这也是 我 作为 一个 非 哲学 专业 出身 的 人 读 纯 批 的 理由。

这个 我 觉得 倒是 很 适合 大家 来 讨论 的 一期。

对, 是的。

就是 大家 听 完 以后 你 有什么 感受? 在 这个 里面 包括 他 也 说到 可能 有 一些, 比如说 这个 维新 暴 论, 大家 可能 听 的 时候 会 觉得 荒谬, 对 吧? 但是 他 其实 还是 为了 去 引发 大家 思考 的 一种 说法。 是的, 大家 如果 有 任何 的 感受, 我 觉得 都是 可以在 评论 里面 去 打 出来, 大家 可以 互相 来 探讨 的。 我 刚 其实 听 你 在读 了 这么 大 一段 文字 之后, 我 觉得 这 期 节目 的 名字 虽然 是在 探讨 事, 但 我 觉得 最终 是在 探讨 我们 对 吗? 是在 探讨 人 这些 知识 是 哪里 未来 的这 是 我们 如何 获得 的。 很多 时候 其实 我们 最终 会 感觉到, 我们 对于 自己的 理解 和 了解 还 只是 很 浅层。

是的, 然后 关键 是 我们的 思考 其实 是 基于 我们 认识 知道 的 这些 知识。 我们 理解 了 这个世界 之后, 就 把 这些 经验 加 理性。 但是 这个 过程 本身, 这 其实 是 最 核心 的 一个 问题。 这个 节目 其实我 觉得 特别 好的 一点 就是 在于 它 给 我们 打开 了 这 扇 窗口, 让 我们 去 思考 这件 事情 本身。 而且 我们 过去 可能 更多 的 时候 会 从 神经科学 的 这个 角度 去 思考。 但是 更 深层次 的 其实 从 思想 这个 层面, 这 样子 的 一种 思考 是 很 让人 着迷 的。

而且 我 觉得 原样 一直 存在 的 一个 意义 就是 在于 大家 对于 生活 当中 它 存在 的 悄无声息 的 这些 东西, 你 能够 发现 它 并且 去 问 一个 为什么。 对, 这 期 节目 其实 也有 一点 这种, 就是 我们 现在 觉得 获得 知识 已经 是 一件 好像 他 自然而然 发生 的 事情, 对不对? 但是 其实 是 这个 背后 的 逻辑 到底是什么 呢? 这个 我 觉得 还是 挺 引发 大家 思考 的。

而且 他的 这种 思考 的 方式, 我 觉得 大家 读 一些 哲学 的 这种 东西, 就是 去 看 他们 怎么 去 把 一个 好像 很难 去 具象 讨论 的 问题 去 拆解。 然后 通过 各种 哲学 思辨 的 这种 方法, 让 他 可以 被 讨论, 但是 又 可以 让 很多人 去 接受, 这个 过程 本身 是 特别 迷人 的。 然后 哲学 的 很多 东西, 其实 你 无论是 听 还是 读, 可能 最 开始 就是 有种 懵懵 的 感觉。 但是 你可以 在 中间 其实 有 那么 几句话, 几段 话 是 能够 触动 到 你的, 让 你 能够 有所 启发 的。 然后 不断 的 积累 之后, 当你 有 一定 的 人生 经历 以后, 再 回头 去 看, 好像 你 又 能读懂 更多 的 东西。 我 觉得 这样的 一种 感觉 和 过程 是 挺 让人 着迷 的对 吧?

你看 旭东 现在 都 熬成 旭东 叔叔 了, 果然 对于 这个世界 的 理解 就 更 深刻 了。

这 也 是从 最 开始 只能 说 两个 词儿 没法 加, 是 你看 逐渐 到 现在 了, 这就是 我们 成长 认识 的 过程? 好了, 今天 原来是这样, 到 这儿 也 终于 要 和 大家 说 再见了。 作为 一个 有 文案 的 这个 节目, 今天 这 一期 其实 篇幅 已经 非常 长了。 这里 也 再次 感谢 我们的 文案 作者 Henry 给 我们 带来 的 精彩 分享。 当然 也要 感谢 所有 一直以来 支持 和 帮助 过 我们的 朋友。

是的, 原样 的 发展 离不开 大家。

我是 旭东, 我是 子 霖, 代表 本次 节目 的 撰稿人 Henry, 感谢 各位 的 收听, 我们 下期 接着 聊。

再见。

在 无尽 虚空 里, 我们 寻找 的 原来 事 是 这样 定义 了 存在 的 边界。 在 寂静的夜 里, 思考 非常 存在 一个 永恒的 命题 重点 想象 是 背负 于 意 还是 自由 情。 我们是 关 着 还是 创造者 的?

这样 是 醒 还是。 神 是 轮廓, 还是 难以捉摸 的 阴影? 穿越时空 里 感觉 的 桥梁, 在 每个 角落, 每个。 盛夏 着 血 的 光芒 穿透 孤寂。 探寻 真理 的 本源 和 位置。 超越 感官 之上 存在 的 浪, 是 由 我们 构思 还是 早已 出。 原来 事实 这样 是 心 还。 是 明确 的 轮廓, 还是 难以 幽默 的 阴影?

穿越时空 旅行, 你 感知。 的 较量 每个 瞬间。 每个 存在 都是 宇宙 的 地狱, 在 无声 中 传达 深邃 的 气息。 我们的存在 是 独立 还是 连接? 在 宇宙 的 绝望 中 寻找 自。 随着 旋律 的 前 退, 思考 不知。 关于 存在 的 真谛, 永 无穷尽 的 追寻。 在 这 直觉 的 探索 中, 我们 不断 前行, 城里 的 光辉 在 黑夜 中 更加 耀眼。 FM.

出品。