We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
主
主持人
专注于电动车和能源领域的播客主持人和内容创作者。
主持人: 本期节目讨论了关于比特币战略储备 (SBR) 的争议，以及经济学家 Steve Hanka 和 Amy 对此的不同观点。Hanka 认为将政府储蓄转换为比特币会对经济造成负担，因为这些资金不会被投入到能产生实际产品的真实资本资产中。Amy 也表达了类似的担忧，认为比特币不能直接创造就业机会或推动创新。然而，主持人认为这些观点忽略了 SBR 的真正作用，即保护国家经济，对冲风险，并确保长期经济稳定。SBR 的作用类似于持有黄金、石油等战略储备，是为了提供安全和稳定，而不是为了直接创造就业机会或推动创新。
主持人进一步指出，美元并不像以前那么强势，持有比特币可以为美国提供一个对抗通货膨胀、美元贬值和地缘政治风险的缓冲，尤其是在世界转向去中心化货币的时候。此外，SBR 还可以提供杠杆作用，如果比特币成为世界上最有价值的资产，美国将拥有巨大的地缘政治优势。因此，主持人认为建立 SBR 不是经济拖累，而是一个创新且前瞻性的举措，用陈旧的论点来驳斥它才是愚蠢的。
Steve Hanka: Hanka 认为将政府储蓄转换成比特币会对经济造成负担，因为这些资金不会被投入到能产生实际产品的真实资本资产中，从而无法直接促进经济增长和就业。他可能认为比特币是一种投机性资产，其价值波动较大，不适合作为政府的长期储备资产。他可能更倾向于将政府资金投资于能够创造实际价值的项目，例如基础设施建设、科技研发等。
Amy: Amy 的观点与 Hanka 类似，她可能认为比特币不能直接创造就业机会或推动创新，因为它本身不具备生产能力。她可能更倾向于将政府资金投资于能够直接创造就业机会和推动经济增长的项目。
Deep Dive
Shownotes Transcript
欢迎收听本期节目今天我们要讨论的是关于比特币战略储备 SBR 的争议不久前 Steve Hancock 再次对比特币发表了一些观点他认为美国的比特币战略储备是一个愚蠢的想法真的会是这样吗
确实,Steve Hanka 在他的视频中提出,将政府储蓄转换成比特币会对经济造成负担,因为这些资金就不会被投入到能产生实际产品的真实资本资产中。嗯,Amy,我也看到了她的推文,她说比特币不能建工厂,创造就业机会或推动创新。不过,我完全不同意她的观点,我认为她完全没抓住重点。是的,让我们澄清一下 SBR 真正的作用吧。
SBR 并不是直接建立工厂或创造就业机会而是为了保护国家经济对冲风险和确保长期经济稳定说得好 Hanka 是不是认为美国应该卖掉她的黄金石油食品和武器储备因为他们不推动创新当然不是这样这些储备的存在是为了提供安全和稳定而不是像风险投资那样运作确实如此
SBR 的作用也是类似的,它不会直接创造就业机会,但会为美国提供一个对抗通货膨胀、美元贬值和地缘政治风险的缓冲让我们面对现实,美元并不像以前那么强势了,而持有比特币将为美国提供一个安全网,特别是在世界转向去中心化货币的时候 Hank 还忽略了一个重要的点,即储备可以提供杠杆
如果比特币成为世界上最有价值的资产而美国已经建立了战略比特币储备那么美国将处于领先地位
这不仅是一个对冲,还是一个巨大的地缘政治优势,将增强对美国金融系统的信心。所以,认为 SBR 是一个拖累经济的想法是错误的。这是一个创新的、前瞻性的举措。SBR 的想法并不愚蠢,用陈旧的论点来驳斥它才是愚蠢的。好的,我们今天的讨论就到这里。感谢收听,我们下期节目再见。