延迟退休正式启动！最不公平的是谁？揭露政府延迟退休骗局，如何自救养老？
Stan的聊政事兒頻道
Deep Dive
为什么中国的延迟退休政策引发了严重的不满？
中国的延迟退休政策被认为不公平，尤其是养老金制度存在严重的不平等。机关单位退休人员（老干部）每月养老金高达6000元以上，而城乡居民（主要是农村老人）每月仅200元，差距达30倍。此外，政策从草案提出到实施仅用了两个月，人大审议时间不到48小时，缺乏公众参与和讨论，进一步加剧了不满。
中国的养老金制度分为哪几个等级？
中国的养老金制度分为三个等级：上层阶级是机关事业单位退休人员（2100万人），中层是企业职工退休人员（1亿1500万人），底层是城镇居民退休人员（1亿6400万人，主要是农村老人）。老干部每月养老金超过6000元，企业职工平均2900元，而城乡居民仅200元。
为什么说中国的延迟退休政策不公平？
不公平主要体现在养老金分配的严重不平等。老干部群体贡献最少，却享受最高的养老金待遇，而农村老人贡献了几十年的农业税和公粮，却只能领取极低的养老金。此外，企业职工缴纳养老保险最多，却面临延迟退休和养老金减少的双重打击。
中国政府在养老金问题上的责任是什么？
政府在养老金问题上应承担更多的社会保障责任，而不是将养老金缺口转嫁给公众。公众纳税中包含对养老的投资，政府应首先解决养老金制度的不平等问题，增加投入，履行社会保障义务，而不是一味延迟退休年龄。
中国与西方国家在退休制度上的主要区别是什么？
西方国家如法国和澳大利亚虽然退休年龄较晚，但提供了全民医保、免费医疗、失业补贴等社会保障，确保民众基本生活需求。而中国在延迟退休的同时，缺乏相应的社会保障，且养老金制度严重不平等，政府权力无限大，但社会责任有限。
如何在中国政府不可靠的情况下规划养老？
建议通过长期资产组合来规划养老，包括美股指数基金、黄金和房产。美股和黄金适合定期定投，房产投资需选择持续吸引移民的国家。中国的房产投资风险较大，除北京上海外，其他城市因人口下行趋势难以保值。
- 中国养老金制度存在三级结构：上层阶级（老干部）、中层阶级（企业职工）、底层阶级（城镇居民），其养老金待遇差异巨大。
- 老干部的养老金是老农民的30倍以上。
- 延迟退休政策对不同人群影响差异巨大，加剧了社会不公平。
Shownotes Transcript
大家好,欢迎大家回到聊正事频道毫无意外,延迟退休的政策光速落地有人讲,疫情时候被偷走了三年被延迟退休给补回来了真是太暖心了 80 后男性延迟到 63 女性延迟到 58 同时养老保险的缴费年限也从 15 年延长到了 20 年美其名曰这是自愿弹性延迟退休事实上最多提前三年而且提前的越早拿的养老金越少
但是这么看来呢,新的退休制度好像没办法和动辄 67、8 岁才能退休的西方国家相比可为什么还是激起了民间非常严重的不满和反弹呢今天咱们就来讲讲为什么中国政府延迟退休年龄就是在耍流氓还有呢,被迫延迟退休的朋友们以后怎么养老呢
今年 7 月份三中全会上提出了一个全面深化改革决议一尊说了要实现中国式现代化就得延迟退休随后仅仅两个月 9 月 11 号草案就提交了人大审议不到 48 小时 13 号就审议通过了从明年的 1 月 1 号开始实施从草案提出到正式落地不过就两个月的时间人大审议的时间更是没超过 48 小时
这要是个什么提升社会福利的法案比如说全民医保全民失业津贴或者是 12 年义务教育那都得讨论个几十年都没什么结果甚至连个草案都拿不出来现在中国还在经历经济危机民众所期待的强力救市政策
政府也是编密了两年依然无所作为哪怕就是十年前提出来的养老金病轨制度到现在还是没有真正的落实机关单位和企业之间养老金水平还是天差地别可是要说到延迟退休这种从老百姓手里抢钱的流氓法案他们倒是一天都等不了您看这推进效率绝对甩资本主义国家一百条街那为什么说这是个流氓法案呢
首先啊就是他不公平非常非常不公平比如说呢中国的养老金其实也不只是双轨制而是给中国人啊分了三个等级根据 2023 年统计年鉴的数据上层阶级呢毫无疑问就是机关失业退休人员也就是老干部和老领导们
在中国有 2100 万人之后是中层也就是企业职工退休人员代表着普通的上班族啊打工仔人数呢是 1 亿 1500 万再往后啊就是底层民众了在统计数据里呢叫做城镇居民退休人员这部分人群啊有 1 亿 6400 万人
再根据财政部去年公布的 2022 年全国社保基金支出决算表就可以计算出来目前中国的上层阶级老干部们人均每月养老金有 6000 块以上退休打工仔平均每个月是 2900 块最惨的就是底层老百姓所谓城乡居民里退休的这 1 亿 6000 多万大部分其实都是农村的老农民他们每个月只能拿到 200 块
从这组官方公布的数据里你也会发现老干部的养老金要比老农民高出 30 倍有些人就说了要把老干部的钱降下来拉平到打工仔的 3000 块剩下的钱都给老农民这不就实现平等了吗
可事实上并不能,因为这人群的基数相差太多了,成为上层阶级的,在中国一定只是社会的少数群体,掌握一定权力的既得利益者。如果按照刚才的数据再算一遍,把老干部的退休金降到 3000,也只不过是能把老农民的退休金从可怜的 200 块提升到 575,那加了这 300 多块,对他们的生活质量不会有什么质的变化。
但是收入腰斩的退休老干部们可就要准备闹革命您看出来了吧政府所说的养老金改革从一开始呢就是建立在这么一个极其不公平的基础之上刚刚说的三个阶层啊打工仔群体从 91 年养老金制度改革的时候就开始给国家交养老保险了
这部分人呢毫无疑问为养老基金贡献的最多那老农民呢虽然是很少交养老保险可是他们交了几十年的农业税啊即便这个农业税啊从 06 年开始取消了可是他们也一直在给国家交公粮啊
反观老干部呢 2014 年开始病轨以前没有交过一分钱养老保险而且他们也没什么农业税除了自己的二奶和小三之外呢也不用给什么其他人交公粮干着包括计划生育在内最孙子的工作还享受着全国最好的医疗和医保待遇于是这帮孙子活的时间还比别人长您说气不气人
说实话要是高级打工仔企业 CEO 这样或者是创业者马云马化腾他们赚的多交的养老保险也多所以呢如果需要拿退休金的话多拿点也无所谓多劳多得嘛
可是体制内的这些人尤其是那些老干部都成职务人了还要在医院 ICU 里住三年的那种他们明明贡献的最少拿的钱最多活的还比谁都长干的人事最少吃的人饭最多不仅如此还贪污
都不耽误他们六七十岁还得进城大工
因为这种地也赚不了多少钱再加上每个月区区 200 块的养老金也根本养活不了自己只有这些企业职工 996 的打工人交的钱最多贡献的也不比老农民少偏偏是最依赖养老金才能退休的结果呢这次让政府狠狠的背刺了
如此极端的退休制度哪里有一丝丝的公平可言不仅如此官媒中国青年报曾经在 11 年前也就是一尊上台之前发表过一篇文章题目是延迟退休可能是对一代人的违约当时有这么一个所谓的专家提出了现在这种阶梯式渐进式的延迟退休美其名曰在国际上这是通行的做法
可实际上啊大家真正愤怒的就是体制内外养老金制度的严重不公平公众最大的期待是把每个国民一起都放在平等的体制之下先解决平等的问题再说有没有钱的问题而且呢不能一说到这个养老金缺口就把所有的责任都转给社会和公众啊
在提出延迟退休的时候,首先要追问的应该是政府在养老金问题上有没有承担应有的投入,履行好应尽的社会保障责任毕竟公众纳的税也不是白纳的,里面也有对自己养老的投资所以说应该先谈公平,再谈延迟退休,先增加政府投入,再来谈什么公众责任
这篇文章的确是震聋发聩,算是写出了中国青年的心声,不愧是中国青年报,也让人不得不怀念曾经那个没有一尊的时代,官媒居然都能这么刚,可是转念一想,这也就不过是炮轰一个专家的说法罢了,
2013 年的时候,老龄化也没这么严重,政府也没现在这么缺钱,更没有大撒币的一尊,所以他们才能为老百姓说几句实在话。可是,网友们现在把这篇文章找出来,就非常不识台剧了,咱们一尊刚给非洲扔了 3600 亿,所以也没有意外,这篇文章刚在社交媒体里活下来,就立刻被中国青年报删掉了。
一尊前后的中国真是恍如隔世真是没有对比就没有伤害居然曾经同样集权和专制的共产党仅仅是因为没有一人独裁就能如此的被怀念不过呢官媒这篇文章虽然说得好但也是避重就轻延迟养老啊确实是政府对民众的违约但仅仅是因为不公平吗只剩一个好政府来养老这句话都忘了吗当初是怎么严格执行计划生育呢
干了多少没人性的事有多少母亲被政府强制堕胎了又有多少婴儿被政府拐卖了呢曾经的少式孤儿案件不就是最好的例子吗所有这些计划生育造的孽他们是不提了舔着个脸去跟西方比较退休年龄人家哪个国家执行过这么变态的计划生育呢本来养老就只有三个方法
自己存钱政府的社会保障还有就是来自后代的家庭关系现在呢想自己存钱一尊啊把经济搞垮了找工作都困难房子股票这些资产的价格都在大幅度缩水而且呢政府还公然允许年龄歧视过了 35 岁就容易被辞退还没有办法考公务员而靠子女养老这条路呢
也已经被独生子女政策给毁的差不多了看看北上广深这些城市里在打拼的外地人绝大多数呢都是两个 80 后 90 后夫妻上面要照顾四个老人异地照顾很难分心啊那要接到身边来呢居住成本增加老人的医保也变得困难比如说啊老人离开家乡投奔子女来到上海北京这样的城市就变成了异地医保报销比例和范围都会严重下降导致独生子女在照顾老人的时候
不管是让老人留在家乡还是接到自己身边都要面临巨大的经济压力为什么会出现这种情况不就是因为这全球独一份的独生子女政策吗怎么当初干那些缺德事的时候总是讲中国的特殊国情现在又干缺德事了却说是因为跟国际接轨了呢这还要不要点脸
更搞笑的是他们居然还去和欧美国家做比较说法国也延长退休年龄了澳大利亚还是 67 岁退休中国延迟到 63 岁而已有什么可大惊小怪的
可是先不说法国和澳洲的平均预期寿命一个是 82 另一个是 83 都比中国的 78 岁要高更何况考虑到中国的食品安全还有工作压力要是比起预期的健康寿命恐怕要比西方国家低更多了
不过呢这还不是重点真正的问题在于啊西方民主社会政府是一人一票选出来的土地是归个人所有的言论是自有的媒体和党派是人人都能见的简而言之呢就是有限权力的政府
但是负起了相应的社会责任有些人只看到澳洲退休年龄更晚但是却没有说澳洲还有全民医保免费医疗年轻人有失业补贴哪怕一个人从 18 岁就开始躺平领失业津贴每个月能拿 1700 块澳币
还能用几乎免费的价格住政府的连租房这就意味着如果他们愿意可以一路从 18 岁躺平到 67 岁拿养老金而且这种保障的制度正好可以满足一个人的基本需求又不至于养很多懒人因为人都有欲望都有社交圈子都想过更好的生活
西方政府提供的这种保障程度更多的是给民众信心告诉大家哪怕就是生意失败了破产了工作失业了都不会陷入绝境至少还有政府的社会保障来兜底如此一来才会有更多的民众勇敢去创业或者是从事自己喜欢的事业
而不至于只是为了钱而奔波这种程度的社会保障中国存在吗?共产党政府能做到吗?如果做不到凭什么在退休年龄上要和西方看齐呢?一个独裁政府司法性党、媒体性党东南西北中都要性党军队和警察也忠于党同时还限制民众的言论自由不允许民间结社不让大家办报纸杂志土地所有权也都是政府
可以说这是一个权力无限大的政府那凭什么谈到责任的时候就变成有限了呢如果谈到社会责任就要和西方国家看齐那政府的权力怎么就不去和西方国家看齐了呢还是那句话要不要点脸啊
打着社会主义的幌子实际上往资本主义靠拢靠的还不彻底只学人家的糟粕精华是一点都没拿既然是这么喜欢逃避责任的政府他凭什么拥有这么多的权利呢
答案也很简单,大家也都明白,就因为他们有枪嘛,党只会枪啊,所以民众被剥夺了权力之后,接着再被剥夺利益,那不就是顺理成章的事了吗?道理咱们都懂,只是不要在剥夺人民利益的时候,非拿西方国家来比了,这样的政府还真不配,那些和西方国家比退休年龄的小粉红也是更让人恶心。
不过呢到最后咱还得说点实际既然政府指望不上那咱们靠什么来养老呢指望后代肯定不行很多人啊甚至都不生孩子了或者是有孩子的父母呢大部分也不想退休之后和孩子住在一起那就只剩下一条路自己存钱和投资了提前做好退休的规划如果是 20 年以后退休那就把房产啊美股黄金日元等等资产都拿出来咱们做个对比
看看 20 年周期哪个市场是稳定上行并且能战胜通胀的呢基本上可以说黄金和股市都可以股市虽然看起来中短期风险很大但只要地球不毁灭人类科技还在进步那么当时间周期拉到 20 年的时候就大概率是正增长了
同时还一定要选择一个稳定的经济体所以美股的指数基金就是一个好选择但是千万不要买个股因为时间跨度太大了哪个公司能活到下一个十年谁也说不好但是指数大概率可以同样道理还有黄金也就是 15 金条这些资产都非常适合定期定投
房产投资固然也好但是选择的城市和国家就很重要不动产变卖的周期很长并且要有严重的地域局限性需要这个位置这个房子所在的城市和国家有持续的人口增长才行如此看来中国的房产可能除了北京上海其他城市都很难有投资价值中国人口下行的趋势难以逆转同时中国又不可能吸引大量移民所以在这里买房产风险就非常之大了
只有在那些持续吸引移民的国家这种长周期的房产投资才可能考虑所以呢要靠自己养老需要的就是长周期的资产组合那么美股基金黄金还有房产确实是最好的选择了
那 A 股就不用说了中共政权能不能撑到 20 年都很难说限于视频长度的原因这一期也没有办法跟大家展开详细聊如果您感兴趣可以在评论区告诉我以后可以再做一期还有什么想法也欢迎在视频下方留言咱们评论区里接着聊感谢您的点赞转发评论咱们就下期再见