Deep Dive
Shownotes Transcript
我们常常认为未来是不可知的，是由突如其来的发现和发明推动的——但实际上，未来正在不断被创造，一点一点地被一群创新者和发明家推动着。在本期节目中，我们将探讨创造未来需要什么，以及我们如何塑造自己的命运。了解更多关于赞助商信息选择：podcastchoices.com/adchoicesNPR隐私政策</context> <raw_text>0 这条消息来自弗雷德·哈奇癌症中心，该中心发现的骨髓移植技术已挽救了全球一百多万人的生命。了解这项和其他突破性成果如何影响世界，请访问fredhutch.org。
这里是《脉搏》节目，讲述关于健康和科学领域核心人物和地点的故事。我是梅肯·斯科特。空域畅通。约翰·切尔蒂亚正驾驶着他所谓的“飞行汽车”。他从特拉华州米尔顿的一个田野几乎垂直起飞。
这是一架黑白相间的飞机，看起来像是巨大的无人机和一战老式战斗机的混合体。它被称为“黑蝇”，是美国仅有的五架运行中的飞机之一。
约翰的女儿希瑟在地面上，用一个粉红色的对讲机和她父亲聊天。好的，他已经升到40英尺了。乔伊，向前推杆。看起来不错。好的，再见。
约翰正飞越一条繁忙的高速公路，这辆飞行汽车肯定会引起轰动。好的，他现在正朝1号公路飞去，所以可能会有一堆不明飞行物目击报告提交给警方。哦，糟糕，开始了。新泽西州已经发生了很多目击事件，每个人都认为我们是某种外星种族。约翰今年86岁。他是一位退休的房地产开发商，已经驾驶飞机近70年了。
他最喜欢炫耀这件新玩具，价值约20万美元。这是航空的未来。没有比这更好的了。“黑蝇”大约有一辆小型汽车那么大，但重量只有大约350磅。它不需要跑道，起飞和降落基本上都是垂直的。八个螺旋桨由电池供电的电机驱动。
它的最高时速可达62英里/小时，可以在空中悬停，也可以倒飞。我用一个操纵杆来驾驶它，操纵杆上有控制装置。地板上没有任何东西，没有方向舵踏板，除了操纵杆之外没有其他控制装置，就像游戏一样，就像游戏板一样。在我面前是一个iPad，iPad上有所有信息。我的高度是多少，我的速度是多少，我的电机温度是多少，我的电池电量是多少。
这些电池大约需要20分钟左右的充电时间。但约翰说，即使有这个限制，而且速度也不是很快，这辆飞行汽车仍然非常有用。这些东西总有一天会用于那些……
住在办公室一个半小时车程之外的管理人员。但他可能只需要20分钟的飞行时间就能到达，飞行速度为每小时50到60英里。这就是将来会变得非常流行的东西。将来会有很多这样的飞行器在空中飞行。约翰相信一场飞行汽车革命即将到来，他很高兴能成为其中的一员。
我们从8月份就开始驾驶它了，玩得很开心。结识了很多新朋友，他们对航空业很感兴趣，并且同意我们认为这是未来的潮流。
未来的潮流。听起来不错，对吧？但几十年来，人们一直认为飞行汽车即将问世。20世纪50年代，美国认证了一种早期的飞行汽车版本。它们的设计令人惊叹。它们基本上是把飞机塞进汽车里。
而他们设法让它工作的事实，你知道，这是一项工程壮举。令人印象深刻。这是科技记者妮可·科比。她说，那些早期的飞行汽车并不实用。你不能真正做任何你想做的有趣的事情，比如从你自己的家起飞等等。而且它们非常非常昂贵。
所以我不确定这是否真的是你脑海中飞行汽车的梦想，就像《银翼杀手》或《杰森一家》中的那样。所以我可能拥有一辆非常糟糕的飞行汽车。它们非常像飞机，这意味着你必须去机场或飞机场才能起飞。如果你想通过这种方式改善你的通勤，那么首先必须开车去机场，然后再走，这并没有多大意义。
我们常常认为未来是全新的事物，是几年后、几十年后出现的，是由突然的突破推动的。但通常情况下，我们认为的未来已经酝酿了很长时间，一点一点地被一群创新者和发明家推动着。在本期节目中，我们将探讨创造未来需要什么，以及我们如何塑造自己的命运。
首先，让我们继续关注妮可·科比。她的新书名为《未来的漫长历史：为什么明天的技术仍然没有到来》。她写到了各种各样的创新，人们确信这些创新现在已经很普遍了，从仿生人到超级高铁、智慧城市和飞行汽车。
多谈谈是谁想出了这些非常早期的飞行汽车版本以及原因。他们的动力是什么？有各种各样的人在研究这些。从家庭发明家，有一些工程技能并且对这个想法感兴趣的人，到更习惯于为军队开发和设计东西的人。但这种信念，你知道，在50年代战后……
很多人回来后都持有飞行执照，这是一种对美国未来发展非常现代化、乐观的态度。人们将能够飞行去上班，或者住在他们想住的地方，然后飞进城市等等。甚至还进行了一场竞赛，试图将私人飞机的价格降至500美元或700美元左右，这样每个人都能拥有一辆汽车，然后他们的第二辆车就是飞机。
而这一切都没有成功。你知道，它并没有，恕我直言，它根本没有起飞。这些东西根本买不起。它并不合理。人们也不愿意把钱花在这种方式上。然后经济开始萎缩，所有这些都被遗忘了。
我想早期它们非常昂贵，你可以用同样的价格买一架飞机和一辆汽车。是的，第一辆真正被认证为汽车和飞机的汽车，你知道，你可以把它开上路，你也可以把它开到空中而不会遇到任何麻烦，那是一辆叫做“航空汽车”的汽车。它是由一个名叫莫尔顿·泰勒的人设计的。他的目标是大规模生产这些汽车，也许能生产出500辆，这可能会降低价格。
但他们最终只生产了大约六七辆。买一辆要花1.5万美元。在50年代，2000美元可以买一辆非常好的汽车。2000美元可以买一架飞机。所以你还有不少钱可以用来买这台既不擅长飞行也不擅长驾驶的机器。
所以我认为它们的价格有点太高了。“航空汽车”是一款小巧可爱的汽车。看，它看起来像玩具。它不像奢侈品。这是一个好主意，但价格太高了。如果你想拥有一辆汽车，开车去机场起飞，你可以用三分之一的价格，不到三分之一的价格做到这一点。我想问一下这里的愿景，因为我觉得这在你的书中反复出现。
有时我们只是想法错误。对我来说，飞行汽车并没有什么意义，因为如果我能飞，我再也不会开车了，因为有什么意义呢，对吧？有时似乎当人们试图迭代某事物的未来版本时，他们只是走错了路。
是的，我的意思是，我认为飞行汽车就是这样。有些人想要它们只是因为它们听起来很有趣，而且是一种幻想。我们在科幻小说中对它有一种既定的看法，认为它会多么整洁，多么快速和自由。但我的意思是，我个人不喜欢开车去任何地方。所以不得不空中驾驶的想法对我来说听起来非常紧张。听起来这将是一件非常非常困难的事情。即使它是完全自动化的，也会有点可怕。其他人显然对此有不同的看法。
但说到，你知道，如果我们想找到一种结束交通拥堵的方法，如果我们真的想用这些东西来解决问题，那么还有更好的方法来解决交通拥堵。你知道，公共交通，让更多的公共汽车上路，这将对交通产生更大的影响。你知道，仅仅改变我们的工作模式就会对交通产生巨大的影响。如果人们不是每天都去办公室，那么交通就会减少很多。所以现在有很多更简单的解决方案来解决这些问题。
而不是试图建造我们可能永远无法建造的机器。但另一方面，有些人只是觉得它们非常令人兴奋。所以，你知道，我采访过一位为这本书做采访的人，名叫保罗·莫勒，他一生都在努力使飞行汽车成为现实。他对设计应该是什么样子有自己的想法，他把赚到的所有钱都花在了努力让它发挥作用上。到目前为止，他还没有真正成功。你知道，他设法起飞了，但仅此而已。
他这么做只是因为他被这个想法所驱使。他觉得这很有趣。我认为这是工程学的一大优点。有时是为了解决问题，有时只是为了，你知道，只是为了看看你能不能做到。你知道，这几乎就像探索一样。
你有没有了解到关于设计过程以及人们真正设想某事物并摆脱我们已经拥有的事物并提出一些全新的事物需要什么？例如，我想到机器人，我们经常将它们想象成像我们一样，这对于它们来说根本没有意义，为什么它们要像我们一样？
是的，我认为如果你想建造一个机器人管家，你首先要做的是试图建造一些看起来像人的东西，正如你所说，这并没有多大意义，因为我的居住空间很小。我不知道另一个像人一样大小的机器人会适合在哪里，我们把它放在哪里。所以当涉及到建造一个机器人来，比如说，清洁你的地板时，很多人会立即开始尝试自动化吸尘器。
他们会想象一个真空吸尘器，然后他们会开始尝试自动化它，但这也没有多大意义，因为你不需要它看起来像一个传统的真空吸尘器。我认为这是很多人可能无法做到的事情。你知道，我无法想象，完全想象飞行汽车应该是什么样子。你只是想象一辆带翅膀的汽车，这就是他们在50年代建造的东西，你知道，在某些情况下，它实际上是一辆汽车，上面粘着一架飞机。
所以要提出像Roomba这样的东西，一个真正的机器人吸尘器，它只是一个小的扁平圆形的东西，四处移动，这只是它需要的形状，因为这更有利于它的导航，这是一个好尺寸，所有这些事情。有时这是一件设计的事情，并且对人们有吸引力。有时它只是将一个想法分解成它需要的东西，然后从那里重建。
我认为这是一件非常困难的事情。你知道，这就是为什么这么多所谓的飞行汽车最终看起来像一辆带翅膀的汽车。你知道，如果你真的要建造一辆飞行汽车，你应该先弄清楚如何让一件小东西飞起来，然后再开始尝试，你知道，称它为飞行汽车，试图唤起某种外观，如果这是有意义的话。所以也许先从工程学开始，弄清楚你的最低要求是什么，然后从那里开始。
是的。所以问题更多的是，我想创造什么？我希望它做什么？然后根据这一点考虑它应该是什么样子。
是的，绝对的。我和马克·赖伯特谈过这个，他是波士顿动力公司的首席执行官兼创始人，你知道，这家公司以其非常疯狂、不同的机器人设计而闻名。他们把它们都放在YouTube上做疯狂的事情。有时它非常有趣，有时它非常可怕。
他们试图制造一个能够将箱子从托盘移动到卡车上或反向移动的机器人，诸如此类的事情。因为物流目前正处于缺乏工人地位。这是一项非常艰巨的工作。所以尝试自动化是一件好事。这很有道理。这是一项艰巨的工作。报酬并不高。可以理解的是，没有足够的人想做这件事。他们开始使用他们的Atlas机器人，它是一种人形机器人。这是一个非常令人印象深刻的设计。
但这并不是移动箱子的最佳方式，因为它移动起来就像一个缓慢的人类，这并没有什么用。当他们最终发展出他们的想法时……
他们得到的东西基本上是一个带有一条大臂的盒子。这条手臂上有一堆摄像头，它可以识别不同类型的盒子。它可以理解一个盒子是否即将掉落。它可以扫描侧面的信息来理解。它根本不像人，因为它不需要。它只是一个带手臂的机器人。我认为我们的许多……
我们的工厂和制造机器人最终成为带手臂的大盒子是有原因的，因为这实际上是我们需要的，你知道，它们非常实用，而其余时间我们都在试图建造这些类人机器人，因为我们认为它可以站在人们旁边，这样就不会那么可怕，或者能够上楼等等。
但这并不是我们真正需要的。你知道，如果我们需要一个机器人来搬运箱子，让我们设计一个能够做到这一点的机器人。我认为这本书对我来说的一个要点是，未来以非常小的增量发生，但我们希望它以爆炸的方式发生，对吧？
我们希望有一些东西，我们会说，“哦，哇，我们终于到了。”与此同时，已经有数百万个小步骤已经融入到我们的生活中，也许我们甚至没有注意到，我们甚至没有注意到。所以谈谈你在研究这本书时所做的一些发现。
是的，有一种观点认为技术一夜之间就会发生，或者会有某种突然的突破使某些事情成为可能。这种情况有时确实会发生。但所有这些都是，你知道，这是非常长期的项目。这是，你知道，像人工智能这样的东西，我们现在谈论很多，因为生成式人工智能和，你知道，最近发生的所有进步。是的。
但机器能够学习和，你知道，所谓的“思考”的想法，可以追溯到20世纪20年代和30年代。就像我们即将迎来百年纪念一样。如果你从哲学的角度来看待它，它甚至可以追溯到更远。你知道，那是在我们真正拥有计算机之前。所以我们必须建造计算机来尝试建造这些东西。然后，那些首先试图将人工智能的概念变成某种东西的人，你……
他们正在使用大型的、房间大小的机器，这些机器非常慢，非常昂贵，而且实际上不能做太多事情。我们正在慢慢地达到一个点，也许我们已经赶上了足够的计算硬件，以允许足够的性能来真正开始实现我们100年前谈论的一些事情。所有这些想法都在那段时间里被谈论过，我们已经对它们进行了改进。
一些想法，但我们仍然必须建造它。建造东西非常非常困难。所以我认为人们觉得事情发生得非常非常快。你知道，每个人都在谈论技术的快速发展。很多事情确实被互联网、你知道，更快的计算和更便宜的计算所加速。但所有这些事情都需要很长时间才能实现。你有没有在研究的不同故事中看到任何教训，关于……
当未来所谓的“失败”时会发生什么？或者，你知道，当某些事情没有流行起来或没有准备好进入黄金时间时，会有什么问题？有时我认为这是一个工程或技术上的失败。这并不意味着从事这项工作的人失败了。这只是意味着它不可能实现，或者现在还不可能实现。
而且，你知道，写这本书的时候，我遇到很多人看到了这一点。你知道，他们想出了一个主意，他们开发了它，然后他们说，这现在不会发生。所以我写到的一个人是伊万·萨瑟兰，他在60年代创造了一个增强现实耳机，当时计算机无法进行任何类型的真实成像系统。所以他继续做其他事情，你知道，直到几十年后……
当我们现在谈论的时候，你知道，当我们在家里拥有这些耳机并且我们实际上可以做这种事情的时候。如果他一生都在从事这项工作，他只会成为一个非常非常沮丧的人。所以有时，有时是在等待技术赶上来。然后其他时候，它就归结为商业模式之类的事情，你知道，社会想要什么，以及是否有人真正有兴趣使用某种产品。他是如何制作那些增强现实耳机的？
这是一个非常有趣的项目。他们使用了一种耳机，一种头盔，这是为直升机飞行员设计的，以便他们在着陆时能够看到直升机下方。所以它只是，它是一个相机连接。他们所做的只是取走那个硬件，而不是让相机将图像馈送到飞行员……
他们让一台计算机来做这件事。但在那时，计算机与我们今天想象的计算机完全不同。所以他们的计算系统是几个不同的机器，它们都承担了不同的方面，思考线应该在哪里，计算它将如何移动，因为你实际上可以进入他们正在创建的形状，就像如果他们试图向你展示一个立方体或类似的东西一样。你可以进入它并操纵它等等。
所以这是一个非常复杂的数学问题。他们有，你知道，独立的计算机，计算硬件系统正在分析所有这些，他们必须将其馈送到机器中，他们必须足够快地做到这一点，以便，你知道，他们可以以足够高的帧速率来做到这一点，这样它才能为人类工作等等。
而且，你知道，实际的硬件，它在某人的头上看起来的样子很滑稽。我的意思是，它非常蒸汽朋克。它只是，它看起来，它看起来很可怕。但这是一个研究项目。他们只是想知道他们是否可以。他们可以，但这绝对不会很快成为商业产品。
是的，我有点想象《疯狂的麦克斯》中的东西，也许，或者我不知道。是的，相差不远。是的。哇。几乎就是这样。在你与工程师、创新者、试图提出未来想法的人的谈话中，对他们来说，能够转向其他方向有多重要？是的。
我认为这非常重要，因为建造某些东西，如果你试图建造任何东西，我认为没有失败这样的想法。所以如果你试图建造一项技术，无论它是什么，你都投入了很多努力，并且你已经完成了70%或80%，然后你意识到它不会起作用，也许它不可能实现，或者它只是不会用你现有的资金来实现。
你应该吸取你所学到的东西，你应该把它应用到其他地方。我们想出了这个想法，你知道，转向其他方向，你知道，尝试将其应用于其他事物。这是一个，你知道，这是一个好主意。但我采访过这本书中的一位人士是谷歌X实验室的负责人，这是他们的创新实验室。他是一个名叫阿斯特罗·泰勒的人，他有一个堆肥的想法。
所以他们有很多疯狂的想法，你知道，在那里被开发出来。如果这个想法行不通，那么它要么在技术上不可行，要么他们没有成功，要么它在商业上不可行，那么他们就会把所有这些想法都扔进一堆，然后尝试重新修改它们，或者尝试以其他方式使用这些技术。
这只是一个想法，如果你已经学习了一些东西，或者你已经建造了一些东西，它可能对其他东西有用，即使你还不确定是什么。所以绝对的，我认为转向其他方向是一种完美的思考方式。如果你不能制造飞行汽车，那么也许你可以用你的技术来制造其他东西。我们现在所说的飞行汽车，你知道，空中出租车，
它们基本上是电动直升机，但这并不一定是一种批评。这不是一件坏事。电动直升机是一个非常好的主意。它们会更便宜，更安静，而且没有运行排放等等。这些都是我们希望直升机具备的特性。
所以如果你试图制造一辆飞行汽车，而你却真正改进直升机，我认为这不算失败。这是一个非常强大的转向，对我们所有人来说都非常有用。我想用这个堆肥术语的想法是，无论我们做了什么没有成功的工作，它都不是垃圾。它是其他东西的肥料。绝对的。你可能会想出其他有效的东西。它可能会激发另一个想法。它可能会解决你甚至还没有遇到的另一个问题。
所以我认为这是一种非常好的思考方式。我认为任何工程工作都不会真正浪费。即使你发现这不可能，我的意思是，你仍然学到了一些东西，对吧？这是科技记者妮可·科比。她的新书名为《未来的漫长历史：为什么明天的技术仍然没有到来》。
接下来，我们将听到那些预测未来的人的声音。这并不是在看水晶球，而是对事物的发展方向有真正非常好的理解。接下来是《脉搏》节目。这条消息来自Carvana。以便捷的方式出售你的汽车。输入你的车牌号或VIN码。回答几个问题，即可在几秒钟内获得真实的报价。今天就访问carvana.com。
这里是《脉搏》节目。我是梅肯·斯科特。我们正在谈论未来，我们预测的未来，我们创造的未来，以及已经到来的未来。欢迎来到未来。
人们可能会觉得未来是一种我们正在被卷入的力量，一个由尖端创新和技术驱动的不同时代。我们想到遥远星球上的生命、人工智能、超级智能机器。机器人可以让人类摆脱最重复和危险的任务。当德文·鲍尔斯要求她的学生设想未来时，这就是出现的那种事情。
德文是密歇根大学传播与媒体学教授，她专注于趋势和未来。但她告诉她的学生，未来总是在发生。你知道，如果你说，“嘿，我们明天一起吃午饭吧”，你从技术上来说已经考虑过你生活的未来了。
如果你为退休储蓄，你从技术上来说已经考虑过你生活的未来了。或者，如果你曾经为假期制定过计划，或者为与你的伴侣结婚制定过计划，或者任何类似的事情，你都为未来制定了计划。我们也许能够预测那个未来，至少在某种程度上是这样。但是像机器人或虚拟现实这样的宏观事物呢？文化、生活方式和品味的巨大变化呢？
有些人以预测这些变化为职业。他们是怎么做的呢？记者艾伦·余从这里接手。德文·鲍尔斯写了一本关于这个行业的书。它被称为《On Trend：预测未来的业务》。对我来说，人们会……
花钱来了解未来，这让我大吃一惊。我没有意识到这是某人可以做的事情。你可以称之为未来主义或趋势预测。这很容易让人翻白眼。就像在电视剧《席特溪》中的这个场景中，当一个有钱人戴维·罗斯失去钱财，突然不得不找工作时。你在找什么类型的工作？比如艺术策展或趋势预测方面的工作。
好的，嗯，让我们看看。没有看到艺术策展或趋势预测方面的工作。真奇怪。好的。嗯，你还有其他技能或专业领域吗？嗯，有人告诉我我的品味很好。哦，那很好。嗯，让我们看看。哦！
但趋势预测是一项严肃的业务，更像是一门科学，而不是算命。它涉及研究市场以了解人们已经喜欢的东西，观察其他流行的东西，并试图弄清楚世界未来可能是什么样子。
萨姆·德维拉特是和谐实验室的一位未来学家。一家出版公司让我去了解自助书籍类别中的下一个主题是什么，例如。
因为很多公司都必须押注于特定的产品，对吧？所以这就像识别，哇，你认为哪匹赛马可能会赢得比赛？我们如何识别这一点？你可能会认为她会深入研究现有的自助书籍经典著作。
但相反，塞姆另寻他法。我会研究音乐、舞蹈明星、发型、化妆趋势、建筑趋势等等等等。当我看到一个共同点时，我就觉得，好吧，这可能是时代精神的公式。时代精神是一种马赛克。时尚、电影、音乐，
颜色、图案，塞姆试图思考很多碎片。当塞姆试图指出时代精神时，她总是想到一个令人惊讶的因素：现在什么毒品正在流行？你会想到可卡因，你会想，嗯，是什么时候这种毒品真的，真的，让我们说，是的，我们谈论了很多这种毒品？大约在80年代，对吧？那么可卡因会产生什么？它可以创造一种
让我们说，膨胀的自尊感，它是外向的，对吧？我们在80年代有什么？那是一个外向的时代。你留着大大的头发，穿着大垫肩的衣服，身材魁梧，对吧？就像肌肉一样，不像70年代，对吧？可卡因在麦金塔豪宅流行、终结者和隆隆声流行的时候流行，这并非巧合。
她似乎是在列举80年代的随机事物，但当我们听到怀旧的流行语时，她却听到了某种模式。要理解她的方法，了解她的背景是艺术史就很有帮助。我先在德国学习艺术史、比较宗教和社会学，并且非常迷恋16世纪的西班牙艺术。别问我为什么。
你可以看到相关性，特定时期有相似的公式，这些公式可以跨类别转换。因此，音乐类型会对应，与建筑类型、时尚、举止、食物等等等等有相似的风格。她的工作有点像艺术史，但却是反过来的。
艺术史研究某种文化的产物，并试图思考，这说明了这种文化什么？趋势预测试图了解文化，并思考人们接下来需要或想要的产品。这就是我开始解读世界的方式。当你能够取任何一段对话片段，看看它是否符合你的系统，或者是否可以改进解释系统时，这是多么有趣啊。
无论如何，我想，我可以在哪里做这个？我想，没门。学术界太目光短浅了。不，不，不，不。然后我想，
萨姆说，时尚是一个你解读趋势并能相对快速获得具体结果的行业。例如，早在90年代，她就注意到服装和款式的不对称趋势。
她发现了这一趋势，并向她的团队和客户报告了这一趋势，结果就产生了一个不对称的包。它是小巧玲珑的包。
它当然更像是一个装你钥匙、也许还有你的信用卡、谁知道呢，一支口红的容器。它提供的空间不多。设计一点也不实用。它的形状有点像肾脏，所以无论你放什么东西进去，重量都会偏向一边。但它却大受欢迎，成为她客户克里斯汀·迪奥的经典款。他们称之为马鞍包。它曾在《欲望都市》中出现过。碧昂斯几年前也用过一个。
近年来，萨姆对趋势预测的方法越来越感兴趣。她想知道最好的预测者是如何获得他们不可思议的直觉的？我不会说在经典意义上是具有透视能力。这不是看水晶球，而是真正非常了解事物的发展方向。她说有一种方法。这不是魔术。
她现在在纽约视觉艺术学院的品牌管理硕士项目中教授趋势分析和未来预测。她补充说，并非每个人都使用她的方法，而且并非每个人都能做好。也有很多胡说八道。那么你如何判断什么是“那个”以及什么是好的趋势预测呢？利亚·扎伊迪是未来今日研究所的一位未来学家。
她说，如果预测做得好的话，你应该提出关于下一步行动的具体建议。一个好的策略是可行的。它不是什么模棱两可的东西。它不是对诸如“你应该考虑一下”之类的非常模糊的描述。换句话说，它不应该是一个星座运势，故意含糊不清到几乎可以适用于任何事情。
莱娅举了一个好策略的例子，你应该投资可再生能源，因为无论发生什么，世界的发展方向就是这样，这将变得非常重要。所以未来主义并不是预测未来。这是一种你寻找驱动文化的模式、潮流的技能。它也是看待世界并想象它可能不同的能力。但是
但是谁来决定我们的未来可能取决于他们拥有多少权力。
当埃隆·马斯克谈论超级高铁和作为地下隧道网络的未来交通工具时，它引起了很多关注。我认为这实际上是一个解决交通令人沮丧的负担的实际解决方案。我认为这实际上是可行的。它是可扩展的。我们在这里有一个演示隧道，我们预计随着时间的推移，将其扩展到世界各地的许多城市。埃隆·马斯克可以说未来的交通工具是超级高铁，
但他只是这么说，对吧？我可以站起来说，未来的交通工具就像我骑自行车一样。但是人们并没有听我的。当我骑自行车时，人们并没有向我投入数百万美元。
那是德文·鲍尔斯再次发言。她说我们都可以在我们自己的未来中扮演更积极的角色。企业已经弄清楚了这一点，而且它们以影响我们所有人生活的方式弄清楚了这一点。所以我认为这只是公平的，而且对于普通人来说，这只是理所当然的。
这是一种你可以融入日常生活和职业生活的实践，这样你就可以平衡这种控制。决定你将要生活的未来不仅仅是你比你更有权势的利益相关者。她说，一旦她意识到这一点，她就以不同的眼光看待世界。例如，她过去住在费城一个发展迅速的社区。
她参加了一个会议，房地产开发商向邻居们讲述了他们建造更多高层建筑、停车场和企业的计划。他们说诸如，“好吧，你知道，这就是未来，对吧？费城的未来是更多的高层建筑，街道上更高的密度，更多的人在四处走动，你只需要顺其自然就行了。是的。”
当我听到这样的说法时，我开始介入。我说，“未来不是预先确定的，对吧？你不能告诉我我的未来是什么。”所以这只是一个非常小的例子。这并不是说这种思维方式已经阻止了我所在社区的所有发展。当然没有。但我认为这是一种非常有力量的思维方式，因为我认为很多人认为，“你知道吗，我没有，我没有控制这些东西的权力。”对。
而你实际上有。我认为你做到这一点的一种方式是反驳这种说法，即未来是注定的，它是由那些实际上正在努力塑造未来的人们所决定的。他们只是不想这么说。他们称之为进步，或者称之为技术，或者称之为某种不可避免的力量。事实并非如此。它永远不会是不可避免的。这篇报道是由艾伦·余报道的。
您正在收听《脉搏》。我是梅肯·斯科特。您可以在任何收听播客的地方找到我们。此外，订阅我们的时事通讯，以便与我们保持联系，并了解节目中正在发生的事情。每周，我都会向您发送最新一集精彩片段的回顾。这里有对未来内容的独家预览以及参与即将播出的节目的方法。要注册，请访问whyy.org/The Pulse Newsletter。
接下来，邀请您设想一个不同、更绿色的未来以及如何实现它。你擅长什么？你的技能、资源、人脉、专业领域是什么？例如，你能具体带来什么？为了应对气候危机，我们需要所有可能的技能。接下来是《脉搏》。
这是《脉搏》。我是梅肯·斯科特。我们正在谈论未来。当我们想到气候变化的影响时，很容易想象一个严峻的未来，无论是科学家发布的关于气温升高和海平面上升的警告，还是你在电影中看到的灾难性洪水或人们戴着后世界末日面具四处走动的情景。
海洋生物学家和保护战略家阿亚娜·伊丽莎白·约翰逊说，厄运和悲观的信息弊大于利。
我认为缺乏现实的未来愿景、预测实际上一直在阻碍我们前进，因为我们真的不知道我们正在朝着什么方向前进。我们只知道我们试图摆脱什么。我觉得对我们大多数人来说，这还不够激励。但是，很少有关于“好吧，如果我们卷起袖子”的描述
并实施我们已经拥有的所有解决方案，这些解决方案位于科学、政策、文化和正义的交叉点，那么我们会得到什么样的世界呢？
阿亚娜说，我们每个人都在建设不同未来的过程中扮演着角色。那就是她想在电影和电视节目中看到的那种世界。在堆肥设施相遇，或者你在自行车道上与美丽的女子四目相对，或者性感的太阳能电池板安装工是本十年新的泳池男孩老套说法。
你知道，在电动汽车充电站发生家庭纠纷，因为你的丈夫在公路旅行前忘记给汽车充电了。
阿亚娜设想了一个更绿色的未来，这个未来在某些方面将是熟悉的，而在其他方面将被重新创造。在许多方面，支撑我们生活的系统将会发生变化。我们的能源、食品和交通系统、我们的建筑和基础设施只是在支持和帮助我们减轻地球负担、适应并变得更有韧性。
当我们逐渐远离悬崖边缘，走向“如果我们做对了会怎样”这个问题的许多答案时。 “如果我们做对了会怎样”是阿亚娜新书的书名。它读起来就像一本鼓舞人心的操作手册，让每个人都能参与其中。你有一个系统……
帮助我们所有人找到成为解决方案一部分的方法。这是一个维恩图。描述一下它以及它如何帮助我们弄清楚我们如何融入气候难题。
所以想象一下一个有三个重叠圆圈的维恩图。第一个是，你擅长什么？你的技能、资源、人脉、专业领域是什么？例如，你能具体带来什么？我们需要从平面设计到活动策划到项目管理，所有可能的技能。这不仅仅是政治和工程。
第二个圆圈是需要做的工作是什么？你是否想关注特定的气候和正义解决方案？考虑可以复制或扩展的系统性变化和努力，而不是真正关注个人和家庭的变化，当然，这些变化也是非常需要的。然后是第三个问题圆圈，是什么让你快乐？
我认为一个更好的词实际上是满足感，因为它是关于什么让你早上起床，什么让你感到满足，什么让你充满活力和生气勃勃，因为致力于气候解决方案实际上是我们一生的事业。这不是五年后我们就完成的事情。因此，找到你可以持续做而不至于精疲力尽的事情当然至关重要。对我来说，那……
用彩色铅笔把它画出来帮助我思考为沿海城市未来建立一个政策智库，那就是城市海洋实验室，因为我是一名海洋生物学家。我的博士学位就是这个。我是一个政策书呆子。我来自纽约布鲁克林。我关心沿海社区的未来。我对设计非常感兴趣。这让我非常快乐，以及你可以进行的各种合作，但改变游戏规则也令人非常满足。
告诉我一些你与你的组织一起做的工作。一些目标是什么？你真正想完成的一些事情是什么？大约五分之一的美国人住在沿海城市。
大约40%的美国人住在沿海县。这绝对不是沿海精英问题，气候变化将如何影响居住在海洋附近的人们。因此，我们需要弄清楚如何应对海平面上升。我们还需要弄清楚如何利用海洋提供的机遇，从
海上可再生能源，目前主要是风力发电，考虑我们如何保护和恢复沿海生态系统，这些生态系统可以吸收大量，实际上是大量的碳，还可以帮助保护海岸线。
并帮助保护沿海社区和基础设施免受风暴的侵袭。我们需要考虑海洋中海藻和贝类的再生农业，以及我们基础设施和社区韧性的各种转变。我们还需要考虑
气候驱动的迁移。据估计，大约有1300万美国人将不得不因为海平面上升而搬迁。当然，如果我们没有迁移计划，那将是混乱的，而资源最少的人将面临最艰难的转变。因此，这些是城市海洋实验室正在努力解决的一些问题
与社区和国家层面的其他组织合作。我们只是试图弄清楚，例如，需要哪些政策框架才能应对这一时刻？
那么这项工作是什么样的呢？是汇编研究、与利益相关者会面、与科学家交谈、与政治家交谈，还是以上所有？以上所有。我们今年发布的一项内容是一个资源中心，现在我认为有超过500个由我们团队审核的资源，从数据集到政策备忘录，再到政府和科学报告以及示例立法。
一个开放获取的地方，人们可以去那里找到关于哪些方法有效、经验教训、最佳实践等的信息。所以我们不是在重新发明轮子，而是在重复彼此的成功，避免彼此的失败，这样我们就可以更快地前进。我们将其创建为一个工具，供沿海城市政府和社区领导人能够获得他们做出更好决策所需的信息。
我们还最近发布了一份关于气候驱动迁移的备忘录，以开始更具体地说明为妥善应对所有即将发生的改变需要采取的步骤。
为了写这本书，阿亚娜采访了农民、建筑师、倡导者和一些有有趣想法的人，例如环境历史学家布莱恩·多诺霍。他特别倡导年轻人搬到农村地区，搬到那些因全球化和产业变化而空虚的小镇，成为农民，成为这些小镇的好公民。
遍布全国各地，这些小镇已经变成了鬼城，并将其视为通过支持当地农业和林业来改善我们生活方式的可持续性的一种方式，并真正帮助恢复和加强
一些在经济上面临真正艰难时期的社区。现在，很多时候，当我们谈论气候解决方案时，人们会说，让我们种树，让我们种树。这当然是一部分。但是，更详细的可持续林业是什么样的呢？它看起来像是非常有选择地砍伐树木，这样你就不会……
剥夺山坡，使土壤容易受到侵蚀，带走栖息地的复杂性，而只是选择你想要收获的特定树木。
并在砍伐的同时进行补种，而不是皆伐。为了成为气候解决方案的一部分而不是气候问题的一部分，这个国家的农业必须如何改变？首先想到的一件事是，我们不仅面临气候危机。我们同时还面临生物多样性危机。
由于栖息地丧失、开发、气候变化，以及杀虫剂和污染，大约有100万物种面临灭绝的危险。所以当我想到农业时，我想知道我们如何才能
以对其他生命和我们自己毒性较小的方式进行，我们如何才能利用再生农业的实践，从堆肥和覆盖到少耕农业，以及整合不同的物种和使用覆盖作物作为改善土壤质量、降低害虫风险以及，你知道，有健康的食物来喂养彼此的方式。
此外，还可以将一定量的碳吸收回土壤中。我认为现在的农业，其中很大一部分是工业化单一栽培，实际上很容易受到疾病和其他因素的影响。
并且在农场设备中使用了大量的化石燃料。更不用说杀虫剂和化肥通常也来自化石燃料了。所以我认为这只是指出了一个更大的挑战，即拥有一个基于燃烧化石燃料的经济和社会。
据估计，工业食品系统造成约30%的全球温室气体污染。其中约有一半来自肉类和乳制品，它们使用了全球超过三分之一的适宜居住土地。因此，这当然，轻描淡写地说，还有很大的改进空间。
在你进行的所有这些谈话之后，你在自己的生活中做出了哪些小的改变，你从中获得了哪些灵感？我认为在我开始为这本书进行采访之前，我就在自己的生活中做出了一个很大的改变，那就是我搬到了缅因州。
我母亲和我住在一起。我们合并了我们的家庭，我在我们的屋顶上安装了太阳能电池板，安装了热泵热水器。我们有一个备用电池系统。房屋的供暖和制冷由地热能完成。你知道，我们堆肥我们的食物残渣。
并且养了几只鸡，现在它们还是小鸡，但它们将提供我们吃的鸡蛋。我们正在帮助恢复土壤，以便我们可以在家周围有一个菜园。阿亚娜·伊丽莎白·约翰逊是一位海洋生物学家，也是《如果我们做对了会怎样？气候未来的愿景》一书的作者。现在，如果我们做对了，你会看到什么样的未来？
它更安全。它更健康。它更绿色。它更集体。如果我们做对了，人类的燃烧阶段就结束了。
我们已经重新本地化了。我们吃得好。我们的家很舒适。我们的能源账单更低了。它不会漏风。没有交通堵塞，因为城市里的汽车更少了，因为我们有更好的交通选择。关心气候的大多数人说了算。大多数美国人，绝大多数人，都关心气候，并希望我们的政府做更多的事情，并希望个人做出更多贡献。
如果我们做对了，办公桌工作会减少，因为人们正在世界各地重塑社会。木工、管道、电工和焊接等行业将再次受到推崇，因为这实际上是我们为了实现这种转变所需要的。
这是我们本周的节目。《脉搏》是费城WHYY制作的节目，由我们的创始赞助商萨瑟兰家族和联邦基金会提供支持。您可以在任何收听播客的地方关注我们。我们的健康和科学记者是艾伦·余和利兹·通。克里斯·巴里什为本周的节目贡献了报道。
查理·凯尔是我们的工程师，本周我们还得到了亚当·斯坦尼斯泽夫斯基的额外工程支持。我们的制作人是妮可·库里和林赛·拉扎尔斯基。我是梅肯·斯科特。感谢您的收听。♪
现在世界经济正在发生很多事情。你可能听说过总统想要一个主权财富基金。如果你的国家很小、治理良好并且有盈余，那可能是个好主意。我们都不是这样。我们在这里报道联邦收购、驱逐出境的成本等等。收听NPR的《来自Planet Money的指标》。
在超级碗中场秀上，肯德里克·拉马尔确实表演了他的热门diss曲目《不像我们》，并请来了塞缪尔·杰克逊、塞雷娜·威廉姆斯和SZA。我们正在回顾超级碗，包括为什么今年我们在广告中看到了这么多名人。收听NPR的《流行文化快乐时光》播客。
嘿，我是来自Wildcard的瑞秋·马丁。今年情人节，NPR想通过赠送一年免费的NPR Plus和价值100美元的NPR商品给一位幸运的获胜者来表达我们对像你这样的听众的爱。进入npr.org/valentine页面，就有机会赢得奖品。无需购买。参赛页面和官方规则链接可在npr.org/valentine找到。