We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
盛
盛威
盛威：我认为川普对关税的热爱超过了一切，他认为关税是字典里最美的词，但这并非只对外国人征税，最终是美国消费者买单。提高关税的初衷是保护国内产业发展，促进制造业回流，实现自给自足，但这在历史上鲜有成功案例，尤其是在二战之后。关税会提高商品价格，影响国内外产品的竞争力，其效果需要从历史角度分析。19世纪美国通过高关税保护国内市场，但那是在工业化初期，关税是主要财政收入来源。二战后，美国成为全球最强经济体，关税反而成为负担，因此大力推动自由贸易。川普的"美国优先"政策试图通过高额关税将制造业回流美国，但实际效果存疑，因为即使提高关税，国内产业也不一定能迅速发展壮大。关税的直接影响是提高商品价格，最终由消费者承担，还会增加进口原料成本，导致国内商品价格也可能不会下降很多。关税成本的转嫁并非完全由消费者承担，部分可能由生产商承担，但大部分情况还是由消费者承担。提高关税会增加企业生产成本，可能导致工厂倒闭，造成就业机会流失。对中国钢铁业征收关税可能导致美国国内汽车产业生产成本上升，车价上涨，影响销量。关税会提高科技产品价格，因为科技公司大量依赖中国供应链。对中国钢铁业征收关税可能导致中国对美国农产品实施报复性关税，影响美国农产品出口。川普第一任期内的关税政策虽然创造了一定数量的就业机会，但其成本过高，性价比低，被经济学家批评为世界上最昂贵的就业创造方案。直接发放补贴给工人可能比通过关税政策创造就业更有效率。为了规避关税，企业可能会将生产转移到越南、墨西哥等国家，而非直接回流美国，导致越南经济快速增长。企业为了规避关税，会提前将货物运往美国，但这增加了仓储成本。关税政策的不确定性会让企业难以预测市场需求，影响其生产和投资决策。川普2018年的关税政策并未达到预期目标，制造业并未大量回流美国，而是转移到其他国家。企业选择设厂地点会综合考虑各种因素，并非单纯地为了规避关税。政府补贴对特定产业的回流起到关键作用，但并非所有产业都能获得同等补贴。川普2.0的关税政策比1.0更强硬，可能对中国所有进口商品征收60%的关税，对其他国家征收10%-20%的关税。川普的关税政策被包装成国家安全战略，旨在降低美国对中国的依赖。如果美中发生冲突，美国对中国产品的依赖将使其国防生产受到限制。其他国家可能会对美国实施报复性关税。关税政策的不确定性会降低企业投资意愿，影响经济增长。支持者认为关税政策不仅是经济问题，也是国家安全战略问题，旨在确保美国在关键产业的独立性。反对者认为关税政策会造成全球经济倒退，物价上涨等负面影响；支持者则认为这是确保美国长期竞争力和国家安全的必要战略调整。
Deep Dive
Shownotes Transcript