He didn't write the tax and spending bill, but it shares his vision for government
05:21 Share

美国国家公共电台的胡安娜·萨默斯与麦凯·科平斯进行了交谈，科平斯最近在《大西洋月刊》上发表了关于罗素·沃特的文章。沃特是特朗普政府重塑联邦政府努力中的关键人物。</context> <raw_text>0 来自美国国家公共电台新闻，这里是《全盘考虑》。我是加州卡尔弗城的艾尔莎·张。我是华盛顿的胡安娜·萨默斯，众议院共和党人刚刚通过了特朗普总统的税收和支出法案，并将其送交总统签字。该法案在未来10年内将医疗补助支出削减近1万亿美元。

白宫和国会推动了这项立法，但削减联邦预算和缩小联邦政府规模与“2025计划”的合著者兼管理和预算办公室主任罗素·沃特的愿景是一致的。所有存在的非党派联邦机构，主要由公务员、技术专家和官僚人员组成，

他认为这从来不是建国者的愿景，这是违宪的，为了回归建国者的愿景，这些机构应该被取消或有效地政治化。

这是《大西洋月刊》的撰稿人麦凯·科平斯。他最近撰写了一篇关于沃特的特写文章，我昨天和他谈到了管理和预算办公室主任的议程。你知道，如果你听过沃特多年来的演讲或读过他的文章（就像我一样），你会看到一种

他称之为财政保守主义的东西，对吧？我认为所谓的“宏伟法案”针对的是一些政府部门，沃特这样的人认为这些部门过于“觉醒”或不够保守。但现实是，沃特意识形态项目中最激进的部分并不是任何一组具体的削减。

这是他对谁应该控制联邦政府的长期愿景。现在，根据非党派的国会预算办公室的数据，该法案中的削减可能会导致近1200万人10年内失去医疗保险。如果你能解决这个问题，这些医疗保健方面的削减如何与沃特对政府的总体愿景相符？沃特过去曾表示，他相信

医疗补助支出中每五到六美元就有一美元是不当支出。我应该说，专家和事实核查员表示，这种说法没有依据，医疗补助项目中存在的任何欺诈或滥用行为的比例都远小于此。

我认为沃特和他的盟友会攻击医疗补助并不令人意外，他们也不特别同情这种说法会导致大规模医疗保障损失，因为他们只是相信，无论是否有依据，很多钱都流向了不当来源，而且是欺诈性的，需要处理。

你知道，我确实想知道，鉴于国会预算办公室发现共和党的税收和支出法案将在未来十年内使赤字增加大约3万亿美元，你是否了解沃特对国家债务的看法？好吧，这是这项法案中最引人注目的事情。它有点否定了这是财政保守主义在起作用的想法，对吧？对。这……

提出了一个问题，沃特究竟想在这里完成什么。他真的想减少赤字吗？还是他想瓦解联邦政府，并重建一个新的宪法秩序？我认为后者更能描述他的意识形态项目，这基于他所说和写的东西。我还应该补充一点，他在这方面并没有特别含糊其辞。

就在几年前，他写了一篇文章，认为我们正生活在一个“后宪法时代”，右翼需要抛弃过去200年发展起来的先例和法律范式。所以他对项目的激进性非常坦率。

发生了很多事情。我只想指出，我们才刚刚度过特朗普总统第二任期第一年的半程。你认为接下来会关注什么？在与他的一些意识形态盟友（例如史蒂夫·班农，他是沃特所做工作的忠实粉丝）交谈时，他们认为一些最大的挑衅行为尚未到来。他非常相信总统拥有扣留权力的想法。

也就是说，总统可以有效地单方面削减

国会强制执行的联邦支出，无需国会批准。一些关于此的大规模冲突可能会在今年秋天到来。我认为沃特将试图与国会和司法部门发生冲突，希望这些冲突最终会导致总统拥有比以前更多的权力。

麦凯·科平斯是《大西洋月刊》的撰稿人。他的文章名为《特朗普2.0的远见者》。麦凯，谢谢你。谢谢。