Sonny:我认为川普政府对哈佛大学的强硬态度,表面上是出于国家安全考量,指控哈佛助长反美、支持哈马斯,并与中国共产党有合作关系。但深层原因在于哈佛校园内DEI意识形态的泛滥,导致对特定群体的压迫和对异见的压制。哈佛大学对反犹言论的纵容,以及与中国军工高校的合作,都触及了美国政府的底线。我个人也对巴勒斯坦和哈马斯在精英学校中获得支持的原因感到困惑,怀疑背后有其他势力的推动。
Jermy:我认为大学一直被认为是追求自由和人文精神的地方,政府通过政治手段干预大学的经费和声誉是很拉扯的。如果极端的言论一直被当做温床,那政府采取行动也是可以理解的。我也认为哈佛所作所为已经超过了学术自由的范畴,上升到国安议题。如果台湾发生类似的事情,美国可能会认为哈佛至今为止的所作所为已经严重的影响了美国的民主的基石,在这样的背景下他想办法要对峙哈佛我觉得比较可以理解他为什么这么做。
Eric:我认为哈佛事件反映了时代的变化,高知识分子也容易受到煽动和跟风。那些支持哈马斯和巴勒斯坦的人,可能是出于想要表现得很酷的动机。我也认为美国政府对哈佛的指控,可能不仅仅是学术自由的问题,而是涉及更深层次的政治和经济利益。我个人也对巴勒斯坦和哈马斯在精英学校中获得支持的原因感到困惑,怀疑背后有其他势力的推动。
Deep Dive