Eric: 川普政府以哈佛助长反美、支持哈马斯以及与中国共产党合作等理由,对哈佛大学进行制裁,包括终止其招收国际学生的资格。我认为,这一举动引发了关于学术自由、言论自由以及国家安全之间界限的广泛讨论。哈佛大学作为学术机构,一直被认为是追求人文精神和自由的场所,但现在却面临政治手段的干预,这让我感到很为难。我认为,我们需要深入了解川普政府采取这一行动的真正原因,以及哈佛大学在其中扮演的角色。
Sonny: 我认为,如果极端口论在大学校园内被当做温床,那么政府的干预似乎就师出有名。我们需要了解川普政府这样做的原因。从保守派的角度来看,他们可能认为川普政府并非在打压学术自由,而是在执行迟来的执法行动,针对的是哈佛长期不配合调查和漠视校园安全的态度。我认为,如果哈佛与中共有实际勾结,且抓到有资金支持,政府就应该介入学校解决问题。
Jermy: 我认为,我们需要更深入地探讨哈佛事件背后的脉络,以及各方势力的介入。我们不应将复杂的社会现象简化为单一对立的叙事,而应理解各方的背景、行动目的以及真正的意图。只有这样,我们才能避免失去判断力,并真正保障言论自由,拒绝仇恨和暴力。
Deep Dive