We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
梁
梁二狗
老
老蒋
调
调依酱
调依酱: 我组织了这次关于学术酒吧的讨论，邀请了梁二狗和老蒋两位嘉宾，从商业性、知识性、社交性和体验感四个角度进行分析。
首先，我们探讨了学术酒吧的商业模式是否可持续。梁二狗认为，学术酒吧难以成为持续的商业模式，因为产品设计上存在冲突，严肃的知识分享有更合适的场地；供给端上，需要高质量的讲者，但如何管理和分配收益是一个问题。
其次，我们讨论了学术酒吧的知识性和社交性。老蒋认为，学术酒吧为普通人提供了一个表达的舞台，即使分享者不出名，也可能吸引一些人来参与。梁二狗则认为，如果分享者不出名，可能无法吸引听众，酒吧的渠道价值也会降低。
最后，我们探讨了学术酒吧的社会意义和可持续性。老蒋认为，学术酒吧可以为某些小酒吧提供差异化生存的机会，并满足人们对线下社交和知识分享的需求。梁二狗则认为，学术酒吧可能只是短期流行，难以规模化和持续盈利，但它对社会有积极意义，可以为人们提供一个公共空间。
梁二狗: 我认为学术酒吧难以成为持续的商业模式，因为严肃的知识分享有更合适的场地，而且分享者与酒吧的盈利模式存在冲突。如果要盈利，需要考虑如何分配收益，以及如何管理规模化的讲者。
学术酒吧提供了一个轻松的分享环境，比学校更放松，但它更像是一个营销事件，而不是一个持续的商业模式。真正的严肃知识分享有更合适的场地，酒吧更适合提供轻松的体验。
跳海夜校是一个持续性的活动，因为它更注重体验性，而不是知识性。它提供多种体验，让用户能够参与其中，而不是仅仅被动地听讲。
我认为学术酒吧的出现是好事，但它在商业模式上不成立。它可能只适合在某些特定城市和特定场所开展，大部分城市和地区都不适用。
跳海的成功在于它建立了一种社区感和氛围感，让用户能够找到归属感。我们尽可能地避免话筒霸权，让每个人都有平等的参与机会。
老蒋: 我认为学术酒吧的分享者供给有限，难以吸引高质量讲者。如果要吸引高质量讲者，需要支付费用，但酒吧并不是一个最好的生态位。
学术酒吧可能为普通人提供一个表达的舞台，因为台下的观众并不一定在意你说了什么。对于普通人来说，这是一个没有压力的场合，可以沉浸在自己的世界里，把自己的东西说出来。
学术酒吧的价值可能在于它提供了一种猎奇感和参与感，让人们接触到自己生活圈子之外的东西。它更像是一个不正式的场合做正式的事，反差感很强。
我认为学术酒吧可能不是短期需求，一些酒吧可能能够长期运营，但它一定不是大众需求。它更像是一种沙龙质感，流动盛宴，让人们接触到不同领域的知识和文化。
Deep Dive
本期节目探讨了近年来兴起的知识夜校和学术酒吧这一城市青年文化现象。嘉宾们从自身经历出发，分享了对这种新兴模式的看法，并对这种模式的商业性、知识性、社交性和体验感四个方面进行了剖析。
- 知识夜校和学术酒吧的兴起，是价格低廉、时间灵活、氛围轻松等因素共同作用的结果。
- 嘉宾们对学术酒吧的商业模式持有不同看法，有人认为其可持续性存疑，有人则认为其具有独特的差异化和生存空间。
- 学术酒吧的体验感是其重要组成部分，喝酒的快乐成分和知识分享的可能性共同构成了其体验的下限和上限。
Shownotes Transcript