We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
发
发言人
我试图从多个角度分析杨笠的脱口秀争议，以及它引发的关于性别和社会问题的讨论。首先，我承认自己对杨笠的言论没有冒犯感，并相信自己的直觉。但我也意识到，许多男性观众感到被冒犯，这其中可能包含着真诚的情感。有人质疑杨笠的言论是否构成双标，因为男性脱口秀演员说出类似言论的后果可能比女性严重得多。
我认为脱口秀并非必须包含冒犯，但冒犯是脱口秀的一部分，它可以用来挑战社会现象和不公。然而，冒犯需要前提，例如以弱克强或以下克上。此外，脱口秀演员可以通过真诚的自我表达、细致入微的生活观察或巧妙的语言技巧来降低冒犯性。杨笠的脱口秀缺乏这些，她的结尾停留在攻击性言论上，没有化解冒犯。
关于性别问题，男性是否处于上位者地位是一个复杂的问题。如果男性是上位者，那么杨笠的言论可能合法；但如果不是，则存在双标问题。我认为男性不应该因为历史上的性别压迫而被指责，除非他们本人参与了压迫。我试图从男性的角度解释他们对杨笠言论的看法，并指出男性在传统性别结构中所承担的责任和压力。
性别问题与阶层问题交织在一起。富人阶层的性别剥削更为赤裸，而中产阶层的性别歧视更为微妙，通常体现在职场晋升和领导力评价上。底层男性则可能不认为自己享有性别红利，甚至不参与性别游戏。我不认为应该因为一个人的身份而对其进行粗暴指责，除非他们本人参与了压迫。
最后，我认为性别问题在某种程度上是无解的，因为男女的生理差异无法抹平，女性因生育遭受的身体损害也无法通过其他方式弥补。性别问题也成为了中国社会中少数可以公开讨论的群体利益冲突之一，这可能与其他社会问题的讨论空间受限有关。
Deep Dive
讨论了杨笠在性别议题上的争议，尤其是她的言论是否构成性别双重标准，以及男性在面对这些言论时的感受。
- 杨笠的言论引发性别双标争议。
- 男性在面对杨笠言论时感到冒犯。
- 杨笠未被市场和文化封杀，反映社会对性别言论的不同宽容度。
Shownotes Transcript
我进步了，被一小时时长驯化了