Panel: Historic 1st summit, when ASEAN, China, and Gulf states make 1+1+1 > 3
53:03 Share

中国总理李强本周访问东南亚，出席具有历史意义的首届峰会，东盟、中国和海湾国家旨在证明“1+1+1>3”。欢迎收看《今日之路》，本期节目由米格安娜在北京主持。

在吉隆坡举行的会谈中，中国总理李强表示，由中国、10个成员国的东盟和6个成员国海湾合作委员会组成的新的论坛的启动，标志着在国际局势复杂变化的背景下，区域经济合作的一项重大创新。

他还表示，中国准备深化与东盟和海合会的战略协调，加强宏观经济政策协调，加强产业专业化合作。专家认为，此次峰会预示着各国为减轻华盛顿加征关税的负面影响而加强合作的更广泛趋势，并可能为三方之间建立更紧密的经济和战略联系奠定基础。

为了深入探讨这种新兴的三边合作及其更广泛的影响，我们邀请到了马来西亚国际伊斯兰大学政治学助理教授李佩梅博士。非常感谢您加入我们。非常感谢安娜邀请我。四川大学国际关系学院荣鹰教授。欢迎来到我们的节目。感谢您的邀请。

中国国际贸易和经济合作研究院高级研究员周密博士。很高兴再次见到您。谢谢。首先，我很高兴今天能与李博士开始对话，她正从峰会举办地吉隆坡与我们连线。峰会期间吉隆坡的氛围如何？政策圈或校园里的人们是如何谈论这件事的？

我可以说这次峰会很成功，因为它得到了很好的宣传。在吉隆坡市，随处可见宣传峰会的标牌。此外，您还会看到广播和书面新闻对峰会的报道。因此，它确实在政策圈和学术圈都引起了广泛关注。

对于学术界来说，对一些学者来说这是一个忙碌的时期，因为他们参加了现场直播节目讨论峰会。对于政策制定者来说，除了那些高级领导人出席峰会外，还有其他政策制定者也出席了其他活动，这些活动经常提到峰会。

即使是公众，由于宣传到位，公众也知道许多高级领导人出席了峰会。所以我认为这是一个非常成功和非常乐观的峰会。当然，马来西亚长期以来一直被视为东西方之间的桥梁，伊斯兰国家和亚洲之间的桥梁。所以我很想知道，李博士，作为一名在马来西亚工作的学者，您如何看待贵国在主办如此引人注目、首开先河的活动中的作用？

是的，您说得对，我们为经常说马来西亚将充当中国和穆斯林世界之间的桥梁而感到自豪，特别是对于这次峰会，它是在中国、海合会和东盟之间进行的，对吧？所以我认为能够主办这种高级别的峰会是我们的荣幸。马来西亚实际上向世界展示了中等强国可以拥有召集力。

当然，我也很高兴马来西亚的外交是有效的。当海合会和中国的最高领导人出席峰会时，这提升了马来西亚今年作为东盟轮值主席国的作用，这对马来西亚来说非常重要，因为我们非常重视我们作为东盟轮值主席国的有效性。因此，马来西亚领导人非常重视他们共同努力的意愿。

李博士，关于这部分的最后一个问题。峰会中有什么事情在个人层面上让您印象深刻吗？你知道，一些让你觉得，嗯，这是历史性时刻的事情？

我想，这是三方伙伴关系可能给该地区带来的经济潜力。这三方本身的经济规模已达到近25万亿美元，人口超过20亿。所以，在我看来，我认为

我们认为这是东盟重塑全球秩序的关键时刻。还有一些学者可能会认为，全球南方时刻已经到来。感谢李博士。这是来自马来西亚的绝佳基层视角。现在让我们稍微放远一点，邀请另外两位嘉宾。荣博士，您对此有何看法？大型峰会经常举行，对吧？但是什么让这次峰会与众不同？

确实，我认为大型峰会一直在举行，有很多双边、三边、四方等等峰会或会议，类似的机制。但我认为这种机制，这个平台对三方来说意义重大。但我首先要祝贺马来西亚以及东盟，感谢他们的创造力，使之成为可能，使之实现。我认为这是

确实是一种促进区域经济合作和一体化的创造性方式。其次，我认为这展示了东盟外交的创造性，我认为这再次突出了东盟在促使其伙伴

和朋友们共同或联合应对我们面临的内部和外部挑战和问题方面的中心地位。我还认为，通过合作与协作，将这些挑战转化为机遇。

最后，我想这也是中国支持东盟、支持马来西亚外交的承诺的一种体现。但更重要的是，我认为这是中国致力于与东盟和海湾地区的伙伴开展互利合作的一个例子，通过实施或

构建人类命运共同体愿景。中国政府高度重视这一点，派遣总理出席峰会充分证明了这一点。而且，我认为每个人都关注李强总理的讲话和声明。他提出了许多关于如何贯彻落实这一机制、使这一平台取得成功的想法。我认为这确实是东盟、中国和海湾三国都应该为这一成功倡议表示祝贺的事情。

确实。周博士，您认为是什么让这次聚会在当今这个时刻显得独特或重要？嗯，我同意专家的观点，水资源正面临许多挑战。我认为这是我们在讨论合作可能性时必须提及的想法之一。由于保护主义，水资源处于不确定状态，无论它来自哪里，无论它在哪里，我认为各国都在努力

提供更好的机制，以确保企业能够像欧元一样开展业务，也许不像过去那样，但他们希望稳定环境，并试图增强他们对合作的信心。嗯，海合会、东盟和中国，我们实际上都在发展阶段。许多国家都在努力通过更好的联系来发展我们的社会。

我认为这种机制为我们提供了一些关于如何实现目标的可能途径。例如，中国和东盟以及中国和海湾国家，我们长期以来一直以不同的方式进行合作。对于中国和东盟来说，我认为我们双方都在努力改善制造业方面的联系

基础设施以及与贸易有关的事情。中国和海湾国家在基础设施、合作、能源或其他文化交流方面做得更多。因此，对于这个平台来说，它为我们三方提供了尝试讨论我们可以一起做些什么的机会。我认为这对我们所有人来说都是一个非常重要的里程碑式机遇，可以讨论可能的

保护人民利益并试图减少外部世界影响的机制。在我们进入下一阶段之前，有一个问题要问你们三位。邀请海湾国家加入中-东盟方程的战略价值是什么？这三方各自可以从这种合作中获得什么？周博士，您想先开始吗？中国希望通过这个新框架实现什么？是的，对我来说，我认为最重要的事情是，我们所有的三个伙伴都有不同的优势和劣势。因此，这个平台为我们提供了一些

在当今世界讨论合作和合作的可能途径。这对我们来说非常重要，以便找出我们现在可以做些什么。但另一个可能性是关于我们如何在创新领域做得更多？这是我们将来需要讨论的。

荣博士，您如何看待将海湾国家纳入其中的战略价值？这三方各自能从中获得什么？嗯，我认为当我们看到海湾六国时，人们自然会想到它们的特征，无论是在地缘政治方面还是在地缘经济方面。

海湾六国，我认为它们拥有丰富的能源，对吧？所以他们是能源供应国。与此同时，我认为他们历史上与西方，特别是与美国建立了非常密切的关系。我们都清楚地记得特朗普总统最近的访问，但同样，我认为

在过去十年中，我们看到海湾国家采取了某种“向东看”的做法，或加强了与东方的接触。与中国的关系当然非常重要。我们已经看到，中国和海湾国家在政治上已经

达成了建设新时代人类命运共同体愿景的新型协议。在经济上，我认为中国和海湾国家在过去，我认为，自由贸易谈判方面一直非常密切合作。已经进行了11轮谈判，超过20年了。所以这是一个非常有利的阶段。

在文化上，或在文明或对话交流方面，这三方都有其自身的独特性。所以这是很自然的。而且我认为还要考虑在他们非常不同的情况下合作的互补性和潜力。所以差异。但我认为这也创造了许多可能性。

并且由于互补性。现在这三方、三方决定坐在一起，共同应对，寻找解决外部世界共同挑战的方法，因为地缘政治局势、格局的变化，最近，我认为，由于特朗普政府发起的全球关税战。

因此，我认为其重要性或战略意义并非在于战略本身，而在于三方同意或看到其重要性，最重要的是，决定共同努力寻找解决共同挑战的方法。

他们会得到什么好处？我认为他们三方将以互利合作的方式获益。该地区，我们谈论的是亚洲及其他地区，我认为我们将通过我们所说的“1+1+1>3”的公式获益。

三方通过一个例子，尽管存在差异，尽管存在历史差异，但他们可以一起工作。最后但并非最不重要的是，我认为我们正在谈论历史。事实上，从历史和文化上看，这三方一直非常密切，密切地，我认为，他们互动，我的意思是，可以追溯到2000多年以前。

事实上，中方提出了三方可以共同努力并应促进基于相互尊重和相互理解的对话的主要领域之一。

是的，这三方在许多方面都高度互补。李博士，轮到您了，您认为从战略上讲，将海湾国家、中国和东盟聚集在一起有多重要？东盟对另外两个伙伴的期望是什么？

在我开始回答问题之前，我想参考荣教授之前所说的话，感谢他肯定了马来西亚在组织这次峰会中的作用。我认为，对于马来西亚这样一个中等强国来说，我们非常感谢国际社会对我们在促成这种三方伙伴关系中的作用的认可。

回到安娜的问题，我认为就像荣教授和周博士提到的那样，他们的经济实际上差异很大。但尽管如此，他们实际上并不需要存在竞争性利益，而可以是互补性利益。

就像我说的那样，中国、东盟和海湾国家在不同领域都是领导者。对于中国来说，他们被称为绿色经济、数字经济和人工智能等新兴领域的领导者。嗯，海湾国家，他们非常富油，对吧？但与此同时，他们希望向绿色和可持续发展转型。

因为他们明白，在某个时刻，石油将永远消失在这个世界上。因此，他们正在拥抱全球趋势，朝着更绿色和可持续发展的方向发展。

因此，对于东盟来说，我们的期望是，我们是一个地区，需要基础设施项目，因此，你知道，所有富有的海合会国家都可以投资马来西亚。当然，中国实际上可以就这些新兴领域提供建议和专业知识。

李博士，您专门研究政治学和马来西亚在地区事务中的作用。那么，您如何看待这种新的三边模式与RCEP或“一带一路”等现有集团相辅相成呢？嗯，我认为在某种程度上存在潜力。我相信，通过这种伙伴关系，中国可以促进更多环保和高质量的绿色“一带一路”项目，而富有的海合会国家将成为主要的融资伙伴之一。

当然，这对东盟国家来说将非常有利，因为东盟国家仍然需要基础设施发展。因此，我们将感谢在我们地区推出更多绿色和高质量的“一带一路”项目。当然，就RCEP而言，目前，海合会可能无法成为RCEP的一部分，因为他们与东盟之间没有自由贸易协定。

因此，除非在长期内有更多讨论，他们希望达成东盟和海合会自由贸易协定，否则RCEP才有可能纳入海合会。周博士，您认为这种三边模式能否发展成为更制度化的东西，例如永久秘书处，甚至像RCEP这样的正式平台？

嗯，据我了解，我们可以讨论一些机制，以确保这三个伙伴之间的合作能够持续下去。我们知道有几种不同的行动，包括区域贸易协定或其他一些机制，但我们更有可能讨论一些

供应链方面的合作领域。众所周知，海合会国家非常擅长为基础设施和能源相关企业提供各种机会。最终能够生产更多东西来支持制造业。例如，我们知道海合会国家也在努力使其能源多样化，并试图使用更多太阳能电池板

和风力涡轮机，并努力在水资源方面做更多的事情。我认为这是东盟国家能够做到的事情。他们能够以非常优惠和具有竞争力的价格和解决方案生产太阳能电池板。而中国也是我们重要的技术供应商，也是启动这些项目经验的提供者。因此，我们所有人可以做更多的事情来改善

供应链，我的意思是，新能源相关的供应链，作为一种机制的企业。嗯，我们可能还有其他问题可以讨论关税，关于所谓的非关税措施。我们可以单方面做到这一点。我们不必，你知道，在我们这样做之前，在我们之间形成一个

自由贸易协定的整体方案，就像中国现在正在做的那样，为了免签证机制，普遍向其他国家开放我们的市场。因此，如果市场真的需要更多信心，真的需要一些机制，我认为我们所有人可以做更多的事情来改善制度安排，正如您提到的那样。

荣博士，您怎么看？因为这种三边机制也出现在美国推进其所谓的印太经济框架的时候，

尽管随着华盛顿对世界的持续关税战，这项倡议似乎已经淡出人们的视线。但话虽如此，我们仍然看到一些西方媒体将两者进行比较。您如何看待这种比较？嗯，我认为将这种新的创造性机制与旨在在所谓的印太战略下遏制中国的IPEF进行比较是不公平的。我只是怀疑随着特朗普政府的到来，所谓的IPEF的命运，它将走向何方。话虽如此，我认为像这样的机制，为了取得成功，必须考虑到

不同的分歧，同时共同努力，确保来自分歧的互补性将有所帮助。我认为在初始阶段或在这个阶段，关注区域经济合作，同时考虑到需要进行更密切的政治协商

文化交流非常重要。因此，我相信第二件事是三方必须共同努力，确定三方将共同努力的领域，以确保“1+1+1>3”的理念。

对我来说，我认为正如我们在峰会上看到的领导人一样，领导人提出了一些想法，例如促进互联互通，如果我可以这么说的话，那么我们谈论的是港口，我们谈论的是其他方面，而且还在电力、能源等方面。但我也认为，对我来说，这非常重要

软性部分。所以我们谈论的是规则、法规，我们谈论的是支付系统等等。这当然会以一种渐进的方式进行。但我认为，这就是使这种机制与

不同的原因。我相信最后一件事是，我们必须确保这种机制是为了合作。它并非旨在针对第三或第四方。这是一个开放的、包容的机制。换句话说，我认为这三方，虽然他们支持或加入了这种机制，

他们正在寻找机会，所以有更多选择，而不是形成一个针对三分之一的团体的群体。这非常重要，因为我们谈论的是这么多国家，甚至在东盟和海湾内部，自然存在不同的优先事项和不同的利益。

李博士，还有什么要补充的吗？您如何评价中-东盟-海合会模式与美国主导的印太经济框架之间的差异？是的，我个人认为，正如荣教授和周博士所说，进行这种比较是不公平的。我认为这是两种截然不同的模式。

首先，如果您看一下东盟-中国-海合会模式，它更多的是基于区域集团间的合作。它更多的是关于国家间的合作。因此，对于IPEF（印太经济框架）来说，它更像是国家间的合作。

最重要的是，IPEF并未包括所有东盟成员。因此，您可以看到，就成员资格而言，它相当具有选择性。当然，当我们谈到IPEF时，我们知道这是美国主导的。所以这不像所有这些伙伴走到一起，然后我们认为我们将平等地

基础上讨论可以进行哪些合作。它更多的是美国主导的，其目的基本上正如荣教授所说，是通过建立替代供应链来排斥中国，遏制中国。这与东盟-中国-海合会模式的基础不同。正如两位专家正确指出的那样，它更是一种包容性模式。虽然它是由东盟提出的，但三方是平等的。

然后他们坐下来，然后他们讨论合作的潜力。当然，现在，由于东盟-中国-海合会模式是新的，而且仍然是非正式的，与IPEF不同，但我相信有很多

更多的潜力，就像教授和周博士提到的那样。他们就像企业一样，可能涉及进口和电力以及数字支付系统，我只是想补充一点。事实上，你知道，这三个三边合作，它们在伊斯兰金融和清真产业方面具有潜力，因为这个市场实际上正在增长。所以

在马来西亚，我们实际上是清真产业的领导者。我们也是伊斯兰金融的领导者。因此，中国，我认为他们正在努力探索伊斯兰金融的潜力，但发展缓慢。所以在这一点上，我认为马来西亚实际上可以就如何在这方面进行扩展提供一些建议。

感谢各位专家。接下来，这些计划将如何从纸面上付诸实践？这种合作模式能否帮助稳定全球供应链并促进包容性发展？这里是《世界今日》。请继续收看。

欢迎回到《今日之路》。我是主持人格安娜。我们一直在讨论首届中-东盟-海合会峰会，这是一个可能重塑区域和全球合作格局的新平台。今天与我们一起讨论的有马来西亚国际伊斯兰大学政治学助理教授李佩梅博士。

四川大学国际关系学院荣鹰教授。中国国际贸易和经济合作研究院高级研究员周密博士。让我们继续深入探讨。正如你们之前提到的那样，许多人认为这次峰会反映了世界各国为规避华盛顿关税政策造成的混乱而寻求的更广泛趋势。

李博士，您是否认为这种合作模式是对此的回应？嗯，我想说，提出举行峰会的建议实际上比美国解放日早得多。但您说得对，峰会本身对于应对华盛顿政策，特别是其关税政策造成的全球不确定性至关重要。

但它也反映了更重要的事情，那就是实际上越来越多的趋势正在形成多极化，这允许多样性。因此，过去，实际上，对所谓的美国主导的全球秩序有很多不满，尤其是在冷战之后，当时美国推行了这种干涉主义政策，干涉中东政治。

在阿富汗，在伊拉克。因此，穆斯林世界也对此表示不满，尤其是在巴勒斯坦问题上。但在那一刻，冷战结束后，美国仍然是实力最强大、经济最强大的国家。因此，其他国家，特别是发展中国家，重塑秩序的机会非常有限和非常有限。但这一次有所不同。我

美国实际上失去了信誉。当然，由于美国的关税政策以及它如何对待其盟友和伙伴，其信誉受到了严重损害。因此，这些政策不仅针对对美国怀有敌意的国家，而且基本上针对任何国家。因此，它们是非常保护主义和民族主义的政策。

导致美国失去了盟友和伙伴。因此，对于这次峰会来说，我认为对于其他国家来说，人们意识到，与依赖像美国这样的传统伙伴相比，与更可预测的伙伴建立关系更有意义，而美国的政策就像几天内就会反复无常一样。

周博士，您如何在日益增长的保护主义时期评估这一愿景，我们已经看到发展中经济体对在传统西方框架之外建立自身伙伴关系的兴趣日益增长。那么，您认为现在为什么会发生这种情况？

嗯，据我了解，他们必须这样做，因为在西方国家制定的原有机制下，他们已经履行了承诺。我的意思是，对于发展中国家来说，他们已经履行了开放市场和降低关税的承诺。但现在他们面临着更多挑战。我认为这是美国政府提出的某些非常不合理的挑战。

而且，你知道，这是美国提出的过高要求。那么他们能做什么呢？我的意思是，在发展中国家，有这么多公司希望继续经营。因此，他们希望拥有一个更稳定的环境。例如，当公司想要准备生产时，他们必须了解，他们必须知道未来几个月的市场需求。如果没有这种了解，他们可能无法

准备一些库存进行生产。因此，他们必须了解市场，而全球南方国家之间的合作实际上是基于开放和努力稳定全球供应链的类似理念。

嗯，也许对于许多发展中国家来说，他们在这方面经验不足，但他们愿意为市场、消费者和制造商提供更好的支持。我认为，基于这个平台，例如中国与海湾国家之间的三边平台，我们可以互相分享经验。也许并不总是来自中国，但我们可以一起分享我们的经验。

这些经验可以用来设计一个更好、更透明、更开放的系统，供公司和市场做出反应。因此，现在是我们努力为市场创造更多信心的重要时刻，他们将知道会发生什么，而市场将收到这些信息。周博士，李强总理在讲话中强调了许多紧迫的挑战。

从日益加剧的地缘政治紧张局势和对抗，到保护主义和单边主义的兴起，以及越来越多的力量转向去耦合供应链中断和建立壁垒。面对这种糟糕的局面，他还称这种新的三边模式是区域经济合作的一项重大创新。您认为这种创新在实践中究竟意味着什么？

嗯，在实践中，我的意思是，这种想法并非仅仅来自我们方案的外部。对于这些地区的公司和政府来说，我们并不强迫形成这种机制。我认为这是

这是第一步，因为这三方正在努力为讨论我们未来可以做的工作提供一个平台，基于这种机制，我认为将会有几个不同的地区，以及他们可以一起讨论基于这个平台可以做什么的垂直

部门。因此，创新意味着它确实是我们的制度创新，以安排并为企业和市场提供更可预测的环境。嗯，我想说的第二个关于创新的方面是，因为他们讨论的一些主题，他们讨论的一些主题是

只是某些非常新的领域，新兴领域，如数字经济，如能源的绿色转型。我认为这些新领域还没有统一的程序或已经达成的国际原则。

因此，关于创新技术及其应用的可能性讨论能够被市场很好地接受。我认为，基于这些创新，市场将拥有更多活力，

并且他们也愿意参与这类讨论。众所周知，海合会国家拥有大量资本，其中许多资本以主权财富基金的形式存在。因此，他们希望获得更多机会，了解三方合作的未来可能性，

这些资本可以在创新领域的各个方面得到更好的利用。我认为这绝对是东盟国家和中国都希望看到的。另一方面，中国的创新技术和东盟国家提供更好技术应用创新

方案的能力也可以整合。因此，我们有很多互补的方式来实现这些创新，并使这些公司从合作中受益。周博士，一个主要强调的重点是产业专业化。您如何解读这个概念？

它对我们接下来可能预期的行动计划有何建议？据我理解，存在几个不同竞争模式的领域。首先是在水平位置上，许多公司处于类似的发展阶段。因此，他们将尝试探索其在全球的市场。

在这方面，我们如何尝试向公司提供更多信息非常重要。如果没有这些信息，他们将试图尽可能扩大产能。因此，我们需要一些机制来与企业分享足够多的市场信息。

但第二种合作或产业发展的不同方式是关于垂直协作。在这方面，就像我提供的例子一样，我们可以做更多的事情来

帮助不同的参与者更好地发挥各自的能力和优势，从而相互配合。这将为这些参与者提供更强大的合作，他们甚至可以开发出更好的产品或解决方案，为世界其他地区提供服务。

据我理解，在技术至上的混乱局面下，世界正面临压力。全球供应链和产业链正在

重建过程中。我们可以引领，我们可以尝试帮助市场在如此不确定的条件下找到更好的再工业化或再平衡之路。我认为这对我们三方都非常有益和重要，因为我们都过于依赖制造业。我们不想

破坏市场秩序。我们希望保持良好的市场秩序。李博士，您怎么看？您对中国、东盟和海合会国家之间的新模式有何看法？在全球不确定性日益加剧的情况下，这种合作可能带来哪些具体的机遇？

首先，我认为这次三方峰会是马来西亚创造性外交的结果。这在马来西亚是一个相当陌生的概念，但安瓦尔在许多演讲中都使用了这个概念。因此，我想在如此多的新兴挑战下，我们需要更有创意和创新。

从这次峰会实际能够带来什么意义上来说，我认为我们可以期待很多事情。我们想要举行这次峰会并将不同的参与方聚集在一起的核心思想是，我们希望维持一个自由贸易和多边贸易体系，对吧？这对所有人都有利。因此，我认为所有这些方面都需要做出承诺，共同努力，为贸易创造更有利的商业环境。

所以基本上，我认为我们可以从这次峰会中期待更多的东西，具体的例子，就像我说的，在人工智能方面。我们说在人工智能方面，那么作为全球人工智能领导者的中国能提供什么帮助呢？我认为中国可以提供帮助的一件事是培养我们的专业人才。

基本上，如果马来西亚想要快速采用人工智能，如果东盟想要快速采用人工智能，我们需要拥有这方面的专家，我们需要拥有这方面的人才。因此，我认为最近马来西亚的私营企业与中国的企业密切合作，推出了人工智能技术。

深入到我们的公共服务、公共民政服务中。这是一个国家如何合作的例子之一。现在我们将海合会纳入等式。所以我可能认为他们可以建立一个更正式和制度化的

人工智能职业贸易中心，由中国牵头，就需要什么样的人才、需要什么技能才能使各国成功地在经济中采用人工智能提供建议。关于数字经济，正如荣教授之前提到的，数字支付系统也是如此。

我认为这方面潜力巨大。东盟正在大力推动这一进程。他们希望通过推出这个数字支付系统来加强东盟国家之间的经济一体化。中国实际上也一直在与一些成员国在这方面进行合作。因此，如果我们现在可以将海合会纳入其中，这意味着我们可以增加贸易，

我们可以增加旅游业，我们可以增加许多其他领域的合作，因为我们试图整合我们的支付系统。说到这一点，周博士，这三个集团代表着全球能源制造和物流的很大一部分，对吧？这种合作对于将这三者结合起来有多重要？

在不久的将来进行全球供应链合作？首先，我要说的是，这三个部分或三个地区的市场正在增长，而且规模很大。这三个地区的人口，

我认为至少占世界总人口的30%甚至更多。其次，我认为它们提供了最重要的制造产品供应，包括电子产品、电子产品，

还有车辆，其中一些是共同的，你知道，与交通运输有关。第三个优势是，你知道，它们为世界提供的能源。基于这些事实，我会说它们是重要的因素，

当我们关注产业发展时，如果回顾过去，你会发现制造业来自钢铁和原材料，这些地区拥有原材料，它们有能力将原材料制成制造产品，它们有能力转移，你知道，或者供应这些产品到世界市场。

如果这些部分能够保持稳定，我会说世界正在增强其保持稳定的力量。因此，我认为这三个地区之间的合作非常重要。它们不仅为世界提供了足够的制造产品和农产品供应，

而且我认为它们也试图让世界更有信心，即使没有世界一些主要国家的参与，我们仍然可以努力实现更大的自给自足。这很重要。我们可以通过更好的机制协调来更好地应对不确定性，无论

是从实际层面还是从金融领域，一些与货币有关的事情。我相信这些公司确实让世界更有信心，并且正在树立一些良好的榜样。荣博士，除了贸易和产业外，政策协调也是峰会期间的另一个主要主题。李强总理谈到了协调宏观经济政策，

但在实践中，尤其是在如此多样化的经济体中，这看起来是什么样的呢？我认为，至少从中国的角度来看，这是一个非常重要的领域，它将成为三方合作中非常重要的一个领域。毫无疑问，我认为在政策层面，关于三方如何管理其经济以及如何相互学习经验和教训的政策对话同样重要。但最重要的是，我认为要形成一个共同的或共享的立场，应对单边主义的趋势，我认为特别是特朗普政府带来的问题。

这对于合作一直非常重要。但我认为我会补充几点关于具体合作领域的看法。我认为能源

被谈论得很多，这非常重要，能源转型或绿色能源非常重要，尤其是在如何管理气候变化的背景下，我认为海洋问题、蓝色经济也非常重要，但所有这些领域都是

以一种自杀的方式，必须通过共同努力共同努力，不仅要利用我们已经拥有的现有技术，更重要的是要开发

新技术，并且在这种情况下，新的商业机会正在到来。这就是为什么我们要让商业界参与进来，参与进来。很高兴看到，除了峰会之外，我们还举办了一个商业经济论坛，我再次看到巨大的热情。

而且我认为，不仅是这三个部分，而且其他潜在投资者也希望探索合作的商业机会。

荣博士，除了经济之外，峰会还谈到了价值观，主要谈到了建立一个植根于和平、开放和包容的跨文明融合模式，这些价值观与亚洲的文化传统密切相关。是什么让这一愿景在今天特别具有现实意义，它与西方主导的全球参与模式有何不同？

我认为这是真的，正如我们所看到的，这三个地点有着悠久的历史，伟大的文明。

他们都希望根据自身情况追求自身发展。为此，我认为他们为自己的价值观感到自豪，为自己的文明感到自豪。但与此同时，我们回顾过去几十年亚洲的互动、历史文化，我们一直都是平等地对待彼此。我们一直珍视和平，

合作，帮助我们实现目标。这种开放性、包容性非常重要，我认为这与西方主导的方式或美国主导的方式形成了鲜明对比，他们希望推动民主化

这些理解、这些共同的思想将发挥非常重要的作用，以确保合作将以平等、包容和互利共赢的方式进行。

李博士，您想发表一下意见吗？因为这个愿景的一个有趣的例子是在中国和马来西亚之间的高级别会议期间强调的儒家伊斯兰对话的促进。您对这场对话有何看法？您认为这种联系会产生什么样的火花？实际上，马来西亚和中国自20世纪90年代以来就以各种形式参与了儒家伊斯兰对话。

目前的参与已有30多年了，负责的机构，如我大学下的国际伊斯兰思想与文明研究所、马来西亚国际伊斯兰大学，实际上负责促进文明间的交流。我们可以看到，对促进这种对话的承诺是持久的。

现在，这被敦促加深或促进更多这种马来西亚和中国之间的对话，这表明欣赏彼此的文明和学习有多么重要。

例如，你知道，文明对中国来说有着悠久的历史，几千年的历史。我们可以看看中国，特别是它的儒家价值观，我们能从中学习什么？我的意思是，儒家价值观也谈到了治理，对吧？这与伊斯兰治理相比如何？

我们能从中得出一些相似之处吗？我们能从中吸取哪些教训？这种对话可以进一步加深文明间的理解，增进两国之间的信任。

我相信，通过这种对话，人际交往、人际交流当然会越来越多。事实上，在上个月，我的意思是，事实上，今天我们想要加深文明间的理解。我们所做的是马来西亚和中国实际上签署了一份谅解备忘录，以正式承诺促进儒家伊斯兰对话。

有了谅解备忘录，我希望我们可以看到更多来自儒家伊斯兰学者的对话、展览和作品翻译等等。嗯哼。

周博士，从您的角度来看，这种文明方法如何才能帮助建立更深层次的相互信任，不仅在外交上，而且在商业和人际交流中？我们知道，一切都要从人民开始。实际上，无论政府多么强大，我认为最终的决策权都应该来自人民。

因此，这些人民的交流，我的意思是，关于思想、关于他们对世界的态度以及他们对如何使用技术的理解非常重要。例如，如果我们关注一些新的发展模式，例如电子商务，我认为对于不同的国家，它们有不同的规则，它们有不同的态度。

但是，如果您关注消费者的态度以及供应商的态度，您可能会更多地了解市场真正需要什么。我们必须说，当技术发展时，存在许多不确定性，并且会对传统的商业方式造成一些冲击。但我们必须尊重技术发展。

因此，更好地交流来自不同文明的思想可以帮助我们加快这一进程，并试图减少我们在转移过程中将承担的成本。另一种稳定不仅仅是关于实际事物。我们必须尊重文化产品，就像我们在RCEP中包含的那样。

东南亚某些表演的文化设计、民间设计的封闭性被尊重为知识产权。我们需要了解不同方面的要求，并努力使其更具问责性，或者我们可以做更多的事情来支持

更好的规则和机制。这非常重要，我们必须尊重文明，不仅要尊重历史，还要展望未来。

在结束时，我想从你们每一位那里得到一个简短的最终想法。因此，着眼于这次峰会及其更广泛的背景，您对今天的主题有什么最后的感想？您对未来最大的希望或担忧是什么？李博士，您想先开始吗？我认为，着眼于这次峰会，我对这种三方伙伴关系实际上非常乐观，因为这种伙伴关系具有示范效应。

它告诉世界，经济体尽管存在多样性，但它们可以找到互补的方式。我们不必，你知道，国家不必为了发展而相互竞争。相反，通过公司，我们可以让世界变得更美好。

当然，这次峰会也可以为其他国家或区域集团探索新的伙伴关系形式提供灵感，这也意味着，对我来说，我认为现在是全球南方更有信心规划自身道路的时候了。荣博士，您对此有何看法？是的，我同意李博士的评论，我认为我们必须努力

并保持这种势头，通过不断探索实践操作领域、原则的应用、影响范围的理解，更重要的是，我认为通过实施达成的协议或共识，

增加这种合作的实质内容。最后但同样重要的是，我相信结果必须以吸引更多利益相关者的方式交付，不仅包括大大小小的商业界，而且我认为还包括普通民众，以便

他们的机制将建立在一个非常稳定和坚实的基础之上。周博士，您最后的感想是什么？是的，我会说，也许这是真的，我们三方之间的物理距离

不会仅仅因为这个论坛而缩短，但与以前相比，人民之间的内部距离确实更近了。我们必须加快我们在所有方面都同意发展的领域的合作。

并努力加快物流速度，并更加关注我们都想发展的领域。这绝对是我们能够做到的事情，并且将使我们所有人受益。非常感谢您今天的时间和见解。

这是一次引人入胜的深入探讨，这次峰会可能会塑造未来十年区域合作的局面。李佩梅博士，马来西亚国际伊斯兰大学政治学助理教授；荣莹博士，四川大学国际关系学院首席教授；周米博士，中国国际贸易与经济合作研究院高级研究员。

这就是本期《今日世界》节目的全部内容，我是主持人Ke'an。非常感谢您的收听。再见。