Panel: Why are U.S. firms deepening presence in China?
52:41 Share

中国国家主席习近平在北京会见了国际商界的代表。过去一周，包括西门子、苹果、三星和辉瑞在内的约80家跨国公司的负责人纷纷涌入中国，寻求新的合作机会，其中近30家美国公司（比任何其他外国公司都多）出席了中国发展高层论坛。为什么这些公司仍在押注中国市场？主持人Ge Anna与中国美国经济关系专家、《美国可以从中国学到什么》一书的作者Ann Lee；亚洲协会政策研究所中国分析中心的研究助理Haolan Wang；对外经济贸易大学教授John Gong博士一起探讨。</context> <raw_text>0 过去一周，大量美国高管访问了中国。会见中国高层官员后，为什么美国公司仍在押注中国市场？欢迎收看《今日之路》，本期节目由米格安娜在北京主持小组讨论。

中国国家主席习近平在北京会见了国际商界的代表。当局重申致力于创造更有利的商业环境，并为外商投资企业提供更好的支持。过去一周，包括西门子、苹果、三星和辉瑞在内的约18家跨国公司的负责人纷纷涌入中国，寻求新的合作机会。

其中近30家美国公司出席了中国发展高层论坛，数量超过任何其他国家的公司。在此次活动之前，英国制药巨头阿斯利康签署了一项具有里程碑意义的25亿美元协议，计划在未来五年内投资北京，这是近年来北京生物制药领域最大的一笔单笔投资。

在与中国高级官员会晤期间，苹果首席执行官蒂姆·库克也表达了对中国市场的持续信心，强调计划增加在中国的投资，从供应链到研发中心以及社会责任。

官方数据显示，中国仍然是跨国投资的首选目的地。仅2024年，在中国就成立了约6万家外商投资企业，同比增长近10%。过去五年，中国FDI回报率一直保持在9%左右，位居世界前列。

为了深入探讨这个问题，我们荣幸地邀请了三位杰出的专家与我们一起就这些主题进行深入讨论。他们是Ann Lee，中国-美国经济关系专家，《美国可以从中国学到什么》一书的作者；Holland Wang，亚洲协会政策研究所中国分析中心的研究助理；

以及张龚博士，对外经济贸易大学教授。Ann，让我们从一个宏观问题开始。您如何描述目前美国对华投资的现状？我们看到苹果等公司宣布计划扩大在中国的投资。

从供应链到研发中心，甚至包括社会责任。根据苹果等主要参与者的声明以及其他美国公司的行动，美国公司在中国的行业分布和投资规模方面是否存在任何明显的趋势？

我认为，根据最近的数据，美国对华累计直接投资约为1200亿美元，这是根据美国经济分析局和罗丹集团的估计得出的。当然，这个数字会根据方法的不同而有所变化。我认为大部分投资主要集中在制造业，大约40%、40%、50%的投资集中在汽车、消费电子等领域。

然后是规模仅次于制造业的消费服务业，例如星巴克和麦当劳等零售食品行业，以及迪士尼和其他酒店连锁店等娱乐和酒店业。接下来是商业服务业，例如咨询和物流公司等。

所以我认为这就是目前大致的情况。我不敢说会有一个明确的趋势，仅仅是因为特朗普政府基本上正在——

实施让很多人感到意外的政策。但是，如果您了解他们试图实现的总体地缘战略目标，那就是基本上使美国的供应链或军事供应链更具弹性，他们希望确保在与中国或其他国家发生任何冲突的情况下减少美国的弱点。

国家，这将是首要目标。这将影响与公司的商业事务。我可以继续举出许多不同的例子来说明我如何看到这一点。例如，我将举两个例子。你知道，我有一个朋友在为好莱坞制作故事片。

他去中国筹集资金。但回到美国后，他遭到联邦调查局的调查，他们拿走了他的手机。然后，在他们翻阅了他的私人信息两个小时后，他们基本上警告他说，不要去中国做这件事，因为他们不像我们。而且，你知道，这对他来说完全是令人震惊的。他非常生气

生气，因为他告诉他们，听着，我认为我在商界摸爬滚打的时间足够长，可以自己做出判断。但我的意思是，政府可能会抑制美国公司在那里做生意的热情。我的一个朋友告诉我，他的父亲是一位医疗保健高管，他去了中国，签署了一份数十亿美元的医疗保健合同。他一回到美国，同样的事情就发生了。联邦调查局把他带到一边，撕毁了合同。

并说你不能在那里做生意。所以即使美国公司有热情，

它可能与美国政府相冲突，因此无法根据中国吸引投资的政策有多吸引人来做出任何结论，因为这需要双方同意。事实上，来自美国方面的政治因素已成为最大的挑战。Helene，您对此有何看法？您如何看待趋势的变化？

美国公司在中国投资的行业分布和投资规模方面出现的趋势？

哦，我认为肯定有很多激励措施和愿望促使美国公司继续与中国保持联系。有很多充分的理由。对美国公司来说，市场仍然相当大，而且很有吸引力。我认为苹果公司首席执行官蒂姆·库克一直强调，这不仅仅是劳动力成本的问题。这是供应链的复杂性和现有基础设施的优势。

因此，这些仍然是美国公司在中国投资的优势，但正如之前的讨论者所说，政治风险仍然困扰着许多商业决策者，而这是一种不幸的是在特朗普总统领导下仍然存在的薪酬问题，只要我认为双方都看到了从事商业活动的益处，

我认为这种愿望仍然存在，这使得决策者和利益相关者能够在当前情况下尽其所能，使事情发生，并使两国的福利和商业都受益。所以我认为总体趋势仍然是积极的。

但鉴于关税、出口管制和突如其来的国家安全指控，未来道路将充满坎坷。John，您是否持相同立场？看看中国目前的经济形势，今年前两个月工业产值增长5.9%，固定资产投资回升，您认为这一积极信号能否塑造营养？

美国公司在不久的将来如何选择对华投资？好吧，我实际上有点不同意。如果您问我关于趋势的问题，我不回避地说，趋势实际上正朝着非常负面的方向发展。美国公司对华投资不可避免地受到华盛顿的地缘政治战略的影响。

我认为仍然有许多美国公司仍在中国的运营原因是您刚才提到的原因。你知道，我们仍然拥有一个蓬勃发展的经济体，以每年约5%的速度稳步增长。总的来说，中国仍然是世界上最大的消费市场。我的意思是，像支付宝这样的公司，

星巴克咖啡、苹果，这些面向消费市场的公司在这里仍然做得很好。所以我认为，许多在中国工作的美国高管的总体看法是，对于针对中国市场的商品，他们将继续留在这里，并在这里进行生产。但是，如果您试图将其出口回美国或世界其他地区，

换句话说，中国作为制造中心的角色，它过去曾为包括美国在内的世界其他地区供应产品，我认为这个角色正在逐渐减少。我认为美国公司不再对这方面进行投资感兴趣。

你知道，继续投资，利用中国作为美国的供应基地以及世界其他地区的供应基地。我认为这个角色真的减少了。我的意思是，他们可能仍然会进行一些投资，但我认为从长远来看，这将不再继续下去。至少，他们正在寻找另一个地方，所谓的“中国加一”或“中国加N”，例如墨西哥和越南。

作为美国市场和其他世界市场的供应基地。所以我实际上并没有描绘一幅美好的前景，但我认为这是一个生死攸关的问题。我认为华盛顿和整个美国从左到右，从共和党到民主党，都有一种共识，即这种经济关系

中国和美国之间的关系必须受到限制，必须回滚，甚至可能在某些产品、某些商品方面切断联系。

我认为中国方面完全理解这一点。我不认为中国政府官员对这种经济关系的前景有任何幻想。我认为希望是，你知道，这个过程可能需要几年时间。我们希望我们能够顺利地管理这个过程。从本质上讲，这是一个脱钩或部分脱钩的过程。希望是，你知道，管理这个过程，只要它不会造成破坏，它不会是，你

它不会具有破坏性。它只会是一个，希望它是一个缓慢的过程。我认为从中国的角度来看，这是可以的。这可能不符合两国的利益。但尽管如此，我认为这是华盛顿单方面决定要做的事情。我认为我们从中国方面对此无能为力。

如果是这样，那就这样吧。因此，如果培训朝着那个方向发展，我认为投资也不会做得更好。它可能会遵循相同的方向。再说一次，我认为希望是这个过程能够缓慢、顺利地展开，并且

最重要的是和平地。但是教授，根据美国驻华商会最近的一项调查，美国公司仍在继续扩大在中国的业务。它说，美国公司计划在未来三到五年内在中国进行约150亿美元的再投资。

这比之前的数字增长了近34%。您如何解释目前美国公司增加投资的原因？您刚才所说的话与我在这里所说的话并不冲突。我认为美国公司仍然在中国投资是为了中国的市场。换句话说，如果他们在市场上销售商品，他们将尽可能地继续留在这里，并将尽可能地继续在这里投资。

但是，当谈到利用中国作为供应美国市场、供应世界其他地区的基地时，我认为这个角色正在减少。我认为这个角色不可避免地会受到华盛顿地缘政治政策的影响。我的意思是，你知道，我们女嘉宾刚才提到的例子，联邦调查局介入调查事情。这将阻止投资。人们不会那样投资。

你知道，我认为这只是冰山一角。你知道，更多的事情正在发生，更多的事情我们不知道。这个市场非常好，仍然是一个不断增长的市场，你知道，这是一个拥有非常强大的购买力的市场，这就是他们在这里投资的原因。Ho Lan，您对此有何看法？您如何解释美国和其他西方跨国公司今天在中国增加投资的原因？

我认为龚教授指出了一个很好的观点。我认为就目前而言，华盛顿的政策压力以及国会和政府两方面的政治家的愿望都非常强烈。他们希望重新平衡贸易关系。

但我认为，对于美国公司来说，他们现在仍然认为中国对他们的业务至关重要，无论是消费者还是目前的供应链。因此，我认为，正如龚教授所说，他们将尽最大努力暂时保持其在中国开展业务。我认为投资的增加可能反映了他们短期内的估计，即政治压力不会再压倒他们的业务。

目前。所以我认为他们至少在短期内仍然会做更多生意。但从长远来看，如果华盛顿的政治环境仍然没有改变，将会有更多投资者感到沮丧。但我认为这不仅是商界，也是政治界和政策制定者需要努力解决的问题。

现在，究竟是什么让中国市场如此具有吸引力，不仅对这些美国公司，而且对其他西方公司也是如此？我认为对于欧洲人来说，他们的考虑略有不同。我认为，特朗普2.0时代的影响迫使他们

更深入地思考与中国经济关系的问题。我的意思是，他们以前确实拥有长期而强大的经济伙伴关系，但在跨大西洋关系日益紧张的时代，他们将不得不重新确定一些贸易优先事项和经济优先事项。我认为他们对中国市场的承诺反映了

至少在一些欧洲国家，希望确保他们拥有稳定性。因为我们看到，在美国总统特朗普领导下，美国的政策正变得越来越不稳定。

然后他们认为中国是一个稳定的市场，在这个贸易关系日益动荡的时代，它至少可以提供某种安全感和稳定性。Ann，您想就此发表意见吗？以苹果为例，它在中国的发展通常被视为中美经济和贸易互利合作的典范。从更广泛的角度来看，中国市场的哪些方面对美国企业至关重要？

您认为这种趋势会持续下去吗？为什么不会呢？因为他们有超过10亿客户。这本身就很有吸引力。但鉴于政治气候，他们将继续游说华盛顿，试图获得例外，这样他们就不会受到某些关税的影响，或者不会受到华盛顿打击新冠肺炎的打击。

与中国的业务往来，但我们不能低估那里的风险。我认为特朗普施压剥离TikTok或整个巴拿马运河的事情非常明显，他们强迫香港公司将运河业务出售给贝莱德。这些公司不希望在投资后被迫出售其业务。

因此，尽管中国经济具有吸引力，但他们必须始终担心地缘政治问题。不幸的是，国家安全总是会凌驾于商业决策之上。

从你们刚才分享的内容来看，美国对华投资非常复杂，但也充满潜力。但正如前面提到的，美国已经出台了一系列关税政策，这无疑给中美贸易关系蒙上了一层阴影。Danan，您如何评价特朗普2.0时代的贸易？这些关税对双方产生了什么影响？

是的。所以我认为我们会看到更多这样的情况。

在华盛顿，他们基本上将事情归入不同的类别，例如，好的，这些是我们将征收最低关税的贸易伙伴，可能大约为5%到15%，然后将对我们与之没有正常贸易关系的国家征收关税，这可能是40%到70%的税率等等。我认为中国的……

对美国的出口将属于40%到70%的税率，旨在与中国脱钩。这尚未公布，但我基本上预测，根据他们已经实施的当前政策轨迹，这种情况将会发生。我认为，如果你回顾历史，我们总是看到，当各国开始实施这些关税时，

这基本上是全球经济衰退和整体经济活动下降的序幕，这可能导致真正的冲突，即战争。我希望不会达到那种地步。但我在这里看到的是，关税似乎正在为他们制定应急计划奠定基础，基本上试图将军事供应链的各个部分

这样他们就知道，如果事情升级为冲突，他们可以依赖某些东西。所以现在，显然还没有到那一步，但正在采取的步骤指向了那个方向。显然，你知道，历史不会重演，但正如每个人所说，它可以押韵。这就是我所看到的，你知道，这不仅仅是保护主义，这

可能是在为即将发生的事情做准备。John，您想就此发表意见吗？关税或双向投资限制等政策对双方造成了什么损害？

好的，首先我们必须了解为什么出台了这些关税。我认为，你知道，表面上，特朗普总统及其随行人员提到了原因和借口。你知道，与芬太尼有关的事情，与不公平贸易有关的事情，诸如此类的事情。但我认为这些都是借口。

最重要的是，他将征收关税。他基本上是在开始一项宏大的社会实验，这项实验在过去已被证明是失败的。他想回到麦金莱时代，当时美国几乎完全依赖关税作为税收收入。但当然，今天的情况大不相同。他将无法完全依赖关税，但他希望看到大部分联邦税收来自关税。

他想平衡预算。他想减少联邦赤字和联邦债务。在我看来，这些都是值得注意的目标。但尽管如此，我认为他想要实现的方式是在任何理智的经济学家看来都是灾难的秘诀。你知道，关税从来不管用，好吗？历史已经证明了这一点。但尽管如此，你知道，钱必须来自某个地方，对吧？在关税领域。它必须来自墨西哥，必须来自加拿大，必须来自中国，必须来自欧洲。这些都是主要的贸易伙伴。关税可能来自那里。归根结底，关税将会存在，好吗？所以我们基本上又进入了一个平滑的、神圣的时代。

美国将建立关税壁垒。我们从过去的经验中知道，这对双方都不利。但尽管如此，你知道，这就是我们必须面对的现实。我看不到任何办法可以避免这种情况。就损害而言，我认为很明显，我们将看到

美国通货膨胀非常严重，尤其是在汽车方面。在我看来，美国汽车的价格已经过高，在中国贵得多。然后我认为就在今天或昨天，特朗普总统还在谈论对汽车征收另外25%的关税。所以我认为很多汽车来自

从墨西哥穿过格兰德河进入美国，必须通过关税征税。我认为我们很快就会看到美国汽车价格上涨2000美元到3000美元，甚至4000美元。现在，请记住，交通和汽车支出是美国家庭仅次于住房的第二大支出。

美国靠轮子运转。人们不能没有汽车生活。他们必须买车。美国街道上行驶的汽车的平均车龄已经相当老了。这些二手车已经被卖出了非常高的价格。所以价格一直在上涨。所以我认为我们肯定会看到美国的通货膨胀。从中国的角度来看，我们将看到

对美国市场的出口，目前我认为超过了，如果我没记错的话，4000亿美元。这个数字将会下降。它会随着时间的推移而下降。我认为许多从事出口业务的中国公司正在寻找规避这种情况的方法。

不过，他们相当有韧性。他们正在寻找规避这种情况的方法。不同的公司有不同的方法。但我认为最终，最终他们会用尽规避这种情况的方法。我认为这种贸易只会逐渐减少。从中国的角度来看，这是一个业务损失。但尽管如此，我认为这仍然是可以承受的。对美国市场的出口占

中国出口总额的不到15%。其中一些将丢失。根据我在世界末日情景下的粗略计算，整个美国市场出口市场都将丢失。

这将相当于中国GDP的大约1%到1.5%。如果是这样的话，如果这可以在五年内完成，那仍然是可以承受的。我一直主张这种情况很可能发生。我希望不会发生。

但不幸的是，你知道，我对这一点并不乐观。我认为最终将会发生这种情况，因为特朗普总统在美国政治上仍然非常受欢迎。即使在他迄今为止实施的所有这些激进的革命性政策中，

他仍然享有广泛的政治支持。所以他还有三四年时间。而且，你知道，影响将是深远而持久的。感谢John和我们所有的小组成员。Ann Lee，中国-美国经济关系专家，《美国可以从中国学到什么》一书的作者。

Haolan Wang，亚洲协会政策研究所中国分析中心的研究助理；John Gong博士，对外经济贸易大学教授。让我们稍作休息，回来后我们将继续讨论，这是《今日之路》，请继续收看。

欢迎回到《今日之路》，本期节目由米克安娜在北京主持小组讨论。让我们继续讨论中美贸易以及美国公司对华投资的增长。Haolan，John之前提到，本周三特朗普总统签署了一项行政命令，对所有进口汽车征收25%的关税，该命令将于4月2日生效。他还提到了对木材和药品征收关税。

这当然会改变局面，对吧？在全球贸易格局中。但是，当谈到汽车行业时，我们知道它拥有如此广泛且相互关联的供应链，零部件经常跨境采购，那么您认为这项关税政策将如何影响全球汽车供应链，特别是考虑到有多少美国汽车品牌依赖进口零部件？

所以我认为我同意龚教授的观点，即特朗普关税的当前情况表面上可能会对美国经济乃至全球经济造成严重的经济损害。但不幸的事实是，至少目前而言，关税政策在政治上非常受欢迎，尤其是在已经支持特朗普总统的选民中。

因此，这类政策将继续增加。我认为您提到对汽车征收的关税将于4月2日生效，这是一个值得注意的日期，特朗普总统曾表示，他可能会对欧盟、中国和加拿大实施其他我认为是相互惩罚性的关税和反制措施。

这将持续下去。所以现在只是这场关税战争的开始阶段，因为特朗普总统不仅认为关税是一件好事，而且他认为关税不仅是达到目的的手段，也是目的本身。我认为正如龚教授所说，他想利用关税来供应美国预算。好事情。

各种税收，他们将利用新的关税资金向美国企业和消费者减税。从经济角度来看，这没有意义，但至少在政治圈子里是有意义的。关于汽车方面，我认为您说得对，鉴于美国人的生活，我认为即使是美国人也不太喜欢三大汽车制造商生产的美国汽车。仍然有很多人驾驶它们，但我认为绝大多数汽车是日本制造和德国制造的。而且，嗯，

关税肯定会对汽车价格产生重大影响。我完全同意龚教授的观点，即过去几年美国汽车的价格已经变得高得令人难以置信。我认为与五年前大流行之前相比，价格可能上涨了20%或30%。现在，我

由于新一轮的恐怖袭击正在发生，因为关税非常全面，不仅针对已经制造好并进口到美国的汽车，还包括零部件甚至组装件，因此关税肯定会对当前的地毯产生重大影响，我们只能拭目以待，看看哪家制造商将首先宣布涨价，这些价格不会仅仅是数千美元，可能

甚至可能对许多汽车造成数万美元的涨价。最终，美国消费者将感受到这些痛苦。我认为他们不会对此感到高兴，但这些事情需要时间，我们将看到这些影响。但我认为这确实对与加拿大的经济关系也产生了重大变化，

我认为，作为现任加拿大总理，他目前正在竞选，今天使用了非常强硬的措辞，基本上说美国和加拿大之间的旧关系实际上已经结束。这对未来来说将是一件非常重要的事情，不仅对加拿大而言，而且我认为加拿大现在是第一个被砍掉的对象。

还有墨西哥、欧盟以及许多其他重要的经济体。因此，这些经济影响不容低估。所以我们将看看它们将如何发挥作用。全球汽车行业正面临一些巨大的挑战。这项政策肯定也会对美国经济产生影响，对吧？从美国国内的角度来看，您认为这项恐怖主义政策会产生什么样的连锁反应？美国汽车公司，特别是那些在海外设有工厂的特斯拉公司，可能会面临哪些挑战？

当然，这将产生重大连锁反应。就像我之前在我的早期评论中提到的那样，回顾历史，在第二次世界大战之前，另一位教授提到的，平滑的哈雷恐怖分子。这些是征收关税的 20,000 件不同商品。发生了什么？你再次经历了全球经济衰退。

贸易实际上停止了，各国基本上都处于萧条或衰退之中。这只会加剧民族主义情绪，让人们变得痛苦，从而助长战争的宣传。因此，当贸易消失时，这是一个非常危险的境地。

因为，你知道，取代它的东西更糟。我们希望不会达到那种地步。但就像我说的，如果我正确地解读了形势，并且只是观察到正在宣布的一系列政策，那就是我们前进的方向。这就是为什么我还提到我认为这不仅仅是为了提高税收。是的，这是这些关税的既定理由。

但我确实认为存在某种程度的应急计划，并且他们在任何可能正在准备的冲突之前都在将其付诸实施。你知道，美国有发动战争的历史。他们可能查看了他们的投资组合，并意识到，好吧，我们现在不能成为主导者，因为俄罗斯和中国太强大了。因此，我们需要退后一步

并将汽车制造和其他制造业带回美国，以便我们能够迅速转向生产其他东西，如果需要的话。所以，你知道，如果我们要说，这将导致什么？我认为这是一个非常悲观的展望。但如果我说不是这样，我就是在撒谎。正如你所说，其他国家不会袖手旁观。

此外，奥朗德早些时候提到，就像加拿大总理卡尼说的那样，他们可能会考虑实施报复性关税，并重置他们与美国的关系。在你看来，这种报复性关税会带来什么后果，不仅对美国，而且对全球市场？好吧，对。你基本上会减缓全球经济，因为

因为当存在普遍的报复性关税时，这意味着对每个人来说做生意都更贵了。当对每个人来说都更贵时，那么显然贸易就会减少。因此，经济活动将会崩溃。这对许多国家来说将是灾难性的。

这对雇用人员来说将是灾难性的。由于通货膨胀的原因，这将是灾难性的。它将造成的各种经济损害，无论你的想象力如何。因此，我会说这是一条非常危险的路。但许多其他国家基本上别无选择，因为美国经济非常庞大。

特朗普决定做任何事情都会产生巨大的连锁反应。我认为对于像中国这样的国家来说，我认为他们能做的最好的事情就是建立一个强大的集团。这再次重演了历史，因为过去……

有一些经济上紧密联系在一起的国家集团。这里将会有竞争。就像，这不会消失。我认为中国将不得不依赖这些更结盟的国家来保持经济引擎运转，如果这对中国很重要的话。但我的意思是他们不应该依赖美国，因为美国从根本上来说有他们想要实现的不同目标。嗯。

并且是为了遏制中国的增长以及在技术和政治影响力方面的进步，这导致了我们现在所看到的情况。约翰，你的看法是什么？报复性关税在国际贸易中并不罕见。如果加拿大继续实施这些关税，它肯定会影响美加贸易。但我们可以预期这种连锁反应会带来什么影响，对美国的影响？

是的，其他国家肯定会采取报复行动，然后通过提高他们自己的关税来进行报复。你知道，美国和加拿大之间的局势，实际上以前也发生过，首先，在美利坚合众国退出建立世界贸易组织体系之前，

美国和加拿大实际上长期处于经济战争状态。双方都征收了非常高的关税。如果我没记错的话，50 多年来，两国之间的贸易很少，尽管两国共享如此长的边界。这对两国来说显然都不好。你可以看到

二战后，美国和加拿大之间进行了巨大的经济一体化。但不幸的是，特朗普总统决定撤销这项政策。他说他不需要加拿大的任何东西。他不需要加拿大的石油。他不需要加拿大的木材。据报道，他不需要每年在加拿大制造并出口到美国的 5000 辆汽车。因此，显然贸易将会减少。

除此之外，我认为美国和加拿大之间也存在政治影响。我的意思是，看看加拿大人如何团结起来应对特朗普的保护主义政策。

看看在体育场，在冰球场发生了什么。加拿大队正在与美国队比赛，对吧？所以我认为特朗普总统基本上是在拆除美国实际上领导的整个政治和经济结构。

建立我们所说的基于规则的秩序、经济秩序、国际秩序，这东西正在融合。我认为今天刚刚报道说，美国决定停止向世界贸易组织付款。所以它实际上是在放弃世界贸易组织。所以我认为整个体系，全球治理体系，现在正处于混乱之中。

我们回到了第一次世界大战之前的日子。这是一个不稳定的

对即将到来的不稳定局势的不稳定预测。我认为，你知道，当然，从我的角度来看，我更感兴趣的是了解美国和中国之间的关系。我认为好的一面是，回到安妮的观点，在我看来，这是一个有趣的观点，贸易减少、关税高涨将产生政治影响，因为它甚至可能导致冲突，导致战争。我认为

我完全同意这一论点。我认为历史已经表明了很多例子，这很可能会发生。但幸运的是，至少在我看来，我认为至少在美国和中国之间，我们更有可能在中东、非洲和其他一些地方看到更多冲突。但我认为至少在亚洲，我们仍然拥有，你知道，非常和平的环境。是的。

这正是因为今天的中国与 20 年、30 年前的中国大相径庭。就两国之间的军事和国防平衡而言，我认为中国和美国现在更加平等。

这实际上有利于和平。战争通常发生在双方之间，其中一方远比另一方强大得多。你知道，俄罗斯和乌克兰之间的局势。但当双方都相对相当的时候，和平更有可能实现。这实际上是新闻。这对中国和美国来说都是好消息。所以我认为从这个角度来看，国防能力

中国的进步实际上有助于两国之间的和平。我认为你提出了一个重要的问题，这让我想到下一个关于中国开放政策的问题。当我们观察中国市场时，中国始终坚持开放和包容的政策，试图为外国公司在中国蓬勃发展创造更好的环境。许多西方公司都从中受益。

鉴于目前世界正在发生的所有这些变化，浩兰，我想听听你的看法。你如何看待中国的开放政策？好吧，我当然认为水，经济水，普通水现在正变得相当不稳定。所以我认为中国正在努力做到这一点，因为关税，我认为，正如两位其他小组成员所谈到的那样，并不是中国经济目前面临的最大挑战。

许多需要解决的国内问题。但我认为，就中国如何尽自己的一份力量而言，它应该确保在这个充满不确定性的时代至少注入一些稳定性。

我认为这种对商业和投资开放以及开放市场准入的政策是对当前中国面临的内外经济挑战的现实的适应性调整。所以我认为至少目前这是一个非常积极的选择。

当然，还有很多细节需要解决，还有比言语更多的行动，因为企业更关注行动，而不是来自政府、其他省级领导人的实际政策和计划的帮助。

所以我认为，正如美国在全球经济秩序中的前任领导人正在积极地破坏，甚至不仅仅是破坏这种秩序，而中国作为一种替代性治理模式可以提供这种更稳定的秩序。

一套可以吸引其他商业伙伴和国家的公式。我们已经看到中国最近采取了重大措施，例如发布了 2025 年稳定外国投资的行动计划以及刚刚结束的全国两会发出的扩大高水平开放的信号。你如何在这种情况下解读中国的对外开放政策？

是的，我同意中国正在尽自己的一份力量。但我还要提醒中国不要，我的意思是，要谨慎行事。努力抵消和欢迎人们是好事。但中国也必须顾及自身国家安全，不要……

忽视这一点，因为许多国家依赖中国的强大，如果中国对不友好的参与者开放自己，让他们进入经济并以某种方式摧毁它，那么中国将会处于更糟糕的境地，因为他们选择开放而不是聪明地处理它。

一个例子是，比如说，在金融服务方面，对吧？中国特别向所有金融机构开放了准入，包括美国金融机构，比如存在某些限制，因为他们可以看到完全开放准入会造成的损害。我们从历史上看到乔治·索罗斯的

对冲基金，你知道，可以摧毁整个国家。以及整个欧盟几乎，你知道，由于几年前危机期间发生的许多做空行为，整个欧元都破裂了。

所以我认为原则上是好的，但魔鬼在于细节。因此，任何开放政策都必须经过仔细考虑，以确保中国不会让自己面临未来的问题。

约翰，你如何看待在当今如此复杂的環境中提出的担忧？中国如何在开放合作大门和维护国家安全之间取得平衡？是的，很有趣的是，你知道，你看看历史，哪些国家，以及这些国家实际上是什么时候倡导自由贸易的，你

而那些一直倡导自由贸易的国家通常是出口非常强大、大型贸易国家的国家。当他们不再那样的时候，他们就开始谈论公平贸易、安全贸易等等。

所以现在，中国处于可以谈论自由贸易的地位。在某种程度上，我们实际上非常像 20 世纪 60 年代的美国。它做得很好。当时的美国出口产业非常强大，非常强大，建立了世界贸易组织，并邀请各国对美国进行投资。今天，中国或多或少也在做同样的事情。是什么……

而华盛顿实际上正在从这一立场撤退。在我看来，这是一个有趣的观察。现在，就开放准入与国家安全问题之间的平衡而言，国家安全是一个不断扩大的篮子。

现在。华盛顿正在这样做。希望中国不要这样做。事实上，《关贸总协定》、世界贸易组织中实际上有一篇文章涉及这个问题。它规定了国家安全对自由贸易的豁免。

现在，这种豁免只适用于非常严格的情况，例如战争，与核武器发展有关的事情，那些真正具有军事性质的事情。然而，今天，我们解释国家安全，很多国家安全的事情，对吧？钢铁是国家安全问题。发光度是国家安全问题。

我想，汽车是国家安全问题。维生素是国家安全问题。所以，你知道，它在不断扩大。所以，你知道，我认为我们绝对需要在这里取得平衡。我想，这涉及到国内政治，我想，因为，你知道，我们正在讨论的这个问题的两端是由不同的部门引导的，他们有不同的使命，他们有不同的目标。我认为这必须来自上层。总的来说，

但我认为，公平地说，到目前为止，我们在取得平衡方面做得还不错。我认为中国政府的立场仍然非常倾向于开放市场、开放经济。希望国家安全问题能够通过合理的政策得到解决。我想这也是一个相当敏感的问题。

关于这件事，我就说这么多。约翰，正如安妮在开头提到的那样，美中合作需要双方共同努力，对吧？美国公司如何更好地平衡中国和美国市场也是一个至关重要的问题

抓住在中国的发展机遇，同时减轻特朗普政府政策的负面影响。那么，基于我们之前的讨论，你认为美国公司现在如何才能最大限度地利用在中国的机会？

首先，我认为“美中合作”这个词语现在不在华盛顿的词汇表中。他们谈论的是竞争。我认为北京仍在谈论大国之间的合作。这是他们在外交圈中使用的词语。但我认为华盛顿使用不同的词语。他们谈论的是竞争，而不是合作。

然而，我认为即使在这种环境下，美国公司在中国运营仍然存在机会。

我认为在美国在中国运营的公司中，他们的利益可以来自几个方面。首先，当然，要利用巨大的市场。这是一个快速增长的市场，购买力不断提高。中国消费者对新思想、新产品非常包容。

新的服务，诸如此类的事情。所以我认为这对美国公司来说是一个非常好的机会。但我认为除此之外，这也是美国公司可以

可以避免落后的一个地方。让我们诚实地说，中国市场代表了新兴技术的尖端。这里的事情发展很快。你看电动汽车，你看其他消费类电子产品，它发展得很快。人工智能正在这里迅速部署。从政治角度、宗教角度来看，并没有太多限制。

所有疯狂的事情都发生在这里。在这个发展非常迅速、不断变化的周期中，美国公司的参与可以使他们能够跟上最新的技术。当然，这是一个竞争非常激烈的市场。我认为本土公司也做得很好。他们正在迅速崛起。他们正在构成强大的挑战。

挑战和挑战以及对在这里运营的美国公司的竞争威胁。实际上，这可能根本不是一件坏事，对吧？我的意思是，你知道，你可以在此隐藏最好的才能。你可以想出，你知道，尖端产品在这里，你可以用

世界上最包容的消费者在这个市场上进行测试。所以我认为这不仅仅是赚钱的问题，也是在这个市场上保持竞争力的一个问题。第三件事是，我认为总的来说，如果你看看成本、工资水平、工资水平，我认为中国仍然是一个相当不错的投资场所。

即使多年来，几十年来，成本一直在上升。在贸易理论中，我们知道有一个关于要素价格均等化的定理。它正在这里迅速发生。然而，与

北美和欧盟相比，在中国做生意仍然相当实惠。你仍然可以在此找到高素质人才，劳动力市场、劳动力、工程力量仍然是值得利用的。所以我认为，从跨国公司的角度来看，即使在所有这些来自地缘政治空间的挑战中，中国仍然是一个不错的投资场所。

正如约翰所说，今天，中国经济不仅稳步发展，而且在新兴领域（如人工智能）的进步也很快，为外国企业提供了更多机会。

浩兰，从你的专业角度来看，你会为希望在中国扩张的美国公司提供哪些具体的建议和策略？当然。我认为现在对美国公司来说，在中国运营的环境并不容易。坦率地说，华盛顿有很多密切关注他们在中国任何行动的眼睛，这些眼睛并不赞成。

但我认为这也是投资和进入中国市场的不同时代。你不能仅仅假设你是一个在世界各地或在美国的大品牌，就可以在中国取得成功。我认为我们已经看到很多例子表明，这种态度会遇到很多困难，甚至会失败。

所以我认为重要的是，我认为，对于美国公司来说，首先要适应当地的偏好，并确保他们了解中国市场的需求以及他们想要从中国市场获得什么，无论他们是想进入中国消费者市场，这是西方和发展中国家，因为中国正在逐步扩大其中等收入群体及其对消费品的消费行为。

但我认为，也许他们想要的供应链类型，他们想在中国拥有的敞口，并确保他们不会吸引华盛顿和其他行为者的更多关注。

但我认为利用很多这些好的系统也很重要。因此，合资企业一直作为一种策略存在。战略伙伴关系对于许多不太熟悉如何在当今中国运营的美国企业来说将非常重要。我认为他们肯定可以帮助应对法规，因为中国当局也正在实施许多新的法规。

所以我认为，最终，他们可能还想与许多当地合作伙伴合作，因为我们已经看到特斯拉与上海市政府的一些很好的例子。因此，如果你能与一些更市级和地方的实体建立长期战略伙伴关系，那将对他们的业务运营大有帮助。所以我认为，只要确定他们的目标、他们的策略、选择合适的合作伙伴，我认为参与伙伴关系

有意义的对话以及与相关部门的长期关系和伙伴关系。所以我认为这对于仍在当今中国运营的美国公司来说是一种很好的街头策略。你会向寻求在中国发展业务的美国公司推荐哪些实际建议？我会说他们能做的最好的事情就是游说华盛顿

让他们在中国做更多生意。我认为这确实是他们许多人面临的最大障碍。我认为中国已经尽了自己的努力，但同样，这些公司试图进入中国市场可能会面临相当大的政治反弹。而且

因此，我的建议是试图说服美国政府改变他们对某些事情的看法。我不知道这需要什么。是的，这些都是非常宝贵的见解。非常感谢我们三位嘉宾今天提供的精彩见解和富有思想的讨论。作为世界最大的两个经济体，我们希望中国和美国能够找到更好的沟通方式，克服挑战，携手支持全球经济增长。

再次感谢我们的专家和所有听众。这就是本期《今日之路》节目的全部时间，由我在北京的圭亚那主持。下次再见。