Trump’s call blitz: Is a Russia–Ukraine peace deal on the table?
53:10 Share

① 俄罗斯准备与乌克兰就备忘录开展合作：普京。（00:48）② 七国集团财政领导人在加拿大寻求非关税共识，可能面临美国的反弹。（16:37）③ 以色列计划控制整个加沙地带引发主要西方盟友的强烈反弹。（24:34）④ 中国华为推出搭载鸿蒙操作系统的笔记本电脑。（34:58）</context> <raw_text>0 莫斯科表示，它准备与乌克兰就一份可能包括潜在停火的备忘录开展合作。

七国集团财长在加拿大举行会议，但在美国关税引发的紧张局势加剧之际，他们能否找到团结一致的方法？以色列控制整个加沙地带的计划引发主要西方盟友的强烈反弹。欢迎收听《今日之路》，一个视角独特的新闻节目。我是北京的格安娜。要再次收听本期节目或收听往期节目，您可以搜索“今日之路”下载我们的播客。

让我们首先分解一下俄乌冲突的最新情况。俄罗斯总统弗拉基米尔·普京表示，莫斯科准备与乌克兰就一份可能包括潜在停火的备忘录开展合作。普京在周一与美国总统唐纳德·特朗普通电话后表示，俄罗斯支持和平解决冲突，并仍然专注于解决他所谓的危机根源。

两位领导人还讨论了最近在伊斯坦布尔举行的俄乌会谈。与此同时，特朗普总统分别与乌克兰总统泽连斯基通了电话，泽连斯基表示，基辅愿意举行一次可能涉及俄罗斯、美国和主要欧洲国家的最高级别会议。

更多相关内容，我们连线了华东师范大学俄罗斯研究中心副主任张欣博士。教授，让我们从大局入手。唐纳德·特朗普总统多次与普京总统和泽连斯基总统以及欧洲领导人通电话。您如何看待他的做法？这可以被视为有效的调解，还是更多的是外交策略？

总的来说，我认为特朗普总统仍然非常重视在他领导下达成可能的调解协议、和平协议。

这已经成为他一段时间以来的主要竞选目标。它并没有完全按照他的计划成功，但他仍然非常重视它。所以现在我认为经过几轮尝试后，他只是试图与所有相关方保持接触，包括俄罗斯、乌克兰和欧洲领导人。到目前为止，它是否有效调解或仅仅是外交策略，我认为它兼具这两种因素。

我认为到目前为止，所有各方都认为美国是这场游戏中最重要的调解人。没有人想完全抛弃美国，或者能够完全抛弃美国。所以在这种意义上，我认为美国仍然被视为一个潜在的有效和最重要的调解人。但我们还没有看到最终结果。

因此，如果整个事情最终没有任何具体的可执行的政治解决方案，那么美国目前的调解作用主要体现在纸面上，更多的是外交策略。但我认为我们还没有到那个阶段。

教授，特朗普与普京的这次通话中，最引人注目的是特朗普将贸易和停火努力放在同等重要的位置。他毫不掩饰地希望将美俄关系转变为在政治和经济上带来切实利益的东西，甚至可能是与俄罗斯达成一项重大贸易协议。那么，您如何看待这一目标塑造他在这些谈判中的作用？

是的，您指出了最近谈话中的重要一点。我认为特朗普在这种意义上表现出他作为商人型政治家的本性。他总是试图从商业角度达成交易。所以现在他试图将与俄罗斯达成的可能的政治协议联系起来。

这与他长期以来的谈判风格和整个工作风格一致，甚至在他担任总统之前也是如此。这是否从根本上改变了谈判或对话的性质？我不太确定。我认为特朗普谈判风格的一部分，他那种强调是所有各方都了解的，包括他的俄罗斯同行。在某种程度上，他的俄罗斯同行一直在利用对特朗普谈判风格的了解。

我们将看看俄罗斯是否会利用乌克兰危机政治解决方案与美国某种商业协议之间的这种可能的交换。在这个阶段，我认为这不太可能发生，因为我认为俄罗斯总体上处于比较舒适的阶段，并且时间在其一边。

并且不会轻易进行这种交易。如果有一笔大交易，我认为更有可能是在更战略的层面，核问题甚至更重要的全球地缘战略重要性问题上，俄罗斯可能愿意进行一些重大交易或重大协议。但在贸易方面，这是可能的。这种可能性对我来说相当低。

说到俄罗斯的立场，普京说俄罗斯准备与乌克兰就和平备忘录开展合作。那么，您如何看待这份备忘录构想，将其描述为一个框架而不是一项实际的和平协议？这项提案背后的战略考虑是什么？我认为这是俄罗斯所谓的拖延战术的新步骤。仍然给美国一些面子。

仍然试图让我们参与整个政治谈判，但没有完全放弃自己的立场，没有做出最决定性的妥协来推动表面上的和平谈判，它让所有参与方都得到了一些东西，这表明俄罗斯完全准备好进行谈判或可能的政治解决方案，并且这不断地给予一些东西，给予美国一些东西，给予乌克兰一些东西

拿出一些东西来表明我们做出了努力。而这份备忘录作为一个新概念，一个新想法，我认为是沿着这条线迈出的新一步，让美国继续参与其中，但没有做出美国希望俄罗斯做出的最决定性或最有意义的妥协。

谈到各方在谈判中采取的策略，从早些时候俄罗斯和乌克兰在伊斯坦布尔举行的会谈（仅导致交换战俘）到最近在多轮电话会议后提出的起草和平备忘录的建议，您认为这一系列事件反映了华盛顿在解决这场冲突方面采取了怎样的转变？

总的来说，我认为即使在伊斯坦布尔会议之前，也有相当多的迹象表明特朗普政府的领导团队，特别是卢比奥，正在对俄罗斯失去耐心。在某种程度上，他们开始将和平谈判没有取得任何进展的主要原因归咎于俄罗斯。

这与特朗普本人以及特朗普谈判团队中的关键人物早些时候的立场、早些时候的态度略有不同。这也表明，随着时间的推移，特朗普对俄罗斯的耐心程度略有提高，达到了更高的水平。

这也为特朗普最近的评论提供了一些依据，即如果和平协议没有结果，美国可能会撤军。基本上说，这最终是一场欧洲战争。我们已经用胡萝卜加大棒尽力了。

但你没有遵守，那么最终这是你的问题，这是你的问题。很遗憾事情没有成功，但我们已经尝试过了，是时候离开了。然后我们必须离开。教授，正如您所说，特朗普政府暗示如果会谈没有结果，他们准备离开。但鉴于特朗普总统在他竞选活动和现在上任后都非常重视这些谈判，

如果这轮外交失败，您认为白宫会真的撤回吗？我们能否看到美国处理基辅和莫斯科的方式发生转变？这是一个非常好的问题。我认为美国完全撤出谈判的机会

完全退出谈判。因此，这很可能发生，特别是如果美国确实看到任何和平谈判或结果，积极的结果从谈判中产生，在经过多次尝试后真的遥不可及。我认为特朗普会失去，完全失去耐心

他可能会决定，正如我刚才提到的那样，耸耸肩告诉俄罗斯、乌克兰和欧洲人，这是你们的问题。试着自己解决。早些时候，我们已经看到特朗普和他的谈判团队、他的政治团队中的主要成员的一些努力，

试图修改特朗普早些时候的竞选口号，竞选承诺在他就职后或就职后 100 天内结束俄乌冲突。特朗普本人以及他团队中的其他高级官员已经多次试图修改这一点

这个承诺基本上试图说，好吧，我们承诺的不是立即结束军事冲突或达成一项重大的政治协议。我们承诺的甚至实际上是启动或开始俄罗斯和乌克兰之间严肃的政治对话。如果发生这种情况，那已经是美国发挥调解作用的成功之处了。

所以我认为这种努力也表明，如果确实没有具体的目标，具体的成果可以实现，特朗普和他的团队可能准备撤军。教授，与此同时，我们也看到了一些反弹，特别是来自乌克兰和一些欧洲国家。泽连斯基与特朗普进行了两次谈话，一次私人电话，然后是一次联合谈话。

在两次谈话中，他都强调了三个核心要求：立即停火、继续对俄罗斯实施制裁以及未经基辅同意不应做出涉及乌克兰的任何决定。他还表示，乌克兰愿意以任何形式与俄罗斯进行直接对话，但不会在领土问题上妥协。那么，您如何解读基辅在此处的底线？华盛顿将在多大程度上支持这些要求，尤其是在

在普京已明确表示俄罗斯不会让步并要求消除冲突根源的敏感领土问题上。

到目前为止，泽连斯基总统似乎仍然非常坚持他的基本立场，不想做出任何妥协，特别是在乌克兰领土不同地区驻军以及东部省份（甚至包括克里米亚）的未来政治地位问题上。

所以我认为这表明了他和现任乌克兰政府非常强硬的立场。当然，这也使得与俄罗斯就政治解决方案达成任何政治妥协或政治谈判

变得更加困难。我认为他感受到了来自欧洲国家的支持，尽管美国在过去几个月里的态度有所动摇。我认为欧洲的支持似乎仍然很坚定。

除了欧盟层面，我认为最近更重要的是由德国、英国、法国、波兰以及乌克兰领导的所谓“志同道合的联盟”。我认为这些国家在欧盟层面同时发挥作用，也在欧盟之上发挥作用。

在集体支持乌克兰方面提供领导和协调，包括军事支持以及可能对俄罗斯实施制裁。所以我认为泽连斯基也感受到了来自欧洲方面的这种支持，这支持了他对

索尼问题的一套立场，正如刚才所描述的那样。这似乎是他的基本立场和一些底线。再说一次，即使在伊斯坦布尔会议之后，俄罗斯和乌克兰的基本立场之间的差距仍然相当大。大到可能很快就会排除任何政治解决方案。

正如您刚才所描述的那样，备忘录可能只是斯大林战术的一部分，目的是争取时间。但鉴于俄罗斯和乌克兰之间基本立场存在巨大差距，真正的政治解决方案

使得在不久的将来很难预见政治协议。教授，最后一个问题。基于欧洲的支持，克里姆林宫表示，特朗普的立场比欧洲更中立，他声称欧洲公开偏向乌克兰。该地区还在准备对俄罗斯实施第 17 轮制裁。那么，您如何解读这种情况？

跨大西洋分歧。欧盟更强硬的立场会帮助还是阻碍特朗普试图促成的和平？

是的，我认为这种跨大西洋，至少是差异，如果说不是像分裂那样严重的话，随着时间的推移变得越来越清晰。美国最终在地域上，并在很大程度上在政治上远离欧洲剧场。特朗普也非常犹豫是否要拿出具体的

资源用于政治调解以及对乌克兰的直接支持。另一方面，许多欧洲国家认为俄罗斯参与乌克兰危机对它们来说是一种生存威胁。

因此，他们更愿意投入具体的资源来直接支持乌克兰。尤其是在过去几个月美国的态度似乎摇摆不定的时候，我认为欧洲集团内部有一种压力，即不要放弃跨大西洋联盟，但更愿意投入资源，并在欧洲内部进行更有效的组织

一方面制定具体的计划、具体的措施来支持乌克兰，另一方面惩罚俄罗斯。所以我认为这种模式可能会在未来几个月，甚至几年内成为一种更真实的模式。这种跨大西洋的差异最终可能会变成真正的分裂。

在接下来的几个月里。感谢教授的深入见解。那是华东师范大学俄罗斯研究中心副主任张欣博士。接下来，七国集团财长会议在加拿大举行，但他们能否在对美国恐怖分子的紧张局势加剧之际找到团结一致的方法？我们接下来会分解。这是《今日之路》。请继续收听。

华盛顿正在加强对中国科技行业的遏制，对中国公司的 AI 芯片发起全球打击，华为 squarely in the crosshairs。是什么推动了这种升级，它又如何重塑全球半导体格局？本周加入我们的聊天室，我们将分解权力博弈的潜在反弹以及中国在这次高风险硅片对抗中的下一步行动。

在您收听播客的任何地方以及 CGTN 广播电台收听。

欢迎回到《今日之路》。让我们转到加拿大，七国集团国家的财政部长和中央银行行长正在其风景如画的山区城镇班夫举行三天会议，旨在应对全球经济不确定性。尽管对美国总统唐纳德·特朗普的贸易政策存在严重分歧，但主办国加拿大正在推动发表联合声明，以展现团结一致的姿态。

但分析人士仍然持怀疑态度。虽然没有正式列入议程，但特朗普有争议的关税预计将在闭门会议上占据主导地位。因此，为了更深入地了解今年七国集团会谈面临的这些挑战，我们连线了对外经济贸易大学的张功教授。感谢您加入我们，教授。

非常感谢。很高兴来到这里。教授，4 月份，特朗普政府对来自几个盟友的商品征收了高额关税，包括对某些加拿大出口商品征收 25% 的关税。其他七国集团成员也面临压力。对来自

日本、德国、法国和意大利的产品的关税到 7 月份可能会翻一番，超过 20%。即使是与华盛顿达成有限贸易协议的英国，许多商品仍然面临 10% 的关税负担。关税显然是每个人最关心的问题，但它并没有列入正式议程。鉴于这种倒退，加拿大提出的联合声明能够取得多少实际进展？

在弥合这种贸易差距方面？还是最终只会沦为掩盖严重分歧的含糊其辞？好吧，我认为这是一项非常艰巨的任务。这几乎是一项不可能完成的任务。但我认为，最终，加拿大可能仍然能够争取到足够的支持，以发表某种形式的联合声明，一种淡化的妥协声明，就像韩国在 AIPAC 会议上所做的那样。

最终，他们确实发表了一份联合声明，该声明含糊不清，没有直接提及关税问题。加拿大也可能这样做。毕竟，他们还有其他议程。经济和关税或贸易只是其中之一。我认为很难想象七国集团财长会议不会发表联合声明，他们可能会拿出一些东西，但这并不意味着什么。美国商会呼吁七国集团国家建设一个基于共同价值观（如民主和开放市场）的未来。但由于美国本身采用了保护主义关税，

一些人认为言辞与现实之间的差距正在扩大。您认为，这种价值观与行动之间的矛盾是否会削弱任何七国集团统一阵线的可信度？

好吧，我认为美国商会是在做白日梦。我的意思是，看看总统特朗普几天前在沙特阿拉伯利雅得的演讲。它显然与美国商会在这里所说的任何事情都不相符。相反，它实际上是完全相反的。所以我认为美国商会所说的内容

在七国集团财长会议上根本不会有什么影响。我认为特朗普的议程非常明确。他喜欢促进商业。他喜欢促进投资和贸易。但是

绝对不是，你知道，这些所谓的价值观，共同价值观，如民主。相反，我认为特朗普总统是，他是

他对民族建设者进行了严厉批评，他在那里描述了民族建设者和新账户。所以我认为这对我来说完全是胡说八道。教授，美国财政部长姆努钦强调要回归他所谓的七国集团的核心原则，批评中国的经济行为。那么，您如何看待他此刻的呼吁？

是的，我的意思是，这是华盛顿计划和行动的典型特征。我想说，财政部长姆努钦非常老派。我认为他的想法可能更符合拜登政府的理念，而不是特朗普政府的理念。我认为在这个关头，要争取这七个国家支持

表面上批评中国，这可能有点困难。我认为欧洲现在对华盛顿的态度大相径庭。我的意思是，他们正在就关税问题进行激烈的谈判。特朗普总统曾表示，欧盟甚至比“美国的一些对手”更糟糕，

显然指的是中国。所以我认为在这种背景下，我不确定欧洲是否会完全支持这样做。教授，在美日方面，贸易谈判已进入高级阶段。

华盛顿再次利用关税威胁作为杠杆。但这一次，东京似乎采取了更坚定的立场。日本首相表示，他不急于与华盛顿达成协议，也不会简单地追随其他国家的做法。那么，您如何看待日本的举动，特别是这次更强硬的姿态如何影响七国集团内部的动态？

我认为日本以及欧盟

正在从中国的经验中学习，事实上是华盛顿。中国与其他国家的反应大相径庭，采取了报复性关税措施，并在几周前在日内瓦达成了至少为期 90 天的临时协议。我认为这是日本和欧盟可能

非常重视的一点经验。你知道，有一点很容易理解，那就是与特朗普总统打交道的方法是，你必须从实力地位进行谈判。

向他屈服并讨好他，用他的话说，就是“拍他的马屁”，这是行不通的。我想我为贬损性语言道歉。但是，你知道，这种方法对特朗普总统不起作用。当你这样做时，你得到的不是来自他的让步，而是什么都没有给你带来什么好处。

相反，你得到的是轻蔑和鄙视。所以我认为东京对此非常了解，也明白它也有筹码。这并不是说日本根本没有任何筹码。所以我认为日本现在采取了一种截然不同的方法。欧盟现在可能也在做同样的事情。

感谢教授的深刻分析。那是对外经济贸易大学的张功教授。接下来，以色列计划控制整个加沙地带引发主要西方盟友的强烈反弹。这是《今日之路》。我们稍后回来。

这是北京格安娜主持的《今日之路》。以色列计划控制整个加沙地带引发主要西方盟友的强烈反弹。英国、法国和加拿大警告说，如果以色列继续对加沙发动新的进攻，将采取具体行动，包括有针对性的制裁。

以色列军队正在加剧对该地区的行动。当地救援人员报告说，在以色列最近一轮空袭中，已有 50 多人丧生。为了深入探讨此事及其对地区稳定和两国方案未来的更广泛影响，我们连线了中国西安西北大学的王静副教授。欢迎，教授。我很荣幸。谢谢。

教授，纳尼亚最近表示，以色列打算控制整个加沙地带，从实际和政治角度来看，这到底意味着什么？它如何改变这场冲突的轨迹？

我认为实际上这表明以色列想要采取一些严肃的行动，因为根据例如英国和其他欧洲媒体的报道，以色列希望一方面在加沙地带从北到南修建军事区，

另一方面，通过这四个军事区将整个加沙地带分成三个平民区。加沙地带的所有平民，我的意思是那里的巴勒斯坦平民，都被禁止自由通行。

从一个地区到另一个地区。而且通过以色列人自己控制这些军事区，他们希望向以色列施压

并压缩哈马斯成员和支持者在加沙地带的活动空间。这就是为什么我认为现在发生的事情是以色列对加沙地带的哈马斯目标发起了大规模进攻。实际上，这也表明了以色列和哈马斯之间对话机制的暴力和崩溃。这就是为什么对加沙地带来说，这是一个非常关键的时刻。

我认为实际上我们正在见证该地区政治局势的重大转变。

教授，请帮助我们理解，以色列军队发起了其所描述的针对盖尤尼斯附近史无前例的袭击，即使允许援助物资进入。在开始开放人道主义走廊的同时发动大规模袭击是否存在矛盾？因为在长达两个多月的封锁之后，它才决定开放有限的援助路线，对吧？

这是人道主义让步，还是正如媒体报道的那样，是为缓解国际压力而采取的深思熟虑的举动？

我认为我们需要理解，这是以色列在加沙地带战略的一部分，因为一方面，正如我们提到的，以色列想要攻击属于哈马斯的重点目标，营救被哈马斯扣押的人质，并在加沙地带建立四个主要军事区，将整个加沙地带分成不同的派别和不同的街区。

另一方面，当我们谈到以色列的战略目标时，这也意味着以色列必须照顾难民，照顾加沙地带的巴勒斯坦人。虽然当然，许多人批评他们，会说，好吧，以色列不再关心这里的平民了。我们不能否认这一点，但是

但另一方面，我们应该承认，以色列作为一个现代化国家，它必须承担责任，照顾那些被占领的土地上以及以色列希望将来占领的土地上的平民。因为实际上在现代世界，我们谈论的不仅仅是占领土地。我们还意味着对这片土地上人口的管理。

这就是为什么以色列一方面发起了正如您提到的军事打击，另一方面试图引入新的但非常有限的人道主义援助，以保持以色列在加沙地带占领下的平民不会饿死的水平。但另一方面，他们无法组织足够的

我的意思是，能力和资源来对那里的以色列军队发动新的反击。这就是为什么如果我们从这个角度来看待所有这些现象，我们就能理解他们真正计划做什么。他们希望重新占领加沙地带，他们希望组织一次大规模进攻，并通过这次进攻来解决加沙地带哈马斯的问题。

教授，我们看到有报道称，美国副总统JD·万斯可能会取消计划中的对以色列访问，此前他在罗马停留后，担心这可能会发出错误信号，暗示华盛顿支持以色列的军事升级。这告诉我们今天美国对以色列在这件事上的政策或支持是什么？

我认为这表明美国外交或关系的重大挫折或重大失败。因为正如您所知，就在一周前，当美国唐纳德·特朗普访问中国时，

中东、沙特阿拉伯、卡塔尔、阿联酋。以色列希望并且邀请了很长时间，他们希望唐纳德·特朗普也会访问以色列。但唐纳德·特朗普拒绝了。然后现在轮到副总统了

然后他也拒绝了，鉴于以色列对加沙地带的目标发起了新的进攻，这就是为什么我认为这表明美国和以色列之间存在非常大的分歧，美国希望维持现状，不希望加剧中东地区的紧张局势，尤其是在加沙地带

而从以色列的角度来看，他们希望也许为自己创造一种新的地缘政治环境。所以实际上，这表明了双方之间非常直接的分歧，而这些分歧将很难修复。

教授，正如我们前面提到的，法国、英国和加拿大都公开反对以色列最近的军事升级，呼吁立即停火和准入人道主义援助。您认为这些公开声明的份量有多大？除了言辞之外，这些国家实际上可能会采取哪些具体措施，无论是帮助当地的平民还是向以色列施压以改变其做法？

我认为来自欧洲国家的压力总是很重要的，但并不总是决定性的。因为当我们谈论来自欧洲国家的压力时，我的意思是，在过去几年里，欧洲国家以及加拿大，或者有时是澳大利亚，他们总是想对以色列实施某种制裁，以阻止以色列在加沙地带的军事活动。他们还希望从

国际社会获得足够的支持，希望以色列暂停军事行动。但另一方面，以色列在某种程度上关心这个问题，因为他们希望与欧洲国家、西方国家保持非常积极的关系。但另一方面，我认为他们并不太关心。唯一决定

以色列军事活动及其对外政策的是美国的立场。因此，当美国仍然保持模棱两可的态度，并且不想取消对以色列的支持并暂停对以色列的支持时，我认为以色列不会认真对待这个问题。

这就是为什么我认为欧洲国家，他们的态度很重要，但他们的态度并不是以色列决策圈内非常决定性的因素。教授，最后一个问题。这三个国家的领导人强调……

巴勒斯坦建国是前进道路的一部分。但实际上，随着加沙遭到破坏，西岸支离破碎，今天的两国方案究竟是什么样子？

好的，让我们简要地谈谈这个问题，因为实际上我们谈论的不是以色列-巴勒斯坦和平，我们实际上谈论的是未来非常非常危险的局面，因为实际上这意味着

加沙地带的局势不仅支离破碎，而且巴勒斯坦各派系内部，法塔赫和哈马斯之间的关系也破裂了。哈马斯内部瓦解，法塔赫内部的不同派别和集团之间也可能出现分裂。

因此，在未来，如果没有足够的国际社会援助，如果没有国际社会成功地限制以色列对巴勒斯坦人民内部事务的军事行动和干预，我认为在短期内两国方案是不现实的，因为我们正在目睹巴勒斯坦各派系内部的分裂。这将危及巴勒斯坦人民的团结。这就是为什么他们所目睹的不仅仅是以色列在加沙地带的军事活动重组，而且我们还可能目睹巴勒斯坦人民独立运动的一场新的历史悲剧。

巴勒斯坦各派系内部的分裂和细分。这将危及巴勒斯坦人民的团结。所以，他们现在看到的不仅仅是以色列在加沙地带的军事活动重组，而且我们还可能目睹巴勒斯坦人民独立运动的一场新的历史悲剧。

谢谢，教授。非常感谢您对此事的看法。这位是王静博士，中国西安西北大学副教授。

中国科技巨头华为发布了两款搭载HarmonyOS的笔记本电脑，标志着其自主研发的操作系统首次登陆个人电脑。这两款笔记本电脑分别是华为MateBook Pro和MateBook Fold Ultimate设计。这些产品的发布标志着该公司将HarmonyOS扩展到智能手机和平板电脑以外的领域。

更多相关信息，我的同事张扬采访了中国民族大学“一带一路”研究中心研究员曲强教授。曲强教授，中国科技巨头华为推出了首款搭载自主操作系统HarmonyOS的个人电脑。您认为这有多重要？您如何看待其未来的市场渗透率？

我认为，最重要的意义在于它打破了Windows和Mac OS的垄断。基本上，这两个都是非常著名的美国品牌。因此，当全球销售国想要从主要的或主导个人电脑或笔记本电脑产品的操作系统中进行选择时，

我认为他们没有选择。因此，会出现信息泄露或隐私或国家安全方面的考虑。但现在我认为华为脱颖而出，带来了更多竞争，也促使那些主导竞争对手向客户让渡更多权力，为客户提供更多选择，并鼓励

PC行业的技术将更加多样化。此外，我认为对于完整的PC生态系统来说，这也是非常重要的，因为华为实际上已经将一加8 Plus整合到了全场景中。

智能生活战略。所以我认为这个操作系统实际上是他们战略中最后一块非常重要的拼图。从个人设备到智能家居中心，

到移动办公。我认为华为生态系统上的所有东西现在都可以无缝地协同工作。例如，现在，当您只使用您的手机、平板电脑和电脑时，从您的家到您的办公室，每个任务都可以无缝地协同工作。

此外，我认为独立性和技术韧性对中国的PC产业也至关重要。刚才我们讨论了这对全球PC产业意味着什么，但现在我认为对中国本身来说，这确实可以成为一个里程碑，减少我们对外国技术的依赖。此外，我认为最重要的、最重要的瓶颈之一已经减少了。公民的国家安全和隐私可以

可以有更安全的

照明，这展现了华为强大的创新和研发能力。我认为这对华为未来的发展和作为一家公司的好处都很好。HarmonyOS PC还在操作系统中集成了AI和智能交互功能。您如何评价这些新功能？中国和美国在人工智能技术发展方面有多接近？

我认为Harmony OS PC实际上可以在各种任务上运行，例如办公室的日常任务，例如编辑各种文档、制作Excel表格、PPT演示文稿或支持WTS或Word。

此外，我认为它们还可以运行许多设计软件，例如处理音频、视频以及Apple Mac OS可以执行的操作。现在，您可以在华为PC和各种平板电脑上运行类似的软件。

此外，他们还支持教育任务、娱乐，例如播放4K高清视频、各种游戏，因为游戏对软件和硬件之间的协同性有非常非常高的要求。此外，我认为最后但同样重要的是跨设备协同。这也是非常重要的，因为如果您想在一个任务上使用不同的终端，

例如您的手机、平板电脑、电脑。您想将某样东西从您的手机复制粘贴到您的电脑，并且无线地共享不同终端上的任务。这确实需要非常高端的分布式技术以及这些协议，以确保不同的平台

不同的终端可以实际处理相同的任务，因为在您的手机上，您将使用Android系统或基于华为的Android系统。在您的电脑上，您可能将使用PC操作系统。所以会有点不同。

现在您可以一起完成了。我认为这对中国创新者来说是一个非常非常重要的突破。我们知道，由于国家安全方面的担忧，华盛顿从2019年开始限制华为获得美国技术。这实际上促使该公司建立自身开发和生产芯片和操作系统的能力。您认为该公司在过去几年中做了哪些正确的事情来塑造更美好的未来？

我认为在中国，我们有一个词无法直接翻译成英文。那就是危机。因为汉语中的危机叫做“危”和“机”。因为它意味着危险和机遇的结合。我认为华为的经历实际上完美地反映了这种“危”和“机”。

危机/机遇，我认为他们做得对的是，他们首先尝试依靠他们自己的能力，一个主要国家打击你的创新和商业模式，许多公司可能会说，好吧，我会屈服，我会屈服于此，但华为说，不，我要靠自己的双脚站起来，我认为这种精神

这非常重要，因为它决定了之后发生的一切。其次，我认为华为正在做的是，它试图抓住中国的优势，因为我们对中国产业的理解是

它拥有一个非常完善和全面的供应链，涵盖各个方面。如果您想制造一台PC，没问题。您可以在华为深圳总部周围约20公里的范围内找到各种PC部件。所以现在它在东莞，当然。但之前在深圳，另一个靠近东莞的城镇。好的。

好的，其次是，第三是华为实际上关注的，你知道，不仅仅是整个供应链的优势，而且它还关注我们所说的生态导向型创新。因为从第一步开始，华为就试图涵盖手机、平板电脑、PC、可穿戴设备和他们将提供的所有服务器。

因此，这实际上使华为能够建立自己的堡垒来抵御竞争对手，特别是来自美国、欧洲和日本的竞争对手。

因此，这种生态变得非常重要。除了硬件生态之外，华为还在软件生态方面做了更多工作，因为华为每年都会举办开发者大会，并且一直在支持各种第三方开发者加入其HarmonyOS生态系统。所以基本上，我认为这种策略已经被苹果证明是非常成功的。

所以最后但同样重要的是，华为试图利用其公司的能力

确保所有战略都能以非常有效的方式交付。例如，决策政策、决策能力、执行能力、实施和自主学习。所有这些都将华为塑造成一家非常强大的公司，因为即使您拥有各种好主意和决心，但如果您的公司薄弱，您将无法做到这一点。

因此，华为实际上证明了中国人以及中国公司可以做到与世界水平的创新相同的水平，并且还可以交付世界水平的优质产品和服务。

所以我认为华为Harmony OS PC的意义实际上已经超越了产品本身。它实际上展示了这个国家、这家公司和这些人的能力。这位是曲强教授，中国民族大学“一带一路”研究中心研究员。

中国是宣传制造的敌人吗？这是作者新书的标题，这位作者作为西藏自治区和其他与中国相关问题的历史学家已经投入了几十年时间。他关于西藏的书，名为《自由西藏：旧西藏的权力、社会和意识形态》，挑战了所谓的西方专家对这一问题的看法以及政治上正确的叙述

我的同事刘欣此前与阿尔伯特·埃丁格进行了交谈，他撰写了四本关于习近平的历史和中国的书。埃丁格先生，据我了解，您撰写了两本关于中国的重要的书。

西藏。一本叫做《自由西藏：旧西藏的国家、社会和意识形态》和《为西藏而战：国际冲突的历史、背景和视角》。那是大约10年前的事了。您出版了另一本书，名为

《中国：宣传制造的敌人》。在这本书中，您实际上涵盖了许多主题，例如香港、台湾、西藏和新疆。首先，请您简单介绍一下自己。据我了解，您是一位老师。您怎么会对这些问题感兴趣并开始撰写您对这些问题的看法？

是的。我关于中国的故事可以追溯到很久以前。我在70年代就已经去过中国了。所以你看，我的年纪比较大了，我一直对中国很感兴趣。我……

如果可以的话，作为一名教师，我面临着西藏问题，因为在我们的课本中，我在一所中学教德语文学，课本上有这个主题，但视角非常偏颇。

所以我对深入研究感兴趣。然后我最终决定在2008年，也就是北京奥运会的那一年，

并且针对中国的宣传攻势非常强烈，西藏问题非常重要。所以我决定深入挖掘并发表一些关于它的东西。最后，结果就是这两本书，两本重要的书。据我了解，我读过您其他的采访，据我了解，在您写这些书之前，您实际上并没有去过西藏。

您只深入研究了您可以找到的资料，并且您发现这些西方叙事中存在不一致之处和不准确之处，并且您从根本上挑战了

在西方社会藏学中被认为是权威的一些观点，例如亚历山德拉·大卫·内尔，仅举一例，因为她的观点被写进欧洲的教科书中，就好像它们是真理的代表一样。您是怎么做到的？我的意思是，不去西藏，您在欧洲可以找到哪些漏洞？

首先，作为卢森堡人，我有一个优势。我会说几种语言，我可以阅读德语、法语和英语的书籍。因此，例如，我发现我的第一个主要来源是海瓦尔，他是《在西藏的七年》一书的作者，这是一本著名的书。

国际畅销书。我注意到，法语版和英国版在这些书中，整段都被省略了。它们被审查了，因为它们不符合关于西藏的叙事。

所以这是我发现的一件重要的事情。我后来还在其他书中发现，有时会有更正，会有遗漏，只是那些与西方叙事不符的东西。你会发现一些与这种理想化的观点不太相符的东西

或者对古代西藏的粉饰观点等等。我开始阅读一些早期访问西藏的人写下的他们所目睹的东西。所以我有了第一手的，比方说，他们所讲述的故事的描述。

关于西藏。所以您发现了这些段落，这些段落对旧西藏的情况非常批判，然而，当西藏被介绍到西方的教科书中时，它却给出了一个理想化的形象，对吧？

这个地区的概念，你认为这是不正确的。让我们跳过一点，让我们过一会儿再回到西藏，因为西藏只是存在类似问题的主题之一。实际上，在您最新的书《宣传制造的敌人》中，您接手了一个敌人，一个非常强大的敌人，那就是主流媒体。

对。是的。你为什么这么说？你为什么说中国是宣传制造的敌人？因为我认为欧洲与中国之间没有问题，例如，中国并不是任何主要欧洲国家的真正地缘政治对手。它是美国的对手。

它已被美国宣布为美国的对手，甚至是敌人，而不是中国。所以我认为，欧洲和欧洲国家最好与中国保持良好关系。不幸的是，主流媒体等的叙事受到美国的控制，受到为美国工作的人的控制。

由为美国工作的人控制，所以……是的，我认为……叙事非常偏颇，而且……我试图稍微纠正一下，你能举一个例子说明为什么叙事极其偏颇吗？哦

有很多例子。很难选择一个。但例如，总的来说，中国在西方媒体中被视为一个反乌托邦社会和一个侵略性的国家，对邻国具有侵略性等等。是的，

是的，我发现这非常偏颇，因为当我观察中国的对外政策时，例如，我看到的是和平共处政策，自中华人民共和国成立以来一直如此。我没有看到任何侵略性。

除非你想把它描述为侵略性的，那就是中国想要保卫自己的领土，并且想要与台湾统一，例如。但这并不是侵略性的。当美国，甚至现在是欧洲、法国和德国的军舰，

穿过台湾海峡时，我发现这更具侵略性，而中国从未穿过英吉利海峡和大洲之间的海峡。所以我认为这种将中国描述为侵略性的说法完全是偏颇的。这是阿尔伯特·埃丁格。这是《今日世界》。非常感谢您的收听。