【美国大选】特朗普 vs 哈里斯 经济政策有什么不一样？
13:27 Share

朋友们， 咱们 今天 来 聊 一 聊 美国 大选。 我 跟 你说， 经过 我 刚才 掐指一算， 这次 当选 美国总统 的 肯定 是 咱 肯定 是 不 预测 的 了。 我 今天 就 打算 给 大家 梳理 一下， 这 两 党的政策 主张 大概 有 哪些？ 特朗普 跟 哈里斯 到底 有什么 不同？ Make amErica great again, but america, we are not going back. We are not going back.

这里 边 有 一些 是 这 届 选举 比较 独特 的 政策， 但 其实 大多数 好像 都是 延续 了 红蓝 两 党 一贯 的 政策主张。 所以 咱 其实 也 借着 这次 选举 来 看看 民主党、 共和党 这 两 党 近 半个世纪 杂志 的 主张。 是不是 挺 期待 的？ 反正 我自己 我 本来 以为 我知道， 但 我 查资料 的 时候 都 感觉 学到 了 不少。 在 开始 之前， 大家 可能 知道， 我要 先 说明 一下， 咱们 主要 还是会 聚焦 在 经济政策、 经济 影响。 大家 经常 吵 的 什么 堕胎 问题， L G B T Q 的 问题， 包括 以色列 问题， 我们 就 不做 探讨。

这 两 党 分别 是 共和党 和 民主党。 共和党 候选人 特朗普 一般 颜色 是 红色， 有一个 动物 形象 是 大象。 民主党 就是 哈里斯， 一般 是 蓝色 来 表示 它 对应 的 动物 是 驴。 我 估计 要是 对 这 两个 党 没 那么 熟 的 朋友， 我 要是 整天 共和党、 民主党 特朗普、 哈里斯 这么 绕绕， 大家 可能 就 被 绕 晕 了。 所以 我 就 想到 了 一个 小 妙招， 我 就 打算 在 屏幕 上 一直 放着 这类， 讲到 谁谁 就 亮。 共和党 民主党 特朗普 哈里斯， 这 不是 好 反应 多了 吗？ nice.

好， 咱们 开始。 这 两个 党的政策 方向， 我们会 大致 把 它 分为 这么 几大块， 税收、 政府 支出、 贸易、 移民 监管。 咱们 先 来看 税收， 这个 是我 觉得 从 经济 影响 上 来看 最大 的 一点。 我 觉得 他俩 的 区别 简化 到 最 简， 就是 特朗普 支持 减税， 哈里斯 支持 加税。 特朗普 主要 想 减 的 是 富人 和 公司 的 税。 其实 之前 奥巴马 的 时候， 美国 的 公司税 一直 都是 35%。 但 当时 特朗普 上台 之后， 直接 就 给 砍 到了 21%。 而 这次 特朗普 又说 了， 这 21% 还 不够 低， 我可以 再 减。 对于 美国 本土 的 制造企业， 这个 税收 从 21%再 减 到 15%。

这个 基本上 就 跟 咱们 之前 讲 有 一些 避税 天堂 都有 一 拼 了。 而 民主党 哈里斯 这边， 其实 中小企业 它 也是 支持 要 减税 的， 就是 增加 税收 减免 的 那个 额度。 但 这 其实 不是 它 主要 的， 它 主要 的 是什么 呢？ 就是说 企业 们 不好意思 了， 我要 把 你们的 税收 增加到 28%。

对于 个人 的 低收入 人群， 他 也是 要 加大 补助 的 力度， 比如说 给 家里 有 小孩 的 更多 钱， 更多 税收 减免 等等。 但是 富 人们， 不好意思 了， 年薪 超过 40万美元 的 加税， 年收入 要 超过 百万美元 的 加 更多 的 税， 还有 更多 的 资本利得税、 股票 回购 的 税 也 加。 身价 超过 1亿美元 的 富豪， 还得 设定 一个 最低 税收。 所以 很 明显， 民主党 这边 对于 大公司 和 富人 加税。 但是 刚才 我说 这些 都是 非常 笼统 的。 就 他们 口头上 宣传 的 这些 政策， 在 具体 的 政策 实施 的 时候， 其实 说实话 有点 不清不楚 的。 有的 时候 这儿 加税， 那儿 减税， 他 上台 也 不一定 都 完全 实施。 我 就 不给 大家 特别 详细 的 一一 严谨 解释 了， 我们 就 get 一个 大意。

刚才 咱 说的是 他俩 税收 的 区别 哈那 具体 会 导致 什么 不同 的 结果 呢？ 首先 就是 债务 上 的 区别 你。 要说 和 全球 市场 联系 最 紧密、 最 直接 的 都 不是 那些 什么 税收、 贸易 监管 这些， 要 我说 就是 美国 的 国债。 你 想 全球 最 主要 的 货币， 那 不就是 美元， 而 美元 最 核 的 就是 它的 利率。 美元 利率 看 什么 呢？ 短期 听 美联储， 但 长期 其实 就是 看 它的 国债。 国债 发 的 越多， 供给 就 增加， 价格 就 下跌， 利率 就 上涨。 这 都是 连着 的， 咱们 就 不 展开 了。

现在 美国政府 的 公共 债务 是 28万亿美元， 大概是 G D P 的 99%。 据 彭博 估算， 如果 特朗普 上台 的话， 到 2028年 这个 债务 会 攀升 到 G D P 的 116%， 而 哈里斯 这边 会 涨 到 109%。 所以 你 看到 没有？ 其实 都会 涨， 美国政府 都会 持续 扩大 它的 债务 规模。

注意， 让 我 插 一个 小 知识点， 有 细心 朋友 可能 会对 刚才 我们 这些 数字 产生 一些 质疑。 我记得 美国政府 这个 债务， 它 不 早就 突破 31万亿 的 债务 上限 了 吗？ 你 怎么 才说 28万亿 呢？ 你 记得 也 没错， 其实 美国政府 他 名义上 的 债务 都 不止 31万亿， 都 已经 突破 35万万亿 了。 但 刚才 我说 这个 28万亿 是 它的 公共 债务， 这 什么 意思 呢？ 就是 这里 边 很多 债务 它是 美国 政府部门 自己 持有 的。 比如 它 有 一些 社保 基金、 医保 基金、 公务员 基金， 这些 就 有点 类似 于 你 自家人 欠 自家人， 阿伯 欠 你 三叔 这种。 如果 咱 把 美国政府 这 一大家子 作为 一个 整体 来看， 它的 负债 大约 是 28万亿， 是 G D P 的 99%。

除了 债务 上 的 差异， 如果 特朗普 上台 的话， 可能 还 会有 更多 的 外资 流入 到 美国。 你 想他 又是 给 企业 减税， 又是 给 富人 减税， 又是 给 投资 减税， 那 自然 相对于 民主党 来说 会 吸引 到 更多 外资。 他 之前 任期 的 时候， 确实 让 很多 跨国企业 的 资金 回流 到了 美国。 还有 就是 特朗普 的 减税， 短期内 对 经济 肯定 是 有 刺激作用 的， 所以 他 也会 更 倾向 于 利好 资本市场， 利好 股市。

好， 咱们 刚才 说的是 税收， 就是 政 他 怎么 收钱， 那 接下来 就是 政府 怎么 花钱， 对 吧？ 就是 政府 的 支出。 其实 我们 现在 都 知道， 美国政府 已经 非常 的 花钱 了， 两 党 历史上 也都 非常 的 花钱， 他们的 区别 其实 不 在于 花 的 量， 而是 在 方向 上。 特朗普 强调 他 要 花钱 的 地儿 上 其实 并不多， 主要 就是 在 国防 上。

而 哈里斯 这边 他 更 注重 的 就是 社会福利， 比如说 有 小孩 的 家庭 给你 补贴， 低收入 人群 你 救济， 英文 叫 social security 这 一类 的 开销， 包括 什么 教育、 医疗 等等， 他们 都很 注重。 总之 就是 注重 那种 全民 性质 的 福利。 政府 要在 这些 方面 多花钱。 其实 这一点 哈里斯 他 也 不是 个 特例， 因为 民主党 的 主张 基本 就是这样。 你看 之前 几届 总统， 比如说 奥巴马 care 全民医保， 包括 拜登 给 全民 发钱， 对 吧？ 更多 的 都是 去 支持 这些 低收入 人群。

下一个 两 党 差异 比较 大 的 地方 就是 贸易。 其实 他俩 比较 统一 的 方向， 大方向 就是 去 全球化、 贸易保护主义， 就要 把 工作 留给 美国人， 尤其 也都 比较 针对 中国 这块 儿， 他俩 其实 都 比较 统一 了， 对 吧？ 就是 贸易 关税、 科技 封锁。 我们 看 整体 的 贸易 政策， 共和党 特朗普 这边 他 还是 更 激进 一点。 我们都知道 特朗普 非常 热爱 关税， 他说 要把 所有 商品 的 关税 都 增加到 至少 10%， 甚至 至少 20%， 注意， 是 所有的 关税， 然后 中国 商品 关税 至少 要 加 到 60%， 墨西哥 进口 的 也要 加 关税， 美元 的 也 加。 当然 他 如果 当选 了， 这些 具体 能 落实 多少 咱 不知道， 对 吧？ 但 他 这个 激进 的 贸易保护主义 的 态度 是 非常明显。

哈里斯 这边， 其实 他 整体 对 像 欧洲、 日本、 加拿大 这边 的 贸易 政策 倒是 没 说什么， 总体 还是 比较 友好 的。 它 主要 就是 针对 中国， 所以 作为 中国， 他俩 谁 上台 都是 制裁 我 都 差不多。 反倒 是 像 欧洲、 日本， 他们 心里 就 开始 打鼓 了， 尤其是 欧洲。 特朗普 你 小子 翅膀 硬 了 是 吧？ 贸易 你 要 给我 加 关税， 协定 你 要 退出， 你 可 真是 不 把 我 欧罗巴 放在眼里 了。

我 跟 你说， 欧洲 很多 主流 媒体 甚至 都说， 2024年 对 欧洲 来说 最大 的 风险 是 美国 大选。 其实 这 都 已经 是 非常 含蓄 的 表达 了。 那 风险 来自 谁？ 什么 哈里斯、 拜登 对 吧？ 我们 都是 相亲相爱一家人， 那 最大 风险 不就是 你 特朗普 吗？ 这个 欧洲央行 的 主席 拉加德， 他 表达 的 就 更 直接 一点， 他 就说 如果 特朗普 当选， 将是 欧洲 的 威胁。 你 其实 可以 想象， 如果 特朗普 他 再次 当选 美国总统 的话， 我想 全球 各国 的 不管 是 领导人、 投资人、 媒体人 可能 都 得 更 提心吊胆 一点。

就 你 什么 看 新闻、 查 邮件， 哪怕 刷 推特 都 得 更 频繁 一点。 伙 你 这 都 收拾 桌子 准备 下班 了。 特朗普 又说 什么 了， 晚上 就在 这 吃 着 饭。 特朗普 又 做了 个 什么 政策， 对 吧？ 就 非常 刺激。 其实 看 特朗普 演讲 还真 挺 有意思， 说什么 都 特别 绝对。 我 跟 你说， 我 一上台 经济 就会 好起来， 通胀 就会 降下来， everybody 都会 非常 有钱。

好， 咱们 继续， 咱们 来 看看 移民 政策， 我们都知道 美国 是个 移民 国家， 它的 现状 就是 有 大量 的 非法 移民， 据 估算 有 超过 1100万， 这 里面 大概 有 3分之2 都是 来自 拉丁美洲， 怎么 对待 这些 非法 移民 呢？ 在 这个 问题 上两 党 的 差异 还是 比较 大 的。 民主党 一般 对 非法 移民 的 态度 相对 是 比较 开放 的， 尤其是 最近 拜登 的 任期 内， 美国 非法 移民 的 数量 激增， 光 二三年 就 超过 200万非法 移民 涌入 到 美国。 不过 后来 民主党 也 意识到 不能 这么 放人 进来 了， 就 开始 收紧 对 非法 移民 的 态度， 不过 总体 来讲， 民主党 这边 还是 相对 宽松 一些， 而 特朗普 这边 态度 就 非常明显 了， 之前 选举 他 就说 这些 人 非常 的 危险， 很 dangerous， 我们 要 beautiful 是 吧？ 这种 话 大家 在 社交 面前 肯定 没 少 看， 这回 也 差不多 一点 没有 松口 的 意思， 我们 要 标的 更长 的 wall。 甚至 他说 要把 这些 非法 移民 全都 赶出去， 要把 1500万到2000万 的 人 赶 出 美国。

当然 这个 数字 其实 有点 不切实际 了， 但是 他的 态度 是 非常 激烈， 非常 显而易见 的。 好， 接下来 大块 上 就是 监管。 这个 师傅 听着 就 有点 无聊， 我 估计 大家 可能 也 没 那么 care， 因为 它 确实 还是 非常重要 的， 而且 后果 很 严重， 咱 就 快速 过 一下。

简单 来说， 就是 特朗普 共和党 这边 倾向 于 放松 监管， 金融监管 也 放松， 能源 监管 也 放松， 尤其是 对 传统 能源 的 监管。 而 民主党 这边 就 倾向 于 收紧 了。 你看 之前 把 华尔街 手脚 都 捆起来 捆得 死死的 那个 dot Frank 法案 就是 民主党 时期 推出 的。 再就是 对 那些 大公司 的 反垄断 调查， 民主党 也 非常爱 干。

我 觉得 其实 要 区分 这 两 党的政策， 还是 有一个 大致 的 底层 逻辑 的。 就是 民主党 他是 倾向 于 大 政府， 你看 他 又 主张 收税， 主张 收 富人 的 税， 然后 主张 政府 去 救济 低收入 人群， 主张 政府 搞 全民医保， 政府 来 刺激 就业， 他 就 更 倾向 于 政府 先 把 钱 收上来， 然后 大包大揽 去 增强 整个 社会 的 福利。 而 共和党 这边 我只是 相对来说， 就 更 倾向 于小 政府， 更 自由经济 一点。 你看 他 又是 减税 又是 放松 监管， 对 吧？

就 相对于 让 市场 更 自由竞争， 一个 非常 典型 的 共和党 总统 就是 里根。 当时 80年代 里根 就任 美国 是 刚 经历 了高 通胀 和 美联储 的 大 加息， 整体 的 这个 经济 它 比较 虚弱。 里根 就 推出 了 他的 里根 经济学， 主要 就 四点， 减税、 放宽 监管， 减少 政府 开支， 控制 货币供给。 整体 的 一个 理念， 就是 构建 一个 非常 自由 非常 宽松 的 市场。 来 政府 你 靠边站。 当时 甚至 我 跟 你说 都 带动 着 全球、 欧洲、 拉美、 日本 兴起 了 一波 金融 自由化 的 浪潮。

其实 你 就 看 他们 两边 对 政府 公务员 的 态度 也能 看出来， 民主党 这边 就 倾向 于 要 加强 公务员 的 保障， 多招 点 人。 共和党 特朗普 这边 不 政府 要 那么 多人 干什么？ 该 开除 就得 开除。 他 任内 甚至 签署 了 一些 方便 去 解雇 联邦 工作人员 的 这种 行政 令。 总之 就 这 两边 大小 政府 的 这个 倾向 还是 挺 明显 的。

所以 我 觉得 从 这个 角度 去 理解 他的 政策， 其实 挺好 理解 的。 民主党 这个 大 政府 哈他 其实 就 有点像 一个 比较 严厉 的 班主任， 就是 学生 哪 都 管 得 倍儿 严， 对 吧？ 你们 就 保证 安安稳稳 别 学坏 了。 共和党 这个 小 政府 哈他 就 有点 类似 于 那种 撒手 掌柜 式 的 班主任。 你们 玩吧， 解放 天 玩出 几个 小天才 那就 欧耶 了。 但 一旦 要是 放 的 太 野， 班里 孩子 都 打 起来 了， 这时候 可能 就 需要 民主党 这么 严厉 的 班主任 出来 管一管 了。 所以 你看， 历史上 随着 这 两 党 上台 的 交替， 经济 和 市场 其实 也 伴随 着 比较 明显 的 周期性。 你 比如说 共和党？

又是 减税 又是 放松 监管， 那 市场 肯定 喜欢。 一般 整体 市场经济 它 就会 表现 的 比较 热， 有的 时候 甚至 有点 过热， 贫富差距 也会 加大。 而在 不同 的 历史 时期， 也会 根据 经济 的 需要， 市场 的 需要， 然后 有 不同 的 对应 的 党派 上台。

我 感觉 其实 这 两派 的 主张 有点像 两大 主流 的 经济学 流派， 就是 凯恩斯主义 和 弗里德曼 的 货币主义。 这个 凯恩斯主义， 他 强调 的 就是 政府 的 重要性， 经济 本身 是 很 容易 出问题 的， 所以 政府 你 就得 刺激， 就得 管。 这 有点像 谁？ 这 不就是 民主党 这边 的 主张 吗？ 而 货币主义， 他 就 觉得 经济 应该 自由竞争， 政府 你 就 少管 美联储 你 就 控制 好 货币， 控制 好 利率 就行了。 这个 是不是 有点 类似 于 共和党 的 小 政府 的 理念， 只是 我 觉 有点像， 当然 也不 绝对 了。 大家 如果 对 这种 经济学 什么 流派 理论 感兴趣， 我们 之后 有 机会 也可以 再聊。

当然 还有 一些 政策 方向， 这 两边 是 比较 统一 的， 就 不管 谁 上台 都会 推行。 你 比如说 他们 都会 继续 增发 国债 刺激 经济， 我们 特朗普 这边 可能 会 发 的 更 多一点， 他们 也都 会 继续 贸易保护主义， 尤其是 针对 中国。 如果 特朗普 这边 可能 保护 的 更 激进 一点， 再 比如说 口头上 都 号称 要 降低 通货膨胀， 但 实际 政策 大多数 又 都是 反 的， 估计 通胀 这 事儿 最后 可能 还 得靠 美联储 加息。

还有一个 我 觉得 挺 搞笑的， 有点 莫名其妙 的 政策， 他俩 也 非常 同意， 就是 所有的 小费 都不 征税， 这个 政策 其实 没 啥 的， 就 很小 的 一个点， 也没有 什么 经济学 理论 说 小费 不 征税 就可以 怎么样 去 帮助 经济。 纯粹 就是 为了 选举 有点 正直。 当时 是 怎么回事？ 特朗普 他 为了 争取 一些 摇摆 州， 就是 经常 收 小费 的 那个 人群， 就 先 说 小费 不 征税， 底下 的 群众 就 欢呼。 后来 哈里斯 那边 也 立马 跟上， 就说 我也 支持 小费 不 征税， 底下 又是 一片 欢呼。 你看 就 这么 一个 莫名其妙 的 政策， 成了 两 党 达成共识 的 政策。 然后 现在 特朗普 就是说， 哈里斯 什么 都 不会， 就 等着 抄 我的 政策。

行， 今天 就说 到 这儿。 我们一起 make amErica great again， 是不是 应该 用 那个？ 它是 这样 是 吧？ Make amErica great again. 等会儿 要 反 反应 反应， 好家伙， 你 这边 收拾 桌子， 准备 下班 了。