一口气了解关税
27:14 Share

朋友们今天我们来拆解一个可以说是二零二五年全球经济最火热的名词就是关税

特朗普说关税而大部分经济学家呢却认为关税会降低经济的效率说关税会带来无谓损失在过去的数百年里经济学家 政治家 民众对这个关税的态度一直都分成了两派争论不休这个看起来如此简单的概念在这个复杂的宏观经济里到底会引发什么样的连锁反应

在国家的博弈中关税到底起到了什么样的作用怎样的策略才是最优说到底关税对一个国家来说到底是好还是不好咱们有了一个更全面的了解之后再去纵观历史了解一下全球三百年来贸易的分分合合我相信大家就会有一个自己的了解自己的判断

首先咱来看看什么是关税比如说有个国家它叫奶茶国它的隔壁有一个国家生产奶粉就叫奶牛国奶茶国就需要从奶牛国进口大量的奶粉但是正常这个奶粉是 100 奶币一桶卖给消费者

结果突然有一天这个奶茶国的政府决定对进口的奶粉加征关税比如说 20%这样一来呢这个奶粉的进口商他每进口一桶奶粉就需要先给奶茶国的政府上缴 20 奶币的关税这个进口商呢为了维持自己的利润就把价格变成 120 奶币一桶卖给消费者这个就是关税最基本的一个运行机制咱们就站在奶茶国的角度来分析一下这个关税最基本的一些利弊

首先政府收了 20 奶币的关税 相当于创收了 是个加分项消费者只能以更贵的价格去买到奶牛国的奶粉效用变差了 是个减分项同时对于奶茶国本国的奶粉厂商竞争对手的价格变高被打压了他们就乐坏了大量的奶粉消费者就会因为奶牛国的奶粉变贵了转而投向奶茶国本国生产的奶粉

这样一来奶茶果本国的奶粉生产商他们赚钱然后就扩大生产吸引外资增加就业又是加分项目这个就是最最最最简化版的关税最最最直接的影响

你比如说克朗普在 2018 年的时候开始对进口的洗衣机征收 20%到 50%的关税主要是因为海外的像三星 LG 包括海尔这些品牌竞争压力太大就把本土的像惠尔普 GE 这些品牌的空间挤压的特别小这个政策之后怎么样了首先美国政府这边在接下来的三年时间里给它带来了大概 10 亿美元的收入洗衣机的价格在接下来的五年时间里上涨的是大概 34%

家电同期大概增长了 23%所以相当于洗衣机比整个家电大概多上涨了 10%然后有意思的是什么不光是这些从韩国中国进口的洗衣机价格上涨美国这些本土厂商产的洗衣机价格也跟着上涨包括烘干机的价格也跟着上涨那这些价格上涨自然就是美国的消费者去承担了然后工作岗位这边你看像三星 LG 为了应对关税都开始增加在美国本土的工厂生产

包括美国本土的会儿图也开始扩大生产规模总共呢据估计大概增加了是 2000 个工作岗位哎你看这一套跟我刚才的那个理论分析基本是一致的当然这就是个小例子了开胃小菜不过呢它确实非常直接的反映出了关税的直接后果就是政府跟生产者都变好了但是消费者这边它变差了

所以你发现没有关税它从某种程度上来说可以说是消费跟就业的一个权衡取舍如果你针对某个行业增加关税那就相当于把消费者的一部分效用给拿出来补给这个行业的生产者当然也包括政府你看这个关税让一些人变得更好了另一些人变得更差了那我们自然就会想到一个问题从一个国家整体的角度来讲关税到底是让它变得更好了呢还是更差了呢

这个其实也是一个国家政府决定要不要对外施加关税的一个关键我觉得首先还是有必要先跟大家简单的了解一下最经典的一个经济学模型你看奶茶国它在没有关税的时候总剩余的面积是这样加了关税之后呢是这样减少了这两个小三角的部分就是给全国人民的幸福感带来的损失简称叫做无谓损失我估计你肯定没听懂我来给你详细的拆解一下

所以说总结下来的结论前面就不管了我们就看结论就是增加关税会让消费者变差政府和生产者变好整体带来了无谓损失变差了

我强调一下这个只是经典经济学的一个理论框架一般经济学一年级的学生就要上这个东西了课本上就会告诉你说贸易自由化才是效率最大的什么关税补贴限制这些都不好都会降低效率降低社会总体效用那我们按照这个经典的经济学模型来看关税它会带来无微损失吗那政府就永远都不应该施加关税了是吧这个显然有点太绝对太理想化了关税在现实当中它还是有很多附加的影响的

这个模型他没有考虑进去首先啊关税它可以保护本国特定的产业发展

最早是第一任美国的财政部长汉密尔顿他在 18 世纪的时候提出来一个理论叫做幼稚产业保护理论很多产业它在婴儿时期是需要保护的你这就不能光看模型了我们可以牺牲一些消费者剩余去保护这些产业从长期来看它的这个投资回报可能是非常值得的所以 19 世纪的时候像美国德国都在极力保护自己的纺织业钢铁汽车等等加上还有英国人的神助工这个我们一会儿会聊到就让美国德国的制造业都迅速崛起

再比如说中国大陆 30 年前进口汽车的关税都恨不得超过 200%了加上大力吸引外资这才一点一点扶持起来这个可以说强保重的中国汽车产业再比如说全球现在大国里边你知道贸易保护最厉害或者说平均关税最高的是哪个国家呢就是印度

莫迪从 10 年前就开始实施他的印度制造计划虽然受到了 WTO 的各种限制但还是尽其所能地提高关税去保护本国的制造业这也导致了很多国家三天两头就跑到 WTO 那边去告他其实不光是印度现在大部分发展中国家的关税都是显著高于发达国家很主要的原因就是为了保护自己的关键产业

加官税还有一个负面的后果就是它不光让消费者承担了更高的价格如果说进口的这个产品它不是最终产品的话还会导致让本国产业链下游的厂商也承担更高的成本从而影响下游产业的发展比如说奶茶果它增加对奶粉的关税这就会导致奶粉的价格上涨那下游可能整个奶茶行业都会受到冲击

你再比如说美国他就特别喜欢对钢铁实施贸易保护增加关税 2018 年的时候特朗普就对钢铁征收了 25%的关税对铝加征了 10%的关税这确实让美国的钢铁制造业得到了喘息的机会但是这个钢价的上升就让下游需要钢铁的厂商价格就更高了你比如说通用汽车福特汽车 Caterpillar 等等这些都遭受了打击福特的 CEO 当时自己就说了

说这些钢铁的关税让他们损失了至少 10 亿美元所以很早的时候著名的经济学家凯恩斯他就提出过建议说为了避免这种情况的发生应该只对制成品去征收关税关税的下一个影响这回是个好处了就是通常情况下他会得到一部分的民意支持

因为大部分民众潜意识可能觉得我进口东西就相当于钱流出去了那不就是肥水外流了吗所以加征关税保护本国产业那就会得到一部分的民意支持这种民意支持尤其是在那种经济下行或者经济萎靡的时候愈发的明显所以你经常看到历史的一种现象就是当经济开始下行萎靡的时候这个贸易保护就越发明显你比如说美国大萧条的时候它就实施了非常严厉也是非常广泛的贸易保护主义

这个其实也是之后经济恢复异常缓慢的原因之一增加关税有助于民意支持这块有个挺有意思的现象咱们稍微展开聊两句因为我们知道对美国大选起到关键作用的主要就是那么几个摇摆州而这些州里的关键产业的工会对这些州的选举影响又很大所以就会导致这些摇摆州的工会对政府的决策会有很关键的影响所以你隐约就会感觉这些很多关税政策它都是有利于这些摇摆州的产业

你比如说咱刚才提到特朗普第一任期的时候很重要的关税政策就是针对钢铁和铝而恰巧美国著名的钢铁生产州就是宾夕法尼亚州它里边那个皮斯堡市就叫做 Steel City 钢铁之城然后这个宾州它恰巧又是这几届美国大选最主要的一个摇摆州可以说是起到决定性作用的一个州哎 是吧

要知道美国这个钢铁工会它非常大有超过 120 万人总部就在宾州前两年日本制铁本来都谈好了要收购美国钢铁公司结果又是这个钢铁工会各种抗议游说加上一些出于国家安全的考虑最后今年 1 月 3 号拜登就签了行政令阻止了这笔收购

其实不光是特朗普拜登之前包括小布什卡特里根都强硬的实施过刚才的保护政策当然咱不能说这些决策都是因为钢铁工会的力量但是多多少少你会发现美国的这些摇摆州这些摇摆州的关键产业它对美国的贸易政策关税影响是非常大的不过你知道有意思的地方是什么吗就是别的国家他也知道这些摇摆州是美国的痛点所以他就会逮着这些伤口去撒盐嘿嘿嘿嘿

比如说 18 年的时候特朗普他不是对钢铁和铝亦征税吗加拿大就不高兴了他就说我们要对美国的 125 亿商品对等的征收报复性关税但是他其实并没有说要对哪些商品征关税就说你先等等我们回去商量商量而过两天研究明白了就回来出了一个制裁清单关键这个清单真的是非常有意思你看他征的都是什么什么番茄酱橙汁卫生纸蛋黄酱等等你就感觉怎么也

这些是一堆巴甘子打不着的产品可实际上你仔细看这里头的端倪烹饰番茄酱它的大本营在宾州橙汁主要是来自佛罗里达州像卫生纸 蛋黄酱主要的产地是威斯康星州你发现没有这里边很明显的一个特征就是逮着那些关键的摇摆州去制裁反正我就能制裁总额那么多的产品那我就要物尽其用逮着你的痛点专门来治你

最后美国也坐下来跟加拿大好好谈谈一年之后撤销了对加拿大钢铁的关税双方也达成了一个新版的北美贸易协定 USMCA 你看咱刚才讨论了半天关税对本国的影响有好的有坏的但是如果对于对手国来说那基本就是负面没跑了就是说这个关税它利不利己不一定但是损人它是一定的这一点其实对本国它有一个什么好处呢就是关税它可以作为谈判里边威胁的一个重要手段

你看啊咱最开始说到关税对经济的影响对政府的影响对人心的影响这会儿还有一个对谈判的影响就是你要不答应我我就给你加关税那你难受或者说咱们两国现在这个条件或者关系不合理我不喜欢我就给你加关税让你不舒服来找我谈判我跟你说特朗普就真的特别爱这么干他在经济上有多在行咱不确定但是在谈判上真的看成是一个专家你比如说前两天他跟世界健康组织 WHO 也是差不多的策略我就先说我要退出

是不是真退不一定但咱可以谈着新地又看看再比如说 2017 年的时候特朗普就非常高调的宣布说要退出北美自贸协定 NAFTA 然后开始对加拿大加征了一系列的关税加拿大立刻就坐不住了咱们刚刚说那个反击也是这里边反击的一环吧然后两边就开始重新谈判最终达成了新的协议就让美国得到了更多的保护条款尤其是在汽车还有农业这些领域

你看最近特朗普又开始了说要对加拿大墨西哥加征 25%的关税你也不知道他是真的准备这么做还是在演艺之后说实在的我觉得这招吧还挺狠的所以你看关税它会让对手国受损就可以作为一个谈判的筹码这个可以算它的半个好处当然了你看对方的利益受损了它自然会反击这个其实也是关税里边可以说是非常非常大的一个成本

尤其是很多时候这个反击的力度它是不确定的你就比如说 1963 年的时候美国和西德他俩就闹了一出叫做鸡车大战当时美国出口了很多鸡这西德的养鸡户就不干了欧洲直接对美国的鸡加征了 40%的关税结果一年里欧洲从美国进口的鸡肉量从 5000 万美元暴跌到了 2000 万美元那美国就直接怒了你卡我的鸡我就拦你的车就给欧洲的轻型卡车加征了 25%的关税

果不其然大众出口美国的卡车数量也腰斩最后的结果就是美国的卡车也涨价欧洲的鸡肉也涨价两边消费者一起承担但高兴的可能就是欧洲的养鸡场和美国的卡车制造商了关税它还有一个好处也是特朗普提的可以说最多的一点就是它可以缩小贸易逆差

这个从短期上来讲理论上肯定没错对吧你加关税进口就减少进口减少贸易逆差就缩小不过其实大部分的关税它都是对一个小范围商品的精准打击比如说刚才咱们说的针对洗衣机啊鸡啊奶粉啊等等它这个体量呢其实是不足以跟一个国家整体的贸易逆差去比较的

但如果真的是像特朗普说的那种一个超大范围的关税对所有人的关税那它影响的价格就不是说一种或者两种商品的价格而是可能整个国家的物价整个国家的产业结构再加上对面别的国家还可能会有那种大规模的报复性关税而且还有一个关键的因素我们刚才都没讨论过就是汇率这些所有的影响加起来长期的结果就肯定非常不确定了其实你有没有想过你说美国它为什么会有这么大量长期持续性的贸易逆差

是因为它太有钱了吗还是说别的国家劳动力成本低东西便宜还是说美国纯粹就是美国人太能花钱了我跟你说这个问题其实可能并不像你想象的那么简单有机会我们可以单独再聊聊其实关税它还有很多隐性的成本比如说限制了商品的多样性限制了国际思想的交流限制竞争等等这个其实也是我们经常说国际贸易的一些好处你看现在咱们这张关税优缺点的表格它就更加全面了

那要是结合这些各种各样现实因素之后的一个总体利弊呢目前业界其实一个普遍的共识是说如果你无差别地攻击去加关税是会有损失的对整体的经济是更不利的但是呢如果你这个关税加的对地方加的对时机去适当地保护本国的一些初期产业刺激就业它总体长期来看是会更有利的

所以说这个关税它并不是说一刀切就是好或者不好它是一把双刃剑但是像特朗普这种说要对加拿大 墨西哥甚至所有进口商品加征关税的那很多经济学者就会跳出来反对你比如说有一个非常有名的经济学家叫克鲁格曼他是靠着贸易理论获诺奖他就认为这种大规模的无差别的扫射对美国经济是会有巨大打击的原话就是 doesn't make any sense 完全没有道理

当然人家也说了他说我也只能从经济学的角度去分析但人家特朗普总统可能有很多非经济的考量在里头那就不清楚也不太好评价了好 咱们刚才分析的是关税的利弊这还没完基于这些利弊的分析我们就知道了这个关税实施之后可能对谁有利对谁不利那我们进一步就可以看这个国家和国家之间他们关于关税的博弈有没有什么最优策略这我们就进一步延展到了一个博弈论的问题

我们知道博弈论它一个非常经典的案例就是囚徒困境其实贸易也可以是一个非常类似的问题来我给大家简单建个小模型别担心一点都不复杂你比如说有两个国家 A 国和 B 国我们就把它简化这两个国家就两种策略一个是贸易开放一个是贸易保护所以总共呢就这么四种情况都开放

A 开放 B 保护或者 A 保护 B 开放单次博弈一下我们现在来假设一下他们不同情境下收益的情况如果都开放那对两个国家收益都是正三如果都保护那就收益都是负三如果说你开放我保护那我最占便宜我的收益就是正八

你最吃亏你的收益就是-5 反过来也一样这个假设其实是非常简化大家也别较真我先稍微解释一下我这个设定的收益逻辑我觉得还是有点道理的首先大家都开放肯定比都保护要更好然后我们就假设这个关税设置的非常的好非常的合理如果对方不反击的话那确实会让本国的收益更高但对这两个国家总体的收益是两边都开放要好于一边开放一边保护要好于两边都保护来咱们假设说完了咱们简单分析一下这两个国家的策略

比如说这两个国家最开始都是开放的那对于 A 国来说如果现在我从贸易开放变到贸易保护我的收益就会从 3 变到 8 如果说本来 B 是保护我 A 是开放这时候如果我也从开放变成保护相当于我的总收益从-5 提升到-3 了也变好所以其实你发现没有如果我是 A 国不管 B 它开始是什么样只要我从开放变成保护

那我的收益都是变好我 A 国的最优策略都是贸易保护反过来 B 国它其实也一样所以他们就都会选择保护他们都保护就是这个模型下唯一的一个纳市均衡点但是很显然如果我们把它俩看成一个整体从总体收益的角度来讲他们无疑就选择了一个最糟糕的结果而且就稳定在哪这个其实就陷入到了一个囚徒困境或者在我们这个模型里它就叫做一个关税困境

那怎么办呢这就无解了大家就一定要待在一个最差的选择吗那肯定不是常见的化解方法有这么两种最经典的就是通过重复博弈

咱刚刚说的那个模型它其实是个单次博弈但是国际贸易肯定不是个一锤子买卖大家要长期做生意嘛所以它是一个长期重复博弈的游戏那重复博弈的情况下 A 国我就可以建立一个这样的策略我先开放然后我就警告你 B 国你要是胆敢贸易保护你整我我立刻就翻脸我也整你这样一来我作为那个 B 国我就没有我保护但是 A 开放的这个选项了

就要么都保护要么都开放那在这个情况下两边都开放就会变成一个长期理性的选择成了一个新的纳什均衡点去达到一个整体利益的最大化这个策略就是著名的以牙还牙策略 Tit for tat 你比如说之前英国他就是吃了没有以牙还牙的魁英国他在 18 19 世纪的时候还是日不落帝国是全球最强大的国家他就意识到了这个贸易可以带动发展就想让大家都开放咱们一起来自由贸易

既然我們是日不落帝國我們就格局打開有點風度我們就先把國門打開降低關稅想要用這種方式去感化別的國家的人跟他們共同降低關稅自由貿易

结果其实很多小国都非常配合积极开放自由贸易但是唯独有两个国家就是咱们刚才提到过的美国和德国这俩哥们就不吃英国那套继续保护自己的农业和制造业快速崛起在 20 世纪的时候反超了英国这也是刚才我们说美德贸易为什么有英国的神助攻当然了英国的没落肯定还有很多因素不过在贸易上没有选择去以牙还牙也是这里边非常重要的原因之一

所以说在大国博弈中自由贸易是好但是单方向开放被贸易制裁而不还击的行为是愚蠢刚才这句名言来自非著名人士小林怎么样听着可能有点绝对但我心思着那些名人名言是吧都得说的非常绝对一点才更有力量我就是搞笑一下大家 get 一下这个意思其实很多复杂的体系当中这个以牙还牙都是个非常好的策略你比如说很多动物都有一些非常美好的利他性

包括大家在社会当中生存对吧比如职场啊社交啊其实很多情况下你都可以用这个以牙还牙的策略就是我首先都开放我敞开怀抱但是我告诉你了啊你要是敢惹我我就

而这个策略的关键并不是说就自己在那闷着声自己下定这个决心等着别人惹我等别人惹我攻击给人一拳关键是要在于让对方感受到这个威胁让别人知道你有这个策略说白了就是我其实不是那么好欺负的这样从理论模型上其实更有利于大家的长期发展咱扯得有点远咱说回来刚才我们说的摆脱囚徒困境或者说关税困境的第一种方法就是以牙还牙多次博弈那还有一种呢也非常常见就是去建立一个利益共同体

大家可以要么一起建立一个组织很典型的就是 WTO 世界贸易组织或者更极端一点抱得更紧的像欧盟再或者大家可以一起签一个长期合同你比如说美国加拿大墨西哥签的那个北美自贸协定这也算你想啊 WTO 有 166 个成员国占了全球 98%以上的贸易基本上覆盖了绝大多数的国家它为的就是让集体的利益最大化从而避免那个囚徒困境

它这里边还有一个仲裁委员会就是一旦你有什么违规行为我就可以罚你这样让你单方面保护的时候你的收益就不是正的不过这个 WTO 它的裁决罚款很多时候一些国家是不听的这时候怎么办呢又可以回到我们刚才说的第一条以牙还牙就是我可以允许其他国家

反过来也给你加关税比如说你给别人加了多少关税我就给他们多少多少的配额让他们反过来可以报复你这里边非常有名的一个案例就是美国跟欧盟针对飞机的补贴问题两边掐了小 20 年先是 04 年的时候美国跟 WTO 告状说欧洲对于空客的出口有不公平的补贴然后呢

欧盟就反咬一口说你美国对波音也有不公平的补贴开始 WTO 就仲裁说你们俩谁都不干净必须停止这种补贴结果两边都不服一直就吵吵闹闹谁也没停止补贴最后 WTO 就出大招了允许他们以牙还牙到 2019 年的时候他就说欧盟确实对空客有不正当的补贴美国每年可以有 75 亿美元的额度对从欧盟进口的商品征收报复性关税 20 年又说了说美国你这边也对波音有很多补贴所以欧盟你每年有 40 亿的额度

也可以征收报复性关税反正两边各打五十大把终于两边老实了 21 年的时候两边宣布说咱们得好好谈谈了这个关税战我们先暂停五年咱先聊聊你再比如说美国和加拿大之间他俩掐的其实时间最长规模最大也是涉及就业人数最多的你知道是什么吗是木头两边从 1982 年就开始炒美国就说加拿大对木头进行不正当的补贴我要反清消制裁你加拿大就说不不不

不我没有然后加拿大就告到了 WTOWTO 一看最后判了说美国你这个反倾销制裁不合理他就允许加拿大实施报复性关税最终两边达成了和解美国降低了关税其实类似的贸易争端还有非常非常多整天骂来骂去的但总之呢以牙还牙和建立利益共同体这两个非常主要的策略在过去的近一个世纪可以说非常好的推动了全球贸易的发展降低了各国的关税

咱们现在了解了关税的优缺点也分析了各个国家之间博弈的一些常见的策略咱们再来回顾一下全球 300 年来的一个贸易进程我相信大家就会比较有感觉了

在 19 世纪之前其实还没有什么全球化自由贸易的概念主要就是英国跟它在全球殖民地之间的一些贸易往来当然这不算是一种合作而更多的是一种占领或者说剥削而英国它对外其实也是奉行贸易保护主义尤其是对羊毛制品它对制成品的平均关税是 50%是当时欧洲所有国家里边最高的直到 19 世纪的时候出现了一个非常关键的人物叫李嘉图注意跟李嘉诚没有关系人是个英国人叫 David Ricardo 李嘉图

他是個非常著名的古典經濟學大師當時提出了比較優勢理論就是說各個國家之間應該分工然後貿易自由化各自做各自擅長的事情這樣大家都會受益也成了一個現代貿易理論的基石這股思潮加上當時非常快速的技術進步就讓英國開始降低關稅跟各個國家有更頻繁的貿易往來當時全球出口商品佔到了全球總 GDP 的比例從 5%一度超過了 10%這段時期也被稱為叫做第一次全球化浪潮

不过在这次全球化浪潮当中有两个国家基本没怎么参与就打着自己闷声别打招我们刚才也提到了就是美国跟德国尤其是美国

你别看现在的美国或者说最近几十年美国主打都是自由贸易但它在成立的初期一直是以贸易保护主义著称的直到 1914 年之前美国联邦政府几乎唯一的收入来源就是关税跟消费税美国的第一任财政部长汉密尔顿就是我们刚刚说提出幼稚产业保护主义的那个哥他就不信李家图比较优势那套或者至少他觉得不适用于当时的美国你看 1860 年之后英国和法国都把关税降低降低到不到 10%但是美国这边反倒相反

加关税干到了超过 40%成了全球进口关税最高的国家之一在 1867 到 1900 年这 30 多年间贸易保护帮助美国的钢铁产量翻了 500 多倍整体美国的制造业也在飞速发展帮助美国逐渐反超英国所以英国这边呢其实他光看到了自由贸易的好李加图他可能少说了一句就是要开放得都开放呀所以才有了后来这个不知名学者的名言嘛单方向开放被制裁而不还击的行为是愚蠢

时间来到了 20 世纪一战和紧接着的大萧条让全球的贸易保护主义开始抬头美国在 1930 年推出了著名的《斯姆特霍利关税法》对美国超过 2 万种商品的关税提高了 20%到 60%不等不过这回跟 19 世纪不一样的是欧洲它开始反击了开始一牙还牙了也相继推出了报平关税全球就进入到了一个贸易寒冬

美国的进出口减少了三分之二全球的出口比例又跌回到了 100 年前的水平这也宣告着第一次全球化浪潮的结束业界普遍认为这段贸易保护主义时期大大延长加深了美国衰退的时间导致了美国乃至全世界失业率的上升不过从另一方面来讲这个教训也是之后开启了第二次全球化浪潮的关键

二战之后全球几乎各国都吃尽了之前 20 年贸易保护主义的亏在美国的主导下终于开始做下来大谈判 1947 年签订了关税和贸易总协定这个名字你可能听着有点陌生不过呢它后来就演变成了现在一个大名鼎鼎的组织就是 WTO

其实二战之后也不是说大家立刻就敞开心扉就开始抱在一起了这个谈判也是经历了非常漫长的过程这个信任是一点一点积累起来 49 年在法国第一次谈判各国同意一同削减大概 5000 多项的关税到 51 年在伦敦又一轮的谈判再削减了 8000 多项关税本来到 60 年代大家这个信任其实已经慢慢积累起来了信任度越来越高越来越开放但是美国跟欧洲之间又发生了一个小插曲什么来着

就是我们刚刚提到的机车大战这个不是官方的名字这是我起的不过整体来说吧之后全球化的进程还是在一点一点稳步推进的 Gat 内部的平均管水在 1947 年的时候是 22%经过几轮的谈判到 1960 年代降到了 15%到 2000 年的时候已经降到了只有 5%出口占到全球 GDP 的比例在持续上升 60 年间从 5%涨到了 25%同时也伴随着全球 GDP 的高速增长进入到了一个全球化的黄金时期

最近十年英国脱欧美国一系列的高关税措施中美贸易战等等都标志着全球开启了新一轮的贸易保护主义尤其是疫情之后很多国家不管是主动的还是被动的都掀起了经济的民族主义浪潮讲求这个产业保护讲求国产

其实咱们看了今天整个的内容咱们分析了关税的利弊各个国家的应对策略大家应该就清楚应对贸易制裁你作为被制裁的国家从长期博弈的角度来讲一定是得贸易反制一定是得一牙换牙所以这种保护情绪它其实是有极强的传染性短时间内呢它很难消散是不可逆的最近几年其实像 WTO 这种组织也面临着空前的危机它的争端解决机制在逐渐的瘫痪正所谓天下大势分久必合合久必分

看来全球贸易大概率是要进入一个相当长的逆全球化进程