We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
cover of episode 为何F1车队都照着索伯建风洞?| 飞驰圈™x李沁

为何F1车队都照着索伯建风洞?| 飞驰圈™x李沁

2025/4/3
logo of podcast 飞驰圈(原F1方程式漫谈)

飞驰圈(原F1方程式漫谈)

AI Deep Dive Transcript
People
姚青
李沁
Topics
姚青:我认为法拉利本赛季的表现出乎意料,汉密尔顿在法拉利取得的成绩也超出了我的预期。这可能与其决心和适应能力有关。 李沁:我认为法拉利本赛季的表现没有特别大的进展,发展步调与以前比较像。FIA的技术指令发布很随意,因为其具有动态特性,需要车队主动提出疑问,FIA再进行协商。F1中一些看似新颖的技术手段,实际上是工程师们对规则和物理规律的反复探索。22年新规是成功的,因为它实现了预期的目标,促进了竞争,但时间太短,明年就要换新规,比较可惜。麦凯伦的进步与其风洞有关。我认为纽维是一位非常厉害的设计师,但他并非万能的。26年新规在某些方面本末倒置,为了弥补发动机缺陷而依赖气动设计。很多人怀念V10时代,但仅仅恢复V10并不能恢复当时的竞争性和赛车特性,车重和操控性是关键。从纯设计角度来看,26年新规对底板的修改不会带来太大影响,因为工程师们已经具备相应的知识储备。许多F1车队的风洞设计都参考了索伯的风洞。红牛使用老旧风洞的主要问题是效率低下,而非无法进行测试。从技术上讲,完全取消风洞是可行的,但从成本和效率角度来看,短期内不可行。电动车时代,空气动力学变得至关重要,因为电池成本高昂,提升空气动力学效率是降低成本的有效途径。

Deep Dive

Shownotes Transcript

索伯的成绩如此“突出”,为什么车队还都会学习他们的风洞经验?FIA的乱刀TD,为何如此的潦草,以及在全新的电车时代,车企对于气动是否会有一个新的认知?

李沁老师的微博: @Next_Genesis

可以在喜马拉雅XiM团或者B站包月充电直接支持节目,周一就收听抢先版比赛回顾

合作或加听友群+v guanbing-77,注明意图

00:00 开场+打招呼

00:45 法拉利的表现:意外么?

11:26 壳牌与法拉利的合作源远流长

19:42 FIA的TD为何这么潦草

29:01 信纽维派vs不信纽维派

43:09 前瞻F1 26新规

48:25 F1风洞排序 为啥索伯最强?

58:27 电动车时代气动的角色?

1:12:26 中国人在F1的“问题”

1:30:27 海豚跳解释

1:39:05 SC环节