The 2024 Election And Your Wallet
31:30 Share

您正在收听Airwave Media播客Her Money，由Edelman Financial Engines赞助。您为大学、房屋和退休储蓄，现在您独立了，是时候优先考虑自己了。您的金钱是否正在购买您想要的生活？

如果您不确定，请立即访问PlanEFE.com安排一次免费的财富状况检查。闪耀吧，Her Money。听众们知道我多么喜欢为家人做饭，但我必须承认，杂货账单真的会迅速增加。

我，安娜，要告诉大家一个我用来在感恩节采购火鸡、蔓越莓酱和其他所需食材时省钱的小技巧。我使用的是Ibotta。当您使用Ibotta时，您可以在感恩节盛宴所需的所有商品上获得现金返还，这些商品您本来就要购买。

因此，当这个月使用Ibotta时，我发现它正在为新用户提供感恩节盛宴的100%现金返还。只需将优惠添加到应用程序中，即可兑换您所需的一切，无论您是亲自烹饪还是只是带来甜点。您所需要做的就是从您最喜欢的零售商处购物并上传收据。立即下载Ibotta应用程序，并使用代码Her Money，从11月1日起在感恩节盛宴上获得100%现金返还。

只需前往应用商店或Google Play商店下载免费的Ibotta应用程序，使用代码Her Money。嘿，大家好，我是珍·查茨基。非常感谢您今天加入Her Money。

我们正处于美国总统大选的前夕。本期播客将在投票日的前一天发布，以便我们所有人于下周二投票。这将是一场意义重大的选举吗？也许你们中的一些人已经投票了。

我知道我已经投票了，而且我提前投票了，因为我不知道你们，但今年，与以往任何一年相比，似乎都有一种独特的紧迫感。至少部分原因是，每位候选人都承诺对美国生活的关键方面（包括我们的个人财务）做出改变。当然，这是我们今天要讨论的主题。

例如，我们听说候选人希望让购房更容易，照顾年迈的父母，改变如果你是靠小费为生的员工的薪酬方式。但也很难知道这些提议在现实中是如何运作的，甚至它们是否真的会得到实施。进一步复杂化的是认知差距。

据报道，74%的哈里斯支持者能够正确识别她的政策。64%的特朗普支持者能够自信地指出他的政策。这些数字看起来很高，但还不够高。

许多选民可能会前往投票站，对他们所支持的具体平台只有部分了解。所以我们有疑问，幸运的是，凯瑟琳·拉佩尔在这里来回答这些问题。凯瑟琳·拉佩尔是《华盛顿邮报》的专栏作家，也是ABC新闻节目和PBS新闻周报的评论员。我知道你们喜欢去年我们邀请她来谈论经济，今天她又回来了，帮助我们分析2024年大选可能对我们的钱包意味着什么。凯瑟琳，欢迎。

很高兴在这里。

所以，我想直接切入正题。我们今年看到通货膨胀是选民最优先考虑的问题之一，52%的人表示通货膨胀对他们的投票具有极其重要的影响。您认为候选人的表现如何？您预计他们实际上能够对通货膨胀产生什么影响？

我会这样说，无论您从两位候选人那里听到什么，他们都声称自己是唯一能够控制通货膨胀的人。总统实际上对物价水平几乎没有控制权。他们几乎无法采取措施降低物价。

我认为他们可以在一些边缘问题上有所作为。例如，他们可能会取消美国人购买商品的某些关税，或者他们可能会补贴美国人购买某些商品的生产。然而，他们几乎无法做任何事情来使通货膨胀变得更糟，或者至少，推高特定商品的价格。

在这方面，我认为前总统特朗普的议程比哈里斯的议程更糟糕。就像我说的，我实际上并不认为哈里斯会大幅降低物价。尽管她承诺过。

我认为前总统特朗普的议程可能会导致许多商品价格上涨。原因有几个。首先，他提议对商品征收10%至20%的普遍关税（具体数字取决于具体情况），以及对中国商品征收60%以上的关税。

他提议征收关税的商品都是美国人消费的商品。它们可能是美国企业生产的，也可能是普通美国消费者在沃尔玛和塔吉特等商店购买的商品。

但我们有大量证据表明，实施这类关税时，成本会向下游传递给最终购买这些商品的美国消费者。我想的是您在商店购买的商品，其中许多是进口商品，尤其是在淡季水果，对吧？您从智利或墨西哥购买的各种水果和商品。

所有这些商品的价格都会上涨。汽油价格，尤其是在中西部地区，可能会上涨，部分原因是中西部地区购买的大部分精炼产品来自加拿大，这些精炼汽油也会被征税。所以他有一系列关税，可能会导致物价上涨。

他还提议驱逐大约1000万至2000万美国人。他说2000万。实际上，美国并没有2000万非法居住者。所以我不确定这意味着目前非法居住在美国的人将被认定为非法居住者。

但无论如何，您刚才谈到的是大量劳动力，他们从事包括种植我刚才提到的许多农产品、建造房屋和加工肉类在内的各种工作。这些都是非常辛苦的工作，部分原因是美国人不想从事这些工作。因此，如果从事这些工作的劳动力减少，成本可能会上涨。

最后，我认为尤其令人担忧的是，他打算将美联储政治化。美联储控制着货币供应，历史上一直保持独立，这是有充分理由的。

一般来说，世界各地的央行控制着本国货币供应，如果货币供应不受政治家控制，其通货膨胀结果通常会更好。

所有这些因素都可能导致物价上涨，无论是通过关税的一次性上涨，还是通过政治化美联储而导致的长期通货膨胀潜力。

关于这一点，有两个问题。让我先谈谈美联储。如果美联储由政治家控制，会发生什么？结果会是什么？他们只是印钱，因为这会让人们感觉更好，而且这会造成通货膨胀。我的意思是，我们是否正朝着这个方向发展？

是的，其他国家确实发生过这种情况。如果您看看阿根廷和委内瑞拉等国家，政治家控制着货币供应，总是有这种诱惑，即在短期内印更多钱，降低利率，以刺激经济，尤其是在选举临近时。

但从长远来看，这会导致央行不再关心流通的货币数量（无论是美元、欧元还是其他任何货币），或者人们不再信任央行在需要时采取行动控制通货膨胀。目前，人们对美国通货膨胀为何如此迅速下降有很多争论。

美国在2022年和2023年经历了相当高的通货膨胀。我认为这反映了多种因素的综合作用，包括供应链问题、高需求（因为消费者有大量储蓄）以及政府向每个人发放支票。我实际上批评过特朗普政府和拜登政府在向人们发放现金方面所做的某些事情，不仅是向那些我认为确实有困难的人发放现金，而且部分原因是，我们看到通货膨胀有所下降，这与人们花光了储蓄、供应链问题以及美联储提高利率和建立他们愿意进一步提高利率的信誉有关，即使每个人都讨厌他们这样做。许多人，包括前总统特朗普，都愿意采取“收起酒杯”的策略，对吧？您希望美联储、央行愿意在短期内采取不受欢迎的措施。

这可能会导致政治反弹。如果这有助于人们相信央行在长期内愿意采取这些痛苦的措施来控制物价，那么在某种程度上，如果人们不相信央行愿意采取“收起酒杯”或其他不受欢迎的措施，通货膨胀可能会变成一种自我延续或自我实现的预言。

一个典型的例子是，如果您不认为美联储会采取痛苦的措施，那么您可能会担心明年的物价上涨。假设您是一家企业，您担心投入成本会增加。您可能会预先提高目录或网站上的价格，以防消费者也开始现在就担心物价上涨，而工人开始预先要求更高的工资，这些工资不一定与现有生活成本或现有绩效挂钩。

每个人都希望获得更高的工资，但因为他们担心生活成本将来会上升。因此，除非人们对负责货币供应的人有信心或相信他们会迅速制止这一循环，否则这将变成一个自我延续的循环。而当政治家控制货币供应时，就像我说的，他们总是会考虑下一次选举之前发生的事情。

他们不想做痛苦的事情，即使短期内痛苦的事情会导致长期更好的结果。所以，总而言之，独立的央行非常重要。他们必须能够在必要时采取不受欢迎的措施，而无需应对政治反弹，这在历史上会导致更好的结果，不仅在美国。我们经历过70年代的通货膨胀，部分原因是美联储在沃尔克上任之前没有这种信誉。但再次强调，这在世界各地都有记录。

不，我最近在阿根廷待了一段时间。我们绝对不想走这条路。但这是一个非常有帮助的解释。

我另一个后续问题是回到控制物价、控制通货膨胀的问题。副总统哈里斯一直在说她要打击价格操纵。这是什么意思？这将是一种有效的策略吗？

这是一个很好的问题。我认为她的竞选团队在最初宣布这项政策时，有意含糊其辞。我认为这实际上是她成为总统候选人（或正式总统候选人）后发布的首个重要经济政策声明。这听起来像是她指的是参议员伊丽莎白·沃伦和鲍勃·凯西等其他参议员提出的立法。

参议院也有领导人参与其中。事实上，当她在参议院任职时，她自己也曾共同赞助过类似的法案，因为该法案几乎每年都会在国会提出。尽管该法案从未使用“价格控制”一词，但其实际效果是允许联邦贸易委员会（一个独立机构）决定物价上涨是否过快，并可以使用任何他们认为合适的标准。

实际上，这意味着该机构可以决定物价上涨或下跌是否合理，而不是市场力量。这导致人们对一家公司一周降价，然后下一周又涨价的情况是否构成不合理的物价上涨感到不确定。我不知道这项法案的具体内容。

我认为这非常有争议，可能出发点很好，但非常有争议，并且可能导致我们在世界其他地方看到的情况，即政府试图广泛控制物价上涨，导致短缺、黑市，或者最好，可能根本没有效果。我认为对这些法案的最佳解读是，它们可能不会产生任何效果。哈里斯后来在某种程度上收回了她之前的言论，暗示她并没有打算这么做。

现在，她具体是什么意思并不清楚。她谈到许多州都有自己的价格操纵法，这些法案仅在联邦政府层面有效。这些法案很少被提起，通常只在自然灾害（飓风、干旱或洪水）发生时才会被提起。

即使在当时，它们也很少被提起，因为供需往往会决定物价上涨或下跌。即使在自然灾害发生时，人们也必须应对更高的价格或短缺。每个人都在试图购买发电机或其他东西。您既不能提高发电机价格，也不能阻止需要它的人购买。

最需要它的人或最能负担得起的人会购买它，希望吸引更多供应商进入市场，或者至少在某个州，例如，他们可以出售自己的产品，或者您说他们根本不能提高价格，然后可用的产品就卖光了，然后没有人再进入市场。所以这很棘手。我理解人们对这些事情的看法很糟糕，但在这些州法律的案例中，它们很少被提起。

它们通常针对的是小企业，这与这里的叙述并不一致。您知道，关于价格操纵的叙述大多是关于大型公司的。所以这是一个复杂的问题。

我不知道在实践中该怎么做。我认为这更多的是向公众传递她同情生活成本担忧的信号，而不是她实际上拥有可以产生任何实际效果的工具。即使是我之前提到的凯西-沃伦法案，我认为它也无法获得通过所需的投票。

所以，您会怎么做？我不知道。我认为她议程中的其他内容可能有助于解决一些问题，但价格操纵法案可能不会。

她谈到过试图鼓励更多房屋建筑商进行建造。联邦政府可支配的工具相对较少，但它有一些。但这对于降低住房成本来说会有帮助，如果我们能够实际增加房屋供应。

她谈到过其他事情，例如增加儿童税收抵免，特别是对于新生儿家庭，这将降低成本。但我认为，至少应该多给那些真正挣扎的人口提供资源。我认为，像这样的事情比承诺降低价格更重要。

我们将稍作休息，回来后我们将简要介绍一些具体的提案，与学生贷款、社会保障以及总体税收有关。Her Money 荣幸地得到成人男性金融引擎的支持，让您为大学储蓄多年。

现在孩子们终于搬出家门了，是时候优先考虑自己了。是时候看看您的所有财务计划，看看您可能需要做出哪些改变，以及您如何在生活和财务获得更多自由后，以不同的方式进行储蓄和投资。这就是为什么今天立即在planEFE.com安排一次免费的财富检查非常重要。

闪回Her Money。我们现在与华盛顿邮报专栏作家凯瑟琳·拉姆佩尔（Catherine Rampell）一起。凯瑟琳，我知道现在对你来说是一个非常忙碌的时期。呃，我们只有几分钟时间。当你看到不同的学生贷款提案时，你认为根据谁赢得这次选举（针对特朗普）可能会发生什么？

似乎他并没有什么关于学生贷款的计划，或者更不用说，对于那些试图负担高等教育的人的其他形式的援助。你来了。哈里斯提议扩大奖学金，例如。

共和党最近并没有对此表示支持。特朗普谈到过一些学徒制和其他非学士学位项目，似乎有一些生物活性支持。同样，这并不完全涉及学生贷款，但它与获得可能与就业市场相关的大学后教育有关。

哈里斯，我认为我们可能会看到更多类似于拜登政府已经尝试过的东西。明确地说，拜登政府尝试过很多东西，但仍在法庭上进行审理。

他曾提出过一次性取消学生债务，但遭到最高法院的驳回。他（他的政府）应该说，试图重新设计未来的学生贷款计划，以便基本上有一个更慷慨的收入驱动偿还计划。所以基本上，人们毕业后可以更快地获得宽免。

与此同时，他们的付款至少对大多数人来说可以降低利率。这也受到了法庭的阻挠。我认为这最终会如何发展还有待观察。

但是，根据我们到目前为止从这里听到的情况，我认为我们不太可能看到与所有这些有重大不同之处。她在竞选中并没有真正谈论过学生债务或学生债务减免。我认为这并非因为他不同意这项政策，而是因为它在竞选活动中极具争议性。如果你看看这次选举以及2022年的选举，民主党实际上并没有在政治演讲或其他地方突出他们的学生债务提案，部分原因是它非常有争议，但即便如此，他们一直在努力争取更多宽免，即使法院已经限制了他们的行动。

关于……

社会保障？两名候选人都试图将自己塑造成社会保障制度的守护者或救世主。社会保障系统将面临巨大的财政压力。无论谁当选总统，信托基金预计在未来几年内将耗尽，然后我们将不得不看看国会是否会采取措施填补资金缺口，或是否会实施自动削减，等等。

目前一些提案实际上正在解决这个问题。例如，唐纳德曾表示，他将使社会保障福利免税。这是一个非常受欢迎的想法。

但是，如果你看看当前的系统运作方式，对于获得社会保障福利的低收入和中等收入家庭来说，这些福利已经完全或大部分免税。因此，受所有社会保障福利免税影响的人绝大多数是高收入人群。因此，我们的税收制度非常复杂。

因此，很多事情不像现在那样显而易见，以及会发生哪些变化。但是，如果你看看法律的实际运作方式，如果你有一天晚上睡不着，决定想治疗失眠，你可以研究一下。但基本上，结果是这主要会帮助高收入人群，并且可能会恶化社会保障信托基金，并使其……

我认为我从负责联邦预算的委员会（这是一个独立机构）那里看到的估计是，在特朗普的提议下，社会保障信托基金将在六年内耗尽。对我来说，这并不清楚，哈里斯是否会比现在的情况好很多。但我认为她不太可能做到。

她谈到过普遍提高高收入人群和公司的税收，这将为扩大安全网（她所支持的或现有的安全网）提供资金。但无论哪种方式，在他们两人看来，资金都无法弥补。但同样，这又回到了我之前谈到的通货膨胀问题。哈里斯可能不会让情况好很多，但特朗普可能会让情况更糟。

我们谈到的是总体税收对赤字的影响。你能谈谈吗？

是的。两名候选人都承诺以某种形式为美国大部分人减税。在哈里斯的情况下，她基本上承诺将特朗普的减税政策延长给美国底层95%的人口。这取决于你如何看待问题。这要么是另一项减税政策，因为这些政策即将到期，要么只是现状，如果你是一个普通民众，觉得现状加上保持大部分人口的税率不变，他还会有一些额外的税收优惠，实际上是减税，针对特定人群。

因此，他将增加儿童税收抵免，使其对几乎所有家庭都更加慷慨，但尤其对新生儿家庭更加慷慨。她基本上表示，如果你有一个新生儿，你将在孩子出生那年获得6000美元。这可能不仅仅是一次性付款，而是以每月的方式发放。就像几年前在拜登的美国救援计划中看到的那样，这是一种类似的交付系统。

然后，她还有一些针对首次购房者、小型企业的其他税收优惠，诸如此类。如果你属于这些群体，首次购房者或小型企业主，可能欢迎这些优惠。应该说，创业者可能欢迎这些优惠。但我不确定它们是否会对整个经济产生重大影响。

但是，如果你第一次买房，你很高兴能获得25000美元的首付税收抵免，假设它不会以更高的住房价格的形式传递下去，如果我们没有看到更多房屋在特朗普方面出现，这可能就会发生。他最近一直在四处走动。最初，他的立场似乎是将公司税率降至15%。

他将延长他签署的2017年所有减税法案。他还提出了一些其他减税措施。我之前提到过社会保障。

社会保障不纳税。哈里斯（我应该说）和他说，小费不纳税。他说他将对时间进行征税，等等。我肯定还忘记了一些其他内容。这些措施中会有多少真正成为法律？我不知道。

明年将有大量税法条款待定，这些条款将于明年到期，包括2017年的减税政策，几乎所有个人方面的内容。因此，所得税率、儿童税收抵免等，几乎所有内容都将在明年到期，并且将就其最终形式展开激烈争论。因此，根据谁当选总统以及谁控制参众两院，这些措施中的一些可能最终被纳入其中。

我想说，其中很多措施将主要帮助高收入人群，特别是如果你看看它们根据现有法律（例如，不征收小费税）的差异。如果你是一个低收入工人，你的收入部分来自小费，你的收入部分不是，无论哪种方式，你可能一开始都不需要缴纳所得税。因此，这将不成比例地影响高收入人群，你可能会出现一些其他奇怪的扭曲，例如，许多人决定增加他们的收入来源。

因此，许多措施将产生奇怪的扭曲，可能实际上不会对最需要帮助的人提供太多帮助。从财务角度来看，这可能是可疑的。但无论如何，明年将有大量税收发生变化。因此，你认为候选人可能会在哪些方面施加影响？

真是一个精彩的解释。谢谢。凯瑟琳，最后一个问题。股市已经很长时间享受着非常好的上涨行情。2022年接受。

两名候选人中，哪一位更有可能继续推动市场上涨？历史上我们是否见过这种情况？

许多人研究了不同政党在任期间的股市表现，并得出结论，哦，情况似乎通常会好转。我认为这是一种虚假的相关性。

总统无法控制股市，有时他们运气好，有时他们运气不好，无论哪种方式，他们都可能受到过多的责备或过多的赞扬。我认为，在一定程度上，有些事情可能会有所不同。例如，如果通货膨胀在两名候选人中都可能更高。而我以及许多独立经济分析师都认为，在唐纳德·特朗普执政期间，通货膨胀可能会更高。

这可能不利于通货膨胀调整后的市场回报，部分原因是，如果美联储保持独立，它可能需要提高利率来控制通货膨胀。而高利率往往不利于股市表现。事实上，我们最近在这些方面看到了一些奇怪的信号，例如，30年期国债（抵押贷款）的长期利率最近略有上升。同样，解释这种现象的方式有很多种。

但一种解释方式是，经济状况更好，这可能意味着美联储不太可能降息。但是，如果共和党在明年大获全胜，他们控制了白宫和参众两院，并且通过了未经充分考虑的巨额减税法案，这可能会导致赤字增加，进而导致利率上升，并最终导致股市表现恶化。但同样，有很多因素会影响所有这些事情。因此，我不能说哪位候选人对市场更有利，哪位候选人对市场不利。你只需要看看他们可能推动哪些方向，你认为这将导致利率和股价随之发生怎样的变化。

你是一位财富专家，提供了大量信息。谢谢。感谢你抽出时间与我们一起，凯瑟琳。我希望你有一个美好的一周，有一个平静而和平的选举，并且我们很快就能再次交谈。

谢谢。我希望我们都能在接下来的几天里保持冷静。谢谢。

如果你喜欢这一集，请在苹果播客上给我们五星评价。我们始终重视你的反馈。如果你想继续深入探讨财务话题，请加入我进行更深入的探讨。

Her Money有两个很棒的项目，Finance Fixx是一个为期八周的项目，旨在彻底改变你的理财方式，Investing Fixx是我们的女性投资俱乐部，每周在Zoom上举行。通过这两个项目，我们正在为女性的财务信心和力量创造公平的竞争环境。我希望在那里见到你。

我们想感谢我们的赞助商，成人男性金融引擎。Her Money由Heavy Pascual Ties制作，我们的音乐由Video Helper提供，我们的节目通过Megaphone播出。

本播客也是Airwave Media播客网络的一部分。你可以在airwavemedia.com找到我们和其他类似的节目。感谢你的收听，我们下次再聊。

我讨厌大多数商业播客。都是废话，废话，废话。现在告诉我你的背景。没有人有时间听这些。我是Jason Fiver，企业家洞察力的主编，也是播客Problem Solvers的主持人。

我知道你很忙，经营着一家企业，你只需要答案，而我找到了这些答案，想提升作为领导者的信誉。我采访了Whole Foods联合创始人John Mackey。想更好地管理你的时间。我采访了谷歌内部的生产力专家，直截了当，30分钟或更短，只需搜索Problem Solvers即可。