Die 70er: Der KSZE-Prozess und die DDR-Opposition (10/12)
35:25 Share

所以国家规定了我们的想法，实际上也规定了我们的生活方式。而这足以让我们越来越愤怒。

赫尔穆特·施密特和埃里希·昂纳克轻松地互相问候。因此，人们越来越认识到，这个制度显然是无法改革的。在赫尔辛基集会的国家论坛重申了从冷战转向欧洲缓和的转变。对这份最终文件中这些人权规范是否会得到认真对待，人们不太相信。关于和平共处政策

别无选择。所以1989年9月、10月、11月的这些示威活动，我没想到会有这么大规模。你的故事，我们的故事。NDR Info 的播客。

你的故事讲述你的生活。我们的故事讲述我们所有人的生活。我采访了目击证人。我在录音档案中进行了研究。你的故事。我们的故事。70 年代，第 10 集。欧洲安全与合作会议进程和东德的反对派。欢迎收听我们新的历史播客，由乌尔里克·博塞尔和弗朗齐斯卡·阿姆勒主持。

即使是在赫尔辛基机场，也能感受到即将发生一件意义非凡的事情。我相信，这种认为无法改变的立场，源于世界僵化地分裂成两个相互对抗的阵营，

这是绝大多数人的意识。大约 50 名记者聚集在一起，以记录外交部长奥托·温策尔的到来。如果成千上万或数百万人在 5 月 1 日或

在 10 月 7 日兴高采烈地从讲台前走过，并记录下他们对党的领导的服从，那么每个人都知道，那些在他们的工厂小组中走过的人，

为了表达他们的同意，之后会在酒馆里坐下来讲政治笑话，并在桌子底下握紧拳头。这一事件现在强调了一个事实，即东德现在积极参与国际生活。人们也相当习惯了，它总是……

这种分裂存在，存在着只在朋友之间表达的私人意见，如果有的話。并且存在着官方意见，人们尽可能地去适应。

1973 年的东德宣传和现实。在赫尔辛基，安全与合作会议（欧洲安全与合作会议）召开，以寻求外交解决方案来解决冷战中持续存在的冲突。东柏林庆祝东德能够在国际舞台上与西德平等地并列出现。

在国内，统一社会党领导层现在大多满足于履行形式上的义务，以此作为意识形态路线忠诚的证明。东德公民大多适应了柏林墙后面的生活，并在私人生活中寻求幸福。但在平静的表面之下，许多人对他们所生活的国家越来越冷漠或疏远。东德公民权利活动家乌尔里克·波佩向我讲述了这一点，她是本集的目击证人。

这位现年 69 岁的老人是反对派的主要代表之一，当时东德独裁统治在 1989 年在其人民的压力下逐步和平瓦解。然而，在那之前，这是一条漫长而艰难的道路，这位出生在罗斯托克的女性从 70 年代中期开始越来越多地参与反对派活动。

早在求学期间，乌尔里克·波佩就开始形成对体制的批判性态度。1971 年，她来到柏林学习美术教育和历史，她告诉我，通过朋友，她进入了几个圈子，其中一些年轻人因政治原因被剥夺了学习权利。那么呢？

在那里，人们对政治和另类生活方式进行了大量的讨论。所以这更像是一种文化驱动的抗议姿态，但随着时间的推移，它变得越来越政治化。在这些圈子里，我读到了一些书……

对我当时的世界观来说非常重要，例如关于斯大林主义的书籍。然后我越来越发现，洪堡大学的历史教育中省略了什么，或者与实际情况有所不同。音乐

1971 年夏天，埃里希·昂纳克取代瓦尔特·乌尔布里希特担任统一社会党的领导人，成为东德的政治第一号人物。在他的领导下，统一社会党的第八次代表大会通过了题为“经济和社会政策统一”的五年计划。结果，对社会福利和消费品进行了更多投资。这

东德公民的生活变得轻松起来，但这并没有像昂纳克希望的那样，伴随着对统治政权的热情日益增长。乌尔里克·波佩说，即使东德也生产牛仔裤，年轻家庭更容易获得住房，但这对学生来说还不够。所以国家规定了我们允许阅读的内容，我们获取信息的方式，我们允许前往的国家（如果有的话）。

它规定了我们的想法，实际上也规定了我们的生活方式。而这足以让我们越来越愤怒。乌尔里克·波佩和她的朋友们不愿接受这样一个事实，即作为东德的普通公民，他们没有机会参与政治。

这最终导致我们组成了小型讨论小组，这些小组有时会秘密地研究变革模式。

有时，这些也是一些团体，只有拥有担保人才能加入。乌尔里克·波佩说，在那里，人们讨论和发展了与现行政策不同的想法。主题多种多样。从教育政策到住房建设，再到言论和信息自由。

但这一切都在紧闭的门后进行。如果国家安全部门发现此事——他们总是试图将非官方人员安插到这些团体中——那么就会发生逮捕，而我们无法反抗，因为我们没有或不敢公开。音乐

音乐

在国际上，70 年代初期是东西方缓和政策的标志。1971 年，威利·勃兰特因其旨在促进联邦德国与东欧国家和解的东方政策而获得诺贝尔和平奖。1972 年 6 月，莫斯科条约和华沙条约与联邦德国生效。1972 年 12 月，东德和联邦德国签署了基础条约。

此后，欧洲安全与合作会议的道路畅通无阻，在各个国家之间的双边谅解之后，现在需要跨越东西方权力集团进行多边协议。

会议于 1973 年夏天在赫尔辛基举行外长会议开始。对于联邦德国来说，外交部长瓦尔特·谢尔进行了第一轮谈判。其中需要解决两个问题。首先，我们必须确定我们能否描绘出对现实的共同图景。

其次，我们必须在此基础上共同制定合作规则，并就遵守这些规则达成一致。谢尔还明确表示，西方将持何种立场进行谈判。我们不能让本国人民误以为，这里正在建立欧洲国际法的新的建筑。

这些规则早在 28 年前就已载入《联合国宪章》。我们希望确保在欧洲得到尊重。相比之下，东德外交部长奥托·温策尔强调，这不仅仅是再次重申《联合国宪章》中所载的国家间关系规范。

更重要的是，应该考虑到欧洲的具体历史和现状，因为这里应该保证这些原则的适用。温策尔明确指出，东德以及所有东欧集团国家所关注的是什么。在这个方面，诸如边界的不可侵犯性等原则就显得尤为重要。

苏联和东欧集团的目标是确保自第二次世界大战以来在欧洲形成的边界和权力关系。东德领导层此外还希望其国家最终能够在社会主义阵营之外与联邦德国平等地获得承认。

而西方的目标是全面贯彻《联合国宪章》中的各项原则，贯彻到整个欧洲。这包括维护和平与安全，承诺和平解决争端，以及尊重和实现人权和基本自由。

乌尔里克·波佩和她的朋友们在他们的讨论小组中感受到了言论和信息自由等基本自由不被保障意味着什么。我们慢慢地认识到，如果我们无法找到任何方法来实现这一点，那么在我们之间讨论这些模式就没有什么意义。

在公开论坛上进行讨论。而这些论坛在很大程度上被我们所剥夺。他们越清楚地意识到自己的无力感，他们的反对立场就越强烈。

正是从这种无力感中，我们才越来越认识到，这个制度显然是无法改革的。因此，人们越来越认识到，如果那些有改革理念的人不能公开表达这些理念，更不用说实施这些理念了，那么这个制度显然是无法改革的。

我们越能感受到这些界限，我们就越清楚地看到，这个制度从根本上需要改变，尤其是在人权的执行方面。

身穿白色服装的铁托元帅从那些更喜欢灰色外交服装的与会者中脱颖而出，

人们很容易认出俄罗斯的勃列日涅夫和波兰的吉雷克那魁梧的身材。福特和基辛格总是流露出超级大国的责任感。赫尔穆特·施密特和埃里希·昂纳克轻松地互相问候，然后才在他们仅由一条狭窄的走廊隔开的座位上坐下。

在他们的讲话中，与会政治家都提到了欧洲安全与合作会议协定的历史意义。但从强调的内容来看，人们可以清楚地看出，他们仍然存在不同的期望和立场。

埃里希·昂纳克在谈到和平共处时，强调了东德在社会主义阵营中的地位。这是苏联政治家用来描述的公式，即不是战争冲突，而是制度之间的和平竞争来决定共产主义和资本主义之间的竞争。和平共处政策再次证明

别无选择。在赫尔辛基集会的国家论坛重申了从冷战转向欧洲缓和的转变。作为社会主义共同体不可分割的一部分，德意志民主共和国参与了欧洲条约的制定，并为安全会议的成功举行做出了贡献。

按照苏联的意愿，通过保证边界的不可侵犯性和尊重主权，自 1945 年以来形成的其统治区域得到了领土上的保障。

为了实现这一目标，莫斯科愿意同意西方要求的人权和基本自由的保障，以及在经济、科学、文化、教育方面的合作协议，以及改善人际交往，包括出于职业和个人原因的旅行机会。

后者最初只是意向声明，其执行留待各国政府自行决定。因此，在联邦总理赫尔穆特·施密特的讲话中也听出了怀疑，即一切是否会像西方希望的那样发展。政治家将根据他们是否具备道德力量以及他们是否具备政治力量来衡量，他们是否能够放弃合理的原则。

目前写在纸上的东西，他们是否能从中创造出可验证的现实。

乌尔里克·波佩说，她和她的朋友们当然也注意到，东德代表也签署了赫尔辛基最终文件。但他们不相信这会改变他们的生活。至少在我的圈子里，人们不太相信……

特别是“第三篮子”，即这份最终文件中的人权规范，会得到国家和党的领导的认真对待。毕竟，他们之前的经历是不同的。因为东德宪法中也有一些东西，根本不值纸上的价值。

所以国家也从未遵守过。我对赫尔辛基最终文件也有类似的看法。虽然这是一种可以援引的可能性，但另一方面，我几乎不抱希望，国家

国家真的会遵守它。然而，随着欧洲安全与合作会议最终文件的签署，情况有所改变，她说。这也是一种希望，因为人们可以援引它。然而，那些援引它的人当然也必须随时做好不被承认的准备。

东德国家安全部曾警告统一社会党领导层不要在欧洲安全与合作会议最终文件中规定的“人权和基本权利方面做出让步”。

国家安全部档案档案馆（现为联邦档案馆的一部分）的工作人员查阅并部分公布了当时的档案。他们指出，国家安全部尤其担心关于人际交往和信息自由的协议。他们还表明，乌尔里克·波佩关于在东德执行赫尔辛基最终文件的担忧是合理的。

联邦档案馆的网站上指出，国家安全部部长埃里希·米尔克在会议结束后几天就指示所有部门评估签署的后果。并且，统一社会党指示其秘密警察打击不良影响，继续剥夺东德公民的人权。

这后来也确实发生了。乌尔里克·波佩尤其记得这一事件。所以我还记得这样一幕，有人在柏林市中心的“新卫兵”前举着标语牌，上面只写着“赫尔辛基第三篮子”，仅此而已。他可能站了，我观察到，他可能站了三分钟，

来自不同方向的男人朝他走来，肯定是国家安全人员，他们立即将他双手反剪在身后，

除此之外，欧洲安全与合作会议最终文件几乎没有改变什么。例如，旅行自由根本没有实现。虽然随着时间的推移，情况有所放松，例如，可以申请探望亲属，但在人们感觉不好的时候，

对于这个独裁政权惯用的专断行为，他们批准或不批准，个人没有机会了解为什么不批准。他们对所有其他自由也是如此，例如在教育体系中也是如此。

那些来自被国家机关认定为政治不可靠的家庭的孩子，如果没有反抗，就不能参加高考。所以这种国家专断和这种不可能，

作为公民来维护自己的权利。我们很清楚，缺乏任何法治基础来以任何方式起诉和要求在那里签署的内容。音乐

社会主义国家并没有因为签署欧洲安全与合作会议最终文件而得到纠正。这份文件也不是一项具有国际法约束力的条约，而是遵循自我承诺的原则。

但国家元首们签署了一些内容，人民可以援引这些内容。赫尔辛基还举行了定期的后续会议。签署国受到国际监督。乌尔里克·波佩说，这确实产生了一定的影响，因为埃里希·昂纳克领导下的统一社会党领导层非常关注其对外影响。所以对国际认可的渴望，

把自己描绘成一个尊重人权的国家，这使得这个国家也变得脆弱起来。因为如果我们公开揭露实际存在的人权侵犯行为。而这必须不惜一切代价予以阻止。

乌尔里克·波佩说，有些人当时就已经预料到，该政权此后将采用其他方法，即悄无声息地清除的方法。

但直到很久以后，他们才意识到，对反对派改变的策略与赫尔辛基有关。赫尔辛基最终文件签署后，即从 70 年代中期开始，国家安全部门也下达了命令，不再仅仅是将制度的批评者关进监狱，而是要事先扼杀反对派。

然后，我认为这是在 1976 年，例如，制定了破坏策略，其目的是让那些反对国家或被列为国家敌人或可能对国家秩序构成危险的人（根据国家安全部门的观点），

使他们名誉扫地，损害他们的声誉，让他们遭遇失败，让朋友们与他们疏远，散布谣言，制造不信任。

或者用非常卑鄙的手段在精神上、心理上摧毁这些人，这些手段一直持续到 80 年代末，并且还动用了许多非官方人员来组织对个人和个人关系的破坏。

这与人们想要避免通过政治犯使东德国家在公众面前、在国际社会面前名誉扫地有关，因为人们反而会伤害批评者。

作为行动者被摧毁，或者在萌芽状态扼杀行动，或者试图将他们驱赶到西方，并伴随职业或日常生活中的困难或对孩子的威胁。在我们之前的两期播客中，我们已经讨论过国家安全部和比尔曼的驱逐出境以及这些破坏策略。

乌尔里克·波佩也受到了影响。在 70 年代，由于朋友被捕，她两次经历了国家安全部的搜查。她被国家安全部传唤进行审讯。70 年代初，国家安全部曾试图招募她，但未成功。在 1983-84 年的年末，她在柏林-霍亨舍恩的国家安全部监狱被关押了六周。

她受到了监视。例如，她告诉我，她的公寓是如何被窃听的。我的丈夫拆除了一个麦克风，它直接安装在我们桌子上方，我们就在这张桌子周围进行讨论，实际上安装在天花板上。

我们的公寓在最顶层，上面是阁楼，国家安全部的人从那里插入一根陶瓷棒，棒的顶端有一个麦克风。他是一位物理学家，拆除了它，并进行了测试。这是一个非常灵敏的麦克风。我们还发现，它非常灵敏，甚至可以

听到最微小的声音，所以窃窃私语也没用，可以通过麦克风听到。这简直是一个可怕的想法。是的，这确实很可怕，因为他们当然可以听到并分析每一个私人的生活表达，每一次关于洗碗的争吵，每一次孩子的哭闹，以及所有的一切。

我们仍然试图过正常的家庭生活。但我认为，这完全无法消除这种意识，即我们必须不断地记住，每一个词都会被听到。反对派和公民权利活动家越来越不屈服于恐吓，这在社会主义国家成为一个问题。

1976 年夏天，东德牧师奥斯卡·布吕泽维茨自焚，以抗议该政权。

尽管东德媒体最初将其描绘成一个疯子的行为，但他的死却在东德引发了一波巨大的声援浪潮。沃尔夫·比尔曼在 1976 年 9 月在普伦茨劳的尼古拉教堂进行 11 年职业禁令后的首次公开露面时，称这一行为是“逃往死亡的共和国”。

两个月后，比尔曼被驱逐出东德。关于此事以及随后发生的抗议活动，我们在上一期播客中已经讨论过了。当国家安全部仍在追捕反对驱逐比尔曼的决议的签署者时，它又面临着下一个动荡的中心。

1977 年 1 月，《77 号宪章》发表，捷克斯洛伐克的反对派援引欧洲安全与合作会议最终文件，要求遵守人权，并在国际上引起反响。

在东德，一个基督教教会的普世工作组根据《77 号宪章》起草了《克弗特文件》，其中要求遵守人权。乌尔里克·波佩告诉我，对她和她的朋友们来说，了解和感受到还有许多其他人也像他们一样感到被统一社会党政权摆布，并且不愿接受这一点，这一点非常重要。当然，国家安全部一直是对此的威胁，

但不知怎么说呢？不知怎么说呢？不管怎么说，我们仍然认为，我们必须利用我们所拥有的机会，来展现我们自己的反抗姿态，为了我们自己，为了我们自己的文化自我认同。

也希望以此为榜样，扩大反对派的基层。

捷克斯洛伐克的公民权利活动家、波兰的反对派、苏联的持不同政见者，他们都在 70 年代后半期和 80 年代援引了欧洲安全与合作会议进程。在东德，还增加了其他内容。希望出国的人援引了欧洲安全与合作会议最终文件。

因为其他社会主义国家的公民如果对自己的政权不满，只能选择与自己的政权对抗，而东德公民除了这一点之外，还可以选择在联邦德国生活。如果赫尔辛基协议得到完全执行，公民将享有自由迁徙的权利。但这对于统一社会党领导层来说是不可想象的。

申请永久出境最终威胁到东德政权的稳定性，就像公开反对一样。乌尔里克·波佩说，埃里希·昂纳克签署了赫尔辛基最终文件，因为他希望以此获得更多国际认可。但他这样做也使自己变得容易受到攻击，因为他没有遵守自己签署的内容。

因此，该政权必须阻止本国的人权侵犯行为被公开。因此，反对派获得了一种可以利用的手段，尽管在赫尔辛基之后又过了十多年，东德才崩溃。是的，有时我会试图回忆起我当时对未来的设想，我对未来的期望是什么。总之，我期待着一些事情必须改变。

但我没有预料到的是，实际上会突然发生大规模的抗议活动。所以1989年9月、10月、11月的这些示威活动，我没想到会有这么大规模。

没有预料到，如果三年前或十年前有人告诉我这件事，我可能不会相信，因为我一直认为大多数人非常顺从，并且非常愿意服从国家领导。但随着时间的推移，一些事情必须改变，尤其是因为生活

政治局委员也终于到了，而且大家都已经很老了。我已经相信了，或者更确切地说，我对此抱有希望。在联邦德国，人们主要出于对外政策的兴趣关注赫尔辛基进程。每个人都希望冷战缓和，安全更有保障。在国内政治中，这并没有进一步的意义。但在20世纪70年代中期，联邦德国也形成了一场新的反对运动。

1975年2月，武尔核电站工地的占领被认为是联邦德国反核运动的诞生。1976年11月，在布罗克多夫，警方与反核电站人士之间发生了暴力冲突。1979年3月，在文德兰，针对在戈尔勒本规划的核设施和储存设施的抵抗开始了。

不要核电。这是下一集《你的故事，我们的故事》的主题。我们的时代见证者是海因里希·沃斯和克里斯蒂娜·舍尔。两人都住在石荷州布罗克多夫核电站附近几百米的地方，从一开始就见证了核电站的历史。近50年来，也就是半个世纪以来，他们一直在德国反对核能。

萨宾和乔纳斯这次与我们一起制作了播客。你可以在ARD音频库中找到他们以及所有其他播客节目。各个节目的照片、电影和文字可在ndr.de-geschichte网站上找到。我们欢迎您通过电子邮件地址 [email protected] 向我们发送您的赞扬和批评。一句话概括你的故事。下次再见。再见。

NDR Info播客。