Das kranke System des Doktor F.
53:18 Share

Liebe Zuhörerinnen, liebe Zuhörer, wir haben es ja schon länger immer mal wieder so ein bisschen leise geraunt. Da kommt was auf euch zu. Naja, vor allem auf uns kommt was zu, weil es jetzt offiziell ist, dass wir im Herbst auf Tour gehen. Und zwar alle vier. Die Anne, der Daniel, du Andreas und ich. Wir touren durch vier Städte und wir haben jedes Mal zwei Fälle mitgebracht. Bisher waren wir meistens in Theatern und Konzertsälen unterwegs.

Diesmal haben wir uns etwas größere Veranstaltungsorte ausgesucht. Ja, weil sich immer sehr viele Leute bei uns beschwert haben. Warum seid ihr so schnell ausverkauft? Wann kommt ihr wieder? Wann seid ihr mal da, wo ich wohne? So ungefähr. Ja, und jetzt kommen wir mit Zeitverbrechen zu euch. Am 25. September werden wir in Berlin starten. Am 27. September sind wir dann in Düsseldorf. Am 1. Oktober in München.

Und am 4. Oktober beenden wir unsere Tour dort, wo alles begonnen hat, hier in Hamburg. Ja, und die Karten gibt es ab jetzt im Vorverkauf über eventim.de. Und ehrlich gestanden, ich bin ein bisschen aufgeregt, Andreas. Ich auch. Aber noch viel wichtiger, wir freuen uns auf euch. Das tun wir. Ciao.

Liebe Zuhörerinnen, liebe Zuhörer, ganz herzlich willkommen zu einem neuen Fall unseres Podcasts Zeitverbrechen. Wir gehen heute ins Milieu der Psychoanalytiker und wir gehen an eine sehr altehrwürdige Universitätsstadt nach Heidelberg. Sehr altehrwürdig, auch eine schöne Stadt. Aber was wir hier beschreiben ist alles andere als schön und auch nicht idyllisch.

Obwohl es diesen Schein aufrechterhält. Also es soll ja alles heilend und idyllisch und vertrauensvoll sein, aber in Wirklichkeit ist da eine Verbrecherbande am Werk.

Und aufgedeckt hat das Ganze, ein Gericht, aber beschrieben und dokumentiert hat es Moritz Eislinger, der hier heute sitzt als unser Gast und uns vom Krankensystem des Dr. Farik erzählt. Genau. Schieß los! Vielen Dank erstmal für die Einladung und hallo. Du warst ja schon öfter bei uns, du bist ja hier Dauergast, du hast ja ein Abo. Genau, genau, genau.

Der Fall handelt von Hermann Farik, einem ganz angesehenen Psychotherapeuten aus Heidelberg, eine Koryphäe könnte man sagen, der 2017 sich plötzlich auf einem anderen Sitzplatz befindet und zwar auf einer Anklagebank, weil er angeklagt ist, seine vierjährige Enkelin sexuell missbraucht zu haben.

Und durch diesen Prozess, der in Heidelberg großes Aufsehen erregt und ganz viele Besucher ins Gericht kommen, die diesen Mann, diesen Therapeuten kennen, weil sie selbst bei ihm in Ausbildung waren, weil sie heute Therapeuten sind. Weil sie seine Patienten waren. Weil sie seine Patienten waren. Er ist ja eine Art Therapeutengott. Ganz genau. Kommt zu diesem Prozess...

Und treffen sich dann irgendwie in der Prozesspause draußen und auf einmal zut sich ein wahrer Abgrund auf, als sie anfangen zu erzählen. Weil da ist nicht nur dieser eine Fall von diesem vierjährigen Mädchen, sondern da ist ein ganzes System dahinter, das über Jahre und Jahrzehnte verschwiegen wurde. Bist du denn in dieser Runde gestanden? In dieser Erzählrunde? Wir waren nicht in der Erzählrunde.

Das haben wir von mehreren Leuten, die dabei waren, haben uns das nachträglich erzählt. Unter anderem ein Therapeut, Andreas Renzel, der in dieser Zeit die Aufarbeitung vorangetrieben hat. Jetzt fang doch mal an und erzähl die ganze schaurige Geschichte des Dr. Fahrek. Ja.

Also Hermann Farik kommt 1975 an das Heidelberger Kinder- und Jugendinstitut. Wann ist er denn geboren? Wie alt ist er denn da? Er ist 1932 geboren, kommt aus Berlin nach Heidelberg, wo ihn Manfred Müller-Kuppers, der holt ihn dorthin, das ist eine andere große Koryphäe aus Heidelberg, ein anderer großer Therapeut.

Der Hermann Farik soll dieses Kinderinstitut wieder aufbauen. Ich nenne das Institut mal einmal so richtig beim langen offiziellen Namen. Es ist das Institut für analytische Kinder- und Jugendlichenpsychotherapie. Und Manfred Müller-Küppers hat dieses Institut in Heidelberg gegründet. Genau. Der ist älter offenbar. Also unser Farik ist ja zu dem Zeitpunkt 43. Genau. Und wie alt ist der Müller-Küppers? Der ist ungefähr 15 Jahre älter, würde man sagen.

Und dieses Kinderinstitut liegt finanziell weitestgehend am Boden, als der Farik dort auftaucht. Es lohnt sich finanziell nicht mehr und er soll das wieder aufbauen. Und das schafft er auch in relativ kurzer Zeit und er ist wahnsinnig beliebt. Ganz schnell innerhalb seiner Kollegen und Kolleginnen erarbeitet er sich einen Ruf als brillanter Diagnostiker, als humorvoller Mann, der immer zuhört, der immer da ist für die anderen.

Aber zeitgleich fängt er an, seine Patienten, das sind zum einen junge Frauen, zum anderen Jugendliche und sogar Kinder, sexuell zu missbrauchen. Wie denn?

Und wie merkt man das? Bei kleinen Jungs beispielsweise fordert er die Jungs auf, sich auszuziehen. In der Therapie? In der Therapie. Warum? Weil es dann besser geht? Das ist seine Praxis und er schaut, ob sie eine Erektion bekommen. Er interessiert sich auch nur für die Jungs, die eine Erektion bekommen. Bei jungen Mädchen versucht er zu erfahren, ob sie schon sexuell aktiv waren, ob sie Fantasien dahingehend haben.

Und lässt sie Übungen machen, um ihre Geschlechtsteile zu sehen. Also beispielsweise auf einem Ball, sodass der Körper gestretched wird. Die Jugendlichen, beziehungsweise angehenden jungen Frauen, mit denen fängt er teilweise richtige Affären an. Du beschreibst das jetzt so wie so eine nüchterne Aufzählung, als sei das alles bekannt. Wir bewegen uns aber in einem Bereich,

der extrem geschützt ist aus verschiedensten Gründen. Einerseits ist diese Therapiesituation, in der sich Menschen befinden, eine, in der zwei einander gegenüber sitzen und sich in einem Raum befinden, der Therapeut und die Patientin oder der Patient.

Wir befinden uns in einem institutionellen Raum. Institute haben ohnehin den Reflex, sozusagen ihre eigene Integrität zu schützen. Und wir reden über einen Mann, der einen herausragenden Ruf hat, der also schon sozusagen in seinem Ruf ein Integra ist.

Also das, was du hier so selbstverständlich aufzählst, ist am Ende das Ergebnis, dass unterschiedlichste Beobachtungen und Episoden hier zusammengetragen werden und ein neues Gesamtbild ergeben. Und er hat eine extrem vulnerable Klientel. Also es handelt sich jetzt nicht um Leute, die ihm gewachsen sind, sondern es handelt sich um Leute, die erstens Hilfe brauchen, aber ihm auch schon qua Lebensalter und Status helfen.

weit unterlegen sind, die natürlich, wenn er sagt, setz dich auf den Ball, denken, dass das jetzt einen therapeutischen Wert hat, dass da ein Sexualstraftäter sich was ausdenkt und seine ganzen miesen Gedanken und seine üblen Absichten dann mit therapeutischem Klimmbim ummantelt.

Das können die ja nicht ahnen und nicht durchschauen. Das ist eigentlich das größte Machtverhältnis, der Machtungleichgewicht, das man sich vorstellen kann. Also auf der einen Seite der mächtige Therapeut, der in die tiefsten Geheimnisse des Gegenüber vordringt und auf der anderen Seite oft eben Jugendliche, die dort sind, weil sie schon ganz viel hinter sich haben, ganz viele schreckliche Dinge erlebt haben.

eben dort Hilfe suchen. Hermann Farig nutzt das eiskalt aus. Ja, und sie haben natürlich in der Regel, und wenn man da einen Artikel liest, dann weiß man das auch, sie haben kein familiäres Hinterland, in dem sie irgendwelche Truppen zusammenziehen könnten, die da hier mal richtig Feuer auf dem Dach machen. Das ist ein ganz wichtiger Punkt. Da kommt keiner und sagt, dieser Professor, jetzt ist hier Schluss. Und jetzt gehen ja mal alle schön zur Polizei. Da kommt niemand. Genau, dieser Punkt ist vor allem ganz wichtig bei zwei Fällen. Ein

Einmal 1980, einmal 1990. In beiden Fällen kommen zweimal junge Frauen zu ihm, 16, 17, 18 Jahre alt. Die eine 1980 ist 16 und ist zwei Jahre später schwanger von ihm. Die andere ist Ingrid, ein junges Mädchen,

die als Kind von ihrem Vater verlassen wurde, die Mutter Alkoholikerin. Sie wird in Pflegefamilien gegeben. Der Pflegevater stellt übelste Dinge mit ihr an, also missbraucht sie sexuell. Misshandelt sie auch. Misshandelt sie und Ingrid gerät verständlicherweise auf die schiefe Bahn, die falschen Freunde, Einsamkeit, Drogen und landet dann eben auf dem Stuhl vor Hermann Farig.

Und das Erste, was Hermann Farig von ihr wissen will, ganz detailliert, wie das denn mit dem Pflegevater war. Was der ganz genau gemacht hat. Wie er es gemacht hat. Was sie dabei gefühlt hat. Und so geht es weiter und nach relativ kurzer Zeit fängt der Hermann Farig an, ein sexuelles Interesse an diesem Mädchen zu bekunden. Sagt ihr das auch? Er lädt sie ein in sein Ferienhaus auf dem Land. Er hat keine Familie. Er hat keine Familie zu dem Zeitpunkt, genau.

Er hat immer wieder Liebschaften, immer wieder Frauen, aber keine feste Beziehung zu dem Zeitpunkt. Er lädt sie dann in sein Ferienhaus auf dem Land ein und fängt an, sie zu verführen.

Sie versucht noch am Anfang, das abzuwehren, aber schafft es relativ schnell auch, sich nicht mehr zu wehren und ist nach wenigen Wochen schon schwanger. Und dann geht's los. Im Institut, beziehungsweise bei Hermann Farig, fängt die Angst an, umzugreifen, weil er hat ja vor zehn Jahren schon mal eine sehr junge Patientin geschwängert.

Und er weiß, okay, jetzt könnte es eng werden, wenn jetzt nochmal rauskommt, dass sich schon wieder eine junge Patientin geschwängert hat. Wie ist es denn das erste Mal ausgegangen mit der 16-Jährigen?

Die hat das Kind bekommen. Ach, sie hat es bekommen? Ja, sie hat es bekommen, seinen ersten Sohn. Das war bekannt im Institut. Das wurde dann aber unter den Teppich gekehrt. Der Hermann Farig hatte seine Methoden, wie er die Leute auf seine Seite bringt. Was hat er denn gemacht? Ich meine, wenn ein Institutsleiter eine 16-Jährige schwängert, also eine Minderjährige, und die kriegt dann auch noch das Kind, dann ist doch eigentlich seine Karriere zu Ende. Nicht in Heidelberg.

Der hat unter anderem seine Kollegen und Kolleginnen versucht, ganz nah an sich zu ziehen. Also die eine wurde die Trauzeugin später bei einer Hochzeit von ihm. Die andere wurde vielleicht befördert. Also er hat immer versucht...

Das haben uns auch mehrere Kolleginnen erzählt, dass es ein ganz toller Mann war und sie verstehen gar nicht, warum man jetzt überhaupt dieses alte Zeugs nochmal auffüllt und dass der doch eigentlich nichts Böses wollte. Also er hatte bis zum Schluss auch Fürsprecher und Leute, die ihm den Rücken gestärkt haben. Die mächtigsten, die man sich vorstellen kann. Mhm.

Also jetzt hat jedenfalls eine zweite junge Frau, eine Minderjährige oder jetzt gerade 18-Jährige, von ihm ein Kind gekriegt. Was passiert denn jetzt? Ganz genau. Und er will das Kind abtreiben lassen. Er will nach Frankreich fahren mit ihr, um es abtreiben zu lassen. Aber sie weigert sich. Sie sagt nein. Warum? Sie will das Kind haben. Sie will Mutter werden. Sie liebt ihn wahrscheinlich auch, oder? Genau. Sie hat natürlich diese Vorstellung, jetzt irgendwie endlich in ruhige Gewässer zu kommen und sich zu setteln.

Er aber weiß, was das bedeuten könnte und da sie nicht abtreiben will, geht er sozusagen in Angriff über und sagt, okay, ich heirate sie, weil ich sie wirklich liebe und damit versucht er, dem zuvor zu kommen, dass er vielleicht entlassen wird aus dem Institut. Ich muss hier jetzt einmal reingreifen, weil ihr erzählt jetzt gerade…

Diese Geschichte so als Ablauf von Ereignissen. Dahinter steckt ja aber ein ganz grundsätzliches Prinzip, dass in der Psychotherapie und Psychoanalyse beide Seiten voreinander schützen soll. Denn wir stellen uns vor, eine Patientin geht zu einem Psychiater, zu einem Psychoanalytiker in die Analyse hinein

Man sitzt gemeinsam zusammen in einem Raum immer wieder, immer wieder. Man spricht über die intimsten Dinge. Es entsteht eine große Nähe in dem, was man sich gegenseitig berichtet, ein Vertrauensverhältnis. Weil gleichzeitig, du sagtest es schon,

einem der größten Abhängigkeitsverhältnisse, die man sich vorstellen kann. Hier der starke, mächtige, in seiner Position befindliche Analytiker oder Therapeut. Dort die Patientin, die eine schwierige Lebensgeschichte hinter sich hat, hilfesuchend ist, in dieser Hilfesuche auch abhängig ist. Und darum gibt es in diesem Milieu eine entscheidende Regel,

Die heißt Abstinenzregel. Und die besagt, selbst wenn sich die beiden ineinander verlieben, ist das Gebot dieser Therapie, sie dürfen nichts miteinander anfangen. Sie dürfen auch erotischen Wünschen, egal von wem sie ausgehen und selbst wenn sie von beiden ausgehen, nicht nachgehen. Das ist die entscheidende Regel, die dieses psychotherapeutische Verhältnis schützen soll. Andreas, wie oft wird die Regel denn eingehalten?

Und wie oft wird sie gebrochen, wissen wir das? Gibt es darüber irgendwelche Erkenntnisse? Das wissen wir nicht genau. Es gibt darüber keine Zahlen. Aber vor mir liegt ein Vortrag aus dem Jahr 2015, Abstinenz und Abstinenzverletzung. Und wenn man diesen Vortrag liest, dann merkt man, dass es zu diesen, sagen wir mal, erotischen Herausforderungen geht.

Immer wieder kommt es, sehr, sehr regelmäßig. Darum wird diese Abstinenzregel auch so regelmäßig traktiert. Darum gibt es ganz viele Aufsätze darüber. Darum wird sie nach wie vor wissenschaftlich verhandelt. Darum wird sie immer wieder betont, weil

Weil das Risiko einfach sehr, sehr groß ist. Und ich ahne, dass die Dunkelziffer relativ hoch ist. Weißt du was darüber? Es gibt eine Studie aus den USA, die ist zwar schon älter, aber die hatte herausgefunden, dass bis zu 17 Prozent der männlichen Therapeuten sexuelle Verhältnisse mit ihren Patientinnen eingehen. Wie steht es denn bei den weiblichen Therapeuten? Dazu habe ich keine Zahlen. Und es gibt in Deutschland den Ethikverein, an den sich Betroffene wenden können.

Die sagen, dass sie in Deutschland rund 100 Fälle pro Jahr haben, aber die Dunkelziffer wahrscheinlich viel, viel größer ist. Und man muss dazu sagen, die Abstinenzregel übrigens gab es schon von Beginn an quasi. Also die ist von Sigmund Freud quasi mit aufgestellt worden, der aber damals vor allem das Interesse hatte, die Erotik hat den gar nicht so sehr interessiert, er fand sie eher störend.

Für die Analyse, das war für ihn der entscheidende Punkt. Da ging es doch gar nicht um Machtverhältnisse und rechtliche Hintergründe, sondern rein um den Erfolg der Psychoanalyse. Also, Herr Farek hat jetzt seine 18-jährige Patientin geheiratet. Sie hat ein Kind bekommen. Wie geht es jetzt weiter mit ihm? Genau, sie bekommt ein Kind und es wird wieder unter den Teppich gekehrt. Also wieder ist es so, der Herrmann... Es war die große Liebe.

Jetzt haben sie doch tatsächlich geheiratet und so. Ein Jahr später wird Ingrid Farig jetzt. Ingrid Farig wieder schwanger, das zweite Kind.

Zwei Töchter? Zwei Töchter. Macht er denn nebenher noch weiter mit seinem Missbrauch seiner Patienten? Ja. Das läuft nebenher? Alles läuft nebenher. Das ist Dauergeräusch im Hintergrund. Alles läuft nebenher. Und man muss auch sagen, das ist alles sichtbar, öffentlich, auch schon vorher. Also Hermann Fahrik ist nicht nur Kinder- und Jugendpsychiatrie,

sondern auch Analytiker. Und in dieser Analyse, in der Funktion des Analytikers, hat er Analysanten. Also das sind in der Ausbildung sich befindende Therapeutinnen. Er ist Lehranalytiker. Er ist Lehranalytiker. Ah ja, also das sind jetzt keine Patienten, sondern das sind Leute, die selber lernen müssen,

wie man analysiert und damit anfangen, dass sie sich selbst analysieren lassen. Ganz genau. Da wieder ist natürlich dieses wahnsinnige Machtverhältnis, weil die angehenden Therapeutinnen sind angewiesen auf Hermann Farig, dass er ihnen ein gutes Urteil ausstellt, um später selbst in dem Beruf arbeiten zu können. Und was macht Hermann Farig? Über Jahre geht er sexuelle Beziehungen mit diesen Analysanten ein,

Und was noch dazu kommt, der fährt teilweise mit denen in Urlaub, macht Fotos und hängt diese Fotos großformatig in seinem Institut auf. So sicher fühlt er sich. So sicher fühlt er sich. So toll findet er sich. Wow.

Und es ist für alle sichtbar. Also die laufen durch das Institut und sehen die Fotos von Hermann Farik mit den angehenden Therapeutinnen. Und das sind alles Therapeuten und die wissen natürlich, was das bedeutet, was das heißt. Auch hier möchte ich nochmal einmal so das große Bild aufmachen, denn es gibt eine intensive Diskussion über wissenschaftliches Fehlverhalten an Universitäten und Ausbildungsinstituten.

Und diese Abhängigkeit zwischen dem Ausbildenden, also sagen wir zum Beispiel mal dem Doktorvater und einer Promovierenden zum Beispiel. Oder hier zwischen dem Lehranalytiker und der Analysandin.

Dieses Abhängigkeitsverhältnis ist ja nochmal nicht nur ein emotionales Abhängigkeitsverhältnis in der Analyse, sondern die Analysandin ist ja quasi abhängig davon, dass er am Ende das gute Zeugnis ausstellt. Dass er sie für den Beruf befähigt sozusagen. Dass er ihr den Passagierschein gibt in die eigene Karriere. Ganz genau. Und so geht es nämlich dann auch weiter, weil dann traut sich eine kleine Gruppe von jungen Frauen,

gegen Hermann Farik vorzugehen und sagen, Anfang der 90er Jahre. Also der hat schon 20 Jahre sein Unwesen da getrieben als sexueller Allesfresser. Ganz genau. Die fangen an zu sagen, ey, hier stimmt doch was nicht. Wir sind betroffen, es gibt noch mehr Betroffene, man muss doch irgendwas machen. Und dann wird ein Verfahren eingeleitet gegen ihn innerhalb des Instituts wegen der von Diandreas eben schon angesprochenen Abstinenzverletzung.

Es ist das 40. Jubiläum dieses Instituts, eigentlich ein Jahr zum Feiern, aber dann kommt das eben auf. Es wird eine außerordentliche Mitgliederversammlung einberufen. Hermann Farig bekommt Panik, versucht noch die vielen, muss man sagen, die vielen, die zu ihm halten, irgendwie eine Strategie mit denen zu entwickeln, wie er sich daraus lavieren kann.

Aber es ist halt so offensichtlich, er hat drei Kinder mittlerweile mit Patientinnen bekommen. Ach, jetzt sind es schon drei? Also die erste von 1980. Ach so, also er hat jetzt ein unähnliches Kind mit einer 16-Jährigen und dann zwei eheliche Kinder mit der neuen Frau. Dazu die vielen Vorwürfe der Abstinenzverletzung.

Diese vielen Gerüchte, die schon damals durch das Institut, durch Heidelberg warben, dass er auch Kinder und junge Mädchen sexuell misshandelt. Und dann kommt es eben zu dieser Versammlung und er, bevor er sozusagen gezwungen wird, aus dem Institut zu gehen, bietet an, seinen Rücktritt an.

Der wird auch angenommen, obwohl einer, den ich vorhin schon erwähnt habe, Manfred Müller-Küppers, noch sagt, ach nee, der soll doch lieber bleiben. Manfred Müller-Küppers ist der Gründer des Instituts. Genau. Der will ihn aber gerne behalten. Der will ihn gerne behalten, weil die beiden sehr eng sind. Mhm.

Farik aber tritt zurück und geht aufs Land, wo er dann seine eigene Praxis eröffnet. Also es ist nicht so, dass er... Bei Heidelberg oder wo ist das Land? Genau, bei Heidelberg. Es ist nicht so, dass er aufhört nach diesem Jahre, Jahrzehnte langen Zeug, das er da gemacht hat, sondern geht einfach in eine eigene Praxis und macht weiter, wo er aufgehört hat. Er ist jetzt ungefähr 63, oder? Er hat aber vorher noch was ganz perfides versucht. Und zwar in so einer Analyse erfährt man ja die intimsten Geheimnisse. Und eigentlich...

Und eine der jungen Frauen, die ihn jetzt anklagt, sozusagen im Institut, von der weiß er, dass sie bereits viermal abgetrieben hat. Und jetzt droht er ihr. Was macht er? Ganz genau. Das ist eine aus dieser kleinen Gruppe, der Aufständischen sozusagen. Und es schreibt ihr, ihm sei ja zu Ohren gekommen, sie, diese Analysandin, habe ja schon vier Abtreibungen hinter sich gemacht.

Und er frage sich ja doch wirklich, ob so jemand in einem Kinder- und Jugendinstitut als Therapeutin arbeiten sollte und wenn das an die Öffentlichkeit käme, was dann wohl mit ihr passiere.

Der weiß ganz genau, was er machen muss, um die Leute aufs Massivste einzuschüchtern. Was hat sie denn gemacht? Wie hat sie denn darauf reagiert, auf diese Erpressung? Also diese kleine Gruppe ist standhaft geblieben, aber die wurde zeitgleich in dem Institut auch isoliert. Also es gab viel mehr, die zu Farid gehalten haben, als jene, die gegen ihn aufbegehrt haben.

Erzähl doch mal ein bisschen was von Manfred Müller-Küppers, dieser Gründer und Unterstützer des Herrn Farik. Mit was haben wir es da zu tun? Das ist ebenfalls vielleicht sogar noch eine größere Koryphäe als Hermann Farik. Seit vielen Jahren, Jahrzehnten in der Szene super gut vernetzt.

Und zeitgleich Ombudsmann in der Odenwaldschule. Die Odenwaldschule, kurze Erklärung, gab es ja dieses wahnsinniges Ausmaß an sexuellen Übergriffen. Systematischer. Systematischer, an Schülern, Schülerinnen.

Diese Systematik findet man in diesem Institut genau wieder. Und Herr Müller-Küppers ist in beiden Systemen vertreten und hat für alles mögliche Verständnis. Weiß man denn, was für eine Qualität er als Ombudsmann bei der Odenwaldschule hatte? Nee, wussten wir nicht, weil während der Recherche, das muss man auch dazu sagen,

Jetzt sind wir auf eine sprichwörtliche Mauer des Schweigens getroffen. Also fast niemand wollte mit uns reden nach so langer Zeit. Wir haben 2017, 2018 recherchiert, hatten alle noch so eine Angst, so eine Scham vor diesem, was da passiert ist.

dass fast niemand mit uns geredet hat. Der Artikel ist im August 2018 erschienen. Was hat es denn mit dem Herrn Wulf Aschoff auf sich? Ja, der Herr Wulf Aschoff war ebenfalls in Heidelberg tätig, auch ein renommierter Therapeut.

Kollege von Hermann Farek, Kollege von Manfred Müller-Küppers und Wulf Aschoff. In den 90er Jahren ist er in die Medien gekommen, weil er rausgekommen war, dass er Kinder sich ausziehen lässt und Fotos von ihnen macht.

Und die Polizei fand später Unmengen... Auch innerhalb der Behandlung, innerhalb der Therapie. Die Polizei fand später ganz viel Material. Daraufhin wurde der Wolf Aschoff festgenommen. Ja, er wurde festgenommen und hat sich dann im Dezember 1999 suizidiert. Ganz genau. Also man merkt so langsam, welche Ausmaße und welche Abgründe sich in diesem einen...

Institut in dieser einen Stadt aufgetan haben. Und ich möchte nochmal erinnern, über welchen langen Zeitraum wir jetzt gerade sprechen. Wir haben 2017, 2018, das ist Recherche und Erscheinen des Textes. 75 kommt Farich nach Heidelberg, 80 ist das erste Kind mit einer Patientin, 89 ist das Kind und die Ehe mit Ingrid Farich.

92 spitzt sich das an seinem Ausbildungsinstitut so richtig zu. 93 ist der Rücktritt von beiden Funktionen übrigens. Sowohl als Ausbildungsanalytiker wie auch als Leiter dieser Institution. Wer ist denn Gerd Rudolf? Der spielt ja auch noch eine Rolle in dem ganzen Zirkus. Genau, Gerd Rudolf ist ein weiterer Therapeut, sehr gut bekannt mit Hermann Farig. Ein Freund, sagte Hermann Farig.

der ihn immer wieder aus der Schusslinie zu versuchen nimmt, der immer wieder mit Hermann Farig Strategien erarbeitet haben soll, um die Vorwürfe auszuwischen. Und warnte immer vor der Rufschädigung. Warnte vor der Rufschädigung, also selbst noch 2017. Als dann endlich ein bisschen Bewegung reinkommt und man innerhalb des Instituts sagt, hey, wir müssen doch jetzt endlich mal in unsere Vergangenheit gucken und aufarbeiten. Mhm.

Sagt er laut Protokoll, ach...

Ach nee, das schadet doch nur. Ich kann dir vorlesen, was er sagte. Du hast es nämlich in deinem Artikel geschrieben. Die starke Beschäftigung mit der Vergangenheit könnte zu einem Energieabzug für wichtige Forschungsanliegen des Instituts führen und in der Zukunft zu erheblichen Irritationen bei Patientinnen und deren Eltern, die heute über das Institut Therapien wahrnehmen. Das war seine Stellungnahme dazu. Also schön still sein, es könnte ja sonst einer uns weniger vertrauen. Ja.

Ich würde mal sagen, die Irritationen waren vorher schon da, also in einem ganz anderen Ausmaß. Interessant ist, was jetzt passiert, denn es gibt sozusagen eine Eskalation der Aufklärung, so würde ich das mal nennen. Denn die Nächsten, die sich gegen Hermann Farich wenden, das ist seine eigene Familie, das sind seine Töchter. Ja, guter Hinweis, denn wie sah denn eigentlich diese Ehe aus, wie sah denn die Familie aus? Werbung

Und jetzt geht's weiter mit der heutigen Folge.

Katastrophal. Also wir haben während der Recherche die Tagebücher von Hermann Fahrik zugespielt bekommen. Ja, genau.

Ich habe mir die durchgelesen, tausende Seiten und es ist wirklich so schlimm, was dieser Mann gemacht hat, was er gedacht hat, wie er seine Familie behandelt hat. Und dann schreibt er das auch noch auf? Dann schreibt er das auf, das fängt an, als dann Ingrid Farig schwanger von ihm wird, wie er in seinem Tagebuch die ganze Zeit darüber fantasiert, wie er den Fötus töten kann.

weil sie ja nicht abtreiben will. Es geht darüber hinaus, wie er sie schlägt, weil sie in seinen Augen gegen ihn aufbegehrt. Es kommt immer wieder die Polizei wegen häuslicher Gewalt. Die Töchter finden sich einem absoluten Tyrannen gegenüber. Eine der Töchter hat erzählt, dass sie sich beispielsweise daran erinnert, wie sie, die beiden Töchter, im Auto saßen mit ihrem Vater.

Und der Vater, genervt von ihnen war, wegen irgendeiner Lappalie, und auf einmal aufs Gas drückt und auf eine Mauer zurast und erst im letzten Moment scharf bremst.

Das versinnbildlicht dieses Verhältnis. Also als Disziplinierungsmaßnahme. Als Disziplinierungsmaßnahme, aber auch als komplette, ich habe die Kontrolle über euch. Ich habe euer Leben in der Hand. Ich habe euer Leben in der Hand, genau. Er war ein Schläger auch zu Hause. Er war ein Schläger zu Hause. Also dieses ganze therapeutische Zeugs, das fiel davon nebenab. Ganz genau. Er hat dann, wie gesagt, fast 20 Jahre lang noch in seiner Praxis gearbeitet.

Und dann waren es die beiden eigenen Töchter, die wirklich auch ein kompletter Horror Kindheit und Jugend hatten, die den Mut hatten, was keiner in diesem Institut schon hatte, gegen ihren eigenen Vater vorzugehen. Also die sind wirklich die beiden Heldinnen in dieser Geschichte. Lucy und Katharina heißen sie. Genau, weil die beiden gemerkt haben, unser Vater ist so...

So böse, das geht nicht uns nur so, sondern da sind ganz, ganz viele Menschen da draußen, die immer noch von ihm behandelt werden. Kinder vor allem und Jugendliche. Und wir müssen dagegen was tun. Und die eine Tochter zeigt ihn 2013 bei der Ärztekammer an.

Weil sie auf seinem Computer ganz viel pädophiles Material findet und sagt, mein Vater... Die Fotos, die er macht. Die Fotos, die er macht, wahrscheinlich aus dem Internet ganz viel. Und sagt, mein Vater sollte nicht mit Kindern und Jugendlichen arbeiten und dem sollte die Approbation entzogen werden. Das wird auch dann sofort ein Verfahren eingeleitet und dem wird die Approbation entzogen.

Und drei Jahre später beobachtet, weil dieses Verhältnis zwischen der Familie, so wie es halt oft ist in dysfunktionalen Familien, ist jetzt nicht so, dass die Töchter sich komplett von ihnen abwenden, sondern immer trotzdem wieder besuchen, auch nachdem sie ihn bei der Ärztekammer angezeigt haben. Und eines Tages im Sommer ist die eine Tochter, sie hat jetzt auch schon wiederum eine Tochter, vier Jahre alt. Also er ist jetzt Opa.

Sie besuchen den Opa bei ihm zu Hause und er sitzt irgendwie im Liegestuhl im Garten. Die Enkelin, die Vierjährige, geht raus zu ihm und er wiegt sich in Sicherheit, sieht nicht, dass seine Tochter aber vom Terrassenfenster zuguckt und sieht, wie er die Vierjährige zwischen den Beinen anfasst. Und sie ruft sofort die Polizei und zeigt ihn wegen sexuellen Missbrauchs an und das ist dann...

Der Grund, warum er dann 2017 in Heidelberg vor Gericht ist. Jetzt ist er aber ein uralter Mann, nicht? Jetzt ist er ein uralter Mann, aber noch immer sind all seine Taten nicht aufgeklärt, noch immer weiß die Öffentlichkeit nicht, was eigentlich vorgefallen ist. Und dann gibt es diesen Prozess. Er ist angeklagt und er gibt es auch zu, elfmal seine Enkelin missbraucht zu haben.

Und während diesem Prozess, wie gesagt, sind ganz viele Therapeuten dann da, unter anderem ein Mann, der Mitte der 90er nach Heidelberg gekommen ist, an das Institut, Andreas Renzl. Auch ein Therapeut. Auch ein Therapeut, der schon damals in den 90ern eben gemerkt hat, hier ist was komplett falsch. Der Farik war zwar nicht mehr an dem Institut, aber der Renzl hat die ganze Zeit gehört, was vorgefallen sein soll. Und Farik hat ja auch noch praktiziert.

Erfahrung hat er auch jahrelang nicht weit vom Institut entfernt. Jetzt als privat niedergelassener Therapeut. Ganz genau. Und dann in diesem Prozess, wo es ja nur um diese Fälle der Enkelin geht, meldet sich der Renzel zu Wort und sagt, ich würde gerne eine Aussage machen, weil das ist nur die Spitze des Eisbergs. Da ist noch viel, viel mehr. Aber die zuständige Richterin sagt, nee, das hat nichts damit zu tun. Sie dürfen nicht. Mhm.

Und dann kamen wir sozusagen ins Spiel, weil dann der Anwalt der Tochter auf die Zeit zugekommen ist, ich glaube damals auf dich Sabine, und gesagt hat, wollen wir das?

Wollen sie sich nicht mal diesen Fall angucken? Das ist unglaublich, was hier passiert ist. Fariks Tochter Katharina tritt als Nebenklägerin auf. Wir haben sie Lucy und Katharina so genannt, die heißen anders. Aber Farik stimmt. Farik ist der echte Name. Also die Nachnamen sind hier alle echt. Und hat Wenzel als Zeugen benannt, aber das Gericht will ihn einfach auf Teufel komm raus nicht hören. Ganz genau. Es ist sozusagen noch das I-Tüpfelchen dieser Schweigemauer.

die dann sogar im Gerichtssaal noch irgendwie standhält. Ja, aber da muss ich jetzt die Richterin in Schutz nehmen. Vor dem Amtsgericht werden die Sachen verhandelt, die angeklagt sind und nicht eine Generalabrechnung über das Leben eines 80-Jährigen. Das ist zu viel verlangt von einer kleinen, aber wahrscheinlich auch allein da sitzenden Amtsrichterin, die sehr, sehr viele Verfahren hat, manchmal mehrere an einem einzigen Tag.

Und die jetzt hier eine Grundsatzermittlung anstellen soll über 30 Jahre Fehlverhalten eines Arztes. Das ist zu viel Verlangen. Die hat ihn ja verurteilt. Er hat ja glaube ich 18 Monate Bewährung. Also ist er ganz günstig davon gekommen. Aber diese Form der Aufklärung, die muss anderen Institutionen vorbehalten bleiben. Und das ist eine gesellschaftliche Aufklärung. Und womöglich eine

neue Anklage nötig vor dem Landgericht, nicht? Also das sind ja schwere Straftaten, die er hier begangen hat. Ja. Hermann Farich ist ja erst mal sozusagen, als es dann so richtig zur Sache ging, als es spitz auf Knopf ging, hat er Heidelberg verlassen oder die Umgebung von Heidelberg verlassen, lebt in Berlin und

Ihr habt ihn in Berlin-Charlottenburg besucht. Er war inzwischen auch jetzt getrennt von seiner Familie, nicht? Ja. Da kommen wir gleich noch drauf. Du hast die ja alle kennengelernt. Die Töchter und die Mutter. Und auch ihn selbst. Fang doch mal bei den Töchtern und der Mutter an. Wie war es denn, als du die besucht hast? Wir haben die mehrmals besucht. Wir sind mehrmals nach Heidelberg über Wochen und Monate. Du hast es nicht alleine gemacht, sondern mit Stefan Lebert zusammen? Genau, mit meinem Kollegen Stefan Lebert zusammen. Dem Verantwortlichen für unsere Kriminalseite in der Zeit? Genau.

Genau. Wir sind immer wieder nach Heidelberg gefahren und haben da fast immer auch Ingrid Farid getroffen, auch die Töchter getroffen. Warum hat Ingrid Farid sich nicht von ihrem Mann getrennt? Also sie hat ja da 28 Jahre, das hat sie zu dir gesagt, hätte sie gebraucht, um sich von ihm zu lösen. Was ist da los? Ich bin mit einem Sexualverbrecher verheiratet, ich kriege das auch mit.

Und bleibt dann da. Verstehst du das? Ja, ich glaube, man muss halt da schon ihre Vergangenheit natürlich mit einbeziehen. Ich meine, ein junges Mädchen, die als 16-Jährige oder 17-Jährige auf einmal zu diesem Therapeuten kommt, nach all diesem Schrecken, den sie erlebt hat. Sie hat keine Familie, was du ja vorhin schon gesagt hast. Die hat kein Netz, das sich irgendwie... Also wenn die ihn verlassen hätte, wo wäre die hingegangen? Also es ist ja nicht so, dass überall Frauenhäuser in jeder Ecke stehen, sondern...

die wäre auf der Straße gelandet mit ihren Töchtern. Also das war ein komplettes Abhängigkeitsverhältnis, das er aufgebaut hatte, in dem sie gefangen war. Und die Kinder?

Was haben die denn über ihn gesagt?

und sie nach der Tat nach Hause gegangen ist und es ihrem Vater gesagt hat, komplett aufgelöst und der Vater gelacht hat und gesagt hat, komm, das ist ein bisschen Sex, da musst du durch. Stell dich nicht so an. Stell dich nicht so an. Die Mutter hat dann Anzeige gegen die Jungs erhoben und die wurden dann auch verurteilt. Aber so war diese komplett kaputte... Also musste erst jemand wie Katharina kommen oder sagen wir mal so, erwachsen genug werden...

Um dem ein Ende zu bereiten. Katharina ist die Mutige in der Familie, oder? Ganz genau. Und das muss, glaube ich, einen wahnsinnigen Mut erfordern. Was ist sie denn von Beruf? Verwaltung, Bürokauffrau oder so. Die andere Schwester ist Ärztin geworden. Eine ganz angesehene Ärztin, die sich selbst in diesem Bereich jetzt engagiert.

engagiert in der Betroffenenhilfe. Genau, und die beiden haben zusammen das angestrengt, dass alles ans Licht kam. Also sie waren ja auch die einzigen, die mit uns gesprochen haben. Wir waren da in Heidelberg, wie gesagt, über Wochen, Monate, haben an Türen geklopft, E-Mails geschrieben, Telefonate geführt und immer wieder, nein, wir reden nicht, nein, wir wollen nicht. Echt?

Nein, das ist doch jetzt die Vergangenheit. Es gab so abstruse Situationen, wo wir Therapeutinnen getroffen haben, die gesagt haben, ach komm, das war doch jetzt alles nicht so schlimm und die sollen sich nicht so anstellen. Eine Therapeutin, der wir geschrieben haben, ob sie gesprächsbereit ist, die schreibt uns zurück,

Nee, Gespräche über die Vergangenheit bringen doch nichts. Als Therapeutin, die den ganzen Tag über nichts anderes spricht als über die Vergangenheit. Das bringt doch nichts, Gespräche über die Vergangenheit. Euer Text ist 2018 erschienen. Da gab es den Plan, eine Kommission an der Universität einzurichten, um all diese Vorfälle aufzuarbeiten. Es hat diese Kommission gegeben. Gibt es ein Ergebnis? Ja.

Ja, es hat eine Kommission gegeben, die geleitet wurde von dem, der auch die Odenwaldschule aufgearbeitet hat und das Kloster Ettal, ein anderer Missbrauchsfall. Und genau, ich habe hier so ein paar Auszüge mitgebracht aus diesem Bericht. Sie haben 32 Situationen

herausgefiltert, in denen es zu sexuellen Grenzverletzungen kam, die gesichert sind. Also beispielsweise hier Therapie mit einer 15-jährigen Patientin. F sagt ihr, sie müsse keine Angst vor ihrem ersten sexuellen Kontakten haben. Er bietet ihr an, ihr zu zeigen, wie es geht, fasst ihre Brüste an. 1979, F beginnt sexuelle Beziehungen mit Mädchen, das als 16-Jährige seine Patientin war. Das ist die, mit der er dann das erste Kind bekommt.

Mitte der 80er Jahre, zehn- oder elfjähriges Mädchen mit Verdacht auf posttraumatische Belastungsstörungen kommt ins Institut zur Farik. Farik fragt sie unter anderem, was sie bei nackten Männern empfindet, ob sie schon einen Brustansatz hat und lässt sie Übungen machen, wohl um ihren Brustansatz zu sehen. Er fasst sie auch auf unangenehme Art an.

Ein paar Jahre später, Farik reibt das Glied eines vierjährigen Patienten, der auf der Untersuchungsliege im Behandlungszimmer liegt. Farik sagt zu dem Patienten, dass er das in Zukunft öfter machen kann.

Also es sind so die Sachen. Der kann auch nicht aufhören. Das sind diese Sexualverbrecher, die einfach immer weitermachen müssen, auch im Alter. Und dann zum Beispiel in dem Aufarbeitungsbericht steht auch, da es keinen entsprechenden Bezugsrahmen gab, entstand ein System der ethischen Vereinzelung, innerhalb dessen vieles möglich wurde.

Beim Institutsfest wurde eng mit dem Institutsleiter getanzt, Barbusik auf den Tischen getanzt, amoröse Anbahnungen beobachtet, Fotos von Reisen mit ehemaligen Ausbildungskandidatinnen in den Institutsräumen aufgehängt.

Also dieses ganz nahe zum einen, dieses ganz nahe Verhältnis und dann halt diese komplette Grenzüberschreitung. In dem Aufarbeitungsbericht, genau das, was wir auch erfahren haben, dass Farik von ganz vielen eben als toller Chef betrachtet wurde. Er war so der Spaßmacher auf Institutsfesten, ein kindesgleicher Schalk und ein verzaubernder Schauspieler. Er vereint auch das Spielerische, Nährliche und Perverse in sich, sagen die.

Was ihr aber gänzlich fehlt, ist das reflexiv-analytische durchdringen realer Geschehnisse und ihre symbolischen Repräsentationen auf einer sprachlichen Ebene. Was man aus diesen Zeilen auch liest, ist etwas, was man in solchen Verfahren und bei solchen Ermittlungen immer wieder hört. Naja, damals hat man das noch nicht so ernst genommen, das mit der Abstinenz. Und man hat das toleriert, dass man diese engen Beziehungen hatte, egal ob zu Patientinnen oder zu Auszubildenden.

Es war halt so. Das war die Zeit. Es war die Zeit. Genau, aber abgesehen davon gab es ja die vielen Gerüchte und Andeutungen, dass es nicht nur Erwachsene waren, mit denen er Verhältnisse eingegangen ist, also dieser angehenden Therapeutinnen, sondern eben auch Kinder und Jugendliche. Und das war schon immer strafbar. Ganz genau. Also das war ja schon seit 100 Jahren strafbar. Selbst seine Flucht nach Berlin hat das vermutlich nicht zerstört.

zu einem Ende gebracht, denn seine Tochter fühlt sich gemüßigt bei einer Institution sich zu melden, bei der er sich jetzt engagiert. Ich glaube für Flüchtlinge, also auch wieder für Menschen, die in großer Not und in Abhängigkeit kommen. Und die sich nicht wehren, wenn er was begeht. Ganz genau, es war ja gerade so 2015, 16, die vielen Männchen aus Syrien, Afghanistan kamen nach Deutschland.

Und er fängt an, sich in der Flüchtlingshilfe zu engagieren. Engagieren in Anführungszeichen. Und seine Tochter erfährt davon und ruft dort an und sagt, ihr müsst aufpassen, dieser Mann ist jetzt kein lieber Onkel, der hier was Gutes tun will, sondern das ist ein verurteilter Sexualverbrecher. Bitte Augen auf. Ihr habt ihn selber auch besucht und gesprochen.

Mich würde interessieren, erstens, wie habt ihr ihn da erlebt in der Konfrontation? Und zweitens hast du ja hier ganz viele Papiere vor dir liegen, unter anderem sein Tagebuch. Daraus würde ich dich auch bitten, das eine oder andere vorzulesen. Vorher möchte ich einmal sagen, ihr habt natürlich versucht, wie sich das für eine anständige Recherche gehört, mit ihm zu sprechen. Ihr habt ihn angeschrieben, angemorst und er hat immer rundheraus abgelehnt, oder? Genau, er hat immer abgelehnt, beziehungsweise es kam keine Antwort.

Wir wussten aber, wo er wohnt und dann sind wir da hingefahren. Zu zweit? Zu zweit, Stefan und ich. Wir sind mehrmals hingefahren, weil ich glaube, den ersten beiden Malen hat er nicht aufgemacht. Das war so diese 60er-Jahre-Bauten, sehr kleine Wohnungen. Jeder Wohnung hat einen Balkon nach außen hin, mehr Familienhäuser. Beim dritten Mal gehen wir dann wieder da rein in das Haus, klopfen an der Tür, wieder irgendwie warten, warten, warten.

Dann wollen wir schon gehen und auf einmal hören wir was drinnen, Schritte. Und dann öffnet sich die Tür und dann steht er auf einmal vor uns. Und wie sieht der aus? Dieser Mann, über den wir jetzt die ganzen Monate irgendwie recherchiert hatten, aber ihn nie gesehen hatten. Und dann steht da ein relativ großer Mann im roten Bademantel mit Plüchpantoffeln und sagt, was wir wollen. Von der Zeit und wir recherchieren über den Fall Farig.

es gibt doch gar keinen Fall Farik und ach, das ist doch alles schon alt und so und was wir jetzt überhaupt wollen. Und wir sagen, ja, wir würden gerne ihre Sicht der Dinge hören. Es gibt massive Anschuldigungen gegen sie und wir würden gerne wissen, was sie dazu sagen. Und zu unserer Überraschung sagt er auf einmal, nein, dann kommen sie rein halt. Im Bademantel. Im Bademantel. Mit so einem Handtuch noch um.

Alles ganz eng und klein, ganz niedrige Decken. Man hatte schon den Eindruck, hier ist irgendwie jemand tief gefallen. Es waren noch so die Ansätze des Bildungsbürgertums, ein Bücherregal mit den ganzen Klassikern, Thomas Mann, die Tagebücher. Und dann sagt der Farik, die Tagebücher von Thomas Mann, sagt er, ja, ich habe auch ganz akribisch Tagebuch geführt. Alles klar.

Und dann fängt er an zu erzählen und sagt erstmal, ja, was er alles geleistet hat an diesem Institut, dass er es eben finanziell in den 70er Jahren wieder aufgebaut hat und wie froh viele Patienten waren, wie sehr er die stabilisiert hat und, und, und.

Mich erinnert das, Andreas, an den Fall dieses Pfarrers aus Dorfen bei München, der auch wahnsinnig engagiert war und überall Gutes getan und der beste Pfarrer ever. Und in Wirklichkeit war er eben unter dem Mantel des hyperaktiven Sozialdienstleisters, war er letztlich ein Kindervergewaltiger. Und ein bisschen ist das hier auch so. Ja, auf jeden Fall.

Und wir haben ihn dann konfrontiert mit den ganzen Vorwürfen, die er auch weitestgehend eingeräumt hat. Teilweise sagt er, was er auf gar keinen Fall sein wollte oder gesehen werden wollte, war als Pädophil betrachtet zu werden. Weil wir haben dann gesagt, es gibt ja beispielsweise Fälle von einem vierjährigen Jungen, dessen Mutter ihn angezeigt hat, weil er diesen Vierjährigen sexuell bedrängt haben soll.

Da sagt er, nee, nee, das stimmt nicht. 23 Jahre später haben die erst sich beschwert und wer so lange wartet, das kann ja nicht stimmen. Dann bei einem anderen Fall von einem elfjährigen Jungen, den er auch bekrapscht haben soll oder irgendwie anders sexuell genötigt, sagte er, ja, da hätte der Junge nur erzählt, weil er keine Lust hätte auf die Therapie.

Das Bild, das sich uns ergeben hat, war eigentlich von einem Mann, der keinerlei Schuld einräumt. Das hat er auch selbst gesagt. Wir haben ihn gefragt, haben Sie Schuld? Und er sagt, nein, habe ich nicht.

Und von Selbstmitleid zerfressen war. Also der hat die ganze Zeit versucht, uns weiß zu machen, dass er eigentlich das Opfer war. Er hat ja auch geweint. Er hat auch geweint. Er hat die ganze Zeit... Seine vierjährige Enkelin, der er zwischen die Beine greift. Das war wirklich so schrecklich, seine Begründung. Er meinte, das wäre nur eine liebevolle Streichelei gewesen.

Seine ganze Familie hätte sich ja gegen ihn verwendet und die Vierjährige wäre die Einzige gewesen, die noch zu ihm gehalten hätte zu dem Zeitpunkt und er wollte sie sozusagen belohnen, indem er sie liebevoll streichelt. Und er kennt glaube ich nochmal voller Stolz, er hätte ja nur diese eine Episode gelohnt.

gestehen müssen, er habe aber gleich elf Taten gestanden. Das hätte er gar nicht müssen. Ganz genau. Also er hat noch in diesem ganzen Horror irgendwie Anerkennung gesucht, dass er ja so offen und transparent ist, dass er die Taten an seine Enkelin vollumfänglich zugegeben hat. Was schreibt er denn in seinem Tagebuch? Also sein Tagebuch, wie gesagt, ist echt ein Abgrund. 15.03.1990, die Iden des März. Vor 2044 Jahren wurde Cäsar ermordet.

Ich hingegen stand ganz vergnügt auf und erledigte Ingi, die sich hübsch zurechtgemacht hatte. Meiner Einladung nach Säckach, wo das Ferienhaus ist, widerstand sie. Sie ahnte natürlich, was auf sie zukommen würde. Ein paar Monate später, um 14 Uhr am Narnese, wo ich dem einem fast fünfjährigen Michlingsjungen zuletzt noch eine Ohrfeige geben musste, es hat ihm offenbar gut getan, er war danach geradezu anhänglich.

Dann als Ingi schwanger ist. Ich hatte mittags noch gedacht, ich müsste mich umbringen, aus Heidelberg wegziehen und so weiter. Nun sah aber alles etwas besser aus. Hatte viele aggressive Fantasien, den kleinen Uterus so zu quetschen, dass das Kind darin kaputt ginge. Diese Fantasien kommen da ganz oft vor, ganz, ganz schrecklich.

Dann, als es darum geht, dass es ein bisschen eng für ihn werden könnte, wegen der Schwangerschaft. Er ist gerade in die Mauer gefallen. Honecker ist aus Deutschland geflohen. Wenn es schwer ist, Honecker, der sich gestern nach Moskau abgesetzt hat, strafbare Handlungen nachzuweisen, wie soll man mich, der ich nur eine junge Frau geschwängert habe, zur Rechenschaft ziehen können? Ich werde im Institut bald sagen, dass ich im Juni ein Kind bekommen werde. Ich brauche ja zunächst nicht zu sagen, von wem.

Auch wieder diese ganzen Horror-Fantasien. 1993. Vormittags kam es zu einem Riesenkrach mit Ingi, bis ich sie an den Haaren zauste und ihr eine runterhaute. Als Lucy einen Mund voll Brei ausspuckte, gab ich ihr eine Kopfnuss, worauf Ingi, wie schon so oft, über mich herzog, sodass ich auch ihr eine Kopfnuss gab. Apropos Gewalt in der Familie. Es ging die ganze Zeit so weiter, bis 2014 die Tagebücher.

2014, 25. Februar. Wir fuhren zu Thalia, wo ich mir den neuen Sarrazin, der neue Tugendterror, kaufte. Schon in der S-Bahn las ich in dem neuen Buch und stellte fest, dass er genau das Phänomen beschreibt, was mich in Heidelberg um meine Stellung gebracht hat.

Nämlich, dass man ausgehend von einem Dogma, das Sigmund Freud hinterlassen hat, die Beziehung zu ehemaligen Patientinnen tabuisiert, ganz unabhängig davon, ob eine solche Patientin, was natürlich auch vorkommt, von ihrem Therapeuten missbraucht wurde oder ob sich zwischen den beiden eine echte Beziehung entwickelt hat. Meine ganze Verurteilung, in Anführungsstrichen,

Zur Rückgabe meiner Approbation ging nur auf Gerüchte zurück, nicht auf justiziable Tatsachen oder gar Verurteilungen. Hat er denn seine Taten darin auch beschrieben in seinem Tagebuch?

Teilweise, dass er eben über diese Jungen schreibt, die er ausziehen lassen, dass er beispielsweise sagt, er schreibt in einem Tagebucheintrag, das hat er ja vorhin schon erwähnt, mich interessieren nur die Jungs, die, wenn sie sich ausziehen, eine Erektion bekommen. Er schreibt doch auch, ich muss mich dauernd mit den jungen Frauen unterhalten, dabei will ich bloß mit ihnen ins Bett. Ganz genau. Dieses Gequatsche geht mir auf die Nerven. Ganz genau. Hahaha.

Ganz genau. Das ist ein offenes Wort eines Therapeuten. Also es ist wirklich unvorstellbar. Mein Kopf schlutten kann man ja nicht hören. Ach, man kann es sehen. Wir sind doch jetzt auf YouTube zu sehen. Ja, das haben wir ganz vergessen zu sagen. Dass wir jetzt für unsere Hörerinnen und Hörer, dass wir jetzt auch im Video zu sehen sind. Das hat unseren Aufwand natürlich erhöht, weil wir jetzt immer gut aussehen müssen.

Ja, das mit dem Aussehen. Lass mich den Bogen nochmal zurück versuchen zu spannen. Das ist das irre Tagebuch eines Täters. Und dennoch, du schildert es ja immer wieder, versucht er sich als Opfer zu gerieren. Und es gibt den Moment, wo ihm die Frage ereilt von euch ist,

Woran liegt das denn alles? Also was war denn der Anfang von allem? Wo hat das begonnen? Und dann schildert er ein kindliches Trauma. Ja, also wenn man diese Begründung hört, kann man auch wieder nur den Kopf schütteln. Er hat dann, als wir bei ihm waren...

Auch wieder ganz mitleidsvoll erzählt, ja als er selbst klein war, zehnjähriger Junge, hätte sein Vater im Sterben gelegen und ein 50 Pfennigstück hätte er auf dem Tisch gelegen. Der Vater, also er, der Hermann Farig als Junge, hätte das 50 Pfennigstück geklaut, weil er sich irgendwas kaufen wollte.

Und der Vater hätte ihn gefragt, als er dann das fehlende 50-Pfennig-Stück entdeckt hatte, ihn, den Jungen, wo dann das Geld sei. Und der Junge hätte gesagt, er wisse es nicht. Ein paar Tage später sei der Vater gestorben.

Und das sei die Ursache für alles, was danach passierte. Also für seine komplette kranke sexuelle Neigung. Dass er seinen Vater angelogen hat, sein Sterben. Und Schuld am Tod seines Vaters. Also der Vater soll als Gram über die 50 Pfennig verblicken. Ganz genau. Das hat man auch schon während wir da saßen gemerkt, weil er hat dann auch wieder ganz theatralisch angefangen zu weinen.

Das war eine sehr schlechte Ausrede, würde ich mal sagen. Aber er spitzt sie noch zu. Er sagt, der Mensch hat keinen freien Willen. Das Unbewusste bestimmt unser Handeln. Als Sexualstraftäter hat er das sicher gewusst, dass das so ist. Dass auf jeden Fall starke Triebe tatsächlich den Willen teilweise ausschalten. Und das weiß man auch, dass das bei Sexualstraftätern immer wieder vorkommt.

Gut, aber als Therapeut weiß man genauso, dass man alles unternehmen muss, dass es nicht dazu kommt. Also wenn nicht er als Therapeuten-Koryphäe wäre, dann hat er es trotzdem gemacht. Es waren keine Ausrutscher, sondern über viele, viele... Ein System. Ein krankes System des Dr. Farik. Ein Therapeut, der solche Überbrüche begeht.

der so viele Menschen ins Unglück stürzt und der dann sagt, jeder tut, was er tun muss, ist für mich nicht nur ein bösartiger Täter, sondern als Therapeut einer der größten Versager. Auf jeden Fall. Lieber Moritz. Danke, dass du da warst. Das tut mir leid. Hallo, liebe Freunde von Zeitverbrechen.

Ihr habt es ja gemerkt, man kann jetzt bestimmte Folgen von Zeitverbrechen für 4,99 mit einem Podcast-Abo bestellen und die großen und aufwendig recherchierten Sonderanstrengungen wie zum Beispiel Elena von Anne Kunze oder White von Bastian Berbner mit vielen Folgen extra anhören. Aber für alle, die darauf keine Lust haben...

bleibt es natürlich dabei, dass wir jeden Monat zwei freie Folgen von Zeitverbrechen senden. Die 4,99 kosten wir natürlich im Monat nicht pro Folge. Und wer gleich das ganze große Zeitabo abschließen will, das lohnt sich auf jeden Fall. Und wir sind mittendrin.

Aber keine Sorge, die Grundversorgung von Zeitverbrechen für die nächste lange Autofahrt, das Gym, den Bügelmarathon oder euer Einschlafritual ist auf jeden Fall sichergestellt. Ja, bleibt dabei und bis bald.