笔记本里的高端独显，为何非得要“自废武功”
10:08 Share

本欄目由 36 克独家出品本文来自三亿生活如果大家有关注今年的笔记本电脑市场可能就会听说过这样一个传言那就是某品牌在设计新款游戏本时私自突破了 NVIDIA 的功率限制将 RTX5090 移动版 GPU 的供电加到了 200W 以上

并因此跑出了惊人的其他所有品牌都无法达到的性能但也正因如此导致其遭受到制裁不仅错过了首发窗口期后续量产产品也被迫改回正常的供电设计

甚至引发了相关芯片厂商对整个行业的一轮大检查有意思的是在我们三亿生活首次听到这个消息时正好在参加英特尔酷睿 Ultra 200HX 系列的发布活动

该品牌的新款笔记本电脑也恰好缺席了此次活动的展示环节所以这件事当时确实给我们留下了深刻的印象起初我们曾觉得此事本身并没有什么大不了的

因为在笔记本电脑的狭小空间里给显卡增加超过设计上限的功率确实有可能导致潜在的质量问题比如使用一两年后可能造成显卡拖汗、花瓶而且就算短期内可以换来更好的性能但站在芯片厂商的角度来说不愿意承担这个风险也是完全可以理解的

但如果有人能够证明这种加工号的操作并无质量风险且性能受益极大呢

那么事情就会变得有趣起来了就在近日海外相关技术论坛的一篇帖子引起了轩然大波有一位用户声称他成功地通过修改笔记本电脑主板上的分流电阻将自己的 RTX5090 供电上限从默认的 175W 增加到了 225W

经过测试显示,修改增加供电之后的移动版 RTX5090 运行状况良好。

实测性能超过了桌面版的 RTX4080 而且完全没有表现出不稳定的迹象就在这篇帖子之后有更多的极客用户开始站出来分享他们通过修改电路给 NVIDIA RTX 移动版显卡增加功耗的经历有人声称他已经使用一台经过供电改装的 RTX4090 笔记本电脑超过一年时间且没有发现任何质量问题

还有人晒出了经过更激进改装的 RTX4090 笔记本不仅将显卡供电增加到了 270W 甚至还配上了水冷

并且 26600 分的 3D Mark Time Spy 成绩也确实大幅高于普通移动版 RTX4090 的水平 2 万分不到很显然通过这些人的经历我们至少可以知道两件事一是给近年来 NVIDIA 给旗舰移动版显卡设定的 1755

W 功耗上限确实严重限制了其性能发挥二是给旗舰及移动版显卡增加功耗可能确实还比较安全毕竟大家要知道这些高端的 RTX 移动版独显比如 RTX5090RTX4090 它们的芯片其实与桌面版 RTX5080

RTX4080 是同样的核心既然后者能在桌面端承受 450W 级别的供电设计那么一直到笔记本电脑里自然没有道理只能耐受 175W 的功耗

既然如此一个很合理的问题就再一次被摆上了台面既然增加功耗被证明安全有效为什么 NVIDIA 还要严格限制相关厂商非得要他们把旗舰移动版 GPU 的功耗和性能压制的死死的呢其实这里面涉及到了多个方面的问题其中既有技术层面的原因也有市场角度的考量先来说技术层面

正如前面提及的那样如今的这些笔记本电脑旗舰级独显芯片本质上其实与台式机显卡是共用核心设计比如 RTX5090 移动版和 RTX5080 桌面版就都是基于 GB203 这颗芯片而来但是大家都知道桌面版 RTX5080 的典型 TDP 是 360W

最高频率大概在 2600-2900MHz 而移动版 RTX5090 则可以仅用 175W 的峰值 TDP 就跑到 2700MHz 左右很显然桌面版显卡增加了一倍的功耗换来的性能增益却远没有 100%那么这是为什么呢?这就涉及到两个方面的原因

首先是因为对于半导体芯片来说,当频率达到一定程度之后,再想要继续增加,所带来的功耗上涨往往就会变得极其剧烈。一个典型的例子就是大家熟悉的 CPU 超频。为了多 10%或 20%的峰值主频,往往要面对 50%甚至是 100%的功耗增长。

这就是半导体芯片的自然之力其次虽然台式机和笔记本电脑的独显如今往往会使用相同的芯片但实际上为了能够在笔记本电脑上尽可能保证能效表现其所使用的 GPU 芯片在体制上还是会经过挑选表现就是它们可以在更低的供电条件下跑到更高的频率

但是当以上两个条件叠加起来之后就造成了一个反向的尴尬结果那就是对于笔记本电脑里的移动端 GPU 来说

因为它在供电受限的情况下已经能跑到一个很高的频率所以给它再去大幅增加功耗最终换来的额外性能提升反而可能没有台式机的显卡那么明显就拿前面举的那个 270W 魔改例子来说它抵默认设计多了 54%的功耗

但最终也只是换来了不到 30%的理论性能提升换句话说目前大家所看到的那个 175W 的功耗限制很可能已经是芯片功耗和频率的最佳平衡点再去额外增加供电当然能够换来更好的性能

但提升幅度或许没有大家想象的那么明显其次从产品层面来说 NVIDIA 之所以要给如今的移动端旗舰显卡限制 175W 的功耗强也可能是为了要确保整体的市场卖下这是什么概念呢

大家要知道最近这几年的 GPU 芯片与过去很大的一点不同,就在于它们其实是没有一个统一的峰值频率的。

不管是台式机还是笔记本电脑的独显其实都会根据实际的负载散热、供电还有芯片的体质在使用过程中实时的自动超频在台式机上这不是什么问题因为厂商可以控制不同级别显卡的供电、散热用料比如同样是 RTX5080 同一个品牌的旗舰款因为 PCB 和散热用料更好

跑游戏时的实际频率就会比盖板要高一些但到笔记本电脑上 NVIDIA 确实就有必要阻止厂商一味的去提升显卡的供电设计了一方面这是因为如今的芯片都存在着体制问题打个比方在功耗受限的 175W 条件下可能所有品牌所有批次的 RTX5090 移动版显卡都会表现出差不多的性能水准

但如果放开功耗限制万一某个批次的芯片能够在 200W 供电下明显频率更高可另一个批次对于增加的供电不敏感就会出现产品体验上的不稳定很显然这会对消费者认为是品质抽奖绝对不利于市场上的销售另一方面大家都知道最近这几年会使用高端独显的笔记本电脑已经不只是游戏本了

还包括一些更薄、造型更简约、轻薄全能本这些产品本身的散热性能、供电能力本就逊色于游戏本如果不给厂商限制显卡芯片的功耗上限允许他们自定义

那就必然会导致游戏本里的独显芯片因为供电充足而在性能表现上要远远超越全能本这会带来什么问题呢简单来说这就可能会让轻薄全能本搭配顶级移动版显卡的设计变得毫无市场竞争力

比如一款轻薄的 RTX5090 笔记本实际性能有可能还不如一台厚重且价格低得多的 RTX5070 游戏本很显然这最终将会导致厂商拒绝在轻薄全能本上使用高端独显芯片

可站在显卡厂商的角度来说这就等于是芯片的销路受限所以他们自然也就有理由严格限制移动版显卡的公号上线从而确保不同形态设备上的相同型号独显都能有差不多的性能表现