Deep Dive
- Manus虚假BP事件
- 一级市场消息的构成
- 虚假信息形成共识
Shownotes Transcript
今天的话题，要从今年大火的AI Aegent产品Manus聊起。
自从今年3月顺利接棒Deepseek带来的全民狂热，关于Manus母公司“蝴蝶效应”拿到融资的消息一直都没有中断过。在这些传闻组成的世界线里，Manus的融资目标从最初的5000万美元一路上涨到1亿美元，头部机构们排队问价，估值也一路攀升到了15亿美元以上。最新的消息出现在5月，有人说Manus远赴海外寻求机会，找到了1亿美元，投资方是著名的Bencnmark。
当然，这些传闻都没有得到过蝴蝶效应的正式确认。舆论也没有表现得过于惊讶：毕竟当下的一级市场，还能看得到β的赛道已经不多了，这种带有强烈共识的项目必然会受到追捧。
但最近，事情似乎往奇怪的方向发展。我的同事意外结识了一位投资人，声称表示自己正在帮助MANUS融资，目前已经十分接近敲定。为了证明自己所言非虚，该投资人向我们展示了两份BP，据说一份是面向美元基金的，另一份是面向人民币基金的。
初看下来，这两份BP的结构基本完整。发展历程、技术原理、实际用例、后续演绎，都有展开。除此而外，那位投资人还提供了工商信息可查的投资主体，一切看起来“有鼻子有眼”——但当我们向Manus求证的时候，却得到了双重否定：不仅融资消息是假的，这份BP也是假的。
有意思的是，其实不仅仅是Manus和国内的创投市场。最近，OpenAI也遭遇了“假投资”：一个名叫Robinhood的数字货币平台宣布，他们将推出一种美股代币，用户们可以通过购买代币投资自己心仪的上市公司及独角兽公司，例如SpaceX和OpenAI——但OpenAI很快辟谣，他们根本不知道这件事，交易也不可能发生。
这激活了我们很多回忆，也让我们决定有必要认真地聊一聊这个话题：为什么在一级市场里，总是会出现一些“无中生有”的投资方和融资方？为什么大热项目的“野生BP”，能够在投资人社群中数年如一日，始终生生不息？谁在制造这些“野生BP”？这些BP的曝光到底会给项目带来什么样的影响？
本期研讨会成员
前经纬VP、曾经也遭遇过“假BP”的庄明浩；投中网编辑张楠、蒲凡
Shownotes
“野生BP”，其实是繁荣期的标志之一（02:45）
（这是“假BP”中的两页截图，是典型的“外围信息”）
成因之一：麻烦的“流动性”（09:20）
美国爆火的SPV交易，也是一场“流动性”的自救（15:44）
成因之二：AI行业的“敏感性”（19:20）
除了沉默，被“爆料”的创业公司可能毫无办法（24:58）
（B站站长Bishi当年的回应）
“善于说话”，是这一代创业者的必修课（31:17）
成因之三：纯粹的“骗局”？（35:35）
（当年怪兽充电被曝光的BP截图）
如何鉴定一份“野生BP”的成色？（44:48）
一名合格的风险投资人，需要学会和“消息”相处（49:28） 拓展阅读 彼得・蒂尔的故事，The Generalist《No Rivals: The Founders Fund Story》）