Shownotes Transcript
哎各位好发一命更新一期刚才下午看见复盛发视频了我是在小公司上刷着嗯他是大一就是支持猪小虎嗯他那个视频讲的特别好推荐大家可以看看大一他的大一就是支持猪董就是那个
前两天头中发的那个说人型机器人是不是有很大的泡沫的问题副总这个视频里有几句话讲挺好的就是
他说这个现在的机器人公司把做人形做巨神智能这件事当成任务了就是你不做好像就在市场上就在赛道里混不下去但实际上的消费场景或者说一些服务场景工业场景没有人做他就举例子他说你看有很多或者说绝大部分的人形机器人你让他连拿一瓶水拿一瓶咖啡他都不见得能拿得稳
你现在这么多钱进来估值炒得这么高它有什么好处呢对不对就是我忽然想起来去年投中年会的时候他们俩那个 panel 当时还在谈大模型的问题然后他俩都觉得大模型不太行后边也很难说他俩是对了还是错了
但是當時結束的時候我說明年甭管混得好還是不好請兩位都回來再坐坐
就是今年的投中年会再聊一起他俩当场也都很客气的答应了但眼看这个 4 月 16 号在海淀投中这个今年的年会要开了我看这个阴差阳错可能今年凑不成这个局了有点可惜啊但是这个话题它远远没完就是我今天在谈呢其实也不是说出于说
蹭头中自己的选题流量当然你要非说的话可能潜意识也想蹭但这个蹭不蹭的无所谓即便这不是我们的稿子这个人心机器人泡沫即便不是我们的选题这个话题我也得讲
我主要是觉得就是人型机器人的泡沫它是个真问题就是跟所谓的假问题相对的真问题这个是历史学教授不说明的就是他常用的一个理论工具或者说分析方法就是真问题还是假问题从这个问题的真假上
从商业价值上从公共价值上我觉得人型机器人它都值得大谈特谈但是现在很多人行业内外的人很多人都基于社会角色
他认为说 VC 风险投资人你不配谈这种问题对吧你凭什么说这种话这个我还是很不爽就是你看看评论区头中的那个评论区你就知道遍地是喷子里边有一个特别蠢的说法他就认为说说好
朱耀虎朱董你是做投资的即便你笃定你说的是真话或者说是真心话正不正确咱再说即便你笃定你说的是真心话你也没权利说你没有这个权利就是这种观点就特别草弹你知道吗就是他就跟之前说这个张颖你是投资人所以你没有权利谈数据滥用的问题这是一样的逻辑
就是说这种话的人啊他连职业和人权都分不清楚他就给人的职业扣个帽子那肆无忌惮的就在这侵犯人权就这个真是非常非常的没意思非常非常的愚蠢但是你也可以说啊就是说可能这种偏见啊
也没那么严重就是我们很多人都会觉得身边的一些小问题虽然有偏差但是不严重对吧那这就是社会对 VC 的刻板印象对吧那谁在今天不承受一点偏见呢那你 VC 为什么就不能承受一点偏见呢对吧但是
他妈的这世界上大部分的事单拎出来看都不是特别严重但是为什么我们会现在觉得这个结果就这么不对呢就是你看啊就是我们先说啊这个人们行业内外包括投资人自己看自己我们这个刻板印象是怎么来的
一方面过去二三十年了封建投资在中国做了二三十年这是投资人自己做的一方面是自己做的就很多人确实是不说人话不干人事对吧你都不用点名的你上小公司上刷刷去你都看得见这些人都干过一些什么屁事是吧但还有一个更要命的问题是说
你当 VC 承受了这些偏见的时候你连嘴都还不上对吧你还不如人家说相声呢人家曹云青爱了骂人家还能还嘴咱说人家说你好你们这些风险导致人满嘴没实话你连句反驳的词都没有啊你都不知道怎么回怼啊对吧就很多人现在会觉得说自己说好像我他妈我也没办法你骂我我就得忍着我就得受着
我觉得可能甚至可能有不少人内心觉得我他妈就是没实话但是这不赖我谁不这样呢对吧就是我觉得有这种想法的人一定是有的所以就是在我看来特别主观在我看来很多人现在就是其实是已经不太去判断是非的问题了就是是非不分就是这个对与错我没实话又怎么了对吧
就是是非不分的意思就是说价值观缺位了价值观没了这就是我最近老说的包括我最近投中网我们在写这个中国风险投资史这本书我想回答的问题预告一下这书应该今年下半年能出版投中网出品回来说我现在想要问的这个问题就是中国风险投资人的价值观上哪去了有吗
就是很多人觉得价值观这个词太虚咱们今天就是往实里边调料咱就谈事什么叫价值观今天尽量把它谈的明白一点它就这里边就涉及到我刚才所说的真问题还是假问题的区别你到底谈的是不是真问题就是何谓真何谓假那可能有人说问题就是问题对吧把所有问题挨个都解决掉不就完了吗这什么真的假的
那我先举个例子啊这故事是前几天读到的我觉得特别有意思就是而且我们今天这是个历史故事我们重点是谈这个史观不是事实啊所以就不说那么细了我大致上跑个梁子就说二战结束的前后美苏关系是怎么变的是怎么演变的最初雅尔塔会议的时候
罗斯福和斯大林虽然谈的不是特别的顺利但其实是谈拢了的甚至邱锦儿当时还觉得自己被冷落了对吧罗斯福当时的身体状况已经非常差了
但是呢他还是躺下来了而且罗斯福还说过这么一句话他说我相信如果我把自己所能给予的一切都给他就是都给斯大林而不提出任何要求他出于礼貌就不会试图吞并任何东西
反而会和我一起为建设一个民主与和平的世界而努力罗斯福在二战快结束之前这话应该是四五年前后说的就是那个雅日塔会议那会儿说的他其实是很信任苏联和斯大林的当然后来很多人说包括罗斯福就是美国政府当时对苏联有很大的误判了
就是美国人还认为说苏联是战友是盟友但是后来这个慢慢战争结束后边的双方的外交美国开始邀请苏联参加试航参加这个 IMF 那个叫世界货币基金组织的结果人家苏联不去
包括这个二战结束以后斯大林在莫斯科做了一次演讲就猛烈的批判美国抨击美国就说对方是资本主义咱们这个社会主义国家要跟他斗争到底这个让当时可能那个罗德夫是不是已经去世了当时那个杜鲁门刚上台杜鲁门都没弄明白怎么回事然后他就跟这个美国的那个驻苏联使馆的外交官叫乔治凯南
就跟他说你给我汇报一下你给我分析一下这个事斯大林到底什么意思就是他一边说咱们是哥们弟兄咱们要好好处一边回家骂街说美国人居心叵测帝国主义我就要干死他就是这个乔治凯南当时就写了一个长电报这长电报其实还挺有名的网上有很多应该可以查得到他大致上提到的观点是说
说是从俄国以前的俄国到后来的苏联说这个国家最重要的执政前提就是危机感就是你这个一定要拿危机感来保护自己有危机感就要有敌人你就要放一个假想敌甭管他是真的还是假的当然他们认为是真的这不是某些政治家说斯大林上台或者托洛茨基上台或者列宁上台之后我们定了这个政策
这个政治家这个个人判断不是他说这是地理和历史决定的就是历史上俄国这块地方常年是就是要打仗的就常年就是不太平的所以他必须要用这种统治方法要用这种政策要用这种外交来保护自己
所以就是我想说的是说这里边其实你要看这个问题的话这里边谈的真问题就是苏联和西方的关系是在那会儿是没有改善空间的就是你要谈的真问题就是说你要三战还是冷战
这是真问题就你别你如果你要是在那会儿你作为一个外交家或者你作为一个政治家你在那个时候你选择研究说我们用政治谈判政治斡旋我们是互相当这个二战的战争盟友你从这个角度出发去研究这个问题的话那就是假问题那就落入了这个假问题的圈套了
就是这是我从那个最近我在书和视频里边我忘了我看的故事当然这个可能不是那么恰当因为就是这个商业社会比纯粹做零和博弈的这个国际政治的格局还是要宽松不少的但问题是
尽管混淆真假的代价没有像国际政治那样看上去在当下那么严重但归根结底它是一个长期的
有有有甄别价值的一个很重要的问题就是你在一些问题里边你去分辨它的真与假它是不是根本的问题或者本质问题对吧尤其我们这个做投资的天天谈第一性原理但你你真的你你扪心问问自己你谈论的到底有没有第一性是不是真问题还是说我们就在这互相拿假问题互相糊弄呢
就是你能不能问问自己如果你要是不谈论真问题或者无法谈论真问题你是不想谈还是没有能力谈呢你如果要是没有能力谈的话这是能力问题还是说价值观的问题呢是不是价值观缺失导致的呢就是没有是非了所以就没办法谈了吗就是我们不能把所有东西都当成灰色的吧总得有一些是和非的问题吧
这个价值观你不可能拿灰色整个的给它盖住堵住的对吗那你看啊就正好我觉得有一个话题还挺有意思的就是前天有人给我看说极客上有一位这个投资人某个美元基金的合伙人说这个头中的朱孝胡那篇文章就说这个这个他在集中退出人形机器人那篇文章要替他说了一些风凉话
我有这位老哥的跑道圈然后我在跑道圈也怼了他两句我也跟他见过面但是没有说过话
我是觉得他这个在极客上这个发言很好玩而且他还没发爆券他只是在极客上发了一下我觉得大哥还是就是挺不容易的还是需要发表一些立场和观点来捍卫自己在这个行业里边的存在的这个我是尊重的但是我的观点是说他那番话呀他在极客上发那番话就说头中啊这文章标题党啊
他这番话谈的我认为不是真问题反而证明了这老哥要么就是在这个问题上他是真的犯傻要么就是装傻就是假设他是真傻那就是说他对这个信息媒介传播互联网这个信息的传播这件事情他没有深入的观察和思考
他不知道互联网上一篇文章里边在微信的信息流里边什么问题是同时具有公共价值和商业价值的就是在这篇文章里边朱孝虎谈的这些问题里边哪些是真问题哪些是不那么真的问题甚至哪些是假问题他分不清楚对吧他甚至可能觉得说人型机器人不是当下值得当做焦点谈论的问题
他甚至我觉得他甚至可能还在用这个二三十年前的大家对所谓官方媒体的这种所谓中立客观权威之类的这种标准在要求今天的商业报道这个不特指头中我觉得是所有的商业报道如果是这样的话这只能说明这老哥他真的是他对这个信息传播他对写文章他对判断公共价值和商业价值这件事情一无所知
这是一种可能还有一种可能性就是大哥在装傻就是说我不管你这个文章谈的问题有没有商业价值有没有公共价值我既然说你标题党字面上就是批评你的业务标准不好不对对吧实际上呢实际上我就是不喜欢你我说什么这个标题党吧业务吧跟这个没关系我实际上就是看你不顺眼
为什么很可能是因为你不符合我们这个资产阶级的吊销我们这个 taste 对吧你太他妈尖锐了你不和谐不高级不厚重对吧你一个写文章的人我批评你我不是从逻辑出发的我是从立场和审美出发的对吧我从立场上我就不喜欢你我跟你不是一类人
这种情况就情有可原了对吧人家有品位的自由也有立场的自由对吧就是假设他真的认为这是一个立场和品位和 taste 这种问题的话那我没什么可说的我但是我只想提醒一点啊就是你也可以问问自己就是这种品位啊风格啊这种问题是不是真问题还是说其实本质上是个权利问题呢
你拿这个马克思主义哲学观去问问自己就是是因为你作为投资人你没做好就是话说回来我真不知道老哥的代表项目是什么对他了解确实不够多
就是是因为你自己是做的不怎么样没赚着多少钱你手里边掌握的资本这个社会权利不够所以你认为你潜意识里认为你对抗不了话语权所以你天然抗拒我们这种话多话密有可能被你认为掌握着话语权的人对你到底是权利问题还是审美和风格问题
就是是不是你觉得这帮人就是平时太锅燥了就是一天到晚的挑刺我就特别烦你们这个问题你问问你自己吧好不好我就不替你回答了因为这个事挺残酷的就是你如果要是算了不说了我觉得就是这位老哥的发言他有代表性但是其实
不是什么大事啊这这这互相讽刺几句怼几句不是什么问题我也就别说了你毕竟我觉得我写文章啊我觉得我做写文章这份工作我有我的价值观对吧但是你做投资这份工作这份职业你未必有价值观就是我刚才说那价值观问题就是我有价值观我就对你来说我就占了非常大的优势
我在这个前提下我要再多怼你我就有点欺负人了我举这个例子我也是为了延伸去谈具体的价值观的问题怼人互相怼你怼我也没事互相怼这个是个顺带的事不过我们现在回来谈就是就拿我当例子说什么叫写文章的职业的价值观
就是对我来说啊就是我做这份工作我今天写一篇稿子录一期音频我当编辑我给大家开会我在这儿一天到晚的逼于来来对吧我不只是为了杨小蕾每个月底啊年底啊给我账上发那点工资对吧
我是相信写文章的本身这件事的价值的我认同这个行为我认同写文章这件事你就是说白了你不给钱我也写这个是我对写文章的价值观
但就是做投资呢就是我刚才是拿这个老兄举例子但是我觉得远远不止他我觉得我们这个行业的从业者刚才我从这个什么真问题假问题价值观这个问题我就是要往这儿引就是我们这个行业的从业者大家是不是都缺乏价值观保护自己呢
就是你不相信除了挣钱这份职业还有其他价值什么创新驱动吧这个社会进步吧反对垄断吧对对对我就说说对吧这都是话术其实我做投资的我根本不相信这些话我只认钱就是我挣钱我就行我不挣钱我就不行
我要不挣钱我甚至我都觉得我羞耻了我都有特别大的羞耻感是吧你别跟我扯什么创新吧科技吧没用是吧就是大家会不会你底层上你底色上你其实是这种价值观或者说是这种思维方式
这就是我刚才说就是缺乏价值观的人是没有办法保护自己的所以我才刚才我才会说那个老哥我说你没有你如果要是缺乏或者说价值观比较弱的话我要是再怼你我就觉得我有点气用你
我不是说哥们儿比你能挣钱哥们儿有什么我只是认为我有价值观你有可能没有或者你比较弱所以就是你如果要是跟我在谈论掰扯这些问题的时候你很有可能是吃亏的
这个只是一个例子对吧当然你说我为什么觉得大哥可能会缺价值观当然一方面是我觉得大家都学另外一方面大哥一天到晚在跑步圈里边比特币一涨他就说要拿住
然后你就要发投票圈说要拿住你要是真的相信比特币你相信 Web4 你相信这个风险投资的话你何必天天给自己鼓劲呢对吧你干就完了你还有空上极客说我的闲话
不说了啊不说了大哥对不起啊我不是专门针对你我主要是想要表达一下我自己啊你要是不爽的话你回头上极客再接着骂我最后这个价值观的问题我再谈一下这个 John Doe 的事啊就是这个 KPCB 的以前的我不知道现在退没退我都忘了就是只是说我之前在写书稿的时候我去读了很多素材
最近大概半年如果要是有些朋友跟我聊天的话都听我提过这个事我那个书稿里也写了我觉得就是这个是所谓价值观问题但是这节目比较短不谈那么长我就把这个问题摆出来我再翻这个 John Doerr 和 2000 年前后的 KPCB 的
素材的时候我就想弄清楚一件事就是为什么 2000 年初那会儿 Johannes Dore 会那么不顾一切的想要投资清洁技术当然我们今天管他叫绿色科技为什么 KPCB 会犯那么大的所谓的错误在当时一时无二的一家 VC 现在二十几年过去了
时间真的太他妈快了就今天的风险投资尤其是中国人的风险投资我们都会说这一套话就是我们要挣钱我们是要借市的我们是要借风口的我们是要给企业家当附加的我们是要当参谋的我们要做事做投资要符合政策方向对吗我们不是主角儿
我们是催化剂我们是帮助企业家的我们的责任是提升效率我们的责任不是主导对吧我们不是主导产业主导经济主导社会发展我们是催化剂我们是次要角色但我想说的是说我看了很多资料我认为张德尔当年在硅谷他不是这么想的 25 年前他在硅谷他不是这么想的
他当年是硅谷第一人或者说全球风险投资的第一人他投谷歌投那些他挣了多少钱对吗就是他一定认为自己或者说风险投资人就应该是社会先驱我就是要驱动创新推动社会进步的整个社会的领军人物我赵伦多就是这种人
我不是要让华尔街的人或者白宫的人告诉我说我们这社会应该往哪走我们这产业应该怎么发展而是我作为硅谷的老大我要告诉你们社会方向在哪
我认为他当年是这个心情就是我跟那个 CV 的周伟就以前他是 KCB 出来的嘛他就说硅谷的人从来不会觉得自己比华尔街差就是当然这个事大家都比较清楚是吧但是你凭什么觉得你不比华尔街差呢就是好我硅谷的基金一期十亿美元华尔街的一期一千亿你说你不比人家差你为什么不比人家差
就是你在抓到他看来他一定是说因为我有价值观那帮华尔街那帮资本家可没有了
对吧我是一天到晚的创新创业这个驱动社会变革革命那帮人是蛀虫对吧他是这个心情你从社会价值上说我 10 亿美元怎么了我 10 亿美元的社会价值也比他们 1000 亿大的多对吧你没看这个当年的美国副总统这格尔就是都当我的合伙人对吧都当我 KBCB 的合伙人而且他加入我之前前一年刚拿了诺贝尔和平奖
他搞的就是绿色科技他搞的就是环保对吧就是环保才是社会发展的方向这个事是要由我张安顿由我硅谷来告诉整个社会的对吧你当然说今天历史已经过去了我们今天坐在这儿可以非常轻松的嘲笑说老头你当年错了对吧你认为他太傲慢了太自以为是了这都对但是呢
甚至我们在永恒的一个哲学观上说就是 John Doe 可能都犯了一个很大的错误就是他认为自己的社会权利你从联资本带政治带各方面价值观叠加到一块的权利他认为他能缩短或者推动社会的历史进程他认为即便现在
这个环保这个产业自身的这个产业实践还没有到所谓的变革或者爆发的时期但是我有我的社会影响力我有价值观我有钱我就可以推动它当然这个回头看它可能在永恒的哲学问题上甚至转道都犯错了但问题是你是活在当下的人你不是是你怎么知道你对还是错的
你真的以为就是所有的风口爆发前夕你能那么清楚的捕捉到吗就是如果你有价值观你相信自己的投资的这份视野你相信你能引领社会进步的话你为什么不试试你为什么不去试试呢对不对就反过来说就是今天中国的风险投资就是如果我们除了钱什么都不信就是 John Doe 当年就是因为有
目空一切对吧他认为他可以超越所有人的价值观他相信自己能引领引领社会进步那我们现在就已经打到底了我们还是说除了钱我什么价值观都没有什么创新创业我都不相信我只只我实际上我底上就相信钱
如果还是这样的话甚至我们连谈这个机器人泡沫这种最简单最简单的真问题我们都容不下的话咱们风险投资还有下一个十年吗不说了就这样吧就是说两句算了反正有更多东西还是要往书里写
说多了又觉得负能量各位要是对我的观点不同意你尽管喷尽管剪吧包括我前面怼的那个头圈那老哥咱不举数你就直接怼我就完了另外觉得线上谈不够的话 4 月 16 号到 18 号来北京海淀头中年会咱们到时候线下搞个沙龙也可以好不好今天就这样咱们到此为止拜拜
我得吃饭了