川普提出这一说法主要是为了在经济谈判中施压加拿大。他威胁对加拿大加征25%的关税,并调侃称如果加拿大无法承受贸易逆差,不如直接并入美国,成为第51个州。这一提议更多是川普的谈判策略和个人风格,而非实际的政治计划。
加拿大最富裕的省份安大略省的人均GDP甚至低于美国最穷的州密西西比州。2023年,密西西比州的人均GDP约为53,081美元,而安大略省的人均GDP约为53,400美元。这一差距反映了加拿大经济近年来的困境。
川普和特鲁多的私人恩怨源于两人在政治立场上的对立。特鲁多是左派领导人,支持环保主义、LGBT等进步议题,而川普是右派保守主义者。两人在国际舞台上的对比和调侃让川普感到不满,尤其是特鲁多被视为正面人物,而川普则被嘲讽为反面人物。这种对立在川普的调侃中表现得尤为明显。
加拿大和美国合并的可能性极低。尽管两国在经济、文化和人员流动上高度一体化,但政治和主权问题使得合并难以实现。加拿大人民和美国人民对此缺乏兴趣,且美国的政治体制难以接受加拿大并入带来的40个国会席位,这会打破现有的政治平衡。
川普认为巴拿马运河对美国至关重要,但批评卡特总统将运河控制权移交给巴拿马政府是一个错误。他指出,巴拿马运河的过路费过高,且中国通过一带一路项目在巴拿马的影响力增加,这让他感到担忧。川普主张重新获得对巴拿马运河的控制权。
格陵兰岛因其在北极圈的战略位置而受到美国关注。美国曾多次试图购买格陵兰岛,但未成功。随着北极圈资源争夺的加剧,格陵兰岛的地缘政治重要性上升。美国希望通过控制格陵兰岛来增强其在北极地区的影响力。
加拿大和美国之间的边界线更多是象征性的,而非实际障碍。两国在商品、资金和人才流动上几乎完全自由化,经济和文化高度一体化。尽管边界线存在,但它并未阻挡两国之间的紧密联系。
加拿大毕业生倾向于去美国工作,主要是因为美国的工资水平远高于加拿大。例如,同样的工作在美国的收入可能是加拿大的两倍。此外,美国的就业机会更多,且加拿大的高房价和通货膨胀进一步推动了人才外流。
美国不愿意将加拿大并入,主要是因为政治平衡问题。加拿大并入将带来40个国会席位,这会打破现有的共和党和民主党之间的平衡。此外,美国各州也不会从中获得实质性利益,反而可能面临更多的政治和经济负担。
川普的提议更多被视为一种调侃,而非实际的政治行动。加拿大和美国人民对此反应平淡,认为这只是川普的个人风格。两国人民普遍认为合并不会带来实质性好处,反而可能引发复杂的政治和经济问题。