We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
cover of episode 不合时宜x詹青云x林垚:堕胎权失守之后,美国走向何方

不合时宜x詹青云x林垚:堕胎权失守之后,美国走向何方

2022/7/6
logo of podcast 不合时宜

不合时宜

AI Deep Dive AI Chapters Transcript
People
林垚
活跃的学者、作家和播客主持人,专注于社会和哲学问题的探讨。
王磬
詹青云
Topics
王磬:作为主持人,我简述了罗诉韦德案的背景、经过以及最高法院推翻该案判决的重大意义。我表达了对该判决的震惊,并引出了对堕胎权、最高法院角色以及法律与社会关系等一系列问题的讨论。 詹青云:我分享了在判决公布当天前往最高法院亲身感受民众抗议的经历,表达了对判决结果的无力感与愤怒,同时又看到了民众抗争的希望。我强调了社会变革在保障权利方面的重要性,并对美国政治现状表达了担忧。 林垚:我从专业角度分析了罗诉韦德案的法理基础、历史地位以及其在文化战争和政治动员中的作用。我指出该案的法理基础存在缺陷,并预测了其被推翻的可能性。我还分析了美国选举制度的缺陷以及保守派对堕胎权的步步紧逼。 詹青云:我详细阐述了罗诉韦德案的判决对美国社会的影响,以及它在文化战争和政治动员中的作用。我指出,该案的判决并非完全领先于民意,民意分歧是后来逐渐制造出来的。同时,我也强调了社会变革在保障权利方面的重要性,并对美国政治现状表达了担忧。 林垚:我从法理角度分析了罗诉韦德案的判决,指出其法理基础源于格里斯沃尔德诉康涅狄格州案,但其法理基础存在缺陷。我详细分析了保守派如何利用罗诉韦德案来动员选民,以及美国选举制度的缺陷如何导致进步派在政治斗争中处于劣势。 王磬:我总结了三位嘉宾的观点,并提出了关于生命何时开始以及最高法院在社会浪潮中角色等问题。

Deep Dive

Chapters
本期节目讨论了美国最高法院推翻罗诉韦德案的判决,三位嘉宾分享了各自的感受和看法。该案的推翻引发了广泛的社会反响和争议,嘉宾们从法律、政治、社会等多个角度对此进行了深入探讨。
  • 嘉宾们分享了对罗诉韦德案推翻的个人感受,包括无力感、震惊和预料之中等。
  • 该案的推翻被认为是美国保守派力量的胜利,也引发了对美国政治和社会未来走向的担忧。
  • 嘉宾们分析了该案在法律和政治层面的影响,以及它对美国社会文化战争和政治动员的意义。

Shownotes Transcript

【主播的话】

1969年,一位住在德克萨斯的女性意外怀孕之后,希望寻求堕胎。但在德州堕胎是非法的,她没有成功。在律师的帮助下,她以罗(Roe)为化名,上诉至美国最高法院。他们以侵犯隐私权为由起诉了当时的德克萨斯检察官韦德(Wade),这位检察官以控告帮人堕胎的医生而闻名。1973年,最高法院最后判定,德州的这项法律违背了美国宪法。这就是我们今天讨论的罗诉韦德案(Roe v. Wade)。这个案子有非常重要的历史意义,其中最核心的一项是,它首次确认了堕胎权在美国是由联邦宪法承认的基本权利。

时钟流转到2022年6月24日,美国联邦最高法院裁定,推翻罗诉韦德案的判决,重新把堕胎相关的立法权返还给各州,引发舆论哗然。美国总统拜登称,此案一出,美国倒退五十年。判决生效以来,不只引发了广泛的全球关注,也在中文世界里激起了诸多讨论与回响。

通过罗诉韦德案确立的女性堕胎权,是20世纪五六十年代美国民权运动和第二次妇女解放运动的成果。它既鼓舞人心,又摇摇欲坠。即使是自由派也不得不承认,罗案确立的法理基础存在瑕疵,一直面临挑战。罗案为曾经涣散的美国保守势力提供了一个绝佳的箭靶子,共和党与保守宗教势力的结盟,数十年来不断蚕食女性生殖自主权的法律框架。这也让它的历史意义跳出了普通的司法实践,成为美国在过去半世纪里文化战争和政治动员的舞台。罗案的失守,它惊起的波涛,它撕裂的伤口,它带来的阵痛,也预示着美国或将迎来一个更加风雨飘摇的未来。

【本期嘉宾】

詹青云:哈佛大学法学博士,美国执业律师,奇葩说辩手(微博:@阿詹Ganglha-Khandro)

林垚:哥伦比亚大学政治学博士、耶鲁大学法学博士,上海纽约大学助理教授(推:@dikaioslin)

【本期主播】

王磬:旅欧媒体人(微博:@王磬)

【本期剧透】

07:38 罗诉韦德案的判决终于落地的时刻,我们各自的感受

09:30 阿詹在华盛顿最高法院门前亲历的游行

13:26 土师为什么说“已经提前伤心过一轮了”

18:14 罗诉韦德案在美国的历史地位:司法实践、文化战争、政治动员

19:46 金斯伯格、美国自由派与罗诉韦德案

29:57 一个社会要想切实地保障某一项权利,不是写在法律里就可以,而一定是这个社会本身发生深刻的变革

35:39 罗案失守之后,是将给进步派打开新窗口、去推进一部真正的堕胎权法案?还是会给保守派打开潘多拉魔盒、让所有因为隐私权而受到保护的平权判例都置于风险之中?

45:13 对美国选举制度的反思

50:39 生命到底从何时开始?如果希望找到一种恰当理解胎儿“人格地位”的范式,使它既不损害到母亲本人的生育自主权,又不忽略对胎儿正当权益的保障,这种范式应该是怎样的?

59:06 最高大法院在罗案判决和社会浪潮中的角色

1:05:47 法律应该引领时代观念还是回应时代观念?

1:10:05 那些所谓的“历史性判决”并没有改变历史,只是把社会的伤口撕裂给人看

【延伸阅读】

詹青云《正义与现实:像律师一样思考》

https://shop.vistopia.com.cn/detail?id=54&source=content

林垚《催稿拉黑》、《时差》

庞颖×詹青云:隐私权能否论证合法堕胎?

https://mp.weixin.qq.com/s/HBopZ1qf-1OHp5UC3yfJlg

林垚:堕胎权漫谈

https://zhuanlan.zhihu.com/p/21476798

提及的案子:

Roe v. Wade

Dobbs v. Jackson

Griswold v. Connecticut

Loving v. Virginia

Brown v. Board of Education

Dred Scott v. Sandford

【本期音乐】

片头:Carl Seemann,Johannes Brahms - 6 Piano Pieces Op. 118: IV. Intermezzo in F Minor

片尾:

Red Garland - But Not for Me

Olivia Rodrigo and Lily Allen - Fuck You

【Logo设计】刘刘(ins: imjanuary)

【后期制作】方改则

【互动方式】微博@不合时宜TheWeirdo

【商务合作】可发送邮件至[email protected];或者私信官方微博 @不合时宜TheWeirdo