权小星详细梳理了事件时间线,从总统府记者收到消息到戒严令发布、国会封锁、军队部署、国会决议到戒严令解除的全过程,客观呈现了事件的戏剧性发展。沙青青指出尹锡悦宣布戒严令的理由不充分,缺乏客观依据,完全出于政治目的,对尹锡悦的行为表示强烈谴责。她认为尹锡悦轻视民主制度,其行为是疯狂和荒诞的。权小星分析了尹锡悦面临的政治压力,认为其发动戒严令是政治压力下的铤而走险之举,并梳理了事件的背景和原因,包括特检法案、预算案等。她认为尹锡悦的行动是其预备计划(Plan B),并指出核心策划团队成员,以及他们未来可能面临的清算。沙青青分析了尹锡悦及其幕僚的决策机制,认为其思维方式停留在七八十年代,缺乏对当代韩国社会和民众认知的理解,低估了民众对戒严令的抵制。权小星分析了韩国国会的反应,以及李在明、韩东勋等政治人物在事件中的作用,认为韩国国会迅速反应,通过决议要求总统解除戒严,展现了韩国民主制度的韧性。她还分析了国民力量党内部的分裂,以及亲尹派和亲韩东勋派之间的冲突。权小星预测了尹锡悦面临的后续效应,包括弹劾的可能性,以及国民力量党的未来走向。沙青青分析了韩国民众对尹锡悦的愤怒情绪,以及这将对后续政治进程产生的重大影响。她认为尹锡悦的行为突破了韩国政治斗争的底线,激发了民众维护民主制度的意识。权小星从规则角度分析了事件,预测了尹锡悦的结局,以及韩国政治的未来走向。沙青青分析了国际社会对该事件的反应,以及对韩国国际形象的影响。权小星分析了文在寅在事件中的作用,以及对未来日韩关系的影响。沙青青总结了事件,认为尹锡悦的行为是“狗急跳墙”,加速了他的倒台,应受到严惩。权小星从个人角度评论了事件,认为事件展现了韩国民主制度的韧性以及韩国民众的政治觉悟。
Deep Dive