We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
张
张璐
推动太空投资和提供深入行业分析的风险投资专家。
林
林垚
活跃的学者、作家和播客主持人，专注于社会和哲学问题的探讨。
泓
泓君
林垚：罗诉韦德案被推翻是保守派几十年策略的结果，也是美国政治制度缺陷和偶然事件共同作用的结果。保守派通过宣传战、组建媒体和精英团体等方式，逐步获得了政治上的成功。最高法院大法官终身制和轮替的偶然性也加剧了这一结果。
张璐：罗诉韦德案被推翻后，许多保守州早已准备好的禁止堕胎法案将立即生效，这些法案不仅禁止堕胎，还对参与堕胎的医生和个人处以刑罚，甚至可能面临民事诉讼。一些法案在科学上荒谬，例如俄亥俄州要求医生将宫外孕转变为宫内孕。
泓君：全面禁止堕胎会增加怀孕相关的死亡人数，加剧社会不平等，经济条件好的女性可以迁移到别的州进行堕胎，而经济条件不好的女性则失去了这项权利。
林垚：反堕胎运动起源于19世纪中期，是宗教运动和科学主义运动结合的结果。反堕胎法案导致女性选择非法堕胎，造成大量伤亡。历史上限制堕胎往往适得其反。
张璐：反堕胎法案有两类：触发法案和限制性法案。保守州利用凯西案的漏洞，制定各种限制堕胎的法律，例如要求孕妇多次前往诊所，增加堕胎的难度。保守州不断缩短允许堕胎的时间范围，例如通过胎心法案，禁止在怀孕六周后堕胎。
林垚：保守派禁止堕胎与宗教因素以及美国内战的历史背景有关。保守派禁止堕胎也与他们希望美国由基督教立国，维持宗教在美国政治生活中地位的政治考量有关。
张璐：科技公司一方面为员工提供堕胎相关福利，另一方面却向反堕胎的政客捐款，这体现了公司内部文化和利益考量的矛盾。
林垚：如果认为罗诉韦德案的程序合法性不足，则所有类似的判决都应该受到质疑，不能双重标准。托马斯大法官在其复议书中忽略了Loving v. Virginia案，该案利用实质正当程序推翻了禁止跨种族通婚的州法。
张璐：保守州限制跨州堕胎的法律最终会影响到其他州，并可能导致进一步的法律诉讼。保守派内部存在试图将胎儿生命权写进宪法的运动，这可能会进一步限制堕胎权。
张璐：德州的堕胎赏金法案鼓励公民检举堕胎行为，并进行民事索赔，这在法律上没有直接违反堕胎权，但实际上造成骚扰和恐吓。
林垚：最高法院推翻罗诉韦德案，是将权力下放给各州，但实际上，这可能会导致各州制定出更严格的堕胎限制，甚至可能进一步限制跨州堕胎，甚至将胎儿生命权写进宪法。
张璐：科技公司追踪用户数据，这些数据可能会被司法机构用来对女性进行堕胎相关的诉讼。
Deep Dive
本期节目探讨了美国最高法院推翻罗诉韦德案后可能产生的后果，包括各州对堕胎的自主决定权，以及由此引发的社会和法律问题。
- 许多保守州已准备好禁止堕胎的法案，一旦罗诉韦德案被推翻，这些法案将立即生效。
- 一些法案不仅禁止堕胎，还规定帮助执行堕胎手术的医生可能面临刑事处罚和民事诉讼。
- 俄亥俄州的一项法律要求医生在发现宫外孕的情况下，必须采取医疗手段将其变成宫内孕，即使在科学上这是不可能的。
- 禁止堕胎可能导致更多女性因怀孕而失去生命，对经济困难的女性尤其不利。
- 全面禁止堕胎可能导致怀孕相关死亡人数增加20%以上。
Shownotes Transcript