哈喽大家好,欢迎来到我的播客节目《起初联兵课》,我是大卫翁这期节目播出的时候应该正好是美国政府换届之时所以这一期我们就来聊一聊川普政府其实这期节目应该是在他当选的时候就录制的但是在我查资料的过程中发现越查越多,越查越想研究的内容越多越查越觉得自己的很多思考不够的成熟所以就一直拖到了现在

不过也好在整个这个过程中我看了更多的资料跟更多的朋友有了交流那我觉得很多的想法也会更深入一些不过还是要先叠两个假第一就是我肯定不是一个政治方面的专家我就是一个普通的中国人那我也没有在美国生活过

所以呢这一期的内容不是很多的观点的集合更像是就像我标题里写的是我自己研究了几千页的资料之后它的一个学习笔记的总结那我也用一些逻辑把这些学习笔记进行了重新的整理带大家整个再过一遍

第二点呢就是在整个叙述的过程中我会尽可能的保持中立因为大家也知道现在的美国政府它的很多的政策文件包括川普本人的很多描述是完全不中立的那我会尽可能的去规避很多带有呃

非常明显的民族主义色彩或者是民粹色彩的内容但是呢我觉得可能很难完全避免而且因为会时不时的会带入到美国的他们的视角中去看很多的问题所以请大家一定要带着辩证和批判的眼光来看待这一期的内容其中的很多的想法并不代表我本人的想法

仅仅是我们需要去知道现在的美国特别是他们的政坛的人是怎么考虑一些问题的虽然刚才说这一期我们是来聊川普政府但是实际上这一期完全不会涉及到川普这个人因为就像我前面几期节目也反复在说的就是川普在 2016 年的时候是一个政治素人但是这一次绝对不再是素人他肯定是有备而来的他经过了四年的卧薪长胆

组织了一个精良的队伍所以呢与其看他自己大嘴巴巴巴巴每天在说不同的东西每天都在网上发布不同的言论我们不如来看看他背后的整个智库整个团队包括这些年围绕在他身边的这些人为他准备了什么样的一些战略跟规划我觉得更有价值一些

那之所以会有这一期的内容呢,有一个启发来自于一篇纽约客的 New Yorker 的文章,叫做 Inside the Trump Plan for 2025。这篇文章的链接我也会放在 show notes 里边,不知道为什么啊,就纽约客的文章理论上说都是需要付费的,但这一篇居然免费放出来了,可能是杂志本身也希望大家看到它吧。

这篇文章的作者是很有名的一个记者和作家叫 Jonathan Blitzer 他应该做了非常多的功课深入到了整个华盛顿各个右翼团体的内部给我们勾勒出了整个 2025 特朗普的执政计划背后的这种人机构和他们的思想以及大的脉络那这一篇文章真的非常非常的有趣

如果总结成三个词,我觉得就是有组织,有预谋,而且筹备多时。就这篇文章的一开始就在讲,其实是从 2020 年特朗普败选之后,那么美国就兴起了 20 多个新的右翼团体。

他们中间的一个核心叫做 Conservative Partnership Institute CPI 保守派伙伴研究所这个机构的创始人其实是之前美国传统基金会的负责人德明特那也是我们这一期节目里面最重要的材料来源就是传统基金会在 2023 年发布的这篇叫做《Mandate for Leadership 2025》

那在这篇纽约课的文章里面呢其实就描绘了 CPI 这样一个组织是如何在特朗普败选拜登政府上台之后有很多之前的这些高级官员不得不离开政府

他们需要寻找一个落脚点那 CPI 给他们提供了一个土壤就是我不是把你都招揽进来而是让你们自己去孕育出不同种类不同目的的组织比如说美国问责基金会专注于攻击拜登的提名人选那州自由核心小组网络帮助每个州的立法者去挑战当地的共和党机构

再比如说有一个叫做选举诚信网络的这么一个机构,它就负责培训志愿者去监督投票站,然后调查州和地方选举的官员,还有一个组织叫做美国时刻,它则致力于在华盛顿培养下一代保守派的工作人员。

总之这篇文章里面跟我们描绘了以 CPI 为首目前的华盛顿他的右翼团体之间是一个什么样错综复杂的关系但他们又都有个共同的目标就是在特朗普的第二个任期要帮他实现很多伟大的计划这也伟大打个引号啊

那这里面的一个核心的计划书就是我们刚才也聊到的这个 Mandate for Leadership 2025 它事实上是由美国传统基金会去单纲制作的当然了它推出之后也有很多的争议我在网上也看到了很多的人说它其实非常的偏激特朗普其实在

很早的时候就跟这个计划书进行了割席,就是说我觉得里面说的话都是扯淡,但是呢我们等一下就会分析一下为什么事实上川普他在这一任里面的很多思想很可能就会来源于这个我们叫劝谏书吧,这么一份文件,这期节目除了这一篇重磅的材料之外呢,

我主要参考的还有两份资料一份是去年公布的这个共和党 2024 党纲就是 GOP Platform 2024 它实际上也是川普 2024 年的竞选纲里简称为川普 20 条那很多人就会拿这份党纲去跟 Mandate for Leadership 去比较当然等一下我们聊到这两份文件的一同的时候大家就会发现

党纲是非常简单的甚至可以说是粗糙的它就是一个竞选的提纲如果这 900 页的劝谏书里面的那一些内容在党纲里都有一个非常简明的表达的话那就说明它一定是会被纳入到重点的这个范围内的对吧但是如果在党纲里面没有这些表

是不是就意味着这个确认疏离的内容不会被执行呢?倒也不一定,我们等一下会慢慢地聊到。那么除了这两份文件之外,还有一份文件也是我非常关注的,那就是有一个机构叫做美国优先政策研究中心,American First Policy Institute, AFPI,这个组织也很有意思,因为它其实就是由特朗普自己成立的。

它在 2020 年败选之后成立的一个智库所以你可以想象它的很多的文件很多的内容是非常非常重要的事实上 AFPI 这个机构的首席经营学家就刚刚被特朗普提名为了财政部的副部长就这个弗尔肯德

所以可以说他跟这个组织有着千丝万缕的联系那么这个 AFPI 也有一份很重磅的文件叫做 AFPI Agenda 在他的网站上也可以全文的下载那我也把它下载下来细细研读了

所以这一期的所有内容基本上就是沿着刚才说的这三份文件为脉络去进行一个梳理当然中间还穿插了一些书包括一些播客还有一些公众号内容的推荐包括有一些比较好的观点的引用共同形成了这期节目的主体的内容

再具体的来讲一下为什么我要以 Mandate for Leadership 2025 这一本被称为 2025 计划劝谏书的内容作为这一期最主体的一个大纲原因其实有三个

第一 传统基金会的这份文件是非常有历史传承的这个在他自己文件的一开头就写到什么时候第一本这个劝谏书被交给了当选总统呢是在 19800 的冬季当时刚刚创立的传统基金会将首本劝谏书交给了当选总统罗纳德里根并且据说在第一次那个会议就是在 1981 年 1 月 21 号的会议上

里根就把这本劝谏书进行了分发给了所有的内阁成员很多在这个书里面出现的作者呢都被招募到了政府中去实施这些建议据说在里根任期的第一年里面这本拥有 2000 多条政策建议的劝谏书就有 60%都变成了实际落地的政策所以他是从那个时候声明确起

在这个之后最受关注的就是在 2016 年这个版本为什么 2016 年给特朗普的这个版本会赢得非常大的成功呢原因其实在刚才说的纽约克的这篇文章里面也有所提到因为奥巴马连任两届所以当时有一批共和党的精英在这么长的时间内都被奥巴马政府压制了那么都被汇集到了传统基金会的这本文件里面第二

第二就是特朗普在传统基金会的主席看来有两个很大的特质第一他希望做出很大的改变但是呢第二他在很多问题上的观点并不成熟就是相当于他是一个明明很有野心但是呢自己又没有很成熟一套思想的这么

这么一个政治素人那这个时候有一个这么完整的政策的建议的提纲显然对他来说就非常非常的重要所以按照传统基金会的说法 2016 年当年政府就实施了当时的这本建议书里边 64%的政策建议然后就来到了这一次这一次又跟之前每一次的这个宣言书不太一样它的发布时间比过往都要早

远在特朗普当选之前甚至在他参与竞选之前这么一个材料就已经形成了所以你会在材料里面看到很多的表述都说不管下一任共和党总统是谁都应该怎么怎么样也就是在那个时候在文件书写的那个时候并不确定特朗普就会成为下一任的总统

那为什么这次要推出的这么早呢其实在文件的一开始就写到说在最近的选举周期里面总统候选人通常都是在选举年的晚春或者是党内提名获得后才开始这个过渡的规划怎么样从上一任政府里边把相应的权利拿到手我要招什么样的人对吧这些过渡的规划但是这个其实太晚了因为现在联邦政府越来越复杂

如果要想让保守派有机会能够应对行政国家并且改革这个联邦政府的话工作必须做在前头必须提前一年就开始做准备这个其实是这份文件会这么早推出的一个很重要的原因

那么除了历史传承之外呢,第二个这份文件非常重要的原因就是因为作者的阵容非常的强大,包含了传统基金会,也包含了 CPI 这样一个机构,以及他所扶持的这一系列组织的负责人都参与到了这个文件的编写过程中。

那《劝谏书》的 34 位作者中有 15 位曾经是川普选举团队成员或者在川普政府任职过的其中就包括了非常著名的对华鹰派纳瓦罗他是特朗普第一任政府中间的美国国家贸易委员会主任最近又被提名为了贸易与制造业高级顾问

他是《眷恋书》的作者之一除此之外里面的很多人都是之前某一个部门的副职

这就很有意思啊,就是并不是正职来做这个作者,但是其实副职会更加了解整个部门的运作情况,更加了解实际的这种事物,因为这一份文件非常非常让人震惊的一点就是他把每一个联邦政府的部门做了非常细致的拆解,

里边的每一个岗位是做什么的历史严格是什么样子的未来应该怎么样都做了很细致的这样一个说明这些副职反而是最适合来写这些内容的所以就算从他的这种实务性来看包括特朗普包括特朗普

新任政府里的这些正职们也会非常愿意去好好的研究一下他所负责的部门在之前的这个劝谏书里面是怎么写的就算我未来不采取里面的很多建议它会成为一个非常非常重要的资料这是第二个就是作者阵容非常强大那么第三个就是这个劝谏书他想做的事情很系统很完整就他不是一个简简单单的说你应该这么做你应该那么做

除了这些所谓的思想包括大纲之外它还包括了三部分内容第一它有一份 180 天的过渡期计划详细到了每一天新的政府应该做哪些事情然后可以让这个美国联邦政府在新任总统就职后 180 天内能够全面转向它制定了一个很详细的计划第二它提供了一个刚才说的这个欧洲数据库这里边有大量的潜在的

可以去雇用的人员的名单那么用这些保守主义的声音去填补美国联邦政府因为可能会进行的很多裁员或者是解雇行为所带来的这种职位的空缺第三个它还提供了一个培训系统去训练未来新的联邦职员如何能够

能够全心全意的为共和党为特朗普为新的这样一种思想去服务所以我觉得从这一点来看也很有意思这本劝谏书虽然它看起来它是全心全意为特朗普服务的但与此同时呢它如果做了这个数据库的话其实它也是想要限制特朗普的一个任意性对吧就是我给你准备好了一个人才库那

那你其实在里面选就可以了你不要跳出去去选其他的人但是我认为啊就是至少在组阁的过程中特朗普肯定是选了一些这个数据库之外的人否则也不会引起这么大的争议了但是对于他的这些手下对于这些政治们内阁成员们未来就可以利用这个数据库去尽快的填补整个政府部门的一些空缺包括把一些和他们这个思想所匹配价值观所匹配的人招揽进来

这个事情是非常重要的从这一点上我觉得这个宣传书也是非常具有实用价值的但是当然刚才说了这三个好处之外必须要强调的是这个宣传书肯定不会被全盘吸收所以在这些节目里边我们也不会把里边的内容全部细细拆解出来跟大家来聊而是会提纲窃领的我会把它的最前面的四个思想拿出来因为它在前面归结了四个思想的要点我认为

虽然整个确认书不会被川普不会被川普政府全盘吸收但是这四个思想确实能代表现在的保守主义到底都在想些什么那么如果再跟我刚才说的两份材料进行一个交叉验证的话可能可以得出未来的政府的很多政策会走什么样的一条道路而且其实传统基金会主席自己就曾经也表达过说这个 Project

Jack 2025 也就是这个确认书它的主要目标并不是直接成为川普的执政纲领而是要将川普主义制度化

就是要把这个 Margot 把川普把他所代表的美国新保守主义一些想法制度化传承下去成为一个从政治到经济从国防到外交的全方位的一个政治手册把他的这个保守主义阵营的理念清晰化然后未来可以一代一代的

传承下去这个才是这份文件最重要想要达到的一个目标好那做这么多铺垫接下来我们正式进入主题来聊一聊这一份 900 多页的圈件书里面到底都写了什么

他的开篇其实非常有意思,我觉得甚至是带有一些文学性的描绘了美国社会正在发生什么样的变化。他说,通货膨胀正在摧毁家庭预算,药物过量,死亡持续上升,孩子们在变性文化变装皇后和色情内容中沉沦,他们的学校正遭受有毒思想的入侵,低收入社区正陷入上瘾和对政府的依赖之中。

当代精英甚至重新利用了 1970 年代激进时尚的最糟糕的成分建立了今天被称为伟大的觉醒的极权主义邪教上来的文字描绘应该就能吸引很多的传统的共和党人士包括对现在美国文化中的一些内容有所担忧的这么一些民众的注意力

他接下来提出了四个承诺这四个承诺是贯穿了整个劝谏书包括他提出的一系列政策建议背后的一个价值观一个思想也是我们今天会一个一个去聊的主题我先把这四个承诺列出来大家其实听了就大概能知道他想讲什么比如说第一他说要将家庭恢复为美国生活的中心并保护我们的孩子第二拆除行政国家将自我治理归还给美国人民

第三捍卫我们国家的主权边界和财富抵御全球威胁第四确保我们可以按照上帝赋予的个人权利自由的生活也就是宪法所称的自由的祝福如果把这四点承诺和刚才说的共和党 2024 年党纲 GOP 的 20 条

建议以及 FPI 这个 agenda 里边它分成了十张 pillar 去进行一个对比的话会看到这四点承诺其实可以反映在后面这两份材料的方方面面它们之间有很多的交叉我们接下来就来一条一条的捋

当然我相信在劝谏书里面把这四条按照这样的顺序来列是有它自己的道理的,但是对于我们这些外国人来说可能更关心的是刚才说到的第二条和第三条,包括这个所谓的拆除行政国家,包括怎么捍卫主权等等的,而第一条和第四条看起来比较的形而上或者说比较的虚。

但是呢,当我把内容完完整整地看完之后,又会觉得它里面所体现的很多的精神或者说很多的思想反而是整个现在大的川普主义或者是说美国的这种民粹主义所真正想要宣扬的东西。比如说第一点,他说将家庭恢复为美国生活的中心,这一点听起来非常非常的传统新教,对吧。

那么放在第一点相信也会让很多美国人会感同身受那在这一点里面他提出的三个核心的观点反性别平权反科技公司反堕胎这里面争议就很多啊甚至可以说这三点一下子就把整个劝谏书拉到了一个非常极端的会跟现在的进步主义跟现在的这种民主党的支持者产生一个激烈对抗的这么一个地步

所以我们可以看到在共和党 2024 党纲,包括在这个 AFPI 的 agenda 里面,其实关于这一条的描绘并不是很多,它基本上都出现在这个劝谏书里面。

比如说他里面提到下一位保守派的总统必须要将现存的所有的联邦规则、机构规章、合同、法规、立法里关于多样性的、然后升职的、性别的内容全部都删掉,全部都一一剔除。就这一点就非常的激进。相对应的,在 2024 年 GOP Platform 的 20 条党纲里面,也只有两条能跟这一条匹配起来。

一个是第 16 条的这个削减对任何像我们的孩子灌输批判性种族理论激进性别意识形态以及其他不恰当的种族性别或政治内容的学校的联邦资助

第十七条禁止男性参与女子体育你就会看到到了党纲就把确认书里面的一条相对比较激进和偏激的这么一个承诺弱化为了或者说是落实到了两个比较具体的更好实施的甚至是说可以引起更多民众这个正向反应的这么两条具体的行为里面

在落实到具体的行动比如说在学校教育里面说我们应该确保孩子们学习阅读历史科学数学等基础知识而不是左翼的宣传而且要停止那些利用联邦纳税人的钱对我们的孩子进行不当政治灌输的学校提供资金那么这一条我觉得就会让很多的人都会觉得这样是对的这样是没问题的它进行了一个非常明显的弱化

再比如说在 GOP Platform 的第八章,说将常识引入政府,重振美国文明的支柱里面,第一条就提出要赋予美国家庭权利,这个其实就是在确念书的这个承诺是完全对应的,共和党应该推动一种文化,要珍视婚姻的神圣,童年的祝福,家庭的基础作用,并且支持这个在职父母,要终止惩罚家庭的政策等等的。

而在第九章里面呢又提到说共和党人要保护和捍卫各州人民在生命议题上的投票权这点就把反堕胎这件事情呢弱化为了给你各州自己一个权利去选择对吧那你每个州应该在生命议题上有自己的投票权他这一章里面还有一点说是共和党要终结左翼性别疯狂

要禁止男性参与女子体育项目啊然后停止纳税人资金用于性别重置手术啊等等的这些内容而到了 AFPI Agenda 里面呢就进一步的把它做了非常具体化的政策建议它里面有一章是去讲怎么给予家长控制权允许他们选择孩子就读的学校还有一章是讲怎么样去 strengthen fatherhood 就是加强

还有 Nuclear Family 就是核心家庭可以看到整个这一套的思想从劝谦书到党纲再到 AFPI 的 agenda 它是层层弱化的但是呢它的核心思想是一样的

因为他把家庭放到了最前面的位置那么家庭意味着什么意味着一男一女意味着孩子那么男女的这个平权就一定会受到影响以及最近几年在美国的这种进步主义包括跨性别的一些议题就一定会受到影响对吧所以它是其实是一脉相承的但是呢我们可以想象到了真正实际的呃

未来四年的执行过程中很多非常非常极端的思想可能依然不会落地会重重地拿起轻轻地放下因为对于家庭议题包括对于生命文化虽然对于共和党来说是非常内核的东西但是它并不是现在特朗普或者说现任的这个共和党的政府最急需去解决的问题

因为它会引起非常多的争议不是整个国家的民众都会完全支持这件事情的所以它在实际的执行过程中会选择会挑选其中的一些比如说刚才说到的对于 K12 学校的对于学校选择的一些影响对于一些过于极端的这种性别议题的

纠偏等等的这些内容他会去做那么更多的刚才讲到的很多激烈的事情可能会放在未来或者是放在一个长期潜移默化的影响他希望把整个美国带回到非常传统非常保守的那条路上去这是第一点

那么第二个承诺讲的是拆除行政国家将自我治理归还给美国人民这一点就非常重要了这一点可以说是核心中的核心因为我在 2025 年的四个猜想里面就讲到美国政府在接下来几年特朗普很可能是刀刃向内对吧他最想做的是对内的政府改革因为他可以一石三鸟他不但可以

引起很多民众目前的一些支持而且能够为自己长期执政打下一个基础而且还能为 MAGA 思想为自己川普主义能够世世代代的传续下去奠定一个良好的基础就不管从任何一点来讲拆除行政国家包括对于政府的改革应该都是这一任特朗普政府非常非常重要的一个命题当然了他在呃

这一系列的政策文件里边也把这件事情包裹了非常多层的理由,就是为什么我们要去做这件事情。其中,千年书开宗明义他的说法就是说,现在的联邦政府不是为美国人民服务的,那么要让他重新为美国人民服务,最可靠的方法就是将其规模和范围缩减到类似最初宪法意图的这个程度。

向来保守派包括共和党都是希望一个小政府的,那我们来看确念书是怎么来描绘这么一个逻辑链条的,就是为什么他认为现在的政府太大了,大家应该多少都知道美国有所谓的三权分立,它是一个民主问责的这么一个政府体系,它之间是有制衡机制的。

他把立法行政司法权力分别赋予了政府的三个独立的分支而且立法权还在众议院和参议院之间进行了一个分配再用定期选举让立法和行政部门对人民负责用这样的方式来实现了一个权力的制衡但是共和党认为现代的行政国家其实在很大程度上已经绕过了这些保障措施为什么呢因为国会已经将大部分的立法权授予了行政部门的行政机构

然后这些行政机构每年发布的这些规则发布的这些条令其实不是由政治任命者去发布的也不受到国会的监管甚至没法由美国人民去问责所以这中间会产生了很大的问题从这一点上来讲我觉得他说的是有道理的因为现在有几个现象第一就是国会在很多重大的联邦政策决策中是往往没有多少发言权的这个宣言书里面举了几个例子

比如说当年拜登政府要求医护人员接种 COVID 疫苗这件事在参议院是投票反对的但是医疗保健疫苗强制令还是生效了当然我们不是说疫苗不对但是就这一点上它是没有受到国会的这么一个

我觉得又不一定了

所以你会看到后面在整个宣战书里面提出了很多的行政令是希望特朗普上台之后立刻恢复的那些行政令说白了也是规避了国会的投票而去生效的一些事情但是因为它是共和党自己发布的行政令所以它就应该被恢复而这些不利于它的规则法令就会被拿出来抱怨说白了也是屁股决定脑袋吧

那第二个呢,他说这样导致的结果就是行政机构免受了美国人民的问责,就是选民可以去选议会议员,但是呢对于联邦官僚机构没有什么影响,职业官僚关注的都是机构运营的本身,而不代表了公民的关切。总统甚至在任命机构领导人之后也没有办法将其免职,诶,这里就突然想到了,是不是在讲美联储啊?

所以这些机构行使着广泛的监管权力,但是却不对选民和总统负责。这件事也是客观存在的,我去看了很多的资料,比如说现在美国联邦政府有 278 个行政部门局机构和子机构,而拜登政府在拜登总统上台的第一年就通过这些机构发布了 3000 多条规则,其中有 160 多条是重要规则。

所有的这些规则都不由当选的国会议员去投票批准但是呢他们对美国人民都具有法律的约束力所以在这份劝谏书里边基本上就把政府跟国会对立起来那政府也就是国家机器它是邪恶的它是没有被监管的没有被问责的也不是由投票选出来的大家都是些职业官僚他只对自己负责对吧

那国会总统是人民选出来的所以代表了人民的利益维护人民的利益那他之间的斗争是接下来几年时间特朗普政府一定要去做的当然确念书也反省了一下国会的问题他说国会是通过故意模糊的法律将对特定问题的决策权委托给了联邦机构那这些机构的官僚呢不仅他们是没有经过选举产生的而且似乎无法被解雇那

他们就趁机填补了国会自我陶醉的懦弱所造成的这个真空导致的结果就是联邦政府每年都在不断地扩大而且变得越来越不符合宪法的这种问责制那他在这里又举了几个例子比如说像环境保护局就通过选举和非选举官员的结合

以难以理解的规则制定过程悄悄扼杀了美国国内的能源生产再比如说像司法部的官僚迫使学区削弱女孩体育和父母的权利以迎合跨性别极端主义者国务院的官僚在美国对外援助项目中注入关于性别跟堕胎的觉醒极端主义等等的所以这个时候总统要做什么呢

勇敢的保守派总统可以利用许多的行政工具来束缚官僚推动国会回归其宪法责任将华盛顿的权力恢复给美国人民让行政国家屈服并在这个过程中削弱跟削减渗透在每一个机构中觉醒文化战士的力量最后一句话透露了他们真正的目的对吧

削减联邦政府的权力并不是最重要的关键是要把左翼的这种力量排除出去那具体怎么样去所谓的拆除行政国家呢其实宣战书里面也给出了很具体的几条建议我不知道能不能实施但是非常有意思我们来稍微看一看比如说像第一条他要将联邦机构迁出华盛顿打破环城公路泡沫这个建议

说实话我看了他的理由我觉得还挺靠谱的因为你像他里面就说到说对许多美国人来说联邦政府感觉遥远且不接地

地气 华盛顿的政策制定者和联邦官僚们生活在与大多数美国人不同的世界里这个其实也不光是美国是这样可能很多的国家都是一样的联邦雇员 也就是这些职业官僚他的平均收入比私营部门的同等职位高出了六分之一而且美国七个最富裕的县或者是相当于县的地区中有五个都位于华盛顿大都会区

所以华人的官僚们虽然他们做出的决策会影响整个国家但是呢他们中的很多人在社会和经济上其实是跟国家的其他部分脱钩的这些政策制定者往往很少有机会能够亲身体验那些受其决策影响者的处境所以他们做出的决策往往不能真正反映出美国人民的意愿

因此如果把这个联邦机构大量的迁出华盛顿,让他们回归到各个州里面去,回归到跟底层人民生活在一起的话,那么就可以解决很多问题,比如说他可以节省大量的资金,因为现在华盛顿太贵了,所以呢,联邦政府不得不给他的雇员发很高的工资,那如果从华盛顿迁出去,那么就节省了纳税人的钱。

再比如说原来为什么要把联邦机构都放在华盛顿是因为需要彼此协调对吧然后跟白宫啊跟国会之间可以协调但是呢 COVID 之后大家发现远程办公也很好啊在疫情期间有 60%以上的联邦雇员都是远程办公的也没有影响到整个政府的运作效率啊也就是说现在并不是大家都一定要留在华盛顿才可以来干这个事的大家确实可以分散出去

他还举了几个例子,比如说在特朗普政府期间,美国农业部就将他的经济研究局还有国家食品与农业研究所从华盛顿迁到了密苏里州,而内政部把土地管理局迁到了科罗拉多州,通过这样的方式让这些机构的领导层更加接近美国人民。

看到这个建议我就理解了为什么在 GOP Platform 也就是在党纲里面会有一条说重建我们的城市包括华盛顿地区当时我不能理解说为什么什么叫重建城市原来意思是说要把里面的政府部门都迁出去就这个建议我觉得也是为了配合之后说的一些比如如何去解雇如何去裁员的这么一些方式就像我们其实也有类似这样的情况

你这个部门要迁出去了,然后我的家庭在华盛顿,那怎么办呢?很难把整个家搬走的话,那我就只好辞职,或者是我只好放弃这份工作,那用这种方式来去进行一些裁员,也是有可能的。除了这个之外,娟娟书还给了一些建议,她说在 2020 年的时候,整个美国联邦政府有 160 万的终身职业联邦雇员,只解雇了其中不到 4000 人。

我不知道我们的公务员体系里面有没有类似的一些数据统计啊,但是确实 160 万相比 4000 人是一个很小很小的数字,那你很难说有很多不称职的联邦雇员是不是一直还是在里面工作着,所以这个宣言书里面是说联邦政府应该要恢复所谓的随意雇佣制。

也就是我可以真正的去解雇这些不合格的或者是不符合我们思想的这种联邦雇员其实说到这儿我就突然想起前段时间看的一本书也是小胞老师推荐的叫做《当灯光暗淡之后》它的作者是布林德是美国一个非常著名的经济学家他也是前美联储的副主席可以说是现在世界上最具影响力的经济学家之一

当然这本书的一个主题是在讲登柱理论也就是政界人士跟经济学家之间到底什么关系那布林德认为其实政界人士现在根本就不懂经济学他是在利用经济学就像是一个罪悍倚靠着登柱他不是为了照明而是为了获得支撑去利用经济学的一些方式去达到自己的目的而这也造成了经济学家和政界之间会出现频繁冲突就他这本书其实主要讲的是这个内容

但是呢,我想起这本书的原因是因为它这边其实有一章就在描述说美国政治的核心是什么,是所谓的妥协。

就是我们刚才讲到的这种三权分立对吧包括这个国会两党之间参众两院之间甚至是国会和总统之间他们之间可以达成各种各样的妥协如果没有这些妥协没有这些制衡的话其实美国的这个宪法体制是没有办法产生任何的这种成果的这个其实也是这个确念书的第二点里面核心想要讲的就是现在的这种国家机器跟

两党跟国会包括跟总统之间没有办法达成所谓的妥协因为他们缺少制衡就是你已经把一些立法权包括这个任命权给到了这些国家机器给到了这些政府部门那么你就收不回来了所以我要怎么做根本不会受到你两党或者是总统的一些思想的影响或者说表面上恭恭敬敬但是实际上又是说一套做一套

就这个背后其实反映出权力的一个失衡

当然在《当灯光暗淡之后》这本书里面讲到为什么妥协会减少,他说的几个原因包括像美国总统选举制度的一个改变,政治现金制度的一个改变,这个我不专业,我就不在这里展开了,去听读书不成林,舒老师有一期专门聊美国总统的选举,怎么变成一个民选的过程,包括政治现金制度的一个变化,我觉得聊的还是蛮好的。

那另外一个很核心的原因我觉得很有趣就是为什么妥协会减少是因为美国现在更多的政治谈判已经从幕后转移到了阳光之下

暴露在了摄像机前我们会看到很多的国会的这种所谓的质询或者是他们之间的讨论都是在摄像机前面的但是越是在这种摄像机前面去展现这个讨论的过程就意味着这些政客必须得坚守自己的立场我没有办法跟对方形成妥协否则的话选民会不答应对吧但如果我是在

桌面下我是在台下的话可能我们可以有一些利益的置换或者我们有一些讨论然后形成一个妥协所以这种阳光化反而导致了每个政客都得故作姿态保持立场

没有办法达成所谓的妥协和制衡在这本书里面作者就写的说是的阳光是最好的消毒剂但它也会无差别的消灭其他有价值的东西就这一点我觉得还挺有意思的所以这本书到最后它的一个结论就是很多的这些改革措施加到一起其实破坏了美国几十年前相对有序的这种政治秩序而这种秩序能产生当今最珍惜的东西就是妥协嗯

那最后美国得到了什么呢就是作用失衡的国会极端分裂的党派以及特朗普总统那么作者哀叹道这就是进步吗

说到这一段因为我在看这些材料的时候就会觉得很多时候共和党的很多观点真的是为了反对对方为了反对民主党而反对他的很多的这种政策的表达都是说你做的不好而不是我做的好用这样的方式在进行很多的政策的建议所以这确实就能体现出现在美国政坛的一种分裂我们再说回到拆除行政国家这一点上

还有一个很重要的原因就是联邦预算因为共和党现在他们的一个观点是通胀是为什么造成的其中一个很重要的原因是联邦开支过大

那么这种预算应该要被削除在这个 GOP 在这个党纲的第一章就是战胜通货膨胀并迅速降低所有价格里面的第二条就是控制浪费的联邦开支而在 AFPI Agenda 里面也有一章专门讲到说平衡联邦预算非常非常的重要我觉得 AFPI 这份文件里面的一个分析的思路会更加的清晰明了一点他就说

平衡联邦预算的第一步是什么是发展经济

虽然仅靠经济增长不能解决我们的预算困境但是它是任何解决方案中不可或缺的一部分那么他里面提到的一个很重要的点就是我要去永久化这个减税与就业法案他的这个逻辑还是在为他的这一个政策去打铺垫的就是如果我能永久化这个特朗普当年的这个减税与就业法案那么我们的经济就可以得到发展那

除了这个之外呢他说的第二点就很关键他说联邦政府上次实现预算盈余以来已经过了 20 多年了这 20 多年来联邦收入其实大部分时间都稳定在了国内生产总值也就是 GDP 的 16%到 18%之间然而尽管收入翻了一番多但是联邦支出却增长了两倍多增长了 215.2%所以说联邦政府并不是因为收入不足

而导致现在的预算的问题而导致现在的赤字而是支出过度他举了几个数据啊比如说按照这个目前美国国会预算办公室的预测如果想在十年内平衡预算那么联邦支出的年增长率需要从目前预期的 4.26%降到 1.27%再比如说目前在联邦这个支出里面有 64%是一个强制性的支出比如说像社会保障啊医疗保险啊

那么这部分支出呢,还是有一些去削减的空间的,那么就是要把这种强制性支出所对应的人群,比如像老年人,弱势群体,把他们要提供的这些项目呢,更加的推向市场,让商业机构来解决这些问题,而不是由联邦政府来解决。那么另外 30%呢,是所谓的可自由支配支出,这部分呢,就有很多可以潜在削减的地方了。

那回到这一条承诺的开头就是为什么要拆除行政国家为什么要改革政府在这份劝谏书包括在这一系列的文件里面都提到掌握政府的控制权非常重要就拆除行政国家只是一个手段虽然在劝谏书的这个承诺里面是写要将整个权力还给人民但是更重要的其实在它的内容里面表达出来了就是目前来说总统任命的这些官员虽然

至关重要但是呢他在这个上任之后往往底下的职业官僚去帮助他们适应新的职位而这些官僚是最终去提出很多的政策包括去执行很多政策的这个抓手

那么在这一条承诺里面包括在这一系列的政策建议里面我觉得这些政策建议者就吸取了特朗普政府在第一个任期里面出现的一些问题比如说在文件里面就非常明确地提到第一任特朗普政府在上任的头几个月任命的政治任命者比任何其他最近的总统任期都要少

导致的结果呢就是职业员工可以在很多的地方掌权所以前面提到的不管是把联邦政府搬出华盛顿啊还是要削减联邦预算啊目的只有一个就是要让总统任命的官员更多更强大而且不仅仅要能够去对外发声还要让他们能够在他们所负责的部门和机构中去监督那些所谓的监督者也就是这些职业官僚

必须得要确保有所谓的问责制,能够对行政国家固有的这种超越权力的性质提供制衡,这个是真正想要达到的一个目的。为了这个目标呢,第一,刚才也最早也提到的,就是宣言书里面其实事无巨细地把所有的联邦政府部门的严格,包括现在有多少的岗位,每个岗位都是做什么的,都进行了一个列举。

按照他的一个说法就是在确保自由能够蓬勃发展方面没有什么比解构集中行政国家更重要的了那么在解构完这些部门之后呢对于有些部门郡建书也非常直接明了地提出了自己的建议就是把它给拆掉像在国土安全部这一个章节里面第一句话就是我们主要的建议是总统推动立法解散国土安全部就这个说法是由原来的国土安全部副部长提出来的

我那两天还在听美轮美奂的一期播客在聊新的收像内阁讲到国土安全部这个部门虽然成立的最晚现在在整个内阁里面排的相对比较靠后但是它其实非常的重要那么在确认书里面就很明确的说这个部门因为它里面的很多的人比如说特勤局的负责人他离职不是为了从事保护相关的工作而是成为 Snapchat 的首席安全官

类似这样的一些旋转门的模式让这些特工们工作的目的变成了提升这种网络金融犯罪方面的资历来获取企业的安全方面的职位类似这样的一些事情让这个机构完全失去了保护使命的首要性所以就应该把这个部门进行拆分然后让这些小团队去专注于他们的任务以此来减少开支

再比如说关于国家海洋与大气管理局它是商务部底下一个最大的机构那么确认书里面给出的建议也是解散掉

因为它里边的这个预算占到了商务部每年这个一百多亿美元预算的一半以上那它所做的事情呢并不是说没有意义的但是呢其实可以被商业机构所取代那它自己本身应该被拆分掉甚至是彻底的消失掉除了这两个部门之外呢最让人震撼的是教育部这块那么确诊书也给出了这个建议就是要解散关于这个我们放在等一下再来聊但

但整体你可以看到,这件书给出的很多建议是非常的大胆的,非常的直接的,真正到了党纲跟 AFPI 的 agenda 里面,其实当然都没有出现关于把这些部门解散掉的建议,只有一个保留了,那就是教育部,我们等会儿会聊到的。另外在看这件书,对于很多部门的描绘里面给我的一个很深的印象就是,

政府每四年在不同的党派之间摇摆其实会产生大量的摩擦成本因为确诊书里面就提出的非常多的建议都是等到特朗普政府或者说等到下一任的保守派总统上台应该立刻恢复特朗普政府的一些行政命令然后立刻应该撤销很多拜登政府的行政命令你就可以想象在

即将到来或者说现在已经到来的这个新任政府开始运转的前一个月甚至两个月三个月大家在忙着干这件事去做什么就是把以前的很多命令恢复然后把上一任政府的很多命令撤销就在干这个事情这当然是一种非常强的摩擦成本吧可以这么讲

关于这一点当然还有一个不能不提的就是马斯克的政府效率部对吧因为他跟两个事情都有关虽然从表面上看他的主要目标是去压降联邦政府的支出也就是说我们刚才讲的这个预算这一派但实际上怎么样去削减预算呢最好的方案就是对这个联邦政府的部门啊司局啊进行大规模的整合改造这样一来就自然就会减员了嘛而且还可以顺势安排好

新的可以由川普或者说是川普主义者控制的这种中层的管理者所以政府消费部表面上看是一个去削减预算的这么一个部门但是看下来我觉得他第一步反而可能做的是配合川普等的动作去把这些联邦政府的内部的部门就是以削减预算为名义去把这些部门进行比较大的一个调整

好那说完了两个承诺第三个承诺也非常的重要就是确认书的第三个承诺是说捍卫我们国家的主权边界和财富抵御全球威胁刚才说的是对内对吧对内刀刃向内去改革政府这一点就是对外

在这一点的一开头,我觉得宣传书又用了一段很像诗意的文字,表达了他想表达的意思,那些经营所谓美国公司的管理者屈从于觉醒议程的意志,更关心他们的外国投资者和组织,而不是美国的工人和顾客。

如今几乎每位顶级美国大学的校长或者是华尔街的对冲基金经理他们与欧洲国家元首有着更多的共同点和交流而不是和德克萨斯州委科士高中足球比赛的家长们许多精英的整个身份似乎都与他们对那些人的优越感紧密相连但是根据我们的宪法他们不过是上班前洗澡和下班后洗澡的工人是平等的就这段话一下子就被

把整个这一条承诺里面的这种反精英化或者说民粹主义的这种精神表达出来了他提出的一个口号就是美国政治的一个重要前提是任何能阅读这份文件的人都必须在决定我们国家的方向和命运时拥有发言权我相信看这份文件看到这里的这些美国人民应该都会热血沸腾接下来这份劝谏书就可以把几个建议推到这些人的眼前比如说

国际组织和协议如果侵蚀我们的宪法、法治或人民主权就不应该进行改革,应该放弃

这是为什么当时特朗普去放弃巴黎协定以及为什么对于这种 WTO 啊等等的包括 WHO 啊这些组织有非常大意见的很重要的一个原因就是他认为这些组织不是应该进行改革就应该直接把它放弃掉再比如说非法移民应当结束而不是缓解边界应当封闭而不是重新优先考虑和某些国家的经济交往应该结束而不是重新思考

美国的制造业和工业基础应该恢复而不是进一步恶化就这每一点都说的置地有声那么到了这个 GOP 的 platform 里面其实关于这一条承诺有着最多的这个对应的一些举措比如说共和党党纲第一条就提出要封锁边境阻止移民入侵包括执行美国历史上最大规模的驱逐行动再比如说

让美国成为世界上遥遥领先的能源生产国停止外包将美国转变为制造业超级大国都是跟这一条承诺息息相关的这一点我们又可以把它拆成几个小点比如说第一点关于移民移民这一点也是现在美国人非常关注的一个议题你会看到 GOP Platform 里面第二章用了一整章的内容去讲封锁边境阻止移民入侵

但是呢很有趣的是如果你去看 AFPI 的这个 agenda 它是用另外一种表述方式在讲移民这个问题在 AFPI 的这份文件里面它认为想要恢复合法移民体系的完整性关键是什么

关键是要优先根据个人优点和技能来选择新移民这有助于移民跟美国人双方的成功这显然是比一个完全阻止移民更加理智中性但是呢同时又非常的呃幽济主义或者说是这种民粹主义的一个说法就是我应该禁止所谓的连锁移民

也就是一个移民你不要把你的大家族的人全都带进来但是你按照人性来说我当然是希望跟我的家族的人一起生活在一起但是 FBI 就认为这样做显然是损害了美国公民利益的它其实鼓励了大量的低技能的移民加重了公共服务的负担

负担所以呢应该停止连锁移民另外要停止的什么是签证抽签这个制度因为抽签这个制度会随机向教育程度低技能匮乏而且跟美国没有关联的人发放绿卡那要做的是什么呢是应该要通过技能来选择一些合适的人

去进入到我们的国家由这种过程来取代抽签关于这一点我们到最后一趴其实还会再反过来聊到移民对于美国这样一个经济体的重要性从刚才的这个表述你就可以看出来

事实上到了真正在移民这个政策执行的过程中会不会像目前川普叫嚣的或者说大家看到的如此激进的一种反移民的制度还是会更加理智的但是又更加冷血的会从这种有没有利有没有价值的角度去执行

考虑移民政策我倒觉得后者才是更可能的因为川普在播客里面也反复地提到他希望给那些真正高技能的美国人需要的人立刻发绿卡包括哪怕你是来自中国的留学生但是因为是我需要的人我就立刻应该让他变成美国人对吧就他是这么一种思想

这是关于移民第二个是关于供应链 FPI 也有一章是专门去讲建立仅依赖美国工人和我们的盟友的供应链就这一点我们经常会在讲美国的制造业回流为什么要制造业回流是为了当地的经济变好

但是呢如果你从供应链的这个角度去思考其实 AFPI 提出了几个更加具有价值的理由比如说第一从疫情包括俄乌战争这两点来看美国的供应链有非常强的脆弱性

再比如说海外的一些劳动力短缺啊,包括恶劣天气事件也会加剧供应链的问题,他举的例子是加拿大,因为加拿大是美国木材的主要供应国之一,但是因为当年在疫情期间发生了大规模的洪水,加剧了这种供应链供给不足的情况,导致木材价格创纪录上涨。

等等这些所以 FBI 提议的是要建立仅依赖美国工人还有盟友的这种供应链但是你会发现到具体的政策建议的时候到真的落地的时候还是只能落在一点上那就是能源也就是 FBI 也非常清晰地认识到现在美国只有在能源行业可以做到供应链完全依靠自己

这是关于供应链的问题,第三点是关于通胀,通胀当然是整个所有的政策材料里面现在非常非常重点去提的一件事情,特别是在共和党的这个党纲,包括 AFPI 的文件里面,你比如说在 AFPI 的第一章题目就是结束历史性的失控通货膨胀,

而在共和党党纲也就是 GOP Platform 2024 的第一章也是战胜通货膨胀并迅速降低所有价格都把它列在了所有材料的第一点也就是通货膨胀这件事情是民众最关心的事也是下一任特朗普政府必须最先取得成效的一件事情他们提出的具体的政策建议是什么呢几点

第一承诺释放美国能源第二控制浪费性的支出第三削减过度监管第四确保边境安全通过这四点来战胜通货膨胀我们一点一点来看看完之后大家也可能自己也会得出一个结论就是就算做到了这四点能不能够战胜通货膨胀

你比如说第一点就是释放美国能源这一点也是从川普到川普政府提的非常非常多的就是认为美国现在已经是世界第一大的石油跟天然气生产国了而且完全实现了能源自主自利这个当然是在特朗普政府

任期内实现的但是呢事实上这个当然不能归功于他页岩油页岩气的问题早在十几年前就是美国的一场新的能源革命了这个跟川普甚至跟共和党都没有半毛钱关系但是呢没办法是在他的任期实现的就变成了他的一个政治遗产

所以接下来他要做的就是要解除所有对于美国能源生产的限制包括现在民主党所推行的这种绿色能源对传统能源的一些压制要全部都解除掉原因是什么他把这一点放在了可以解决通过膨胀的最重要的因素那就是如果我们拥有了可靠且丰富的低成本能源能源价格就可以降到历史

第一点那我们的通货膨胀就可以得到很大的缓解这一点有没有道理呢当然有一定的道理毕竟美国是一个在车轮上的国家能源的价格特别是石油的价格对于整个国家的通胀有着非常强的一个指引作用但是首先你去提升你的能源供应是不是就能降低石油价格这个要打一个问号

所以他在后面又补了一条说我要通过实力恢复和平地缘政治的稳定特别是中东的地缘政治稳定就可以带来价格的稳定战争会滋生通过膨胀那么共和党人要去通过实力恢复和平减少地缘政治风险降低商品价格

如果真的能实现这一点,当然对于价格能有个很好的稳定作用,但是就算商品价格降低了或者说稳定了,是不是美国的通胀就能得到解决呢?这一点之间的传导路径我觉得依然不是那么的清晰,毕竟现在美国很多的通胀是由服务行业带来的。

而服务行业的这种通胀并不是跟能源价格直接挂钩的还有一点关于通胀就是特朗普政府还把移民跟特别是非法移民跟通胀之间挂钩 JOP Platform 里面就提到说确保边境安全驱逐非法移民逆转民主党的这种开放边境政策因为这些政策会推高了美国家庭的住房教育和医疗成本

就这一点看起来也有那么一点道理但是呢把移民跟通货膨胀挂钩我觉得就像刚才讲的这个当灯光暗淡之后的作者讲到的其实是一个登柱理论就是政治家在把一些他们的政治诉求通过经济学的这种理论作为一个依靠向自己的选民去散播这样的理论说你看我把移民控制住了你的通胀就会下降这个之间的传导路径依然很不清晰

但又是在 AFPI 的这个文件里面我觉得提到了一个很重要的点他说到如果通货膨胀是过多的货币追逐过少的商品那么在不冒经济衰退风险的情况下提供缓解的一种方式是鼓励增加商品和服务的生产

这一点其实就讲到了供给经济学的一个关键的点就是如果你的供小于求你的需求非常的旺盛但是你的供给跟不上的话那么你是很容易产生通货膨胀的就现在中国显然跟美国是相反的

中国是供大于求我的供给太多我的生产过于旺盛但是我的需求不够强所以导致了所谓的内卷也导致了一些通缩的风险而在美国是相反的我们看到现在的就业数据每次都会超出预期美国的需求是非常旺盛的

但是它的供给是不够的,这可能是造成通货膨胀的一个非常根本的原因。那么如何去增加供给呢?AFPI 提出的一个就是我一定要促进增长,就是我还是要提出很多的政策去促进增长,那这又回到了他们的一个政治遗产,就是这个所谓的减税与就业法案,一定要把 2017 年的这个法案永久化,对吧,把特朗普第一任的这个最重要的一个政治遗产永久化,这个是…

AFPI 认为或者说特朗普目前认为最能够促进经济增长的一个重要的点那说白了就是减税嘛关于通胀啊可以最后再聊一个非常有意思的在全年书里面看到的一个观点就是它跟美联储的关系

因为关于美联储这个部门呢在宣言书里面也有专门的一章是前白宫国内政策委员会主任保罗温佛里写的他说联邦储备实际上导致了通货膨胀和衰退周期就直接把这个键指向了联邦储备指向了美联储

他认为说政府对于货币政策的控制存在一个核心的问题就是他面对着两种不可避免的政治压力一是印钞以补贴政府赤字的压力二是印钞以人为的刺激经济直到下次选举的压力我觉得这两个呢

倒是说的都没有错,就现在美联储其实面对着越来越大的这种政治压力,它真正能不能保持独立性是大家非常怀疑的一个关键的点。所以温佛里就认为说,至少应该把充分就业从联邦储备的任务中剔除出去,要求它专注于这个价格稳定。

在此之上,甚至温佛里还有一个更加雄心勃勃的建议,那就是废除美联储,用自由银行取而代之。这样一来,利率跟货币供应就不受政府的控制,而是完全由市场来决定。他认为自由银行可以产生稳定和健康的货币和强大的金融体系,还可以允许贷款蓬勃发展。看到这个建议之后,我又去查了一下关于自由银行的一些资料。

这里时间有限就不展开了简单讲就是

在 18 几几年的时候美国其实有一些地区采取了类似的系统被称为这个萨夫克系统它是自由银行的一种体现那么在这个银行体系里面呢利率跟货币供应不受政府控制银行是怎么去发行货币或者说是怎么样去支持经济的呢背后是由金本位或者是银本位或者是某一种资产

作为一个支持换句话说就是温佛里认为现在的美国应该回到金本位去就这一点显然是非常的极端或者说激进甚至可以说是一个历史的倒退的我相信最终最终也很难走到这一步但现在关于是不是要部分的回归到金本位或者是以某一类资产作为背后的负债端的这么一种

货币发行方式确实是很多专家学术界政界讨论的一个议题在共和党这一类的声音非常的多因为他们认为用这种方式天然的就可以抑制通货膨胀如果你把通货膨胀认为是这一任政府最要解决的一个问题把它放在了所有政策之首的话

那么确实你部分的回到金本位它是一个天然的对于货币的抑制因为你的金子是有限的你的储备是有限的那我发行的货币自然也就是有限的那么就不会造成一种货币滥发的一个情况这个逻辑本身是通的但用这种方式来实现对于货币通胀的一种压制会造成很多很多别的负面影响

这个不管是温佛里也好还是关于金本位的支持的这些共和党人员我不知道他们是无意的回避还是在有意的回避这又回到当灯光暗淡之后这本书因为它是由前美联储副主席写的当然它是非常支持美联储的这么一个位置他其实写了一段很有意思的表达为什么

国会会把如此重要的一个权利就是关于货币政策包括物价稳定甚至到了保证就业这样的一些目标移交给了没有经过选举洗礼的技术官僚就是我们刚才的第二点其实共和党现在咬牙切齿的特别是美联储你的这些人都没有经过国会的选举然后你们也不用为总统负责也不用为国会负责这个是我不能忍受的

当灯光淡淡之后这本书里面就分析了一下为什么会造成这样的一个情况那么这件事发生在 1913 年当时的美国国会其实没有想到制定货币政策这件事情的权力会有这么大因为大家可以想象在 100 多年前其实经济也没有这么的发达金融市场也没有这么的发达

那么当时刚刚经历了一个可怕的 1907 年的一个恐慌金融恐慌时期如何去避免货币和信贷的剧烈收缩呢美联储这么一个机构就孕育而生

它最早的一个目标仅仅是为了防止这种情况的再次出现,直到 1951 年美国财政部和美联储达成了一个历史性的一致,就是把现在我们所认为的这个货币政策,就是通过调节短期利率来影响货币总需求的增长这一点赋予了美联储。

那么这个后来成为了美联储最重要的使命也就是说很重要的一点为什么这种权力被给到了美联储是因为国会没有意识到在最早的时候没有意识到这一点有多么的重要

以及后面在很多各个机构之间的协调沟通中把一些其他的任务给到了美联储这是第一点第二点就是美联储在设立之初被认为是一个相对比较独立的所以它可以被视为抵御通货膨胀的一个堡垒

因为政府的这个特别是如果到美国去总统如果在别的国家是种君主他们总是会有一种倾向就是要印太多的货币导致一个毁灭性通货膨胀特别是在这个大萧条之前其实在欧洲在很多的国家都出现过这样的情况那么为了阻止这种政界人士控制货币全世界的各个国家特别是美国就设立了中央银行这么一个堡垒

去保持它的一个独立性除了这两个原因之外呢当然还有比如说像货币政策的制定需要专业性这一点当然是布林德对于这些国会议员的一种嘲讽啊美国国会议员显然绝大部分是不具备相关的这种专业性可以去制定货币政策的

那么他们知道按照书里的说法就是他们知道自己的比较优势在于批评美联储而不是运作美联储第四点当然还是一个对于政治家的嘲讽就是因为央行经常要做那个坏人美联储要加息加息这件事情对于民众对于政治来说都是不友好的所以呢政界人士不喜欢给选民带来痛苦他们就把这个任务推给了美联储

以上的四个原因共同造成了国会把相关的货币政策的这种制定授权给了美联储那这个又会 call back 回我们前面第二个承诺讲到的这个拆解行政国家为什么现在联邦政府活跃得越大为什么有那么多的一些立法权被移交给了这些专业机构那还不是因为你们这些政治家因为这些议员不愿意承担很多责任吗就这本书上写到的

当一项工作是高度技术性的,需要长期的时间视野,并且需要不时地让选民感到不快的时候,那可能就是美国国会甚至是总统愿意移交给一帮非政界人士去做的事情。

到了现在,当联邦政府变得越来越大的时候,你们这帮政界人士又跳出来说,你们太大了,太腐败了,太臃肿了,我要给你减负,然后我要把很多的权力收回来,那你们可以想想最初你们是为什么把这些权力让出去的,这点我觉得也很有意思啊。

好那么说完三个承诺了到第四个承诺全年叔叔这么讲的说确保我们可以按照上帝赋予的个人权利的自由生活也就是宪法所称的自由的祝福这一点就有点上价值了对吧

提到了共和党最喜欢提到的一个词自由这里的自由当然包括了宗教自由言论自由集会自由这些自由是现在至少在共和党的人眼中看到美国越来越缺少的所以在 GOP Platform 里面也提到说要捍卫宪法捍卫权力法案以及我们的基本自由在 Platform 里面还提到了一个很有意思的点说要结束政府针对美国人民的武器化行为

叫做 weaponization of government 这个词其实之前我没有看到过我看到这个翻译的时候我还以为是他写错了后来我去查了一些资料发现现在确实

是有这么一个说法的在共和党党纲里面其实花了好大的篇幅在讲说共和党要阻止觉醒阻止武器化的政府然后要去追究那些滥用政府权力不公正的起诉政治对手的人的责任要解密政府记录要解雇腐败员工那这个

武器化政府到底是一个什么样的意思呢我去查一下 wikipedia 是在特朗普 2021 年卸任之后因为他从白宫带走了很多总统文件但是呢却拒绝按照法庭的传票去归还所以他的住所海湖庄园遭受了联邦调查局的搜查把他的很多的这些文件都

带走了这件事情显然特朗普很不满包括共和党也非常的不满所以呢在共和党重新夺回了众议院之后呢就通过了一个决议设立了一个叫做联邦政府武器化特别小组委员会这个委员会呢有权发出传票获取很多敏感的国家安全信息那

共和党人认为这个委员会的目的是调查美国情报机构对公民自由的滥用,但是站在民主党的角度,就认为这是一个由阴谋论推动的,计划由 MAGA 党团中最极端的成员领导的,去做的一件非常非常邪恶的事情。

从这一点上我们也可以看到,这个所谓的政府的武器化,其实是共和党现在向民主党向左翼人士扣的一顶帽子吧,应该这么说,认为他们对美国的自由进行了攻击,侵犯到了美国公民的这种自由的权利,所以他们要去阻止他,要去把他抗议。

但是我在想,就是这个委员会本身,他在做的这些事情难道不是一种武器化的行为吗?就是这件事情就看谁来说吧。那关于这个第四个承诺,另外想简单聊一下的就是关于这个教育,因为我在看这些材料的时候也有一个非常深的感受,就是这一任的政府对于目前的这种教育制度是非常非常的不满的。

当然我个人认为这背后很大的原因是因为现在的整个教育体系特别是高等教育这个大学学府是比较进步主义比较自由派的他们是比较偏向于民主党的所以对于共和党执政的这么一个政府来说一定要对现在的教育体系下手要把这个体系进行很大程度的一个改变当然它

套的这个说法你比如说像 JOP Platform 里面提到说我要培养优秀的 K12 学校说的是这个小学跟中学要为年轻人带来好的工作跟美好的生活要去让每个家庭每个父母能够选择他们他们的小孩上学的这个学校对吧把教育归还给各州这个就要讲到教育部的这个问题了关闭或者说取消联邦教育部这件事情是唯一一个在

确认书里面跟在这个共和党党纲里面达成一致同时出现的一个政府部门的撤销的这么一个想法所以我觉得真的为教育部捏把汗在确认书里面其实非常详细地讲了整个美国教育部的一个诞生的历史

看起来是从 1980 年开始运作的,但事实上可以追溯到 1964 年当时约翰逊总统签署的这个民权法案,那么最早就一步是为了去对抗比如说对于美国黑人的歧视,后来呢包括对于低收入的儿童跟家庭弱势学生的一个补偿。

从这个角度出发建立起来的最早卡特在签署教育部组织法的时候是他觉得这样一来可以把大多数的联邦教育项目集中到一个物业下面降低行政成本提高效率但是按照这个训练书的说法其实产生了相反的作用很多的这种特殊利益集团比如像全国教育协会美国教师联合会然后高等教育游说团体等等的

他们其实在利用教育部这样一个机构不断地扩大联邦支出达到自己的一些目的到了 2022 年的时候教育部的自由支配和强制拨款已经超过了 800 亿美元

而且这里还不包括学生的贷款所以通过把这个部门取消然后把教育的这个权利回归给各个的州自己的话可以节省预算同时呢又可以达到不让这些左翼的团体去控制美国的下一代或者说控制这些教育口的重要的目的

所以从这一点我们可以看到共和党的这一套组合权确实是经过了深思熟虑招招见血拳拳入肉的就是共和党党纲虽然里面把大部分确诊书里面的这些关于部门怎么拆怎么取消都没有采纳但是唯独对于教育部这一点

公然地写在上面就是因为这一点确实非常大程度上影响了共和党的这些思想在下一代年轻人里面的一个传播包括它在未来的一个发扬光大所以聊到这里我们其实已经把

这个传统基金会的确定书里面的四个承诺一一拆解来然后配合了共和党党纲配合了 FPI 的这个 agenda 进行了一个完整的思路的梳理也可以看到美国政府就特朗普政府在接下来几年特别是在接下来的一年里面他最想干的这种事情

比如说他要打击非法移民去取悦这种基层的选民包括要减税放松产业政策试图第一是能够促进经济增长从而来压制通货膨胀除此之外当然在政治上更大程度上是为了取悦这种科技新贵包括对资本市场的有利的支撑

但是显然市场现在最怀疑的就是你的这些政策之间有非常大的矛盾对吧这种打击移民带来的劳动力成本的上升包括你减税带来的这种联邦收入的损失那么由谁承担呢那么这就引出了我们今天的最后一个话题就是关于贸易和关税因为这一点相信也是作为一个中国人我们非常关注的一个点就是特朗普政府在对外在贸易这一点上他到底会做什么想做什么

那关于这一点呢首先要引出的当然是在确证书里面由纳瓦罗由这个著名的对华鹰派写的这个贸易这一章但很有意思的是啊就是确证书里面的贸易这一章其实是有两个人来写的

纳瓦罗当然是站在鹰派的这一边是支持关税的而另外一个人士呢我一下突然忘了他的名字他是站在相对比较温和的角度去考虑为什么关税这件事情对美国不利这好像也是我印象中劝劝书里面唯一有一张有如此对立的两种言论放在了同一个地方我相信也是呃

某种程度上是传统经济会本身对于这个观点也希望有多方面的这个思考辩证的让总统也好或者说让总统身边的人能够看到一些不同的政策建议那么当然我们在这里主要还是在讲这个比较鹰派的这个说法

纳罗我就不多介绍了他被称为贸易沙皇首席中国鹰派包括他曾经担任过的角色以及未来即将担任的角色其实对于贸易都有非常大的影响所以他在这一章里面写的一些思考也是我们必须要去重视的在他看来贸易赤字其实代表了什么

它代表了大量美国制造业和国防工业基础及供应链被外包到外国的情况就这个说法其实跟我们传统上觉得美国的贸易赤字不就是因为你消费的多出口的少所以造成了贸易赤字但是站在纳瓦罗或者说我觉得站在很多美国这种鹰派人士的角度看这个问题他并不是纯粹从日常的贸易角度去思考这个问题他认为

其实这个代表了一个情况就是制造业甚至是国防工业以及它的供应链其实被外包出去了离岸了不再本地生产了这是贸易赤字代表的一个真正的含义而这种外包会造成两个结果第一它会压制美国蓝领工人的实际工资它会剥夺这些美国人攀登中产阶级阶梯的机会这点说的就非常严重了对吧而且直接打击

这一点又可以打动

包括左翼人士就是可以说是大部分关心美国自身安全的美国人的心吧所以你从这两个理由一出发你就会看到美国现在的这种对华鹰派也好或者说这种贸易关税的拥护者他打的旗号根本就已经不是这种纯粹的贸易角度的思考维度了他完全是站在了一个国土安全包括站在了本国人就业的角度去思考这个问题当然这个也能更好的引发选民的关注包括把他们

所要推行的一些政策能够推进下去所以我觉得关于这一点中国能做的当然就是要把它往下拉你不要上这样的价值就是在商言商要让关于贸易的就是回归到关于贸易你如果一旦上升到一个国土安全的这个问题真的就没有办法继续往下聊了当然就算回归到在商言商这个角度我们还是需要

需要去仔细的斟酌就是美国的这种鹰派或者说共和党现在的在这份劝谏书里面包括在这个 GOP platform 里面它到底提出的贸易政策带不了什么这一点呢我就要推荐一个公众号我其实很少推荐公众号啊但是这个公众号确实很不错它叫做太阳照常升起

主理人叫穆丰应该是很早以前在体制内工作过的后来也是出来做了投资人他其实写的文章笔法非常的中正或者说一看就是经过过很多的学术研究训练的作者我会特别推荐他关于全球的贸易体系全球化包括美国的川普主义的一系列文章我也会把这个文章的链接放在 show notes 里面

那为什么要在这里提它呢是因为它提到了一个很重要的点我觉得是我在看完了关于确认书的贸易这一章包括了很多相关的政策文件之后的一个感受就是确实我们要理解一个词就是贸易互惠 reciplicity 这个词非常非常的关键它代表了美国贸易保护主义

为什么会出现,为什么会流行,包括为什么它可以容忍接受全球化这件事,以及为什么现在又重新无法容忍了,整个这个过程都需要通过理解所谓的贸易互惠来真正的去进行深入的探讨。

贸易互惠这个词最早是什么时候出现的呢按照穆丰的很多文章里面我下面的很多观点都是截取他的就是我在后面就不再赘述了因为我也非常认同他写的一些东西他是说最早其实是由 1791 年美国的开国元勋也就是汉密尔顿第一次系统地阐述了所谓的幼稚产业理论就是 Report on Manufactures 这份报告里面对于美国贸易保护政策提供了一个思想的基础

他认为应该要通过关税等等的这种方式来维护美国本土的幼稚工业因为当时还存在另外一股力量就是南方的种植园主的这种利益集团他们是主张自由贸易的因为他们主要是要将农产品出口所以他希望用自由贸易的方式来确保农产品能够顺利出口

北方就是汉密尔顿代表的这个北方工业利益集团希望的贸易保护政策跟这个南方的这种自由贸易政策怎么样可以进行平衡呢或者说是我们在最早一直在提的美国的妥协那就是到了 1820 年

由当时的林肯总统的经济顾问 Henry Carey 提出的一个叫做 American System,它是通过高关税,然后建设基础设施保护本国的纺织、钢铁、当时的一些支柱工业,同时注重以差别关税来促进农产品出口作为当时的一个执政策略。

所以可以说早在 200 多年前其实美国的这个贸易保护思想就已经成型了而且在这个里面就体现出了如何能够当时是平衡这种南方的农业利益后来呢就是平衡很多具有出口优势的利益所以你可以想象站在美国特别是站在共和党的这个历史视角来看贸易保护它是一个与生俱来的它是一个自然而然的像 WTO 这样的超级全球化才是一个历史的意外

那么为什么会出现这样的历史意外呢?就是我们刚才说美国的贸易保护主义,它的基本历史观是什么?是关税用来保护本国的幼稚产业,而差异化的关税可以平衡不同产业的一个诉求。

由此就引申出来了所谓的贸易互惠的这么一个重要的观念也就是互惠一定是对双方都有利的对吧就是贸易受损的一方无论是出于保护本国产业的需要还是出于贸易逆差导致的损失都可以通过关税的这个武器进行反击或者是获得弥补这个就是我记得我在最早最早的一篇公众号文章里面就写到川普当年就非常多提到 MirrorMirror 这个词它是一个互相的

互惠的它是一个你怎么对我我就怎么对你你如果不开放你的市场那我就关闭我的市场那这个后面还有一个霸王逻辑就是就算你开放了自己的市场如果我的产业比拼不过你那我的就业要受损我也会关闭我的市场这个其实是

美国传统的贸易保护这种观念的一个传承而第二点就是为什么它能够容忍全球化的一个最核心的原因因为美国在二战后很长一段时间是拥有近乎所有的产业优势的也就是说我所有的产业都是强的所以我可以全球化因为对吧你怎么样都是你受损嘛那有本事你来关税啊所以在

这个时期所谓的贸易互惠跟自由贸易两者在表现形式上几乎是一致的我觉得就是沐风提出的这个观点我

还是觉得蛮有意思的因为你去看 AFPI 的这个政策文件里面也非常明确地写到说必须要实施的是公平互惠贸易外国生产商进口商品时应支付的关税与美国生产商在国外销售商品时支付的关税要相同这一点是它的一个核心的理念而如果我们去看 WTO 的前身也就是 GATT 官贸总协定的这么一个体系的时候

你会发现在他的文件里面也大量的出现了互惠这个字眼这一点其实就是由美国灌输进去的它是美国两党对外贸易政策的一个共识原因也是我们讲到的因为在那个时候哪怕到了 WTO 的初期美国的产业仍然是全部都有优势的

但我觉得就像我们刚才聊过的那个案例,就是当年国会把货币政策交给美联储,没有想到货币政策在后来会发挥这么大的作用一样,当时 GATT 时代包括 WTO 初期时代的美国也没有想到全球化会造成美国制造业的衰弱。

那美国制造业的衰落是为什么造成的呢两个很关键的原因一个是美国大企业有避税的冲动第二它有降低人力成本的冲动其实这两者共同造就了先是美国企业把生产性的部分迁出了本土去工业化然后又把研发的部分也离岸化了像 Apple 就是非常典型的这种模式

那么最终导致了所谓的超级全球化其实你站在一个经济学的角度去思考这个问题这是必然会发生的只要你全球化了往前一步一步往前走了所谓的互惠是很难做到的原因也是因为刚才讲的这两个重要的制造业衰落的原因避税避税我们就不说了这个人力成本这一点

你如果是先发者发达国家你的劳动力成本一定是更高的因为你的社会福利水平更高你要付出的这种养老医疗等等的这些成本更高所以你的劳动力一定是更贵的那么在这种情况下对于这些以商业为最优先目标的这种企业来说他一定会选择先把

生产再把研发都慢慢的从这个国家移出去但是这样就造成了一个问题就是企业受益了没问题投资者这些金融市场的股东也受益了但是呢民众受损了而现在越来越多的政府他要面对的是这些受损的选民受损的民众

那么这个时候他能怎么做呢他最开始的做法就是我进一步的提高我的社会福利水平对吧原来是你企业向民众发放薪酬那现在企业移出去了那怎么办那就变成了政府的责任我要增加我的各种福利支出然后继续支持民众的整体生活水平

但到了一定的程度政府也没有办法再支撑这种福利的水平了就是现在的特别是欧洲了也包括美国所面对的这种情况那这时候怎么办呢我只有把这些企业拉回来而企业拉回来的一个最核心的理由

从表面上看是因为贸易赤字或者是因为选民压力但是你如果从根本的角度特别是站在美国的角度来分析这个问题就是因为我现在原来有优势的产业已经没有优势了

那么原来我想要达到的互惠或者是站在我的角度所谓的互惠已经没有办法实现了所以自由贸易也就成为了一个往事那互惠跟自由贸易两件事情就分道扬镳了所以如果回过头来再来思考现在很多 DN 政治

包括这个贸易包括国际关系之间纠缠不清的这个核心的点我倒想去 call back 一下我那一期讲日本五大商社的节目因为那里就讲到就是所谓的国际贸易或者说是出口背后不仅仅是这个产业之间的竞争还有包括了就业包括了在当地的对于当地经济的一个影响

所以一个全球化的企业或者甚至是一个全球化的国家从来要考虑的都不光是出海跟出口的问题还要考虑自己的这个技术跟产能对于当地的这个产业跟就业会造成什么样的冲击所以日本的五大商社最终选择的方式就是我是去融入到当地的整个经济体系里面去包括我还做出了很多的培育的动作然后让这些经济体不觉得来自日本的这些企业是一个呃

大的竞争对手或者说是一个威胁但是现在显然我觉得我们国家还在走这条路还没有走到这一步大家现在很难理解为什么你宁可选择落后或者为什么你宁可不选择我这些好的东西物美价量的东西也要选择关上大门这件事情只有你在理解了现在的这种全球化以美国为首的全球化背后的本质你才可能

理解这些国家的一些做法穆丰在文章里边也举了一个德国的例子我觉得举的也很好因为德国原来跟中国经济是非常互补的

德国提供中国需要的像汽车 机床 工程的这种专用技术而中国需求在不断的增长又给德国的这种制造商带来了非常丰厚的订单给德国创造了高薪的就业机会所以在 09 年到 13 年欧债危机等等这些情况下其实德国的经济没有受到很大的冲击背后有中国非常大的一个作用

但是其实早在十几年前德国的有一些工业部门比如像建筑 水泥 钢铁 铁路等等的这些企业就开始感受到中国竞争还有这种市场准入限制带来的这种影响他们已经出现了很多的破产和失业了但是因为当年汽车 机床这些领域的合作如火如荼然后蒸蒸日上包括德国经济整体实力还是比较强的所以这种行业的困境就被掩埋

而且是在中国强劲需求的支撑下蓬勃发展的

但是到了 2023、24 年这中间就发生了一些非常微妙的变化一方面那些表现好的企业特别是汽车行业的企业现在其实遭受到了很大的压力来自中国车企的这种包括电动车行业的一个压力另外一方面德国的这些

其他行业的企业特别是一些中小型的企业对中国市场的态度其实是快速恶化的那么最终的结果是什么呢就是在去年在 2023 年吧德国政府发布了新的对华战略的时候就是说我要经济多元化我不再完全跟中国去进行一个绑定了

所以虽然未来这几年中德依然会是非常重要的一个经济合作伙伴关系,但是如果中国依然是采取现在的一种对外的贸易包括出口的策略的话,那么德国可能也正在接近一个转折点。

这种主张深化与中国接触的政治和企业的力量会向更具防御性的做法让步这种欧盟层面的保护主义贸易措施我们看到在电动车领域在很多领域在光伏领域采取的这种关税措施产业政策都会慢慢地浮出水面

这个其实我最近在看财新的那一期讲欧洲政坛领东将至讲到德法政府现在发生了一些变化的时候就已经能够比较深切地感受到了好扯远了那再讲回到美国其实沐峰还有最后一个观点我也比较的认同那就是川普到底

跟美国历史上的哪一任总统会比较的像或者他比较认可哪一任总统的这种做法那么穆丰德认为是说像这个威廉·麦金里威廉·麦金里其实在看这篇文章之前我也不知道不太清楚他是谁啊我就做了一些功课威廉·麦金来他是在 1897 年到 1901 年呃

任第 25 任美国总统的他领导美国在美西战争中击败了西班牙让他提高了关税保护了美国工业维持了金本位的制度并且反对推行通货膨胀政策听起来确实跟川普想做的很多事情很像最像的是最近不是川普

站出来说希望加拿大成为美国第 51 个州对巴拿马又提出诉求等等的这些理由其实这个早在威廉·麦琪利那个时代就是通过关税然后让夏威夷内乱最终将夏威夷纳入美国版图几乎如出一辙他想做的事情跟当年的麦琪利很像当然他最终做不做得成这是另外一回事但是可以看出来他确实是

有意在模仿这个前美国总统在做的这个事情的那 McKinley 当年的这么一个政策的特别是他的关税政策的一个核心是什么他不是一个单独的说我就推出一个高的关税他是进口高关税加上本土的弱管制再加上广为吸引欧洲企业技术和人才政

整个这个方式一起来实现的那么怎么吸引人才呢他用的是 low-income tax 加上 high-quality immigration 这个就 call back 我们最早讲移民那一 part 需要的是这种高技术的移民那么这四点是当年

威廉·麦琪利实施的,然后也确实让当年的美国取得了长足的发展,那很可能是现在川普最想最想去做的。可能很多朋友会有一个疑问就是,凭什么,就是为什么还会有那么多的人会被美国吸引呢?

这一点我觉得背后两个原因第一美国拥有全世界最大的内需的市场这就本身就会让很多的企业趋之入物对吧如果面临高的关税的壁垒它不能通过进口的方式进入美国市场那么它就会迁入美国这个我们在半导体产业在很多的产业都看到了当年也有很多的声音说半导体产业不可能迁到美国对吧因为它的整个基础设施整个产业链不完整但是

但是你会看到因为当地对于芯片的需求如此的旺盛现在依然整个产业链很快就回去了很大一部分在美国建立起了一个比较完整的半导体的产业链这个背后的原因就是因为美国的内需足够大

第二个就是美国作为一个老牌的移民国家就算他有对于非法移民或者对于这种相对来说资质不佳移民的很强烈的排斥但是他只要对高技术移民放开或者是采取比较友好的政策一样会吸引非常多的企业家跟科技人才的流入这个是毋庸置疑的所以也只有是美国才可以用这个高关税搭配上去管制

还有这种有效的移民政策由此来吸引人才吸引资本吸引技术就这一点如果大家去看关于美国移民的很多的材料包括书的话就会看到其实这件事情是在反复发生的那么这一次会不会再次发生川普到底能不能够把威廉·麦金利当年整个政策包的法宝能够再一次发挥作用呢那我们只能走一步看一步

好聊到这里其实我们把劝谏书的四个承诺包括我想跟大家分享的我在看这一系列政策文件中的很多的想法以及我想推荐的一些朋友的观点都已经罗列出来了那其实我没有得出什么具体的结论啊就是我们也没有办法得出结论因为确实川普

包括这一任政府想做的事情很多很杂很矛盾有些很长期有些看起来匪夷所思但是希望通过刚才一系列的梳理能够让大家明白他们在做的很多事情背后的原因是什么根基是什么那这期节目的最后呢我想回到纽约客的这篇文章因为他在文章末尾描绘的一个场景让我也很有感触

这个场景是这样的,就是美国时刻的创始人,美国时刻是我们最早也提到过的,他是为了培养下一代的保守派的工作人员而成立的这么一个优异组织。

他的创始人夏尔玛熬夜阅读了当年还是俄亥俄州共和党的参议员那现在也是美国的副总统 J.D.Vance 的一篇文章这篇文章的题目叫做终结全球化盛宴在这篇文章里面呢 Vance 其实就阐述了他作为特朗普时代保守派运动中崛起的这么一股新势力新右翼的原则那就是经济民粹主义

政治民族主义外交孤立主义以及对移民的重新思考 Vance 就指出华盛顿其实现在各级的政府人员都没有办法应对现在的需求而谢尔玛就非常非常的认可这一点所以他把现在右翼势力包括最早讲的 CPI 这个保守派伙伴研究所包括他自己的美国时刻在做的事情呃

看作是什么看作是一个致力于在华盛顿创造一种新的持久文化的兄弟会夏马这么说的他说右翼及其支持者几乎就像陈吉言就像大峡谷你可以看到其中的层次任何一年的总统是谁决定了什么样的人会选择参与中右翼的政治所以他说特朗普总统的当选就带来了全新的一代人以 Vance 为首的这一代年轻人

这些年轻人其实目前在华盛顿是没有人有兴趣去提拔的那么建制派依然是一些老人但是呢这些年轻人因为受到了川普这种川普主义的思想的影响受到了 MAGA 议程的影响

所以他们非常非常想要参与政治他们觉得特朗普总统说的是对的所以需要有人来扶持这些年轻人也许特朗普任期的最初几年这些年轻人的观点在华盛顿还是被人为压制的

但是现在不同了,随着 Vance 走上政治舞台的中央,夏尔玛认为特朗普自己他的遗产会永垂不朽的方式就是有一代相应的人被他的愿景吸引而投身政治。

那看到这里我就在想我们不能认为特朗普是一个特例至少到现在可能也没有人会再认为川普是一个历史的偶然或者说等到他结束他的总统任期之后美国的一切就会恢复到原有的轨道他其实代表了一个开始我们在这几年会看到更多的美国年轻人走上类似的一种思想的路径并且在之后继承川普主义继承马克思

Maga 继承 Vance 刚才说的这几个包括经济民粹主义、政治民族主义、外交孤立主义的这样一些新右翼的原则,那这将最后把美国带向何方,把全世界带向何方,可能都是一个很难在现在得出结论的命题,也是一个相对比较沉重的命题。

好以上就是这期节目的全部内容那这期节目播出之际呢也是启州联兵课在春节之前的最后期节目在这里给大家拜个早年祝大家在新的一年舌年大吉新春快乐我们年后再见

是他啊是他啊是他啊