Deep Dive
Shownotes Transcript
赵科曼胡音 五国双喜民大家好 这里是双明杂谈这期节目呢原本的出处是之前有位听众问我就是说在评论区问我就是说因为他问的问题很多然后我也回复了一些但是我觉得他问到一个很核心的问题就是大家都知道这是一个明明亏损的事情那为什么地方政府还愿意花钱甚至花高息去借钱做一些基建对吧 甚至说
就这种基建很有可能还会挤压一些社会资本包括就是所谓的我理解他的意思可能是说我理解不一定对啊但是我理解他的可能意思是说这种钱借了以后可能推高了整个社会的这种融资的成本对吧
呃这到底是什么原因呃本来这期节目呢我也想录但是正好最近有一个热点吧我也想蹭一下对吧就是这个热点就是呃在本周五的时候川普对吧川大总统后来宣布呢呃向全球加关税其实我个人觉得这个本质上的逻辑有一个暗线是有一点类似的那就是说呃我们在看一些地方的政府的决策行为的时候啊
包括国家的就是这种决策行为的时候习惯性有一种逻辑就是说我们会拿一个国家和一个企业去做比较简单讲的就是那这个行为这个政府的决策行为他赚不赚钱他有没有带来利润对吧他如果是个不划算的买卖是一笔不划算的生意那为什么要去做他呢就像川普的这个逻辑就是
如果今天我买了中国这么多东西但中国人不买我的东西那我就亏钱了对吧那就像今天地方政府的承担公司你做了这么大一笔亏本的买卖花了这么多钱但他又不赚钱那为什么要去做他呢你当然不能简单的把它理解为说是地方政府就为了搞政绩对吧那我们更进一步的追究为什么大家会觉得这个东西是一个政绩呢对吧那为什么他呃
所有人都会觉得给一个不赚钱的地方去修路修隧道修高铁它是赚钱的或者说它是一个政绩呢或者说从最初开始它出现的时候大家会认为它这个政绩那它一定是有一些正面性的效果的或者影响的甚至就很典型的今天很多评论都在说嘛比如贵州啊各种地方修一条隧道怎么怎么样的其实在我的老家也有啊这个春节回去的时候
我记得我跟我的父亲也聊到过这件事情就是我们老家修了的承载公司负载率很高我估摸的应该已经在两三百左右了但是他之前就是借钱修了一条隧道就是从我的老家的乡镇然后修到县城确实很好因为从我印象起从我们老家乡镇到那个县城他交通就一直很不方便因为是晚南的山区嘛那条隧道修通了以后呢
方便很多原来可能是 40 分钟的车程然后后来大概现在就 10 分钟 15 分钟左右就可以所以你怎么去评价对吧但这一期呢我们可能也不聊一些很专业的经济学模型因为这个事情可能说起来那就很复杂了很复杂了然后正好最近我在听那个
罗振宇的文明之旅然后他里面提到一个故事就是一千年以前的这个宋朝的财源之盟我们想就从这个故事的角度出发就我个人理解这个政府和企业决策的这种根本性的差异就是说川普在推特上晒那个所谓贸易逆差三千多亿的一个赛表格他说了他算但实际上我看很多人都是说
对吧他已经赛表格都可以算出来了那这个川普的一个赛表格也好然后今天不管是我们老家这个承诺公司的这个隧道也好或者是说历史上我们讲的这么多的地方战国战也好甚至我们再往前去追溯一千一年以前的成员之盟我相信中间是有一条暗线的那这条暗线呢就是我今天想讲的我们不能或者说不应该这么简单的去用呃
企业的决策模型或者说不应该用投资收益率这一条维度去评价一个决策行为那我们就一点点的来说第一部分呢我们就跟大家一起聊一聊成员之盟
公元 1005 年的时候就宋辽两国签订了这个成员之谋今天我们看啊今天我们看就是历史上会说这是一个屈辱的条约嘛就当时这个屈辱当时引号的我们说这是民族内部矛盾屈辱的矛盾当时宋辽是每年给这个辽国是白银十万两然后捐两百万匹就是
这个故事但实际上就是你包括听罗振宇的这个节目也好或者说如果你去看当时人的评价当时人的评价其实并不是像我们今天会认为他是一个所谓的引号的区域的条件因为当时有一个很简单的账目就是整个战前的整个宋朝在两河北就今天河北的驻军大概是 30 万然后一年的军费呢大概是 5000 万贯左右相当于整个财政收入的三分之一
整个的税币的折算过来大概是 30 万贯的铜钱也就是说相不到整个军费的 1%应该就是 0.5%左右而且当时是有史料记载就是说
因为边境和平了以后就是宋朝每年通过这种各种各样的边境贸易呢可能还赚了超过一百万贯简单讲就是你花三十万然后少了大概这个三十万的驻军然后每年还能再赚过一百万贯但是这个数字不一定准确啊因为各种各样的统计口径嘛我们大约用这样的说法来说这个辽国的白银又回到了边境
对吧那这个事情如果你从商业上去评价它一定是很有意义的或者说它是一笔划算的买卖划算的买卖就是我花 30 万买来了和平嘛那买来了和平呢我的军费收支少了然后我家又赚到钱了但是为什么今天过了这么多年以后回到历史的时候对于禅院之盟的评价却不像当年那样的我相信这中间肯定有各种各样的逻辑但至少有一样可以说那就是
就我们今天人能知道就是花钱是买不来和平的或者说国家不能用钱去买这样的和平对吧那从这样来看就我们举个不恰当的比喻就像今天有企业去说我决定我每年花 30 万去应该怎么承认商业贿赂对方的竞争对手对吧或者说供应链的上下游我每年给 30 万然后对条件的是对方来买我 3000 万的货
这个听起来肯定很荒谬因为政府不是企业我觉得他不但是要算一个单纯的经济长用 1%到 0.5%的这种财政支出换一个边境的就是几十年的和平然后还能转为利润这种所谓叫以上止善的智慧
在这件小事上看你是很聪明的但是商人的这种思路治国其实往往是你在这一个点上获得了微小的之利但整体上却输掉了那输掉了我们想从柴岩之谋看就是
自此以后对吧宋朝就越来越给人一种弱宋的形象那最后当金朝人打过来当元朝人打过来的时候其实宋朝是没有抵抗之力的那第二个呢就是你可能觉得你在这一个点上获得了胜利但实际上你整个输掉的可是整个战役上的节奏就是你不能在这一个点上说我就算这笔小账这个我觉得是企业和政府之间最大的不同或者说呃
去评价这些方式这样的不同甚至我们如果就要讲到我们的第二部分就是说其实我们今天看
在国家上你也不是说单纯的你有所谓的贸易顺差你就能获得好的或者是结构怎么样就是我们不能单纯用这个数字去看那比如说因为我今天在做节目的时候正好看到了那个王潇在做那个宁利亮的节目其实你本来我想举的例子就是这个俄罗斯对吧大家知道就俄罗斯是一个在俄乌冲突之前他一直是一家所谓的这个
贸易上它是资源国其实今天我觉得王小子讲到尼利亚的时候我觉得这个很有意思的例子尼利亚在 2004 年的时候它靠着原油的出口实现了大概是 16.85 万亿的贸易顺差然后呢它每年其实就拿这个钱去进口了很多国外的一些机械设备但是它这样的贸易顺差有没有意义呢
如果用川普的逻辑来推演那尼日利亚肯定是在他的国际贸易中他获得了巨大的成功或者说巨大的收益但今天我们自然知道尼日利亚不是一个成功的国家或者说不是一个有竞争力的这么一个国际贸易的角色他只是单纯的数字上他是赚钱了但你从他的结构上去分析
他看似是用钱就像送的像北宋一样的这种碎币经济学讲的一样就表面上你是获得了这种所谓的国际上的利益但实际上你这种用花钱买来的和平或者说这种单纯的靠出口资源或者的国际贸易的结构是没有意义的这就像什么就像俄罗斯一样就俄罗斯二年二三年的时候他出口能源贡献了他 78%的顺差但是呢如果他
的国际贸易仅凭这一个顺差的角色去评价的话其实是没有任何意义的甚至反过来我们看尼日利亚尼日利亚虽然它整体的数字上很好看但是它的农业在石油的繁殖中却出现了大面积的萎缩整个尼日利亚的农业包括它的工业就一直处于这种停滞不前的状态这个事情想讲什么意思呢其实我们不管是看宋朝也好看尼日利亚也好
这些国家都是说你单纯从数字上去看从数字的这个单一的围动上去看往往会陷入一种商人经济商人从政的这样一种逻辑其实是没有意义的或者说他看起来很好理解但是确切让我们错过了一些国际贸易或者是国家经济的这种争执当中或者经济的
叫什么就是国家的经济斗争或者说叫贸易战当中你输掉了最大的一个决策的事物那我们再回头看就是之前举的那个例子就是一个隧道的故事就是说从承诺公司的企业或者说我们从一个市场化的企业的角度去看如果一辆车的车流量一年我们老家那个车流量我估算着一年 365 天
一年下来按照最理想的一天就是按 5000 辆车来算大概一年一年可能也就 5000 升于 300 一百五十万辆车你就按照一辆车十块钱那一年大概也就是三千万左右对吧可能也就是将将毫米复兴整个的投资回收季可能都在二三十年左右但是但是呢如果我们把这个事情眼看来看就说站在一个政府的角度去看
你如果一个政府只是去扶就是你的政府在和
百姓做生意你的政府在和百姓做生意你的政府的每一项决策也是出于生意的角度那这个国家会变成什么样子这个国家就会变成一个奴隶制的国家或者说你这个国家会变成一个极端保守的右派国家我前段时间在看西方的思想史其中德国的右派当中有一种认为就认为乌克兰他有一种德国的极端右派他认为乌克兰跟
现在的做法就跟当年的法西斯是一样的他为什么认为乌克兰是法西斯呢他讲的逻辑是如果你的国家在知道外强外敌入侵的时候你明知道自己可能赢不了然后你还让你的老百姓去参加这样一场
一场明知会输的战争那你这就是法西斯你就是指人民群众于不顾那我觉得这个从经济学的角度上去批判自然没有自然不能说他错吧对吧就像企业一样就如果企业你今天在面临和别的企业竞争的时候比如我今天创办一家企业我说我要去造汽车对吧你知道这一场是输的你就是法西斯嘛你就是对吧拿投资人的钱不当钱你就是拿老百姓的钱不当钱但是
他这个比喻当然我觉得很奇怪就是国家是不可以这么比较的就或者说如果我们只从商业的角度去评价那乌克兰就应该我声明一点我在核武战争这个事情话题很大不是我们能评价的但我只是说一个国家在外地入侵的时候如果明知自己会输就去投降的话
好像不太符合我们对于一个国家的逻辑但是在企业斗争中如果我们企业的领导人知道开始他就是失败的或者说明知道这就是一场是一个红海就一定会输的那这种你再去竞争肯定是不符合这种要求的那我们把这几个话题再总结一下回到那个
特朗普的话题上来讲就是首先讲这个地方债的问题回答这位听众的问题啊就我觉得地方债首先从技术层面来说呢确实当时去借这种钱它的高实际上是有一个时空错配的问题就像最近清明节嘛我边上有很多朋友都说回老家的时候很多的因为很多人都选择开车但是开车的人就会感觉到哎这个
路好了呀然后桥好了呀对吧很好但你要知道很多路桥实际上可能就在节假日的时候才用一用尤其对于山西的很多地方那其实还有另外一个暗面暗面就是如果大家去看的话很多县城的汽车站很多年花大价钱修的汽车站特别是在最近十年吧修的汽车站现在就出现了一种停滞的状态
像我们老家的县城我们老家真的是一个观察地方经济非常好的一个创客因为他太穷了就这种地方债他当时修这个汽车站现在荒废你不能去评价说他当时修是没有意义的这就是我觉得政府角色比企业角色要难的地方
当时修的人可能也没有想到就十年以后汽车会普及成今天这样甚至你很难算的是所谓的它的正外部性和负外部性就是你在修高速路的时候或者说你修桥的时候你也没有想到因为路和桥修好了那所以汽车大家会更多的人选择去买车甚至因为修路修桥拉动了地方经济所以大家有钱了所以大家去买车然后导致汽车站的生意不好了
那你修汽车站的时候也没有发现很多人因为因为恰恰因为汽车站好了大巴方面了很多人就会选择出去打工对吧很多人出去打工又有钱了所以选择买车然后买车之后反而汽车站不实用了那很多汽车站可能在设计的时候是想着我用我能至少一个汽车站嘛能用个 20 年对吧 20 年的汽车站不算一个很很过分的但总共发现汽车站可能用了 10 年就已经荒废下来了这个是没有办法评价的或者说呃
我不能说没有办法评价就是你不能说当时做的所以今天看是错的或者说当时的做法是不合理的或者说是不够评估的我的个人理解是政府的角色在当时如果是对的就去做因为政府不能是以赚钱那句话不能说是以赚钱为唯一的目的那既然在当时做拉动了当时的经济让大家生产的更好那过程中的成本就可以忽略不起
其实这个道理就有点像我们去海里捞吃这个火锅一样
海里捞里面也会去做一些没有投入的比如说以前海里捞会做一些儿童乐园这种儿童乐园你说它的成本在哪但它整体上是有意义的就像今天汽车站荒废了荒废了没办法这是发展过程中会实现的这种东西就像很多地方现在的公交车出现了荒废你不能说公交车在当时采购的时候因为没有用到足够的年限就出现这样的问题所以五年之前买公交车也是不对的第二个我觉得这位朋友当时提了一个问题就是
所谓利率过高的问题我倒觉得这个可能在现实中不太多就是这是个更加的微观的技术层面上操作的问题就是成都公司之所以愿意高息去借债我觉得这里面有两个点第一个点就是所谓的高息并不是说当时的利息有多高而是说当时的利率和今天比起来确实是比较高的因为这个没办法这个就是这几年的利率下调的确实很快所导致的
因为没有人会想到经济会这么大幅度的去进行转型对吧那这样的利率的调整确实很难预测那第二个呢就是市场上的经济利率并不会因为说你承担公司你愿意花更高的价钱去借贷
所以整个的整个社会的利率被推高因为本身成都公司借债在整个社会当中的融资的成本并没有那么明显其实还是说整体的大红光基金的影响更明显一点相反成都公司可能是被动的接受了释放地方的债务包括国债也想就是我们国家还没有出现就虽然以前有所谓的官方定价等等等等实际上在具体的每一笔的贷款合同当中实际上还是
可能市场化的层面更高一点其实大家也能看到像以前虽然比如官方的 LPR 是五个点六个点但实际的融资利率可能已经到了七八个点就像今天可能 LPR 是三个点四个点左右但实际利率也是往下走的可能只有两三个点我觉得这一点上可能到没有那么明显对吧那第二个呢
就还能还是那句话吧就是说我一直不太赞同单纯的用经济的角度去衡量每一笔每一笔这个基础设施的投资这个我觉得是
是右派的对吧我自诩自己是一个左派我觉得这是右派的这是不合适的当然咱们不能去说我现在去推断就是政府在做一笔投资的时候不去算账但是过多的去算账或者算一个小账的话我觉得这种会容易把一个国家或者把一个地方政府推到一种磕磕缩缩的状态或者说没有发展潜力的状态
讲到这里我也埋个伏笔就是我最近从去年开始我就想做这样的一系列的节目当然因为各种各样的事情就耽搁下来了我就想做一期从各种各样的角度去看今天的新能源汽车的几家企业的发展说明了我本人并不是这个行业相关的我只是做一些企业的战略研究还有风险研究这方面的关系其实我们看这几家企业其实就能有很典型的我们这里也可以撇开说一句
就我一定有这句话就是眼下的中国新能源汽车行业就是谁能会亏钱谁能亏钱其实可能更决定谁以后的发展的前景或者说谁能更博一个更大的未来对吧但是如果你只是今天今天就想着去盈利的话很容易把自己的企业走到一个局限性这里可以举一个极端的例子就是
大家知道欧洲有一个失败者联盟就是亚特兰蒂斯集团它旗下有一堆你知道的知名的不知名的格朗尼巴奥汽车品牌它每年还有一些利润但没有人会觉得它是一家厉害的公司但相反如果我们看今天
往前推进我们今天不能举未来或者说是其他还没有所谓成功的就是我们只要举个一半成功的例子那就是比亚迪对吧如果你看五年以前有关比亚迪的报道重制了骗子骗捕等等这方面的说法但是今天来看确实比亚迪那几年舍得花大量的资金去投入去亏损
简单讲就要去亏损但可能是能博一个未来的其实国家也是一样就是如果今天一个国家他真的是一直在赚钱一直所谓的这种财政要盈利然后我们的每一笔投资都要盈利然后我们的国际贸易也要赚钱如果你一直想着这个角度的话其实这个国家可能恰恰并不一定有非常好的发展潜力当然还是那句话并不是说这个国家的外贸
逆差很大政府胡拉花钱就一定有潜力它是一个必要但不充分条件好 扯远了我们还是拉回来我们刚讲的地方其实回头讲到经济也是一样的我们讲跟宏观的
就为什么讲川普这件事情跟地方沉头投资一样呢就是我们现在看川普的这个全球关税对吧他在这个上面塞着对中国的这种算法抹平啊等等等等他讲了大概意思就是说因为中国有贸易顺差然后把中国加了 34 加上之前的 20%对吧那就怎么怎么样呢我们就国家就收支平衡了我们的钱就不会被中国人赚走了我首先讲啊这里面他耍了一个
他不能讲他耍了一个华德吧我说我觉得他有意耍了这样一个华德就是实际上所谓的国际贸易大家知道并不是简单的说
只有国际货物贸易国际还有服务贸易还有资本还有国际的金融等等就是整个二三年整个美国从海外投资赚的钱可能就有将近 4000 亿美元左右就这两种是平衡的这里我们可以简单举个例子就是说为什么这么多年美国一直贸易逆差但是他的美元还能维持呢那就是因为他的贸易逆差大量的美元外流以后国外资本比如说中国政府我们拿了美元
我们拿在手上我们还是要去美国投资还是要去购买美国国债还是要把这些钱变成回流到美国这个地方的逻辑比较绕然后我也不愿意花大量的时间去说我们可以举个例子就是
如果如果美国的贸易一直像川普讲的这样是逆差的话那这些钱到了海外以后那美国不早就投空了吗那为什么美元还能维持这样的稳定呢其实恰恰就是因为在另外一方面国际的资本社会知道就是大量的美元又回流到美国了这样出现的好处是美元的一直强势的地位当然确实有坏处坏处就是通过美国的这种所谓的贸易的逆差和
国际金融的顺差大额的顺差它实现了就是它的金融行业的快速的发展包括风投包括科技这种重资本的行业的快速的发展但确实它的制造业逐渐衰败下去那也就是在川普的选民当中这一部分人会更加希望
国际贸易能够平衡但他好的就是这么多年的美元的霸权一直保持的非常好这里呢我推荐一个节目就是小林说他最近有一期关于国际贸易的话题他聊的很透彻我也不准备半门弄斧我也是借鉴了他的一些说法推荐大家有时间可以去看对吧那再第二讲的就是如果从川普来讲他这种加美元的方式
更多的来讲可能是美国内部不同的选民的这种状态因为就像我刚才举的例子一样如果一个政府他去投这样的一个不赚钱的隧道的时候那自然是有人付出了代价的那就是成都公司甚至是本届往后的美国政府的还账的压力很大但他一定是有人获利了比如说工程队比如说当时在拆迁的一些居民比如对当地地方经济的拉动那美国人民也是一样就我觉得更多的是他是一种选民的逻辑
选民的逻辑就是可能像俄罕俄这种传统的地方这种传统的红党吧红州他可能不在乎国际的资本平衡对吧他更多的关心的就是我们的工厂我们的复工对吧这就是政治上的算术了所以我们就说我们可能在嘲笑川普在用一个塞尔表格治国但是你别忘了川普可能是在用选票治国他就是在用呃
我们看他可能是觉得是用企业的电子表格在算利润但是他的表格里面呢可能更多的还算了无数人的这种生计那最后我们就讲一下因为这期可能开了一个太大的头然后刚刚录音的时候也是断断续续的我们大概总结一下我觉得这期节目呢我主要还是想表达这样一个逻辑就是说
从开始提到的就是地方或者平台公司花钱高息借钱用地方金融投资然后呢到今天川普大面积的去全国全球的去加税两个的共同点就是政府和企业其实有什么不同或者说我们习惯上很习惯去把政府当成一个企业去看特别这几年啊我感觉这种
喜欢很多就是很多时候我们在评价一个政府地方政府也好或者说国外的政府也好就很喜欢把它当做一个企业去看去看它的国际收支是不是平衡它的债务是不是能够实现现金流的覆盖等等对吧但是实际上我们只要稍微去看历史中的长约之盟也好或者今天去看这种尼日利亚俄罗斯这种国家也好
好像它都是一笔还不错的买卖不管陈彦之盟用 1%的这种军费去换来了和平也好或者像尼日利亚这种长期的非常理想的贸易审查也好
他的经济学或者说他的单一维度上去看都是好的对吧但是如果政府只是想把生意做好我觉得这种很容易把政府推向一个极端的右派甚至说保守主义对吧可能是忽略了很多长期的投资甚至是说忽略了一个地方经济发展的潜力就像我在之前的一期节目里面聊到的就是为什么国家要去借钱
就是如果你不借钱如果是用所谓的砸锅卖铁的方式去还债很容易是断送了一个地方的发展的潜力当期看起来很好但是是断送了发展潜力的但是因为我们明天是一个国家你不能用其他角度去看所以还是应该去博一个未来或者我个人觉得我更欣赏或者我更愿意支持这样的一种
政府的决策方式对吧就是周公恐惧留言日网网公签未算时其实很多事情都很难去讲的那么回到川普的案例呢这种全球加税且不论他能不能实现就算他实现了就算他实现了我觉得又能怎么样那你实现了你这种贸易的平衡那你的国际收支是不是就平衡了那是不是会有更多的这种资本的
那一部分的外流或者说资本更多的就不会往美国去平衡了那这里就要去看更多的去权衡那讲了这么多其实想讲一个什么事情呢其实最后讲讲就是我觉得不管是怎么样我们来去我们还是不能用单一的数字来去平衡一项政府的工作或者说简单道是亏钱了还是赚钱了来评判对吧然后很多人嘲笑川普用赛表额来计算关税我觉得我们还是要更多的维度来去解读政策
我相信川普这个做法他提升出来他并不是真的是这么相信只是他是就是你你以为他一个在表格做计算的时候他可能是在去算选民算选票就是我们更多是要知道为什么这么做目的是什么代价是什么这个可能我就对我们个人来讲呢可能更有意义点因为如果不知道大家是什么很可能这个代价就是我们对吧
那其实最后再来看的就是我们把这种政府的行为和企业行为去匹配的话很多时候就会陷入一种怎么讲呢就是把政府和企业盲目的去往上去推敲因为企业
看的是这种季度的财报对吧你像蔚来汽车他每次说我要在 Q4 看的是季度财报但是国家看的呢我觉得可能是要确实要看一个十年甚至二十年甚至讲的那个一点就是一个是一个百年的国运然后呢企业可能更多的看的是一个我本身的我的一个细分的市场它
更多的时候尤其在当下很多时候我们不再去讨论所谓一个企业的政外不行也好腐败不行也好等等就像我刚才在前面节目里面主要那个例子就今天如果一个国家真的是说我愿意每年花 30 万去做一些商业上的不正当的行为去换对方买我 3000 万的这种产品他好像也也不罕见对吧但是国家如果说我们今天哎
就假设我们国家明年的我也看像如果我们国家的军费是一万亿那我们每年能拿一百亿出来去美国去收购美国的这种什么国防部长或者美国的什么国务卿去换一个和平的
这好像是不现实的对吧你国家是不能这么去做的就他更多的考虑的是一个全局的或者是他没有那么多的阴谋他更多的是一些阳谋最后一个在讲的就是说企业追求的是效率之上这个是无可厚非的但是国家或者说作为一个地区来讲就必须要容忍浪费就像我刚才讲的就是
你要容忍这种汽车站的这种浪费就是你甚至我相信可能很多地方都会有这种想法就是我今天花钱去修一个汽车站或者花钱去修一个隧道它可能就是浪费的但是这种浪费作为一个政府来讲作为一个公共机构来讲你就是要去允许的我们往小了讲就是
今天如果只因为知道汽车站五年以后就会被浪费掉所以我就不去修那这五年期间当地人的这种通行谁去保障的我说往大了讲如果因为浪费了一个汽车站可能培养出来一些山区孩子或者很多的人能够更好去做生意谁也不知道会不会冒出来下一个去改变
或者创造出下一个 deep sink 的这种人就诞生在那个贫村的山区这些事情都很难去说的这我觉得就是很大的时间空间还有人性维度上政府和企业最不一样的地方所以我们下次还在看呢就是说什么国家的贸易逆差创了记录了或者贸易顺差创记录的时候呢其实我们还是要多看一看就是这种背后是消费品的依赖还是技术的投资是债务的高企是银针卯粮然后还是未雨绸缪
怎么来说呢就是政府的决策桌上应该不只有计算器他应该还有别的那这些别的可能更应该是我们去关注的好吧那今天的节目呢就到这里这是一期临时插播的节目然后从下一期我可能会开始去更新我想说的那个行政院汽车的整个系列的那个系列呢其实也酝酿了很久然后可能会做一个单独的系列
可能更多的去聊一聊我对他们的一些看法或者说是一些想法吧也希望大家能够保持关注如果你觉得这期节目有点意思欢迎转发点赞评论谢谢大家明天是几家日的最后一天也祝大家这个几家日能够休息的好谢谢大家