We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
黄瓜：本案是一起几乎完美的犯罪，凶手徐步高展现出极强的反侦察能力，三次作案均选在中午，并巧妙地利用噪音扰民等借口掩盖犯罪事实。第一次案件中，凶手杀害了警员梁承恩，并抢走了他的警枪和子弹，现场只留下一个普通的口罩，DNA无法比对，监控也未能捕捉到凶手身影。
张老师：第二次案件是银行抢劫案，凶手使用梁承恩的警枪，监控录像虽然拍下了凶手，但由于凶手戴着头套，难以辨认。警方根据凶手留下的脚印追溯到特定款式的鞋子，但线索众多，难以锁定凶手。
TAKO：第三次案件中，凶手再次杀害了两名警员，最终被击毙。警方在凶手身上发现了警官证，证实凶手是现役警员徐步高。通过DNA比对和弹痕比对，最终确认徐步高就是三起案件的凶手。
黄瓜：徐步高案的完美之处在于，凶手利用其对警务工作的熟悉程度，以及高超的反侦察技巧，在多次作案后，险些逃脱法律制裁。案件中，警方在调查过程中，一度怀疑凶手是警队内部人员，但由于缺乏直接证据，调查一度陷入僵局。
张老师：虽然警方最终抓获了凶手，但凶手的作案动机却始终难以确定。警方只能从凶手的生平经历，以及其心理状态等方面进行推测。徐步高在警队中屡次晋升失败，以及家庭和经济上的压力，可能导致其心理扭曲，最终走上犯罪道路。
TAKO：坊间也存在一些猜测，例如案件中可能存在第四名同伙，但警方始终否认。此外，案件中也存在一些疑点，例如弹痕数量与子弹数量不符等，这些疑点也为案件增添了一丝神秘色彩。
Deep Dive
什么是完美犯罪？
完美犯罪是指嫌疑人确实犯罪了，但由于某些原因没有受到法律制裁。原因包括犯罪事实未被发现、找不到凶手或受害者、缺乏直接证据、被误导导致冤案、或钻法律空子被无罪释放。
这起案件的凶手是如何逃脱前两次犯罪的？
凶手在前两次犯罪中，尽管监控拍到了他的样子，现场也留有他的DNA，但他通过狡猾的手段逃脱了法律制裁。警方虽然有线索，但未能锁定凶手。
梁承恩警员被害的具体情况是什么？
梁承恩警员在2001年3月14日被枪杀，致命伤是从天灵盖射入的子弹，身上共有五处枪伤。凶手以处决姿势开枪，并在梁承恩倒地后补了四枪。
凶手在银行抢劫案中使用了什么武器？
凶手在银行抢劫案中使用了梁承恩警员丢失的警枪，该枪内有6颗子弹，外加6颗备用子弹，总共12颗子弹。
徐步高的背景是什么？
徐步高1970年出生于福建，8岁时随家人移居香港。他在警校表现优异，获得银笛奖，射击技术出色，但因性格问题多次晋升失败，最终心理扭曲，走上犯罪道路。
徐步高为何选择犯罪？
徐步高因事业不顺、经济压力大、家庭生活不美满，心理逐渐扭曲，最终选择通过犯罪来宣泄对命运和制度的不满，尤其是对警队的不满。
徐步高在银行抢劫案后有哪些可疑的经济活动？
徐步高在银行抢劫案后，账户中突然出现约56万港币的不明款项，且这些钱存放在19个私人账户中，通讯地址是他朋友的地址，资金来源不明。
这起案件的最终判决是什么？
2007年4月25日，陪审团一致裁定徐步高是杀害梁承恩、银行保安及曾国恒的凶手，曾国恒在遇袭时开枪还击，法庭裁定徐步高是合法被杀。
2001年3月13日中午，香港梨木树警署接到噪音扰民的报警电话，警方调查后发现是虚假报警。第二天，类似的报警再次发生，但这次却导致警员梁承恩被凶手枪杀。凶手手法残忍，现场仅留下一个口罩，DNA无法锁定凶手，监控也未能拍到凶手身影。
- 虚假噪音扰民报警
- 警员梁承恩被枪杀
- 凶手手法残忍，现场仅留下口罩
- DNA无法锁定凶手
- 监控未能拍到凶手
Shownotes Transcript