Romanian Light, Rocket From The Crypt, Authoritarians For Democracy
57:00 Share

Avem înainte de noi oportunitatea de a crește pentru noi și pentru generația viitoare o ordine de lume nouă. Acesta este "Multipolaritatea", care arătă creșterea de la ordine de lume nouă, multipolară.

Aici, în viata de azi: Nu am imaginat că elecțiile românești vor deveni un sport de spectatori, dar ne-au întâmplat greu. Îmi spuneți elecțiile secretă de poliție TikTok? România este aici cu un sequel: "Hulagânul etnonacionalist pentru președinte".

Părerea de a vedea ce pot fi potrivitile acesteia, nu alții. Cel mai știu să-i răspundă. În timpul acestui moment, dacă vă trageți prin aerul de la Ben Gurion International, luați-vă un zahăr. Nu vreți să vă doriți un rocet de Houthi în Irak? Dar o zi grea pentru counterul de bani de bani este o zi grea pentru 20 de ani în industria aerodinamice globală.

Într-adevăr, Războiul României a fost oficial designat de extremism de dreptul de drept de agenție de spy din Germania. Sunt oameni de bani complet. Cine știe, un an, Germania poate să se aspație la standarde democratice din România. Dar în primul rând, lumea românească. Andrew, te-ai uitat în părerea peste România. Da, a fost o reînvățare mare ieri, când am recordat asta, ieri a fost 4 mai,

Elecția președinților românești a avut o secundă rândul. Vă amintiți, de fapt, când, după primul rând în novembrie, venitul, Calin Georgescu, a fost scutat și toată elecția a fost închisă pentru o dată. Pentru că, bine, pentru rețelele, să spunem așa. Acum, în final, avem rândul, basic.

Și reînvățarea a fost văzută cu convincere cu ce cred că este destul de adevărat să spun ca un candidat de față drept pentru Alianța pentru Uniunea României, AUR, Georgi Simeon. A fost primul în rând cu 41% de vot și candidatul centrist, președintele București, Nicosor Dan.

a fost alături cu 21% din votul. Deci, o victorie foarte nebună pentru George Simeon. Și ar putea fi, pe pământ, o vindicare de toți cei care credeau că autoritățile românești au actat în novembrie, când au înnăuntrat elecțiunea, după ce a fost scăzută persoana. Elecțiunea a fost înnăuntrată, cum o să văd,

pe cea mai frumosă de pretexte, o notificare de la serviciile de inteligență românești, zicând că au notificat ceva irregularități în videoclipurile care apăruși, supportându-l pe Mr. Georgescu pe TikTok. Și toată elecția a fost încălzită pentru aceste rețele. Implicatia fiind, dar fără nici o provocare, că rețelele Kremlinului au fost, de ceva, involuntate în

influențând românii prin TikTok. Dar acum am avut acest reînălător, iar altul candidat populist de partea dreapta a învățat. Deci, nu este asta o vindicare a celor care crede că Calan Georgescu a fost încălzit? Nu este asta o vindicare a celor care au pierdut autoritățile? Bine, poate nu este asta, Philip Pilkington, pentru că cred că este adevărat să spun că Georgie Simeon, venită de primul rând al reînălătorului,

este mai departe, mai departe decât George Escu, venitul din primul răs. Are o background în hulaginism de futbol, este definitiv un etnonacionalist și partea lui, AUR, are linkuri sau a fost gândită să admiră Iron Guard, care a fost organizația fascistă în România în anii interwarului. Așa că cred că este adevărat că acest om este foarte corect.

și mai mult de deși deși și, poate, mai agresiv populist în tonul lui, decât George S.C.U. Cea mai mare diferență este, de fapt, că George S.C.U. a fost sceptic de NATO, sceptic de lumea în Ucraina, a vrut să pregătească ceva mai mult din linia hungarică, că, uite, acesta este o lume care se întâmplă în părerea noastră și ar putea fi făcut un deal de lume pentru că nu ne place această idee și, de fapt, sceptic de Uniunea Europeană.

În altă parte, George Simeon, al noua venită de populism, este pro-atlanticist, pro-NATO și, în timp ce se consideră un euro-sceptic, nu a avut nicio inclinație că vrea să se lăsa European Union.

Deci cred că acolo ne vedem o diferență clară: acesta este un populist de dreptul în care stabilirea este încărcată pentru că, în primul rând, este, pe cele mai mari, pe partea lor. Ok, ar fi mult mai drept, dacă a fost britan, ar fi considerat de pe părerea de pe deși mai drept decât și Partia Națională Britană. Este un pic ca dacă poți imaginea ceva ca

Nu trebuie să spun asta, dar în termeni britanici, dacă te poți imagina, câteva elemente mai nebunii de Tommy Robinson, care au fost încălzite în povăr, asta e ce ne gândim.

EU nu se preocupă cu asta, autoritățile românești nu se preocupă cu asta, pentru că el este general un antacist de vreodată, el este general în favor de poliția EU când se întâmplă cu Ucraina și el nu este general îndreptat că România este partea de la EU sau partea de la NATO. E un pic ca Giorgia Malone, dar cu o poliție mai puțină.

Philip Pilkington. Da, cred că referența de Maloney este apropo, pentru că ce vedem așteptat aici este, de fapt, un trend important în politica europeană. Nu cred că este un trend care va dura atât de mult, pentru rețele de care vor spune în momentul acesta, dar AUR, Uniunea de Alianțe pentru Georgia, sunt, de fapt, membri de ECR, grupul în care Maloney și partida lui efectiv

Să vă spun că cred că AUR-ul a fost adoptat în ECR în același timp când George Maloney a campaniat să fie făcută de Fideszul Ungheriei. Și asta este un punct foarte important, pentru că arăta ce este învățat să fie tolerat în

Nu știu ce ar fi numit, dar este în flux dinainte, deci este dificil de descris. Dar Bruxelles se întâmplă în variile moduri pentru a învăța controlul populistului și să fie sigur că nu își îndreptă nimic sistemic.

Reza pentru asta este că a fost o încercare să apără 2 grupuri care cred că sunt complet diferite în politica în general cu unul dintre ei. A fost o încercare să conflate ce ar putea fi cumpărat cu...

Sunt, de fapt, conservatism. Poate conservatismul de la peste, ar putea spune așa. Cred că prefer să spun conservatismul national, ceva așa. Dar poți să spui conservatismul social, Filip. Să-mi scupe să te interrumpesc. Poți să spui conservatismul social tradițional. Este o diferență între conservatismul liberal care am văzut în Britania și în America de până la 1980 și, la un anumit grad, în Franța.

și ce ar putea numi conservatorii sociali tradiționali, nu? Astea sunt două breeduri foarte diferite, dar conservatorii sociali se simte să fie conflate cu, în mod far-right,

elementele etnonationaliste, corect? Da, și uite, asta nu este o conspiratie mare. Această conflacere a fost făcută pentru a începe râsul de conservatism social, care a adunat mai multă atracțiune, special în anii preții. Și da, de fapt, câteva din acestea sunt despre imigrație, dar știu că lor ar spune așa și așa, dar realitatea este că, cunoscând o mulțime de oameni, conservatismul social este opus la migrație masivă, dar nu cred că

mai multe dintre ele sunt între, ca, etnonationalismul sau ceva așa. Deci, a fost o încercare să folosim aceste lucruri de domeniul de la Tommy Robinson, de la hulaginismul de la futbol, pentru a descredita oamenii cu vizite social-conservative. Și, desigur, social-conservativele, de asemenea, tend să fie oameni foarte educati, și atunci, tend să au o vizită mai încărcată de, știi, geopolitica, cum economia ar trebui să funcționeze și așa mai departe. Voi reveni la asta cu George Escu în un moment dat.

Dar ceea ce se întâmplă acum este foarte greu. Și cred că, dacă vă gândiți, am ascultați pe până la dreapta și pe până la legea. Și special mă gândesc pe ascultați pe până la legea.

Conflacerea acestor două grupuri, conservatorii sociali, conservatorii naționali, spuneți-le cum vreau, și elementurile fara dreapta, a fost întotdeauna disingenuă, dar poate a fost de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o dată de o

candidatii pentru elecțiuni care sunt relativ controlabile pe probleme serioase, cea ce consideră Bruxelles probleme serioase. Poate nu sunt atât de serioase, dar Bruxelles consideră probleme serioase. Își gândesc candidatii care sunt relativ ușor controlate pe aceste probleme și nu își dă nevoie de ce sunt acestea de creștere politice. Și sunt actuali învățați să normalizeze lucruri pe care le condamnă. Și acestea se scoate de-așa că au conflat

doar cu grupuri separate. Să revenim la Georgescu. Georgescu a fost alineat cu AUR-ul în România și a fost foarte etnonationalist, dar nu a fost, de fapt, unul dintre principi. Georgescu a fost destul de binecuvântat. A fost PhD-ul, a lucrat pentru UN, pentru sustenibilitatea globală, a lucrat ca rapporteur special pentru UN și pentru drepturile de drepturi

A fost un albun care a lucrat foarte mult. A lucrat pentru guvernul, de asistență la ministru de environmentă, a fost secretar general al ministrului de environmentă din 1997-1998. Acesta a avut o carieră reală în guvern. Probabil a avut vizite curcune și așa mai departe, dar primul lucru a fost, de fapt, sovrainderea română și locul românești în lume.

care include întrebări despre EU, lumea în Ucraina, membrița NATO, influența NATO pe politica română și așa mai departe. Și acestea sunt întrebări greu de întrebat. Acest lucru nu este încălzit în Europa. Să te banii dacă trebuie să te banii pe platforma aceasta în orice țară unde Bruxelles are tentacolele.

Dar dacă ești, cum ai spus, mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai mult mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai tut mai

Și, din nou, mă întorc și spun că acesta este, de fapt, foarte periculos, pentru că dacă vă scoateți toate standardele și spuneți:

Nu ne doriam ceva de ce ne îndreptăm mai mult. Nu ne doriam ceva de ce vom lua de la aceste vehicule de conservativism normalizate, de modul de a fi normalizate în Bruxelles. Poate să promovim și un fel de tendință destabilizantă în Europa. Trenuri etnice actuale. Asta e ceva din lucrurile pe care le-am văzut în interwarrii. Nu spun că a fost nazi, nu spun că Simeone este un nazi. Nu este un nazi, este un etnonacionalist românești și există o diferență mare între aceste lucruri.

Dar punctul este că Europa a avut multe probleme cu tensiile etnici intraeuropeane. Și chiar dacă ascultății nu își place particularitatea Cortei de Rețele Humane Europeane, există rețele pentru ce se întâmplă să aibă aceste lucruri în râs. Există rețele istorice pentru asta. Pe dreapta, ar trebui să pregătim atenția la asta, pentru că, din nou, este un fel de invers.

Conservatorii de naționalitate serioase care încercă să se deschidă din Europa și nu sunt acestea, dar sunt constant acuzati de a fi așa, poate că se va lua de pe elemente mai ușor de control, care sunt puțin rău pe părți.

Ceva final: acest lucru expoza valoarea europeană pentru cei care sunt. Nu a fost așa întotdeauna, dar Bruxelles a devenit încredința de proiect de potență reală, de ce înseamnă că oamenii din Bruxelles nu au nici o scrupulă despre ce promovă, despre ce valoare aducă, despre orice. Cei primi toți care trebuie să fie scris pentru acești oameni sunt "Poți să controlăm?"

Asta este un entitate care folosește dictaturile noastre sau nu? Și acestea sunt cele prime boxe pe care le scoate și toate altele sunt mai departe din listă.

Și să spun că nu sunt cel mai mare fan al EU în lumea, dar cred că sunt mai puțin scaptă de el decât tu, Andrew, dar nu sunt cel mai mare fan și văd că este un lucru acut. Dar vă spun că când a fost construită EU, și mult până până în 90-lea, poate până până în primul 2000, exista, de fapt, un spirit de a încerca să promovăm câteva valoare care cred că erau de fapt de valoare.

Și cred că oamenii au adus în ei. Cred că până la 90-lea, poate până la 2000-lea. Până la același moment, existau oameni care erau genuin de preocupați cu prevenirea tensiunilor etnice în Europa, cu prevenirea oară din Europa și așa mai departe.

Și așa că, când Brussela a devenit mai mult o centră de power rău și născută, bine, prețul și pudingul sunt în mâncarea, și cred că ne vedem o mulțime de aceste valori să se îndreptească. Și cred că ce ne vedem este o situație în care Brussela este, de fapt, perfect contentă cu, basic, caosul în Europa.

În multe eleve, acesta este doar unul de la unul de la unul, acesta este doar un lucru interesant, pentru că este atât de hipocritic pe partea ei, dar multe eleve de caos în toată Europa și, dacă guvernurile în Europa și instituțiile în Europa ascultă dictatul din centrul, cei în poveri nu se dă cu el. Rocket from the Crypt

Deci, Philip, Houthi-urile sunt în regulă și au făcut regulări la aeroportul Ben Gurion. Da, Houthi-urile au făcut un misal. Nu este primul misal care au făcut, dar au făcut un misal de balistie lungă în Israel. De nou, nu este primul timp în care au făcut asta, dar acesta a fost în distanță de Ben Gurion, care este aeroportul principal în Israel.

Este un videoclip online care a clar rătăcut guvernul israelesc, de fapt acesta este aerul principal, acesta este locul în care vizionarii se scoate, acesta este locul în care politici se scoate, acesta este locul în care trăirea turistică este foarte vibrantă în Israel, este centrată pe acest lucru, sau, la mai puțin, este o reprezentare simbolică a acestui lucru pentru oameni.

și acesta a venit în distanță de o distanță de așa că nu cred că cineva a fost ucătuit. Cred că a fost un pachet de grăs lângă rândul, că nu a avut niciun efect, dar a provat capacitatea și asta era tot ce trebuia să facă. Am luat informațiile despre acest lucru și este clar că doar când un misal a fost lăsat, era probabil de origine iranienă, ceea ce înseamnă că acesta nu este un misal de tip de tip în termenul de chineză și rusă.

Tehnologia asta este probabil tehnologia din 15-20 de ani. Asta este gheza pentru cei iraniani au. Veți vedea interpretări diferite pe internet, dar cred că asta este corect. Este o lucrăție legătăților, dar, știi, lucruri de 10-20 de ani, poate iraniani au cumpărat mai bine sensori sau ceva și au încălzit-o. Punctul acesta este că nu este un misil ultra-advansat rus, zircon, hypersonic,

un vehicul de glida hypersonic sau ceva de la partea de încărcată în stacul tehnologic.

Reporturile israeliene au stat foarte clar că IDF a încercat să își lăsa această oameniță. De exemplu, după cum se spune în Timpul Israelului, au folosit sistemul de arăt, care este sistemul de defensa aerului de misal lungă. Călătoria este un sistem domestic. Suntem siguri că este un sistem american, dar călătoria este un sistem domestic. Să-l luăm pentru ce este și sistemul de fad.

care a fost dată pe ele de la administrația Biden când au început așteptările și sistemul TAD este sistemul american. Și reportul a spus că TAD și Arrow au încercat să își scoate acest lucru din pământ și au fost nevoiți. Deci, ce înseamnă asta?

Uite, din nou, acesta nu este cel mai prim care a ajuns. A fost un alt misil Houthi care a ajuns câteva luni de vreme. Din nou, a fost un singur stric. Și asta este foarte important pentru că când a fost acel atac iranian mare pe Israel, pe care probabil toți au văzut videoclipul,

Defensia aeroua a fost complet faină în acest atac, dar poți să spui, în acest atac, că defensia aeroua este faină pentru că a fost îngrijorată. A avut multe misalii care au răsat, tracerele se întâmplă în timpul de avară, poți să te lupți unul sau două din spate, dar, știi, ești complet îngrijorat. Dar acestea sunt misalii singuri și sistemurile de defensie aeroua nu funcționează.

Asta spune că, pentru Israel, ce este important în respectul atacului bengurian este că a fost mai multă atenție decât atacul random care a fost făcut înainte, unde au făcut un unic misal prin defensia țării, pentru că a avut multe notificări.

Și cea ce are multe vârste este când vorbești despre misalii Houthi care ating un aeroport major internațional pe care oamenii poate au trecut prin el sau au gândit să treacă prin el. Asta ne ating de fapt și așa a fost aici. Problema altă pentru israeli este că Houthi nu doar au demonstrat că pot să treacă prin sistemul de defensie aerospeției, dar au și demonstrat că sunt, aparent, targetați foarte sofisticat. Da, acesta a mers în rândul și așa mai departe, dar a ajuns în rangul de balon.

Și atunci, atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atunci când atusi cându atusi cându atusi cându atusi cându atusi cându atusi cându atusi

Iar, încă considerați faptul că a fost un misil singur. Nu a fost ca un misil atacat de Iran, care ar putea fi avut un efect de saturare. Cred că au fost senduri de drone, așa că dronele ar distraga defensa aerului și jeturile de lăsare și totul așa. Și atunci, știi, te rămiți de părerea pe loc și sistemul de defensa aerului se scambia tot.

Asta nu a fost cea ce a fost aici. Acesta este un misil singur. Asta este punctul unu. Punctul două este că nu este cel mai advanced tip de misil care este acolo. Deci, acesta este probabil desigurul de 10 sau 20 de ani. Iran nu are misile ultra-modern de China. Și Rusia are.

Și a treia: chiar o grupă ca Houthi și un părinte ca Iran pot, de fapt, face targetare în mod bun pentru a ajunge în vârsta de un aeroport. Și înțelegeți că Yemen este foarte departe de Israel, este aproape pe altă parte din Ierarh. Deci, targetarea în acest fel nu este atât de ușor. Nu este ca o strică de 10 km, o strică de 10 km sau ceva așa. Missilele de balistica trebuie să se deschidă din atmosferă și să se întâmple înainte.

Totul se combina cu un punct care am încercat să-l fac pentru multă perioadă: nu cred că defensa aerului a fost mai dezvoltată sau designată pentru a face lucruri cu misoare, special misoarele ballistic. Și cât mai vechi sunt misoarele ballistic, cât mai puțin este defensa aerului. Defensa aerului a fost designată pentru a defenda aeroporturi.

Aeroaftul poate merge câteva ori în spatea de sandă, dar asta e aproape. Și flăcuie relativ puțin. Nu se duce din atmosferă și se întâmplă înapoi sau ceva așa. Și

Deci, la mine, defensa aerului a fost repropusată pentru a încerca să se gândească cu o tehnologie de misoare care a început să se folosească în 1960-lea, chiar și în 1970-lea și a fost destul de bună de dezvoltat în 1980-lea. Și defensa aerului a încercat să se gândesc cu această tehnologie, dar a fost ca să încerci să folosești o spună ca un ramur sau ceva așa.

Poți face spunele mari și nu-i mai bine, și poate poți să-i găsești. Dar spunea nu a fost designată pentru a-ți pune un năl. A fost designată pentru a-ți mânca cu. Și eu cred că, în general, asta a fost ce a fost cu defensa aerului. Am spus că, bine, misoile balistice sunt reînvățări pentru bomberi de lăsătări sau bomberi sau ceva așa. Și așa că avem să reînvățăm defensa aerului pe care o avem.

pentru bomberi și bomberi de lăsare de misoare și pentru că asta este totul și ce nu am putut accepta era că misoarele erau doar o tehnologie fundamental diferită din plănești. Deci, acestea sunt mari ramificări, de fapt, pentru multe lucruri, totul din viața de America să își răbdă o blocare în Taiwan, pentru că, știi, dacă misoarele balistice așteptă defensa aerului în Israel, poți să-ți băieți dolarul de bani, sunt capabili să își atragă defensa aerului de o grupă de batalii de cariere.

Dar, știi, este și un ramificator mare pentru Israel, întrebările în Ierarh și așa mai departe. Și este un ramificator absolut enorm pentru dacă o lume a fost încălzită de Iran. Pentru că dacă te gândești că Houthi au capacitatea cu aceste misalii, Iran a avea probabil 1000 de ori sau ceva așa. Sunt un pic mai scuptor de defensa aerului și abilitatea lor să se lua cu misalii decât tu, cred, Philip.

Și, de fapt, sunt un pic mai scuptific despre abilitatea Israelului să se definde de atac de aer. Vă duc rețelele pentru toate, dar vă spun asta: în anii 1950, exista ideea că bombarul, singurul bombar, ar putea fi într-o perioadă. Și asta a fost o considerare când a venit lumea la combate de lume. Și cred că ce trebuie să facem în aceste zile este să îndepărăm aceasta, să spunem că misiul ar putea fi într-o perioadă.

Cred că aceste sistemuri de defensa aerului, 8 de ori din 10, 9 de ori din 10, pot împărți cărta, basic. Asta este mult mai puțin când se întâmplă cu misalele ballistic, care, de fapt, sunt mult mai greu și mai dificil de ați atinge, special pentru că cele mai moderne, tipurile pe care le vor avea russii și chinezii, nu uitați să aveți abilitatea de a se manevra și să lăsați decozii, de asemenea.

Dar, în general, nu cred că defensa aerului poate stătea pe tot. Și cred că acesta este un punct important pentru a considera când se întâmplă cu lor sănătate. Poate că sunt un pic mai scuptor de defensa aerului decât tu și cred că are utilitate chiar împreună cu misalii. Dar, în același timp, cred că trebuie să conținem acum că

Defensia aerului, nu dacă este bună, nu va fi atât de curată. Nu va fi atât de curată. Și la un moment dat, misiul va fi întreagă, special când o țară ca Iran poate lua 1000 de lornești cu râsuri care trebuie să vii 250 de mile pe oră și să te răștii în pământul mediei.

Și apoi, câteva ore după, când aceste lucruri sunt în un loc în începutul Irai, decide să luați misiile reale.

În timp ce moasele cu roghii au ajuns la Israel, misalele reale sunt doar un pic în spate. Deci, de ce ai început să-ți luați defensa aerului? Așa ca atrăgările de saturare cu droni de o calitate incredibil de ușoară care vin doar înainte de misalele reale de altă dată. Ceva care au făcut russii cu un succes în Ucraina.

Va întâmpla defensa aerului și costul de a lua astea este ridicul. Cred că se va aduce timpul în care planificarea lor va trebui să se aduce. În primul rând, nu mai este nevoie de defensa aerului, nu matter cum bună este, va fi o lume de aer. Ce costuri vor fi acestea? Ce implicanțe vor fi pentru asta?

Suntem puternici să parăm un grup de străini de cariere de aer, 300-400 de mii de pe pământ, în un părerea lor a III-lea și să impunem nevoia în această lume? Este asta ce vom face? Suntem puternici să defendem, să spunem, Israel sau Ucraina sau undeva? Aceste întrebări, chiar cu defensa aerică ideală, suntem puternici să le facem? Punctul 2 este că, chiar dacă răspunsul este "Da, da, putem face asta, da, putem,"

să defindem un grup de străini de cariere de aeroporturi, chiar dacă putem să defindem Israel, să defindem Ucraina, să defindem Britania, undeva. Ce este costul de a face asta? Pentru că, de fapt, eu văd că costul este aproape asimetric. Un dron care costă 25-30 de dolari poate costa 1.2 milioane de dolari să se scoate în Moldova. Este un intercânt absurd și chiar face dificult pentru un părțuș ca Uniunea

să fie economice, cu o țară ca Yemen, pentru că, chiar dacă dimensiunea GDP-ului este aproape incomparabilă, acesta este și cu misiile de intercambare economice. Este un probleme real. Astea trebuie să fie considerate cu foarte curaj. Acum, este misiile așa ca aerea de 100 de ani? Pentru că, 100 de ani înainte,

Nu a fost înțeles că potriva aerului va face o rolă decisivă în cazuri navale și va face o rolă decisivă în cazuri de lăsare. Asta nu a fost prea apreciată sau acceptată. Este misalul va fi același acum? Pentru că trebuie să înțelegem că nu doar USA cu lumea de la Warul Gulf și targetarea de precisie care nu mai are misalii de calitate mai mari.

Nu este doar de la US, de la russi, de la chinezi. Sunt actori de stat foarte mici, ca Houthi. Asta este gradul la care, misiunea de tehnologie și strictea de precisie au fost democratizate. Ok, Houthi nu pot face stricte de reconexionare de target, la același rând ca russii sau americanii sau chinezii.

dar au totul abilitatea să împărtășească un misil de mâna de mâna de mâna, în o poveste care se deschide în oceanul. Asta este ceva care este disponibil pentru un actor de stat și disponibil în multe numări. Deci, ce sunt implicanțele acestui lucru pe partea navală și pe partea de lăsare? Cum vom ajusta doctrina? Ce va compensa pentru asta? Este o lucru care va compensa pentru asta?

Acestea sunt întrebări importante și nu cred că sunt întrebată și instanțele ca instanța din aeroportul Ben Gurion ar trebui să fie o luptă de roșu mare la Ministerul Defensivului în Londra, la Pentagonul, pentru că pentru țări care se află la forțe de expediție, cred că este un probleme mare.

Da, v-am întrebat că acest atac de Houthi este conectat, probabil, bine, imediat este conectat cu unul de atacuri portoase în Iran, care cred că Iran este interpretat ca sabotaj sau ceva, dar nu vom merge la asta prea mult. Mai mult, din perspectiva de geostrategie, este conectat cu faptul că Uniunea Stătătoasă, cu administrația nouă de Trump, a scăzut planul Houthi.

Și cred că acest plan vorbește de ceea ce spuneți, că ce s-a întâmplat aici a fost că administrația Biden a început să încerce să atragă Houthi-urile după fiecare operare în care a fost începută să fie "Guardianul Prosperit", a fost operarea în care au încercat să adună șipe prin Red Sea. Au înțeles că nu puteau scoate șipe pentru o variabilă de deoamnă, multe lucruri cu faptul că defensa aerului nu este tot ce este nevoie de făcut.

Și atunci au decis că trebuie să distruiești Houthi-urile cu acele tactici pe care le vorbești, cu misoare de cruzare și cariere de aer cu arhitectura fixă. Asta a fost o problemă foarte mare. În ultimii ani, un carier de aer a pierdut un F-15 sau ceva așa. Claimul este că a scăzut când a tăiat aerul.

De fapt, oricine a fost cu această lucruri, a fost definitiv de faptul că acest carier de aer a fost încălzit în acest operativ în Red Sea.

De ce am citit acest lucru? Pentru că cred că, și vorbim de vibrații aici, nu am avut informații din acest lucru, nu am avut nicio informație de înainte, dar mi s-a părut, după timpul operării, că în ultimul rând a administrației Biden, Navyle de la USA și probabil oamenii seniori din Pentagonul au acceptat, atâtași ei, limiturile de ce au putut face cu problemele cu Houthi.

Cred că au găsit în mod destul de bun încercarea de a scoate Houthi-urile. Trump intră în lume și oamenii, special, cred că era Mike Waltz și Pete Hegseth, pentru că chatul de signal a fost lăsat, dacă cineva se întâmplă, au fost convins că administrația Biden nu a luat glopuri și nu au permit militaria americână să facă ceea ce poate. Și au ajuns în hârtie Houthi-urile. Aici suntem.

Cred că acest conflict este foarte interesant să văd pentru un număr de rețele. În primul rând, cel mai obicei este că

Ce exact este planul Israelului aici? Este un anumit anumit anumit înainte? Sau este planul să vii în această conflicție perpetuală? Aceasta este o întrebare interesantă în și de sine, dar din perspectiva globală, va fi foarte interesant să vedem cum administrația Trump se respondează la lupă inevitabilă a lupării cu Houthi.

Cum vor responde? În administrația Biden a fost un fel de "peatered out" - acesta este sensul meu, nu știu dacă este faptul meu, dar am sensul că a fost un fel de "peatered out", militația a început să se strică atât de mult, au fost atât de necredințe că nu a mai fost așa, Biden a fost dormit în stânga de la ziua, de aceea a fost un fel de "peatered out". Administrația Trump, pentru toate culpurile ei, este mult mai "alive de gălbeni", ar putea spune. Deci, dacă operarea Houthi nu funcționează,

Sper că întrebările vor fi întâlnite interne. Va fi foarte interesant să vedem cum se întâmplă aceste întrebări. Și dacă USA va învăța câteva lecunii din acest lucru. Pentru că, ca și tu, lecunii sunt profunde și au o rolă cu: "De ce tehnologie se poate folosi?" "De ce trebuie să se dezvolte la dezvoltarea altor tipuri de tehnologie?" "De ce trebuie să se dezvolte rolul de caracterizare de aer?"

Să reînțelegeți întreaga rolă de poliști globali în general, etc. etc. etc. Faptul de că Houthi a fost într-adevăr a fost un lucru care a fost într-adevăr interesant să vedem cum se rezolvă. Poate să continuă să se întâmple, caosul poate să continuă pentru următoarea 4 ani, asta este perfect concezător.

Dar va fi foarte interesant să vedem dacă asta nu se întâmplă. Și dacă asta nu se întâmplă, va fi foarte interesant să încerc să leuți ce a învățat Pentagonul și poate și White House. Bine, Philip, foarte multe ori pentru comentatori politici humiliști ca noi să întrebăm deliberațiile de Peter Hegseth și Donald Trump. Dar câte ori și cât de mult timp am spus asta?

repetarea poliției Bidenului pe Houthi era o perioadă completă de timp și ar putea încărca exact același rezultat, adică o fărăie abjectă. Am spus-o din primul rând. Am spus că când Biden a început toate acestea, când a început "Guardia Prosperită", că ar putea fără răbdare și fără răbdare. Situația Houthi este o predicamentă, nu este un problemă. Am spus-o înainte, problemele sunt acolo să se rezolvă și pot fi rezolvate.

predicamenturi trebuie să fie îndreptate și copiți, în esență. Și în situația de Houthi nu există multe ce poți face fără să fii încredințat în teren cu o forță invasivă completă și să le puneți un stop la asta. Asta ar funcționa. Nu există o willă politică pentru a face asta și probabil nu există multă abilitate pentru a face asta, niciodată, în momentul acesta, după alte requirme din pământ. Doar pentru un moment,

să împărtășească întrebarea strategică. Cred că întrebarea despre dacă carierele de aer sau combatanții navale de pământ în general sunt mai suferite în vârful misailului, întrebarea despre dacă armele de lădare vor fi încredințat suboraturi de abilitatea de a funcționa în un teren fără misalii și dacă acest lucru este posibil, sunt întrebări profundă

nu doar afecta planul militar, ci afecta întregul strategist al nației din toată lumea și nu trebuie să fie subestimat. Cred că există o chestie mai profundă, care este dacă poveștile navale nu vor mai putea domina lumea și proteja și domine trăirea globală. Dacă navul de la U.S.A. este asemenea puternic, și este atât de puternic,

nu pot să aibă oameni în canalul Suez și mai mult, în cazul de adresa de la Călătoria Rădă, prin care unul din 12% a trăirii maritim se întâmplă până când Houthis-ul a fost scutat sau a fost scutat în parte. Deci, ce pot să facă? În XIX sec.

ai avut o situație în care Navya Royal s-a întâmplat pe coastul Houthi și a început să îl bombardezește și au început să îmbarca unii marini britanici pentru a-i dărui ceva de ce, până când au fost acuieste. Până 20 de ani înainte, USA ar fi fost exact de la aceleași tactici. Este, de asemenea, acum, că ne ajungem într-o era, atât până când defense credibile care pot funcționa

până când aceste lucruri pot fi dezvolte, fie ca lazeri sau părți de roșii sau ceva, poate să intrăm în o lume în care aceste puncte de război maritime sunt controlate de nații.

care controlă aceste puncte de rând. Nu sunt controlate prin abilitățile navii de la US să se deschidă și să le lăsați deschisă, dacă trebuie. Dar sunt controlate prin Yemen, Djibouti, Somalia, Malasia, Anglia, Franța, Spania și Panama. Așa că aceste puncte de rând vor fi controlate în viitor. Și pentru a le lăsa deschisă, trebuie să punem bine cu aceștia.

Deci, dacă Fiamen a spus că vom lua acest lucru în curând, încât să ne răspundem în comportamentul Israelui, atunci, știi, va fi în curând, încât să ne răspundem în comportamentul Israelui. Știi, poate că malasianii au o problemă cu Indonesia, nu știu, sau poate că indianii au o problemă și își scoate străinile prin Israele Andaman. Poate că morocanii au o problemă și își scoate străinile prin Chipola. Poate că acum ne-a fost cazul că ne-amem mutat în o lume

Când țările care se află în aceste zile maritimă, sau care au o părere pe aceste zile maritimă, controlă aceste zile cu abilitarea să încărcăriți oameni de misalii care nu pot fi stopați în fiecare mod, sau, dacă pot fi, nu pot fi stopați la un răsfătare economică, și abilitarea să încărcăriți actori care îi îndreptă,

este inefectuală peste un adversar destul de determinat, dat mobilitatea misiilor și vehicului de la care le-a lansat. Așa că cred că acestea sunt întrebări foarte profundă. Nu este doar o misiilă care a atingut aeroportul Ben Gurion. Este o lumă de roșu mare care are potențiale foarte mari pentru strategia geografică din toată lumea. AUTHORITARIUTI FOR DEMOCRACY

Deci, ai fost și încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă

a creșterea monitoririi și a creșterea surveilorului AFD, încă încă fără tapare de telefon și monitorarea comunităților. Este, de asemenea, primul pas în perioada de banire a AFD-ului. AFD-ul, astăzi, când o să recunosc pe 5 mai, a încercat acest lucru în jurul județului alea, așa că este posibil ca această decisie să fie revăzută.

Deci, acesta a fost basat pe un report de 1100 părți, cu 1100 părți în AFD, scris de agenția spială ale Germanului și publicat. Acum, acuză acuzări, ca să fie anti-migrant, anti-EU și alte poziții extremistice, cred că este adevărat să spun. Uite, cred că este foarte ușor să pleci într-o mare măsură de cynism.

când se întâmplă cu comportamentul afd și de estableșterea germenească. Și vreau să încerc să fiu cât mai generos ca posibil, pentru că arăt că sunt cinistice încercând să scoate o partie cu care nu se dădea și care se întâmplă ca o menționare la estableșterea în Germania. Arăt că este un efort nebun ca să facă asta, dar vreau să fiu cât mai generos ca posibil aici.

Cred că ce trebuie să se amintească este că AFD a fost construit primar ca o parte sceptică a euro. Nu le placea zona euro sau euro ca o currency și erau foarte sceptici de Uniunea Europeană, care le vădă încălzitându-se instituțiile democrate naționale. AFD-ul a fost extrem de sceptic de migrație și de niveluri mari de migrație.

Și în adică, au vrut să se întâmple în poziția mai mare de sovranțistă ale Germâniei, reîncălzind relațiile cu Rusia, în loc de să fie întotdeauna în mod de a îndrepta linia atlanticistă americână. Cei din partea de la AFD, și sigur, ar putea vedea această poziție de scepticismul de la UE, displejitățile cu nivelul migrației, poliții economici de țărbătoare,

fiind anti-atlanticisti și încălzind să reîncălzează răsile cu Rusia, fiind însării de poliții verde. Înțelegeau asta ca o respunsă naturală la cei din Germania, social, politic și economic. Cred că cei care sunt însării AFD-ului văd altfel. Văd AFD-ul ca o partidă care nu a învățat lecțiunile din XX sec.

Se vede că AFD este o partie care are membri care au folosit slogani nazi, care au folosit ceva ce vede germani în linguri de centru. Se vede că AFD vorbește despre musulmani ca analogul de la cum partia din 1930-le și din 1940-le, care nu vom numi, vorbește despre ierarhii, de exemplu.

Să văd că AFD este necredință, că întotdeauna oprează ceva care se face în guvernul, întotdeauna oprează legislația, dar nu propună o soluție care poate fi adresată și argumentată corect, nu oferă alternativă, să spunem. Să văd că AFD este necredință, că este necredință, că este necredință, că este necredință, că este necredință, că este necredință, că este necredință, că este necredință, că este necredință, că este necredință, că este necredință, că este necredință, că este necredință, că este necredință, că este necredință, că este necredință, că este necredință, că este necredință, că este necredință, că este necredință, că este necredință, că este necredință, că este necredință, că este necredință, că este necredință, că este necredință, că este necredință, că este necredință, că este necredință, că este necredință, că este necredință, că este necredință, că este necredință, că este necredință, că este necredință, că este necredință, că este necredință, că este necredință, că este necredință, că este ne

este scris în specific sau are parte în acest lucru în specific care îi permite să se ascultează dacă partii așa ar putea să continuă să se întâmple înainte. Constituția ale Germanului permite organele statului ale Germanului să se întâmple și să abrogă democrația în timp ce se întâmplă cu curățarea partililor care se dea să fie extremiste pentru a proteja țara de a se întâmpla în fascismul din nou. Asta este conflictul real, dar cred că

germanii intră în o fază extrem de seriosă aici, pentru că mi se pare că există o simțire legitimă între un număr mare de votați germani, că economia se întâmplă, că migrația a fost prea mare, că Uniunea Europeană este încălzită, că aflarea germana nu le ascultă, că standardele de viață se întâmplă, că aflarea germana nu-i folosește vorba despre germanii individuali,

special în Germania peste peste, unde AFD este foarte mare și unde memorii sunt încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă încă înc

Establishmentul ale Germanică a încercat să scoate AFD ca un joc foarte greu. În partea altă, 48% din populația ale Germanică nu ar fi însă de banii AFD. Este o partie polarizată și cred că asta este extrem de preocupant când se întâmplă cu Germania. Germania, din toate țările, este în poziția de polarizare încă mai mare.

unde partii de stabilire se coalesc încredință încredință în unul de poziții. Nu mai este mai mult CDU, care este partea de dreptul în centrul, sau SPD, care este partea de drept în dreptul de drept, sau FDD, care este partea de dreptul în dreptul liber, sau Green, care este partea de dreptul în dreptul. Acum, toate aceste partii, împreună cu stabilirea,

AFD-ul și asta se reflectează în polarizarea societății alea germane. Când AFD-ul crește, asta înseamnă că votațiile care ar putea așteptat câteva instincțiuni mai grele de la estable, se schimbă de CDU la AFD și îi împărtășește CDU-ul mai departe, de exemplu. Și văd că acesta este un moment extrem de periculos pentru Germania.

și cred că lucrările sunt în funcție de foaia. Asta ar trebui să fie o preocupație pentru toată Europa, dată istoria. Da, cred că ai încălzit situația domenică foarte bine. Nu cred că pot să-i întâlnesc. Unul dintre lucruri pe care o să le menționez este că germanii, cred că, poate, câteodată nu au nicio șansă de auto-overnire. Cred că au o vizie foarte setă de ce vor spune oamenii când vor spune despre Germania. Și sunt anumite anumite ani nazi.

Da, asta este adevărat, dar oamenii îmi înțeleg că statul de poliție Stasi în Germania Est a fost unul dintre cele mai greșe în toată sfera comunistă. A fost notoriu pentru că aveau o persoană din 5, care era un aset al Poliției Secreți. Memoriile acestea sunt foarte live, special în regiunea. Și cred că Germania este descoperită de multe lucruri. Se pare că au făcut focus pe un aspect din istoria germenă negativă, care este ceva ca

racism or something like that. And they seem to not really pay attention to the fact that East Germany was a stasi police state, for example, that basically engaged in similar things. It set the secret police on political dissidents and so on. The early Nazi movement was effectively the same thing and probably the advanced Nazi movement too. I mean, Sturmbaubeiten in Germany, the brown shirts, were effectively

Nu vorbim că sunt poliști secreti, adică își amestecă uniformul, dar dacă ai nebunat cu Partia Națională Socialistă, poți fi străinăt pe străini sau vei fi investigat în anii 1930-lea. Cred că au fost foarte concentrați pe aspectul etnic sau rasist al cei care, aparent, își păcăiesc și se revertă într-aspecte

care sunt asociate cu lucruri negativă din mod domestic, ce cred că mai multe din Europa încă se înțelege și pentru ceva motiv, clasul politic german a fost îndreptat. Cred că asta se întâmplă cu punctul mai amplu. Cred că una dintre lucrurile mai grăbiște din afd era că Marco Rubio, secretarul statului în USA, a pus un tweet îndreptând asta și a spus că nu era în line cu

valoarea oestească, valoarea americă, etc. Aș gândi că oamenii din oficierul Rubio vor vorbi despre statul de poliție stazi al Estului German și câteva lucruri despre care am vorbit. Încă nu știu de ce germanii au devenit atât de necredinți în acest lucru, dar a pus un tweet și știi că asta e prea bine. Înseamnă că te lupi de părerea, cum să spunem. Dar apoi oficierul francez a răspândit. Au răspândit la tweetul de Marco Rubio pe Twitter cu acest post lung

despre cum asta nu are niciun fel de relație cu politica, că am făcut o investigație de poliție, etc. etc. Îmi încredează oamenii să le legeți postul. În un moment dat, a venit de acolo ca un lucru pathetic, de fapt, că un oficier extranjernic din un lichid cum Germania ar trebui să se întâmple într-un DM, știu că era public, dar ai punctul meu, să se întâmple într-un DM.

și să spună că nu, este legitimă ce facem, nu înțelegi. Dar și contentul acesta a fost atât de fructuos, cum să spunem, burocrat. Am făcut o investigație și am determinat în linea cu criteriile obiective. A fost ca să nu-l convinească nimeni.

Și cred că acesta se întâmplă cu punctul mai amplu, că, ca în mai multe ori în Europa, Germania este însolată. Este un părere foarte, foarte, foarte însolată. Cine văd Germania de fel? Americanii văd Germania ca un stat de poliție autoritară care se colapsă. Și, de asemenea, oamenii din partea democrată, în urmă, vor avea aceeași impresiune, pentru că punctul este că, oricum este zborul,

ceva care este o zi de chat, cu o evidență în spate, este ce va sta. În punctul meu de spate, în ultimul timp al administrației Trump, democratul de la unul dintre democrați va vedea Germania ca o statie de poliție autoritară, ca și republicanul de la unul dintre democrați.

Asta este modul în care americanii te văd. Românii cred că te-ai învățat în o lume cu ei și, la un moment dat, te-ai învățat. Există tânări germane în Ucraina și tânări germane în Kursk, în partea de la Rusia. Românii spun că te-ai învățat cu ei, și așa se spune. Așa se vede la românii. Poți să-ți spui tot detaliile de lumea în Ucraina și ce s-a fost de faptul că a fost. Dar așa se vede la românii în această zi.

Și chinezii, cred, văd Germania ca un vasul patetic. Cred că îi uită la bombarea Nord Stream și spun că aceștia nu sunt în sprijin. Și, special, ce chinezii acum probabil spună pe ei pe ei, pentru că germanii acum se întâmplă înapoi la Beijing și spun: "Bine, să fim prieteni din nou." Chinezii se aducă de fără a fi îndreptat de oameni ca Annalena Baerbach,

despre valoarele de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la oameni de la

În teorie, poate să se împărtășească și să spună că nu, nu suntem o democrație. Și că ne-am gândit să ne permitem doar partii care sunt în lină cu statul germen. Și poate să se ajute la Beijing și să spună că am avut o convergență și că înseamnă că înțelegem modul de governare și ne place. Și că vom face o versiune liberală de asta, cu valoare liberale, în caz de conservativism confucian.

valoarele de comunism, ceva ce vrei să zici, cei cinesi au. Ei ar putea spune asta și asta ar fi credibil, dar nu vor spune asta. Să se răspundă la nonsensul lor despre democrație și drepturile și justiția lor și tot acest lucru. Și atunci vor fi văzute ca hipocrite de toți și foarte deștept. Și nu este nici o lucru mai îmbunătățit decât să fii un hipocrat.

chiar și când se întâmplă cu aceste lucruri. Și așa că cred că putem spune asta la Germania în particular, dar acesta este un problemă pentru Europa în general. Am vorbit despre România înainte. Nu se va uita că George Aske a fost banat. Și, de asemenea, nu va trebui să fie oameni sofisticati, în particular, la vremea să văd că

că Bruxelles basică îmi tolera copilul nou. Deci masca a fost deschisă aici pentru Europa și nu are o storie să se spune despre ei pe stajul lor pe lume. Nu este un părinte de democrație și libertate și vorbirea liberă și activitatea politică liberă și așa mai mult. Nu este un lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru de lucru

stat autoritar în guida China. Nu este asta, este o mescă, este un slăbac, etc. Deci nu se poate găsi ce este acolo. Și te duc că este un moment greu pentru țării ca Germania, dar acum sunt la punctul în care văd că este mai rău de rău decât altceva. Acest lucru probabil nu va fi început în un stat totalitar, probabil nu va fi aici. Probabil va fi început cu

Conflictul internațional în Germania va fi un lucru mare. Votorii AFD vor scuia cei mai mici, votorii CDU care împărtășesc aceste meziuni vor scuia cei mai vechi. Într-adevăr, afacerea va se deschide pe legea, ca și pe dreapta, și după aceea vor fii după votorii de la D-Linka. Este inevitabil că D-Linka vor spune ceva pe care nu ar putea.

Aș vrea să ne uităm la acest lucru în 15 de ani și să ne spunem că a fost începutul de la început și ce se întâmplă este o societă răbdăcută de conflicte.

criminalizând opinia politică și așa mai departe, dar nu în mod de așa de obicei, ci în mod de așa de tedios, ca în ultimul rând a Uniunii Soviete, unde studenții știau că ar putea să se iubesc cu totul, dar era totul tehnical ilegal. Și la acel punct ai acest sistem de lume care nu funcționează mai mult, este o jocă.

Dar, de fapt, lucrul rău, relativ la exemplul din Uniunea Sovietă, nu este clar ce va veni și cum va fi replicat în Germania. Deci, eu văd ca e un moment tragic, în primul rând, decât un film de horror. E o pelere de tragedie, în primul rând, decât un film de horror. Dar, da, văd că restul lor se gândesc la ce se întâmplă în Europa și se întâmplă cu ei ce a fost în Europa. Dar cred că vor fi întrebați această întrebare pentru următoarele două decade.

Cred că sunt mai preocupat de tine, Filip. Cred că Europa se întoarce în o direcție foarte scurtă. Cred că mai multe țări europene din pământ nu au aceeași istorie sau longevitate de libertate și democrație ca ce au naționalele anglosaxone. Văd acum că se întoarce într-un fel de democrație defensivă.

în care vârsta de Overtoun este, de fapt, legată de o lege, ca o lege de facto, legată de o instabilire. Verbal, poți să debata această problemă în aceste parametri. Nu poți să debata această problemă. Poți să debata asta. Exclută orice partie sau orice individ care ar putea să se deschide din vârsta de această vârstă. Și, în acest sens, va fi o problemă defensivă

societății defensiv, în primul rând. Și cred că ideea de a-și folosi de a face asta este de exemplu de că

Nu sunt autoritarii, cum sunt chinezei, unde există o economie din nou dinamică și rapid de creștină, și rapid de creștină, de a deveni o economie mai bună. Și au putut spune: "Asta este modul în care organizăm societatea și este succesul." Deci nu ai nimic să spui despre asta. Da, europenele nu pot spune asta. Au o economie sclerotică, care se întâmplă în mod puțin.

Dar ce pot face este să spună ce spune stabilitatea, ce spune stabilitatea centrale sau liberale. Și asta pentru a vedea lumea ca o străinătate de bine și de rău, și să văd rău în domeniul tău, în același mod cum văd rău în jur de albine. Deci, pentru AFD, văd Donald Trump și Vladimir Putin.

Și cred că vor defini lumea sau vor încerca să o defini în opoziție la mena de la alături. Și, în momentul acesta, alăturiul este Rusia, Putin și Kremlin. Și cred că asta este o situație foarte scurtă

rute de a se deschide. Voi noti că elecțiunea românească pe care o spuneam înainte a fost încălzită de interfecția rusă și atunci când un candidat a venit care era pro-NATO, pro-AU, pro-Atlantisist

totul a fost bine. Voi vedea și că câteva de acuzări au fost lăsate de AFD că sunt pro-rusec, în primul rând. Voi vedea că câteva de acuzări au fost lăsate de Marine Le Pen, care era conectează cu Kremlinul, și așa mai departe. Meloni, de fapt, este foarte atlantică, e ok,

Sper că Europa va se deschide de vorba liberă, va se deschide de libertatea politică, va îndrepte și va scinde democrația și va face asta, cum spun eu, pe basisul că trebuie să se protejeze de menționarea din alături.

Și, desigur, ce sunt cunctiunile care au construit sistemul de credință în terenul franței? Iran cu satanul mare, Rusia comunistă cu conspirările imperialist-capitalist,

germania nazi cu jurul internațional care a venit să-și aduce blotul și banii nazi. Acestea sunt țările care au fost așa și sunt țările foarte scurte, de fapt, nu sunt basate pe idei positive. Asta este ce văd în Europa. Este cea mai ușor preție care poate face. Au deja zbucat cu legea lor când se întâmplă cu asta.

Și așa îl văd. Este o vizie foarte scumpă a viitorului dacă oamenii se gândesc despre asta.