Special Edition: The Coming Bear Market and Fortress Europe
54:18 Share

本周即将推出：音频文章特别版。菲利普和安德鲁将展开正面交锋，每人半小时，讨论两个比以往每周新闻要点更具中期意义的大事件。在红角，皮尔金顿先生将挑战熊市。全球股市是否将迎来寒风？它将如何发展？从英伟达的触底反弹到即将到来的关税时代，关键的触发因素是什么？然后，安德鲁·科林伍德将讨论中期的欧洲。随着美国减少其霸权责任，欧盟是否会抓住时机，试图通过重新武装的幌子实现联邦化？鉴于近期趋势，这种“拉格尔”心态是否也会伴随着对其自身独特专制品牌的加倍投入？</context> <raw_text>0 本周即将推出音频文章特别版

菲利普和我将展开正面交锋，每人半小时，讨论两个比以往每周新闻要点更具中期意义的大事件。在红角，皮尔金顿先生将挑战熊市。全球股市是否将迎来寒风？它将如何发展？从英伟达的触底反弹到即将到来的关税时代，关键的触发因素是什么？然后我将讨论中期的欧洲。

随着美国减少其霸权责任，欧盟是否会抓住时机，试图通过重新武装的幌子实现联邦化？鉴于近期趋势，这种“拉格尔”心态是否也会伴随着对其自身独特专制品牌的加倍投入？但在开始之前，让我们先听听菲利普关于解放日的评论。您好，欢迎收听《多极世界》。我今天在解放日进行录音。

今天是4月2日，星期三。解放似乎将在今天晚些时候到来，届时特朗普将宣布对主要我认为与欧洲汽车相关的商品征收更多关税等等。我想，其想法是美国共和国将从全球主义势力中解放出来。这是否属实还有待观察。关税可能会奏效，也可能不会奏效。

最终，我认为特朗普项目的生存能力以及更根本地重新思考他们在世界上的地位。但我们今天不是来谈关税的，至少不是直接谈论。我们今天要谈论的是，美国似乎越来越有可能经历某种程度的股市调整。

这可能会蔓延到其他市场，并演变成某种金融危机。这还有待观察，但我认为现在已经可以证明，我们所目睹的不仅仅是几天的糟糕交易，而是某种根本性的东西。

以及对美国经济，实际上对世界经济都相当危险的东西，尽管世界经济如今正朝着不同的方向发展，因此它不像1997年亚洲金融危机时期或2008年全球金融危机时期那样一体化。

因此，在录音时，纳斯达克（即科技股权重指数，也是“七大巨头”的所在地，华尔街的聪明人喜欢在20世纪90年代初的匪帮电影中将其称为流行的枪支）。

纳斯达克指数较其12月峰值下跌了16%。它在12月达到峰值。目前较峰值下跌了16%。技术性熊市通常是指较峰值下跌20%，这意味着纳斯达克指数距离熊市仅差4%。为了让那些不太关注市场的听众了解一些背景情况，4%相当于两天的糟糕交易，

或一天非常糟糕的交易。因此，在经历一到两天糟糕的回报后，纳斯达克指数就可能进入熊市。当然，正如我所说，今天是解放日，所以……

我不会做任何预测，但市场相当有可能出现抛售，在这种情况下，我们可能非常接近美国的熊市，或者至少是纳斯达克熊市。它尚未蔓延到标普500指数，但正如我们稍后将讨论的那样，纳斯达克指数是领先指标。它是推动其他指数上涨的指标。

在录音时，黄金价格约为每盎司3120美元。对于和我年龄相仿或更大的人来说，这是一个绝对疯狂的黄金价格。过去，当它突破每盎司1000美元大关时，人们感到震惊。

没有任何迹象表明黄金将停止上涨。它一直在上涨。华尔街银行一直在提高他们对未来金价的预期。我们稍后将详细讨论这个问题。人们将责任归咎于关税，归咎于特朗普的贸易政策。

但这实际上并不正确。我稍后将把关税作为一种总体的叙事手段来讨论。对于经验丰富的市场观察者来说，这非常熟悉，但这实际上并非由于关税。深层原因是特质性的。

在每家公司中。这些深层原因可能存在全球性主题，但深层原因本身在逻辑上是不同的。我将举两个例子。特斯拉的交易情况非常糟糕。它一直是纳斯达克指数和美国股市指数中的关键股票。

特斯拉交易不佳是因为它一直在错过盈利预期。我认为自2024年中期以来，它一直在错过盈利预期。原因有很多，但主要原因可能是中国电动汽车，中国电动汽车行业的成功。

另一方面，英伟达（这家芯片制造商，每个人都对其寄予厚望，并且整个AI炒作都在某种程度上围绕着它）。英伟达的股价也大幅下跌，与之相关的芯片制造公司和英伟达的关联公司也是如此。好吧，长期收听本节目的听众都知道，英伟达一直受到DeepSeek的困扰，因为……

中国创造这些极其令人印象深刻的AI模型的能力。现在，这两件事之间存在一个共同的主题。当然，这是中国的崛起，中国电动汽车市场，DeepSeek，我们谈论的是中国的崛起。但它们在逻辑上是不同的。它们并非直接相关。

这在美国政治中影响深远，我将在节目中谈论一些我以前从未说过但现在已经私下讨论过一段时间的事情，我们不妨谈谈。硅谷的参与者们对中国的崛起感到不安，对挑战特斯拉的电动汽车市场的崛起感到不安。特斯拉原本应该是美国的领导者，是向世界各地出口汽车的新的美国领导公司。我们没有看到

我可能在这里暴露年龄了，但在欧洲看不到福特野马。我们没有看到这些大型耗油车（正如他们在美国所说的那样）在欧洲。但我们确实在一段时间内看到了特斯拉。特斯拉非常受欢迎。这给了美国人希望，即美国工业可以再次像20世纪50年代那样，成为创新型和世界领先的工业。

中国在电动汽车领域的进展（他们以极低的价格生产出质量极高的电动汽车，其工程设计优于特斯拉且价格更低廉）让硅谷感到不安。它让埃隆·马斯克和他的朋友们（所谓的“贝宝黑帮”）感到不安。DeepSeek真的让他们感到不安。如果电动汽车市场让他们有点不安，那么DeepSeek则让他们真正感到不安，因为特斯拉……

至少在理论上，可以模仿德国汽车制造商的做法，并与中国或日本竞争或消亡。他们过去就是这样做的。所以我认为马斯克当时可能认为中美紧张关系会缓和。他显然在去年访问了中国。

并且特斯拉和一些中国电动汽车生产商可能会开始合作，政府也会施加压力促使他们合作。这可能仍然会发生，但至少有一条前进的道路。DeepSeek从根本上攻击了人工智能驱动的硅谷模式的根源，正如它在过去所成为的那样。

五年到十年，它之所以这样做，是因为它使人工智能商品化了。它带走了所有费用，所有巨额费用，所有高额费用。它带走了……这有待商榷，但我仍然认为它不需要像预测的那样多的芯片，这使得英伟达的商业模式受到质疑。当然，英伟达是这些GPU芯片的世界领导者。再说一次，这原本应该是美国的下一个世界领先产业。这破坏了很大一部分。

DeepSeek让科技人员更加不安，但他们已经相当不安了。事实上，这就是为什么我们会看到Doge等出现，以及一些其他硅谷人士试图参与华盛顿特区的博弈。这部分是意识形态的。我并没有轻描淡写。科技人员显然对华盛顿特区目前的政权（某种意义上说是晚期自由主义崩溃的政权）感到厌倦。他们不喜欢它。

但这部分也是商业原因。我认为许多这些人看到了更有效地管理美国政府并将他们的业务通过政府渠道进行的未来。到目前为止，这还没有被广泛讨论，但我认为随着我们开始看到纳斯达克熊市，这将变得越来越明显。正如沃伦·巴菲特所说，当潮水退去时，我们就会看到谁在裸泳。硅谷可能会有很多人在裸泳。聪明的人可能已经跳船了。

并且正在努力改造美国政府，这可能是好事，也可能不是好事。我们将拭目以待。这是一个公开的辩论，但这就是正在发生的事情。

关税本身被归咎于所有这一切，但我刚才阐述的并非关税故事。这是一个比这更大的故事。这是一个创新的故事。这是一个在过去十年或二十年中，美国试图将其转变为新的世界领导者的某些产业中失去世界领导地位的故事。这是一个比特朗普政府征收的一些关税要大得多的问题。关税可以说是叙事手段。

我曾经在一家相当知名的公司工作，至少在金融市场上，它相当知名。在公司外部，它则有点默默无闻。而这家公司的负责人是美国最著名的投资者之一。他们发明了量化金融等等。

他曾经是我的老板，他总是告诉我，有一些条件，需要具备某些条件。他自20世纪60年代或70年代以来一直在关注市场，并且需要具备某些条件才能出现熊市。

其中许多我已经谈到过，实际的盈利基本面疲软，商业模式的根本性变化，诸如此类的事情。但最终推动熊市的是，围绕着一些易于向人们解释的事情形成了一种叙事，一些不太复杂的事情。

例如，很难与交易员（他们通常只是每天或做其他交易）或散户投资者（购买股票的人，也许我们的一些听众购买股票）坐下来交谈。即使是养老基金经理也更关注资产配置，关注他们应该在股票中的比例与应该在股票中的比例。

只有真正经验丰富的股票分析师才会真正倾听我刚才关于特斯拉和DeepSeek以及所有这些的讨论。这似乎是市场分析的一个角落。这有点像营销。你不能真的把它卖给市场上的每个人。这不是一个好的连贯故事。

人们很难理解。因此，为了让熊市站稳脚跟，你通常需要某种简单的叙事手段。2008年，这很简单。那是银行的爆炸。每个人都在看着银行爆炸。这是一个足够简单的故事。当然，由于疫情，我们在2020年看到了回撤。同样，这是一个非常简单的故事。人们会互相传递病例数量等等。人们可能还记得这一点。

2000年稍微复杂一些，事实上，目前还不清楚是否形成了如此连贯的叙事。但关税正在变成一种叙事手段，它正在为抛售提供理由。因此，现在你将开始看到抛售。一旦叙事手段启动，虽然它可能不是因果关系，但它开始相关，因为人们实际上开始根据这些事件（在这种情况下为关税）的新闻而抛售市场。

在讨论所有这些意味着什么之前，我们还应该转向欧洲。欧洲出现了一些非常有趣的发展，我们已经在节目中讨论过其中许多。当然，这里统一的主题是欧洲的重新军事化。欧洲领导人感到恐慌，他们正在惊慌失措，美国人似乎正在撤离，乌克兰战争似乎已经失败。

一些人说，俄罗斯将首先占领乌克兰，然后开始占领波兰和爱沙尼亚等等。有多少人相信这一点？我过去认为不多。我过去认为这是一种玩弄手段，目的是通过恐惧来维持对欧洲人民的控制。我认为有些人仍然这样做。但自从特朗普在欧洲激怒了人们之后，我们当然看到实际上比你想象的更多的人相信这一点。

鉴于他们是领导人。他们显然是通过精英制度和组织脱颖而出的人。他们相信普通人不会相信的事情。每个人都知道这是荒谬的。但这些人相信荒谬的事情。

这引发了对欧洲精英制度质量的严重质疑，或者我们是否真的拥有精英制度。也许我们正在处理更像是一个寡头政治，其中有大量的外国势力，由美国国际开发署等组织推动，以促进穿着自由派西装的“是男人”，就像那样。

我认为这其中有很多道理。但欧洲已经把自己说成了一场狂热。有些人相信它，有些人则在玩弄它。当然，在账本资金方面的人正在玩弄它。金融市场上没有人认为俄罗斯会入侵欧洲。如果他们这样做了，他们就会像在战争前看到乌克兰市场崩盘那样，压低波兰股市。没有人相信这些东西。

在市场上，但市场人士参与的是赚钱游戏，他们会对事情做出玩世不恭的评估。目前，欧洲股市正在上涨，而美国股市正在下跌，这使得许多欧洲人都在跳胜利之舞。哦，看，邪恶的橙色男人特朗普正在摧毁你们的繁荣。

特朗普可能对此负有一定的责任，因为他长期以来一直将自己的能力与市场走势联系起来。他是一个金融人士。他在20世纪80年代和90年代喧嚣的纽约时代长大，那是

你知道，《华尔街之狼》，纽约等等等等。因此，特朗普一直认为自己是一个精明的人，与金融市场相邻。他的许多公司都是实际的公司。它们本身并非金融公司，但它们参与了许多贷款等等。所以我认为特朗普非常了解华尔街。

因此，他将自己的总统任期描绘成并非完全依赖或取决于对股市的影响，而是至少部分依赖。欧洲人宣传这一点是非常错误的。欧洲发生的事情实际上非常令人不安。

正如我们之前在节目中讨论过的那样，重新军事化鼓励欧洲领导人进行大规模的支出狂潮，或者至少他们目前正在将资金装入袋中，以便在不久的将来支出。并非所有这些支出都用于军事。事实上，其中大部分可能不会用于军事，因为对

对欧洲在其军事工业综合体中能够生产什么，限制非常有限。我们在乌克兰战争期间看到了这一点。他们无法生产足够的炮弹，他们无法生产足够的坦克。没有理由认为，仅仅因为需求现在直接来自欧洲，而不是来自欧洲然后转交给乌克兰，生产能力就会神奇地出现。为什么这一点没有得到解释，

欧洲的政策制定者由经济学家解释？我不知道。这些都是非常非常简单的原则。即使是没有任何经济学培训的人也可以关注新闻周期并提出基本问题。好吧，如果我们无法为乌克兰获得足够的坦克和炮弹，为什么我们可以为欧洲获得它们呢？同样的问题也存在于武器进口市场。即使欧洲确实进口了这些武器

武器，他们说他们不会这样做，这可能是明智的，因为大幅增加军备进口将是一个糟糕的主意，无论是在军事上还是在经济上，他们将从哪里进口呢？实际上只有少数几个地方，韩国、美国，也许还有英国，但英国的军事工业综合体现在相当破旧，尽管他们偶尔会向一些国外人士出售一些东西，这在乌克兰战争之后可能会减少。

这些与为乌克兰乞求武器的进口伙伴相同。因此，再一次，整个军事工业综合体的边际受到高度限制。因此，欧洲的许多支出都用于其他项目。看起来他们将指定一些其他项目，并称之为军民两用。因此，他们将建造一些东西

希望是德国的一条高速公路。它可能是一堆不起作用的太阳能电池板之类的东西。然后他们会说这是军民两用的。例如，高速公路，好吧，如果我们需要供应德国东部战线，我们将需要高速公路等等。或者太阳能电池板，他们会说，我们需要能源安全。它与德国相邻。

X、Y和Z。这是典型的欺诈。你让一个关于某些事情的叙事继续下去，在这种情况下是战争、军事等等等等，每个人都将他们自己的小项目重新定义为符合总体项目。我们已经在节目中讨论过这个问题。我们已经讨论过这将对特别是德国政府，当然还有欧盟政府以及欧盟官僚机构的信誉造成多大的损害。

由于两个原因，股票正在上涨。其中一个，我不会说合理，但至少有一些论据支持它。另一个实际上相当邪恶。相对合理的理由是，刺激就是刺激。这将产生某种程度的增长，至少是名义增长。

它可能不会产生太多实际增长，因为它可能会导致通货膨胀，我们稍后将讨论这个问题，但如果你花费大量资金，这些资金就会流通，这至少会创造一些名义增长，即使只是名义GDP增长，通货膨胀性GDP增长，而背后没有多少现实，这对股票来说也相当不错，这对债券来说并不好，我们稍后将讨论这个问题，但对股票来说相当不错。

因此，市场正在上涨。但这正是“印钞机启动”的经典案例，正如这个梗所说。这正是它。更邪恶的方面是，似乎存在一种协调一致的努力，我的意思是协调一致的努力，至少是那些与欧洲相邻或在欧洲拥有大量业务或拥有大量欧洲雇员的评级机构和投资银行。

他们目前正在发布报告，称这项计划对欧洲经济有利。这些报告是假的。我不知道撰写这些报告的人是否相信它们。我不知道他们的头脑是否已经被战争宣传所迷惑。我不知道，因为我不认识所有这些人。我没有见过他们。我不知道是什么激励了他们。但他们都在同一时间站出来说同样的话。而他们所说的话从表面上看是荒谬的。这是一个非常愚蠢的刺激计划。它的设计非常糟糕。

它在支出方面设计得很糟糕，因为它没有针对实际经济进行调整。它只是挥霍无度。它在生产方面也设计得很糟糕，我们刚才已经讨论过了。存在供应限制。这将是一堆毫无意义的项目等等。

没有人能够理性地反驳这一点。因此，我只能假设布鲁塞尔已经向各个利益相关者（他们所谓的私营部门机构、公司等等）发出了信号，并告诉他们，要排好队。不要发表关于这项支出计划的负面报道。这对欧盟经济有利。

好吧，这很好。但是，我们在过去五年中在欧洲和西方经历过的大量宣传并没有重塑现实。它可以在一段时间内塑造人们的观念，但它只是掩盖腐烂，掩盖腐败，掩盖衰落。而这正是这里发生的事情。

欧洲的债券正在抛售。股票正在上涨，但债券正在抛售。债券市场表示，我们并不真正喜欢这个支出计划。他们指出，这将导致更高的政府借贷（当然会），并可能导致通货膨胀。

因此，债券市场发出的信号是，这对经济不利。股票市场表示，我们喜欢一点通货膨胀，并且这些人正在被推到各个机构中，假装债券市场没有抛售或淡化债券市场抛售的情况。所以这真的很邪恶。回到美国，这只是对欧洲的一个小插曲，以防万一人们看到了欧洲正在上涨而美国正在下跌的这种说法。

目前美国经济的形势非常非常脆弱。

拜登多年来一直依靠我所说的“IRA僵尸刺激计划”来管理经济。他投入了大量资金，与欧洲人正在做的事情非常相似，通过《通货膨胀削减法案》。这主要是一个巨大的欺诈行为。这是对他捐助者、曾经在民主党工作的人、绿色运动中的朋友和影响者的馈赠。我们没有看到它带来了什么。所有那些应该建造的工厂和芯片半导体工厂等等在哪里？

我们什么也看不到。好吧，已经几年了。为什么我们还没有看到它们呢？因为《通货膨胀削减法案》主要是一个巨大的欺诈行为，比奥巴马时代的《美国复苏与再投资法案》更是一个巨大的欺诈行为，美国保守派不喜欢这个法案，但它实际上……

在大多数情况下，并非完全如此，但在大多数情况下，这是一个真正的凯恩斯主义支出计划，它有目标，其时间安排与经济低迷时期相符，其成本相对而言，对于凯恩斯主义政策来说是适当的。所有这些事情。《拜登通货膨胀削减法案》没有任何这些内容。它从上到下都是欺诈，从上到下都是欺诈。

因此，经济在该法案之下表现不佳。拜登主要是因为经济而下台。尽管GDP数据显示经济正在增长，但消费者调查、政治调查等等都清楚地表明，人们不喜欢经济，他们希望特朗普上台来修复经济。

而《通货膨胀削减法案》通过创造某种人为的欺诈性增长（某种意义上的欺诈性增长，称之为任何你想要的东西）来掩盖这一点。这支撑了GDP数据，但它并没有愚弄任何人。这就是为什么拜登没有连任，或者我应该说卡马拉没有当选的原因。现实情况是，所有潜在的脆弱性仍然存在。我最近看到一张图表显示，抵押贷款拖欠（即拖欠抵押贷款还款的人）

现在在美国比2008-2009年抵押贷款危机高峰时期还要高。这就是问题所在，特朗普政府正在玩一场非常危险的地缘政治游戏，此时市场疲软，市场正在抛售，股票正在抛售等等。这是一个食谱

坦率地说，这是一场灾难。这可能会朝着许多不同的方向发展，但它比特朗普政府目前所采取的行动要严重得多。我认为这并非完全是他们的错。其中包含了很多兴奋。华盛顿特区在这个过程中融入了很多兴奋。人们感觉那里正在发生一场革命。如果你在特朗普革命中推出穿灰色西装的人，人们会对他们嗤之以鼻。

我相信财政部的斯科特·贝斯特也正遇到这个问题。这就是我们的处境。在接下来的几周内，随着解放日等等的到来，我们将拭目以待。当然，要注意在接下来的几周内纳斯达克指数进入技术性熊市的讨论，并注意它对其他市场（尤其是债券市场）的影响。

我认为我会讨论一个许多美国人，我认为也有一些英国人会感兴趣的话题。欧洲到底发生了什么？事实上，我认为一些欧洲人可能也会对此感兴趣，我们确实有一些欧洲听众在收听《多极世界》。为了回答关于欧洲正在发生的事情这个问题，我打算

分享我在Spaces（前Twitter）上主持的一次关于地缘政治的讨论。这场讨论让我感到恐惧，以至于在讨论结束后好几天我都几乎无法思考其他任何事情。

我与Anasar Farooqi进行的讨论，他是美国一家对冲基金的创始人兼首席执行官，但对于那些对地缘政治感兴趣的人来说，他更广为人知的是PolicyTensor（正如我们英国人所说的那样），这是一个化名，Anasar以其真正非常精彩的写作风格在

以及以非常博学和渊博的方式在X和Substack上撰写关于大战略和地缘政治的文章。现在，Policy Tensor认为美国将离开欧洲，他认为这与其说是由于特朗普的个人喜好，不如说是对地缘战略现实的认识。中国现在……

对美国来说过于强大，除非美国完全专注于中国，否则无法控制或管理，因此美国再也无力在中东、欧洲和亚洲维持防线，它必须专注于关键地区，而关键地区显然是亚洲，因为那里是最大的经济体，也是唯一真正的同侪威胁所在。

对美国的威胁。现在，我认为对于任何正在收听节目的现实主义者来说，这是一个众所周知的想法，对于那些了解或听说过约翰·米尔斯海默的作品，甚至例如埃尔布里奇·科尔比（他现在是特朗普政府在美国国务院，美国国防部，对不起）的人来说也是如此。

现在，许多美国人，事实上，我们的许多听众都看到，特朗普决定以相当突然的方式将欧洲的防务责任转移到欧洲，并派遣J.D. Vance前往批评欧洲在言论自由等问题上的记录。

事实上，我相信，他暗示的意图是完全从欧洲撤军，让欧洲处理自己的防务，这在欧盟引起了巨大的恐慌。我认为你们许多人都曾在慕尼黑安全会议上看到过，事实上，那里有哭泣，成年男子在哭泣，

因为发生了什么，因为这种跨大西洋、大西洋主义关系的终结。从那以后，就出现了一股源源不断的，实际上是一场海啸般的文章，谴责美国，谴责特朗普的行为。存在真正的怨恨和愤怒

本周即将推出：音频随笔特别版。菲利普和安德鲁针锋相对，每人半小时，讨论两个比通常每周新闻要点更具中期意义的大事件。在红色区域，皮尔金顿先生将讨论熊市。全球股市是否将迎来寒风？它将如何发展？从英伟达的触底反弹到即将到来的关税时代，关键的触发因素是什么？然后，安德鲁·科林伍德将讨论中期的欧洲。随着美国减少其霸权责任，欧盟是否会抓住时机，试图通过重新武装的幌子来联邦化？鉴于近期趋势，这种“拉格尔”心态是否也会伴随着对其自身独特专制品牌的加倍下注？</context> <raw_text>0 关于欧洲的讨论。大西洋两岸有很多关于它将如何运作、将做什么、分裂的程度以及美国将离开多少的猜测。但没有讨论的是欧洲接下来会做什么，如果美国离开欧洲，欧洲会做什么。现在，PolicyTensor 在我们在 X 上的讨论中向我提出的论点是

接下来实际上会发生的是，在布鲁塞尔（我想）的中央指挥下，建立一个统一的欧盟军队，而不是国家指挥。欧盟有很多很好的地缘战略原因想要这样做。首先，即使忽略了所谓的俄罗斯威胁（我认为稍后我们会更多地讨论这个问题，如果我有时间的话），

如果欧盟内的各个国家试图在没有任何合作的情况下重新武装，没有一个统一的计划和一个统一的结构来重新武装，我认为安全竞争可能会在欧洲重新燃起。如果你仔细想想，像德国这样的国家不可能着手组建一支拥有……

25 个师的诸兵种合成军队，而不会让其邻国感到绝对恐惧，这是不可能发生的，波兰和法国也是如此。现在，民调可能会说，在这种情况下，当我们正在建造这 20 个师、这 20 个坦克师时，实际上是为了保卫自己免受俄罗斯的攻击，但这并不会阻止波兰的邻国担心此事，并不得不制定计划和采取姿态，

以防范在这种情况下波兰的风险。而这本身就会启动安全竞争的循环，这在 20 世纪上半叶两次导致了绝对的灾难。事实上，这就是欧盟和北约最初创建的原因。它不仅仅是为了建立一个强大的经济集团。

就欧盟而言，或是在北约的情况下对抗俄罗斯军队。它实际上是一种优雅而巧妙的解决方案，解决了欧洲安全竞争的问题，正如我所说，它最终导致了两次世界大战，造成了我们这一代人可能无法理解的规模的灾难。因此，如果没有美国和欧洲，

如果没有美国的替代品，并且各国因他们认为来自俄罗斯的威胁而感到恐慌，并因试图以个体方式取代美国而感到恐慌，那么安全竞争的条件就会重新出现。所以这是欧盟想要组建一支统一军队的第一战略原因。

第二个战略原因是，如果没有统一的军队，如果没有某种联邦化的欧洲（也许是通过统一军队的幌子实现联邦化，而单一货币欧元未能成为联邦化的幌子），那么欧洲将成为……

外部大国的角斗场，有点像中东。可能不会那么糟糕。它可能不会导致那种灾难。但它将是一个拥有大量财富、大型经济体和令人垂涎的资产的地区。我的意思是，就欧洲而言，那将是一个巨大的消费市场和优质工程产品的生产国，例如，而不是中东的碳氢化合物。

但也是一个具有重要地缘战略意义的地区，各个国家都太弱，无法抵御外部影响，它们可能会被相互利用，因此，如果没有这样的军事力量和没有美国的安保保护，欧洲将很容易成为中国、美国等外部大国的角斗场，事实上

即使是侧翼大国俄罗斯、土耳其和英国，也能在某种程度上，并且凭借一定的技巧，操纵各个欧洲国家以符合自身利益。

并与在欧洲活动的其他大国和侧翼大国竞争。因此，我认为很清楚，或者应该很清楚，在向统一的欧洲军队、在欧盟中央控制而不是国家控制下的统一欧盟军队迈进的过程中，实际上存在着非常重要的战略必要性。

现在，还有一些个体原因，更深奥的原因。我认为，首先，可以合理地说，这是对以非常不体面的方式被美国抛弃的苦涩，以及对那个令人无法容忍、不得体的特朗普先生的苦涩，他非常不受欧洲精英阶层的矫揉造作的世故人士的喜爱，

并且在欧洲因去工业化而处于最虚弱状态时被抛弃，

部分原因是其自身对俄罗斯的制裁，以及将其几乎所有重型武器都送往乌克兰。我认为我说得对，英国目前只剩下大约 10 门 155 毫米榴弹炮。我这个数字可能错了，但肯定非常低，这让你了解了在向乌克兰运送大量武器后欧洲军火库的无力状态。

所以，我认为，你知道，他们可能想要推进这一进程的一个原因是，你知道，那种被抛弃的情人的苦涩，他们开始去健身房锻炼，减肥，学习如何变得有魅力。这是被美国抛弃的苦涩，以及想要说，“好吧，如果你想要这样，你会看到的”的愿望。

现在，第二个原因，而且我认为这可能比第一个原因更大，因为，你知道，最终，许多欧盟精英，正如我们在本节目中多次谈到的那样，都是由情绪驱动的。

以及一种在傲慢和绝望之间徘徊或摇摆（我应该说）在傲慢和绝望之间剧烈摇摆的青春期心态。但我认为这并不像第二个更深奥的原因那样重要。那就是欧盟的目标始终是更加紧密的联盟。

它最初是一个经济区，但经济区旨在成为通往某种联邦化欧洲、欧洲合众国的驱动力。事实上，如果你看看让·莫内，他也许比其他任何人都更被认为是欧盟的奠基人，

他实际上是众所周知的，并且故意将解决方案（如果你能看到我在这里做那种反向的引号），基本上将解决方案放在口袋里，这些解决方案恰好涉及更大的欧洲一体化和更多主权转移到布鲁塞尔。每当危机来临时，他都会准备好这些解决方案。

这样他就可以给，你知道，你平均水平的无能的政客一个简单的出路，一个现成的出路，一些可以这样说的东西，“好吧，这解决了问题”。它恰好是最适合欧盟目标的一个。人们一直都明白，欧盟不会缓慢地发展成为一个联邦国家，而是在一系列的剧变中走向那里，这些剧变会发生，你知道，作为危机的结果，对吧？

我们在 COVID 疫苗工作组中以一种更小的方式看到了这一点，欧盟从主权国家那里获得了权力，现在它不会放弃这些权力，以便它可以进行某种联合采购疫苗，从而理论上可以从制药公司那里获得更好的交易。我们还在全球金融危机之后，尤其是在 2009 年欧洲主权债务危机之后看到了这一点，

当时欧盟获得了财政政策监督权，实际上是非常强大和有力的工具，基本上可以将他们的意志强加于在财政政策方面越轨的主权成员国。显然，制定预算是一个国家主权的关键部分之一。作为一个国家，其关键部分之一就是能够

根据你的意愿征税、支出和借贷。但欧盟至少获得了监督权。它缩小了主权国家在财政政策方面运作的窗口。所以这是两个最近的例子。显然，一个……呃……欧洲军队将是朝着这个方向迈出的巨大一步。我的意思是，你知道，想想看，想想看……呃……

我的意思是，最终，你知道，欧洲有自己的货币。它对各州拥有财政监督权。它拥有某种……它有国旗。它有国歌。它有议会。它有一个制定货币政策的单一中央银行。它有行政部门，理论上还有总统。它有一些自己的大使馆。如果它也有自己的军队，我的意思是，国家与某种……我不知道……邦联或经济集团之间的界限是什么？它肯定开始从那里越界了。我认为如果我们要说欧盟在危机中向前推进，或者联邦化的进程，更加紧密联盟的进程在危机中向前推进，

将所有武器都送往乌克兰并赤手空拳，以及拥有比三年前对欧洲而言更加强大的俄罗斯军队，并且现在对欧洲的行为相当不满。当美国正在离开时，美国正在撤除安全保障。我的意思是，还有什么比这更大的危机呢？

因此，完全可以想象欧盟内部的联邦主义者

真的试图推动这一进程。因此，我们有深奥的原因，你知道，对更加紧密联盟的渴望，对美国离开的苦涩以及想要向那些扬基人展示的愿望。但我们有避免欧洲安全竞争和避免成为外部大国阴谋角斗场的总体战略必要性

发挥作用，那么是否有迹象表明这种情况正在发生呢？是的，实际上，有很多文章都在谈论欧盟正在努力制定一项计划来处理其自身的国防和安全问题，你知道，正在讨论统一采购，你知道，正在讨论单一的欧洲防务计划，德国显然将花费大量资金用于国防

马克龙甚至谈到将法国核保护伞扩展到欧洲其他地区，这显然至关重要，如果欧洲要成为一个大国，这绝对至关重要。但是，也有理由认为这不会发生。我的意思是，存在通常的官僚障碍。欧盟精英的无能，他们大多是无能的。

有国家首都，你知道，巴黎、柏林、布达佩斯和布拉迪斯拉发，他们嫉妒地守护着他们的国家主权。还有国家议会，由于个体选民的利益，你可能会在那里形成阻碍联盟，这远远超出了欧盟高级官员的利益。然后是关于谁为谁付钱以及谁得到什么好处的一贯争吵。

节俭的北欧国家担心，挥霍无度的拉丁美洲国家会利用这一切作为借口，来获得一个由债务推动的欧盟特别基金，这笔资金是永远不会偿还的。但假设它确实发生了。假设它确实发生了。我不确定它是否可能发生。

但让我们想象一下它确实发生了。让我们想象一下，欧盟确实建立了一个统一的军事指挥部，起初可能规模较小，但越来越强大，并拥有独立于国家预算的资金以及自己的指挥和控制系统。然后会发生什么？有人想过吗？我认为没有。思考地缘战略和思考国家战略，

就是思考风险，而我认为，鉴于战略必要性存在，并且环境也允许这样做，这是一个风险。作为一个英国人，我发现这绝对令人恐惧。我的意思是，长期以来，当我说长期以来时，我的意思是几个世纪以来，英国的外交政策

一直是保持欧洲分裂，保持某种关注，保持那里的力量平衡，因为如果一支统一的军队控制了欧洲的全部资源，英国的防御地位将从坚不可摧变为站不住脚。而这正是它所代表的。

我认为情况甚至比这更糟。它甚至可能导致英国解体，因为欧盟实际上开始行动并走向联邦化，以及在一个日益僵化的欧洲大陆上，这种景象中所展现出的兴奋和活力，可能会鼓励苏格兰人，当然还有苏格兰人，也许还有威尔士人，但肯定还有苏格兰人，他们已经

濒临分裂，确实分裂，以便他们可以加入。当然，欧盟将有一个战略……

鼓励这样做的动机，因为它会在战略上削弱英国，英国是一个潜在的侧翼大国和潜在的麻烦制造者，因为它传统上在欧洲就是这样，同时它还将使他们控制格陵兰岛-冰岛-英国（GI-UK）间隙的东侧翼，这是大西洋的北部入口点。任何欧洲国家都希望控制通往欧洲的大西洋通道，就像美国一样，

试图控制通往美国东海岸的美国海路。因此，英国基本上只有两种选择。它可以更紧密地与美国联系在一起。但是，但是，但是，在一个美国日益走自己的路、日益制定符合自身国家利益的政策的环境中，并且正在接管中国的过程中，

因此，作为英国人，与美国联系在一起将具有较少的潜在好处和更大的潜在风险。另一种选择是实际上加入这个欧洲防务，这个统一的欧盟军事结构。

这与脱欧的逻辑相悖，不是吗？这是一种……好吧，我们打不过他们，所以我们必须加入他们。这将意味着英国的实际终结。这将意味着千年历史的终结，正如休·盖茨凯尔在 20 世纪 50 年代英国寻求加入欧洲煤钢共同体时所说的那样。

因此，对于英国来说，正如我所说，这正是让我连续三个晚上睡不着觉的原因。我无法停止思考它。这将是一个可怕的地缘战略地位。我真的认为我们应该考虑在这种情况下该怎么办。当然，另一种结果将是全球性的。显然，这样一个欧洲将立即成为一个大国。它将立即成为多极世界中的一个极点。

军队几乎肯定会成为一种伟大的幌子，以获得所有国家都需要的那种行政和税收静脉、肌腱和肌肉。最终，几乎与美国和中国一样强大的欧洲合众国将会出现，不是吗？因此，欧洲将拥有许多欧洲人一直想要的战略自主权。

欧洲将以欧盟精英一直想要的方式实现联邦化。欧洲将成为多极世界中的一个极点。欧洲将是一个大国，最终随着时间的推移，将成为中国和美国的同等竞争对手。但这里有一个问题。欧洲将如何利用这种战略自主权？它将如何利用这种权力？我认为这里实际上有一些令人担忧的原因。

重要的不仅仅是统一本身，或者实体统一的方式。我认为，重要的还有激励性强制，推动统一过程的驱动力。为了说明这一点，为了解释我的意思，想象一下，如果德国是在奥地利而不是普鲁士的领导下统一的，那将会有多么不同，奥地利是腐朽的、文明的、完全无能的、完全官僚的、僵化的奥地利，而普鲁士是强大的、强壮的、斯巴达式的、军事化的、无情的，并且目光向东。这两个在不同的德国统一前权力下统一的德国

看起来完全不同。因此，我认为，如果欧洲正在走向突然的、即将进入突然的走向更大统一甚至最终统一的剧变，那么考虑驱动力是什么是很重要的。不幸的是，我认为这里的驱动力是俄罗斯的威胁。这是一个外部威胁。

媒体上不断出现关于俄罗斯、俄罗斯、俄罗斯的歇斯底里言论。不断地，每天，大量文章都在不断地谈论俄罗斯的威胁（带引号）。我的意思是，甚至新任德国总理弗里德里希·默茨还去了一所小学，那里的小孩子们看起来好像离幼儿园没几年了。

大肆宣扬德国团结一致将如何击败普京先生，而这些可怜的孩子看起来越来越紧张，完全被正在发生的事情搞糊涂了。我的意思是，这并不正常。目前有很多歇斯底里，你有卡娅·卡拉斯，她是其中最糟糕的一个，作为最资深的……欧盟政策官僚，这是一个……这是一个真正的问题，我

我认为，加上目前对美国人的怨恨，这是一个真正黑暗的叙事，可以用来煽动、推动统一运动。它建立在对外部人士的恐惧之上，对……

而不是一个充满希望的梦想，或者说是一种在希望和乐观中走到一起的统一政治实体，或者通过共同的斗争，例如，或者伟大的统一胜利。

这是对前……你知道……外部人士的恐惧，对……对……外部大威胁的恐惧，这在伊朗谈到“大撒旦”时可以看到，这曾经在苏联谈到总是、总是想要接管、接管苏联并奴役其人民的资本主义帝国主义者时可以看到，

为了……为了资本主义猪狗。这是你在纳粹德国看到的那种东西。你知道，他们谈论国际犹太人，你知道，这种将捕食俄罗斯民族的外部威胁，好吗？我发现欧洲走上这条道路非常黑暗，尤其是在我们看到民主倒退的明显证据的同时。你知道，我们最近有玛丽娜·勒庞的案例，

我们在罗马尼亚取消了选举，当时情况出了问题。之前也有很多类似的案例。我们还看到对言论自由的全面镇压。因此，我认为，如果欧洲出于如此黑暗的原因进入统一时期，它将是一个非常不同的地方

事实上，与现在的情况大相径庭。我的意思是，这样一个欧洲，它是联邦化的。它本身就是一个强大的国家。它拥有一支与其经济规模和实力相称的统一军队。但统一的驱动力是俄罗斯的外部威胁和对美国的长期怨恨，

这是一个言论自由、政治和民主受到严格控制的地方。好吧，我认为这看起来是一个非常不同的欧洲，一个比现在更加不祥的欧洲。所以，我的意思是，这种情况发生的几率有多大？好吧，正如我之前所说，更加紧密的联盟一直受到抵制。关于这些事情总是有非常激烈的谈判。

它永远不会以其最纯粹的形式出现。它总是一些混乱的糊涂或妥协。因此，我认为欧洲不会成功。但正如我之前所说，战略思维意味着思考风险。随着世界正处于动荡之中，就像现在这样，这是一个已经出现的风险，需要考虑。♪

♪