Bad Bets
01:06:04 Share

本周，我们将探讨那些失败的赌注，以及为什么短期内很难判断一个赌注是否糟糕。Meta押注VR是坏赌注吗？也许短期内是，但长期内可能不是。多年来，媒体公司已经做了不少糟糕的赌注，尽管当时并没有多少选择。人工智能交易的浪潮会加入糟糕赌注的行列吗？此外……好产品，一位非常特别的嘉宾史蒂夫·卡特尔曼。唐纳德·特朗普说他“基本上是一个诚实的人”。在YouTube上观看我们。特洛伊·杨的《人与算法》通讯。布莱恩·莫里西的《重启》通讯。亚历克斯·施莱弗的《人机》通讯。关注亚历克斯、布莱恩和特洛伊的推特。</context> <raw_text>0 我们回来了。亚历克斯从会议或演示中回来了。我们在做什么？我有一些投资者活动必须参加。得去讨好那些有钱人。特洛伊，我们稍后要一起公开露面。我迫不及待。闭幕主题演讲。这将令人兴奋。要去哈德逊广场。是哈德逊广场，对吧？我不知道。我期待着你告诉我该去哪里以及什么时候去。是的。来吧，兄弟。

欢迎收听《人与算法》，这是一个关于连接科技、媒体和文化中点点滴滴的节目。亚历克斯，我注意到，你戴着那种可以录像的眼镜。是吗，亚历克斯？是的，我一直在做实验，看看人们需要多长时间才能注意到。我妻子花了三个小时才注意到我戴着它们，然后她说，呃。

等等，哪副眼镜？不是Meta的。是Meta Ray-Ban智能眼镜。哦，是吗？那是智能眼镜？是的，它们看起来不错。但我的意思是，它们屏幕上没有任何显示。只是非常好的是，你耳朵上有一个扬声器，所以你不必把东西放在耳朵里。我认为这是杀手级功能。我并不真的想要它们上的摄像头。我只想要扬声器。我只希望苹果能制造像AirPods一样的眼镜。是的。

是的，这预示着一个令人惊叹的未来。会有什么问题呢？无法想象。全民大监控。我迫不及待地想看到它们出现在更衣室里。

是的，好吧，我刚拍了一张照片。这太棒了。我等不及了。你看到了吗？就像，我甚至不知道这是不是真的。我不知道什么才是真的了。有人，有人显然黑了这些，比如哈佛大学，然后能够所谓的“人肉搜索”人们。他们只是通过图像识别、面部识别将其输入，并能够

基本上，四处查看人们是谁。哦，是的。我的意思是，当所有技术部件都以某种形式存在时，你可以想象有人会把它们组合在一起，对吧？比如用你的照片，你可以付费使用服务，甚至使用免费服务来查找人们。

关于你自己的很多东西，然后你把它与眼镜上始终开启的摄像头联系起来，是的，你就在那里。是的。所以隐私将从一项人权变成一种奢侈品。这有点像人们觉得在眼镜上装摄像头很别扭，我也一样，我不太喜欢，但这也是每个人都想要的杀手级功能，它能提醒他们每个人的名字。当你走进一个房间时，我们都暗地里想要这个。

是的，挂绳。这是一个已解决的问题。你好，我的名字是……你在会议上花了太多时间。我通常不戴挂绳。你离开这些活动时，会留下名牌吗？戴着名牌在纽约市四处走动？这是被抢劫的完美方法。所以这场飓风已经席卷了佛罗里达州。我不在那里。

太危险了，所以我来到纽约参加广告周，这是一个非常奇怪的活动。亚历克斯，你知道广告周吗？我想我可能在某个时候为它做过一些事情。哦，真的吗？它已经存在了20年，它是对伟大广告行业的盛大庆祝。所以你错过了。很多小组讨论，很多科技公司、广告科技公司的派对。我不知道。特洛伊，你做过什么吗？没有。

与广告周相关的？好吧，我不知道这是否相关。我昨晚参加了我朋友劳伦·谢尔曼的书籍发布会。哦，好吧。香特尔·费尔南德斯推出了他们的书，讲述维多利亚的秘密。正确。是的。

很有趣。结识了很多人。好的。我认为这场飓风，但我无法判断这是否是少数人的经历，因为它已经成为信息空间中的一个重要部分。有很多，有很多角色从中出现。有一个名叫丹中尉的人，他在坦帕湾的一艘20英尺长的船上挺过了风暴。

还有卡洛琳·卡洛韦，我相信有些人认为她是世界上最糟糕的网红，至少她被冠以这个称号。她在萨拉索塔。她也正在躲避风暴。她正在宣传她的书。一切都是内容的借口。很多内容创作者都在那里。当然，还有很多错误信息。而且令人不安的是，很多人认为政府显然控制着天气。我注意到的一件事。是的。

我的意思是，超过一个就让我感到不安。我不知道它是否像新闻报道的那样重要。但是足够多的人相信地球是平的，以至于围绕它建立了一个会议业务，对吧？你应该总是看到，哦，地球扁平论者？我们稍后会发言。没错。没错。

我不知道。我的意思是，布莱恩，这只是人们在信息空间中玩耍。我不知道有多少人真的相信这一点。好吧，我认为有趣的是，当你进入这些更狭小的空间时，当你超越大众媒体时，你开始失去对什么是广泛传播以及什么不是的感知。

有时我发现，如果我在X上花费太多时间，它会完全扭曲我的现实感。我想，不，这并不是大多数人看待世界的方式。我认为，随着我们退回到这些利基空间，这将变得很有趣，因为它确实会扭曲你对什么是真实的感知。对我来说，在X上，我会认为一大批美国人相信政府控制着天气。

也许你需要关注不同的人。不，这不是关注，因为它是算法驱动的。我不知道。我昨晚打开新闻回家，这是一个奇怪的世界。主屏幕是坦帕的照片或现场视频画面。底部的跑马灯是关于中东战争的更新。然后在下面是……

市场创纪录的一天，你开始怀疑，我们生活在这个地方是什么样的，对吧？这是一个奇怪的世界。总统大选正处于最后阶段。同样，为了回到这个信息空间的主题，各竞选活动采取的方法确实非常引人注目。现在，很明显，美国大选已经成为

这些围绕利基的战场，基本上是选民的利基，无论是在费城周围的领口县，还是在中西部，或者在人口统计方面。现在有很多争夺低信息选民的斗争，对吧？无论是年轻男性还是年轻女性。就在本周，特朗普参加了一个喜剧播客。与此同时，卡玛拉·哈里斯

哈里斯参加了《叫她爸爸》播客。然后蒂姆·沃尔斯也被派去了。他参加了一个Twitch直播。是的。这些是新的脱口秀节目，对吧？这是播客选举。我的意思是，如果你看看数据，即使你看晚间节目的数据等等，它们都被那些YouTuber和播客完全击败了，对吧？最重要的是，政客们得到了，

你知道，更多的时间来讲话，而且不太可能是一个会问他们问题的严肃记者。所以他们可能会，我的意思是，我认为她做了《60分钟》，对吧？然后她做了一堆播客，然后是霍华德·斯特恩。我认为这是一个聪明的媒体策略。我的意思是，我认为这就是今天的情况。

她也做了科尔伯特。她做了科尔伯特，是的。但是科尔伯特，你可以看到这些东西，比如这些晚间节目的收视率并没有那么高，但是然后所有YouTube剪辑和TikTok都弥补了这一点。这只是一个非常……

我的意思是，它终于……我认为它终于发生了转变。我不知道下次选举会是什么样子，你知道吗？除了那些之外，还有《60分钟》之类的节目吗，你知道吗？是的。但我认为这延续到了……我的意思是，对我来说，有趣的是总统竞选活动非常紧凑，对吧？所以他们……

有时，它们是将席卷整个媒体生态系统的趋势的先兆。这些类型的活动更加紧迫——也许我们可以播放唐纳德·特朗普在《Flagrant》上的播客片段。安德鲁·舒尔茨和阿卡什·辛格，我认为。我很难对他们这样做，因为我基本上是一个诚实的人。

但坦率地说，这相当令人震惊，因为他开始说话，他们就忍不住大笑起来。

这太棒了。所以也许我们可以把它放在那里。他们没办法控制自己。我的意思是，他很有趣。他知道自己很有趣，对吧？但这更像是他说，我认为他在某个时候说，我是一个诚实的人，主持人无法控制自己。这绝对是好的娱乐，你知道吗？我认为这很好，它不仅仅是，我认为当它像，是的，《纽约时报》编辑委员会。我的意思是，在这一点上，

这是低信息选民，这很好。大多数做出的决定都是基于感觉的。所以这很好。你了解一下他们的情况，看看是否有效。我不知道。我认为这并不坏。你为什么认为它不好？好吧，我认为机构媒体内部有一种本能的反应，因为它被视为一种威胁。

一份关于TikTok被用作新闻来源的报告出来了，哦，不出所料，TikTok上大多数人并没有关注机构新闻账号或记者。他们关注的是所谓的创作者。我认为这是整体新闻媒体权力衰退的一部分。我认为这就像，

它并没有被取代。现在只是有更多的信息来源。因此，任何试图影响公众舆论的人，无论是广告商还是政治家，而政治家基本上是广告商，都会使他们接触人们的方式多样化，因为这很有意义。我的意思是，我认为最终，一切都是娱乐。人们试图通过让它们变得有趣来最大限度地利用他们的时间，你知道的，而且我，而且，

这一切都是关于获得如此多的评论访问权限，对吧？每个人都真正想要的是将评论置于他们喜欢的上下文中。所以要么，你知道，

观看最初的《每日秀》，因为他们让新闻变得有趣。然后我们很快发现，10年前大多数年轻人都是从《每日秀》获得新闻的。然后这转变为左翼和右翼的YouTube领域大师，他们重新诠释了新闻。所以

新闻生态系统仍然存在。他们都使用CNN的剪辑等等，或者他们都谈论他们读到的这篇文章，但他们只是为他们的受众重新诠释它。我认为我们只是在新闻和人们之间建立了抽象层。然后政客们发现，好吧，让我们直接去找评论员。这很好。不过，这很有趣。任何选举之前的准备工作都是关于理解承诺、政策和性格的过程，对吧？

这样你就可以最大限度地减少作为集体做出决定的风险。我们过去会通过一小群精英来过滤所有这些信息，他们会为我们提供一个结构和信息来做出决定。而现在它正从各个方向向你袭来，它变成了一个怪异的选美比赛。

首先，很难理解你如何做出决定。然后我认为更令人担忧的是，我们如何保持或如何管理做出决定后的问责制。你有一个当选的人正在做一些会造成人员伤亡、改变国家结构、产生真正后果的事情。所以……

你知道，如果这件事的准备工作是一场骗局，我们没有做出正确的决定，然后之后，我们有点无法追究人们的责任，因为没有好的信息。这真的很令人担忧，对吧？很难理解在一个有效的系统中，制衡在哪里。

最终对人们的生活产生真正影响。是的，我认为很多都是，同样，特朗普打乱了一切。但我认为，当你回顾特朗普的崛起时，我认为所谓的

“新闻媒体”犯的一个错误是陷入每日特朗普秀的戏剧中。而不是关注政府问责制，我认为很多报纸尤其应该退出背书业务。我认为他们打乱了，他们

他们把它搞砸了。对我来说，这不是告诉人们如何投票的角色。这个角色是让政府承担责任。我不在乎谁当权。埃里克·亚当斯从一开始就非常腐败。没有人报道这一点的事实。没有人深入调查此事。

现在，这是因为政治吗？我不知道。但是像这种被政治的戏剧所席卷，而不是真正追究政府责任的想法。就像我不在乎谁在执政。对我来说，这是一个非常可行的角色。这就是为什么我们几周前强调的Balmer事件我认为很重要，这是一个围绕事实并向人们解释事实的媒体品牌。

对，但问题是你正在建立这些。你不能责怪媒体，而且我不相信我会这么说，因为系统的构建方式以及与之相关的利润动机。而且……

拥有观点鲜明的媒体是人们现在想要的。所以每个人都被卷入了其中。然后，当城里最大的秀是特朗普要么愚弄自己，要么向人们展示光明时，新闻媒体就需要报道它。他们试图经营一家企业。我认为最终，可能更健康的是我们有更多

访问内容和抽象层以及可以通过YouTube或播客在新闻之上提供背景的人，这似乎是事情正在解决的地方。因为我认为如果我们认为会有一个新闻来源做所有这些事情，并说，好吧，我们将只关注事实，并且它会成功，我们会等一段时间。因为人们想要……

你选择一方，就像当没有那么多选择时，这是一种非常强大的力量，那么当然，是的，我们都会看一些东西，它将是事实的，但是当我可以选择一个观看起来很有趣的新闻来源，它会抨击另一方，它有自己的观点，我会选择它，这就是现在正在发生的事情，你知道的，就像你不能责怪媒体，如果你经营这些企业之一，你会怎么做

不报道特朗普，不做这个？你的收视率下降了吗？我不会说不报道特朗普。我们要谈论糟糕的赌注，对吧？我认为押注成为反对派是一个长期糟糕的赌注。这是一个非常好的短期赌注，所有激励措施，利润激励措施都在那里，可以扮演抵抗的角色。我不知道选举结果会如何，但根据博彩市场，它正朝着特朗普的方向发展，对吧？而且

我认为这并非巧合，如果这是真实的，那么扮演反对派的角色根本不起作用。新闻媒体的信任度已经下降了。所以我会说这是一个糟糕的赌注。你想介绍一下糟糕的赌注这个环节吗？我想让亚历克斯来。我正在寻找……

你知道，我们之前的剧集，我们对人工智能做出了很多预测，然后是不同公司与微软公司合作的情况，微软公司全力押注OpenAI，扎克伯格押注元宇宙，谷歌公司有点，你知道，感觉谷歌有点像被困在车灯里的兔子。有很多，你知道，微软斥资700亿美元收购动视暴雪。现在世界看起来大不一样了。其中一些是，你知道，糟糕的赌注，也是我们做出的糟糕的判断，我认为。我想让我们回顾一下它们，然后看看媒体的糟糕赌注和好的赌注。

一些我们可能没有预料到会奏效的事情奏效了。有些事情已经失败了。所以我认为我们会看看我们的决定和他们的决定，这些决定可能是糟糕的。这样说有意义吗？是的，有意义。这就是为什么我今天实际上买了并戴上了我的Meta眼镜，因为我一直以来都对……

Meta很强硬，我认为他们一直在，他们一直在大获成功，所需要的只是扎克伯格练出六块腹肌，现在每个人都喜欢他，但我仍然认为，你知道，元宇宙的赌注是一个糟糕的赌注，苹果公司做出了所有最糟糕的赌注，那就是它得到了，你知道，卷入了与Vision Pro的这场斗争，然后完全放弃了，因为事实证明下一波浪潮是人工智能，如果你看看一年前或一百集前

两年前以及我们今天所处的位置，人们所处的位置大相径庭。我会说谷歌的地位比以前好得多。我认为苹果公司的地位最差。我认为Meta的地位会更好。我认为谷歌的OpenAI和微软的OpenAI可能不是，你知道，最好的决定。但我们会拭目以待。

布莱恩，媒体中的糟糕赌注是什么？等等，让我先说说科技，例如，因为我认为你不能真正比较两者，因为像糟糕的赌注。我的意思是，这是用垄断资金进行的糟糕赌注。比如苹果公司做了一个糟糕的赌注。它的市值在过去一年上涨了28%。

那是糟糕的赌注吗？这就是这些行业中失败的样子吗？我的意思是，这基本上是莱娜·卡恩的论点。你是否是庄家都没关系，你不会输。所以，如果你坐在一堆现金上，如果你像谷歌一样拥有有史以来最伟大的商业模式，你可以做出50个糟糕的赌注。只要下注。在这一点上，Oculus是糟糕的赌注吗？谁在乎呢？我的意思是，他们有……

在这些业务中拥有如此大的影响力，以至于将其与媒体业务进行比较，他们无法做出重大赌注。当你在这些市场上拥有控制权时，你可以进行登月计划。当没有下行风险时，这甚至算不算赌注？我认为没有下行风险。我认为Meta不得不非常努力地

摆脱他们与对元宇宙的所有投资有关的困境，谈论元宇宙。现在他们的故事更有意义了。现在，糟糕的赌注是押注Meta会失败，因为我认为扎克伯格也是一个聪明人，他们已经非常努力地摆脱了困境。也许不要太快地说元宇宙是一个糟糕的赌注。

我的意思是，我只是不同意这一点。好吧，我的意思是，也许10年后，但我认为，我认为，我的意思是，没有通往新平台的途径，你知道，这个，所有你戴在脸上的东西，没有元宇宙。

我会说元宇宙是他们人工智能发展的催化剂，因为人工智能和元宇宙是相辅相成的。现在他们已经完成了，你知道，构建能力和硬件所需的极其艰苦的工作和投资，你知道，待定，但看起来它将获得回报。

所以，你知道，我的意思是，我认为这可能不是，你知道，一条清晰的A到B路线。这就是我的意思。押注Meta会失败是一个糟糕的赌注。我要指出这一点。部分原因是我认为他们在活动上展示的东西，那种看起来有点像眼镜并且可以在你眼前投射混合现实的眼镜，它们仍然很大，而且制造它们仍然要花费1万美元。但我认为我们距离那还有15年。

我认为我们离那还差得远。这完全改变了游戏规则。这可能是——苹果公司可能在他们的实验室里运行着类似的东西。但我认为这只是——他们只是给那把火加了燃料。而且我希望在未来两三年内，我们会拥有这些类型的产品。我认为布莱恩的观点非常棒。是的。

你知道，当你的公司正在产生数十亿美元的现金流，而且，你知道，市场阻止你通过收购来获得下一个，你知道，平衡点时，你知道，你会投入巨额资金进行创新，而且，你知道，这条道路是非线性的。我认为我最大的糟糕赌注，为了将谈话转移到媒体，我会说可能是CNN。

而那里的赌注是他们可以，你知道，继续依赖有线新闻作为他们的主要分销，你知道，环境，而且他们会，你知道，建立一个大型免费网站。如果他们改变了他们对，你知道，他们的主要分销工具以及为新客户提供服务所需的一切的思考方式，你知道，CNN会更像《纽约时报》。

他们已经针对群体建立了订阅业务，将新闻、游戏和生活方式多样化，并弄清楚如何在手机上建立真正值得信赖的基于应用程序的关系，这将维持订阅业务。

现在你看到，你知道，CNN非常晚才进入付费，你知道，基于互联网或DTC的游戏。而且，你知道，由于，你知道，有线电视系统，这项业务仍然有很多利润。但我认为这种转变将非常非常困难，而且他们有点迟了一天，少了一美元。

所以他们本可以更早地对改变分销做出不同的赌注，而公司的情况就会大不一样了。

那么，你认为从互联网诞生之初起，在出版领域中，最糟糕的赌注是什么？现在，很多，我不知道替代方案是什么。押注你无法控制的分销，将你的命运与平台联系在一起，显然事后看来，

那是第二阶段，对吧？所以第一阶段是决定发布免费内容。好的，是的，免费内容。然后这迫使你产生更多流量，只有平台才能给你。然后你把你的灵魂卖给了平台。那是第二个罪过，对吧？然后之后，猫就从袋子里出来了，当然，对吧？对。但这些真的是糟糕的赌注吗？是的。

因为这不像你坐在那里像Meta或其他什么一样。你可以做任何事情。Meta去年上涨了82%。这是因为他们做出了好的赌注吗？我不知道。我的意思是，就是这样。我不想把它带回科技领域，但我不会低估这些家伙正在做出真正具有后果的决定这一事实。当然，他们会做出具有后果的决定。我只是说。这并不意味着，尤其是在科技领域，对于这些，

大人物来说，这并不意味着赌注会……是的，也许我们正在谈论的媒体赌注是Meta的餐饮预算。而糟糕的赌注对于世界各地的CNN来说是生死攸关的。但这并不意味着它们没有巨大的影响，并允许公司在任何新兴领域占据主导地位。再次打开三里岛，我想这对微软来说是一个中等规模的赌注。哦，是的，他们开了一家核电站。只是为了……

为LLM供电。但我的意思是，我认为CNN的赌注，关于这一点让我感到困惑的是，

每个人都看到那辆车无法越过悬崖，对吧？他们只是说，不，不，不，让我们这样做。让我们不要踩刹车。让我们走这条路。我们要跳过那个悬崖。当他们做出这样的决定时，房间里会发生什么？他们期待什么？我的意思是，对这件事的实时赌注正在发生。我的意思是，到底发生了什么？我喜欢你们的观点，你们说当你们在其中时，你们不仅——

优化媒体业务以适应新型内容创作。例如，如果你是一家制作出版物或报纸的印刷企业，你必须学习如何做所有其他事情，对吧？你必须学习如何以更高的频率、更亲密的方式出版，所有，你知道，与，你知道，受到每个人都可以创作的世界中个性和真实性的挑战。

所以你必须学习一种新的内容创作词汇表、新的媒介和新的分销规则。你就像，天哪，一年下降10%、20%、30%。我们必须想办法快速赚钱才能让这件事继续下去。所以这就像，你知道，无论它是否更好，这只是生存。

然后你可以回顾它并说，好吧，如果我们没有这样做，而是真正专注于利基、高质量内容和订阅，顺便说一句，那时，你知道，消费者对订阅的胃口很少，或者缺乏使互联网上的订阅变得无摩擦的基础设施。而且你没有进行技术投资来做到这一点。但现在实时。

所有媒体公司都在进入的新赌注，我们上周看到赫斯特公司这样做了。我们已经看到，你知道，Dottesh Meredith这样做了，《纽约时报》，每个人都在说，我们正在向一个新的聚合器出售武器，对吧？就像我们说的，好吧，从边际来看，我们可以使用它。但你指的是人工智能交易，对吧？所有的人工智能交易，是的。任何使用人工智能的人都意识到它就是

就像最后一个模型一样，聚合器完全摧毁了媒体，因为它是一个更好的信息界面，它将多个参与者聚合到一个执行良好的界面中。现在我们又重新做了一遍。而界面甚至更强大，因为背后有人工智能。我们说，我们会弥合差距。我的意思是，看看这意味着什么。

我们将缩小差距，弥合大型语言模型（LLM）在早期表现出色的一些基本上是历史性的或常青的内容（例如，世界上所有的知识）与当前的实时知识之间的差距，对吧？因为我们将向你提供我们正在制作的所有当前内容。现在，新的AI界面将比搜索有用两倍。

而且，你知道，我的意思是，它的简单数学是它能更好地解决消费者问题。是的，我前几天看了谷歌的新原型，基本上认为搜索引擎结果页面（SERP）的响应是对你想要的任何内容的生成式响应，例如如何去除衣服上的污渍。

所以所有这些都是生成的。然后在下面是一堆我认为是内容或内容营销的东西，比如汰渍的一篇文章和《更好家居与花园》的一篇文章，中间有一小条。然后在下面，有三个或四个直接指向产品卖家的链接。所以想想生成式响应、一层薄薄的媒体层，然后是商业。

你明白我的意思吗？这就是替代品。这就是你的现实媒体。在最佳情况下，这就是替代品。我会说采取中间立场，因为你可能会最终处于最后的位置。中间立场是正在创建生成结果的内容。而最底层的位置是……

将联盟经济让渡给聚合商，对吧？商业直接从起点到终点进行商业活动。对。而那可怜的中间层，不仅没有屏幕可见性，而且，你知道，它把自己的内容提供给了上面的生成式响应。它还将业绩收入，即联盟收入，提供给了下面的位置。这就像，这是死亡。是的。

如果你看看所使用的策略，它甚至不是一个新的策略。它已经被多次使用过了，对吧？我认为这并非完全有意为之，但这就是发生的事情，对吧？科技公司创建一个平台。他们利用商业内容、高质量的商业内容来提升平台的实用性。

他们可能会遇到麻烦。然后他们达成协议。随着他们达成协议，他们让消费者习惯于一种新的行为，并减少所有摩擦，直到他们找到一种免费获取内容的方法。YouTube，对吧？你开始。它实际上是一个盗版网站。人们去那里观看NBC环球的节目。他们被起诉。他们建立了所有这些基础设施，对吧？

与很多人达成了一系列协议，但突然之间，消费者的行为发生了变化，变成了一个巨大的平台。因此，大部分内容都是由创作者在一个经济体中免费创建的。我的意思是，这和以前一样。如果你认为你正在将内容消费从《纽约时报》大楼的作家那里抽象出来，并且你将能够生存下去，这有点像，这有点可怕的想法，因为在某些时候，

事实证明，你拥有世界上最伟大的编辑。你拥有从世界上所有最伟大的作家那里学习的训练数据。这意味着，如果这就是你想读的，任何人的推特流都可以变成一篇有思想的文章；如果这就是我想读的，它也可以变成一个要点列表。我认为媒体的结局看起来不太好。我认为存在一个我们甚至不会注意到

的世界，因为模型非常智能，它们只是抓取人们愿意放到网络上的所有免费且可用的内容，并将其转换成高质量的内容。我的意思是，我们听过那个生成的播客。这仅仅是个开始。我觉得，如果你今天只是从事内容创作业务，你所受益的是一个基础设施，在这个基础设施中，你可以创建一个高质量的产品，而大多数人今天都没有。

可以使用，但这正在改变，对吧？就像你让大家习惯新的行为，然后就无法再回到过去了。所以，特洛伊，这是一个糟糕的赌注吗？我的意思是，这会导致，是的，这些交易并不好。他们不会从中赚到很多钱。而且，这条路，这条路，这条路在这一点上已经很明确了。但同样，我仍然想知道替代方案是什么？我觉得

出版业就像一支落后12分，还有两分钟就要结束比赛的篮球队。你只是想延长比赛时间。这就是你想要做的全部事情。那么，体育的比喻是，你可能需要重建几年，摆脱你昂贵的球员，找到一群新的球员。我认为所有这一切意味着

媒体公司的制约因素，与你指出的科技公司不同，是用有限的资源连接过去和未来。因此，你唯一能够押注长期事物的方法就是大规模地合理化你的成本基础。而且，我认为，拉沙德，

塔巴卡·瓦拉在他最近发表的一篇文章中提出了这一点。你需要一种新型的组织结构，以新的方式连接内部和外部，正如他所说的那样，暗示权威的二维结构，在传统的组织结构图中，需要让位于更灵活、更具机动性、与过去截然不同的东西，这

从根本上意味着重新思考雇主和雇员之间的关系。我认为这是一件非常重要的事情。这篇文章让我印象深刻，那就是我们需要重新思考契约。这意味着，是的，你可能拥有

更多的是，而不是雇员-雇主关系，你可能拥有随着时间推移而灵活的东西，这可能由几乎像长期保留金一样的最低付款来定义，其中医疗保健不是开启或关闭的，你可以拥有主要和次要关系。你的主要关系可能会保留你的医疗福利和少量长期付款，你可以灵活地增加或减少。

顺便说一句，你以前做不到这一点，你可以与媒体公司A一起制作播客，同时在Substack上做你自己的独立演出。传统媒体公司试图在人才关系周围设置一道非常坚固的墙。我只是认为这将不再有效。在这个讨论中，出现了一群苦苦挣扎的人

他们觉得他们，你知道，他们是，你知道，他们是为一个破败的媒体行业的机器提供燃料的人，他们是编辑、作家和制作我们被告知要制作更多、更快制作、赢得观众、达到目标的人。

他们说，去你的。我们会工会化，我们会试图在这段关系中找到一些权力。当由于公司和工会之间的合同而使该契约变得更加严格时，我真的很担心，因为未来需要的是这种关系的更大灵活性。

所以我担心这些苦苦挣扎的媒体公司受到低信任度雇员关系的严重限制，这让我非常不安。宾果。我认为贯穿始终的一件事是，我以前也经历过工会斗争的磨难。

当我与经营这些组织的人交谈时，听到的只是，我只是不明白他们如何能够扭转局面，因为这些组织内部已经根深蒂固的对抗性。我不明白。这真的，真的很难经营这些企业。

现在很多战斗都是适得其反的。而且，你知道，如果你看看这一点，它并没有阻止裁员。无论如何，削减都会发生。我只是不明白，

在这种工业化的方法来处理雇员-雇主关系的情况下，你如何才能实现更灵活的模式。我的意思是，我认为码头工人罢工预示着人工智能和自动化，在这种情况下，它是港口的自动化，

我认为人工智能已经以某种方式发展，总是如此，是其中一个主要部分。这即将到来，所有这些媒体公司内部的谈判都将越来越多地围绕人工智能的应用展开。这只会减缓这些所需模型的采用速度，因为

非工会化的地方不会等待。所以我认为这对那些试图扭转其模式的公司来说将是一个责任。似乎存在一种未来的结构。如果这件事传到工会成员那里，我会在推特上被烧焦的。

人们。这就像最糟糕的事情。顺便说一句，不可能将一个故事作为编辑分配给任何记者来撰写关于工会对这项业务的影响的文章，因为他们要么不会写，因为他们会受到朋友在推特上的攻击，要么他们只会拥护并对此视而不见。似乎当你是一个有才华的人加入一家公司时，他们会带给你一些东西

你独自一人无法拥有的东西，对吧？过去是基础设施。好吧，所有基础设施都在任何地方免费提供。过去是分销。好吧，这也在任何地方都可以使用。然后过去是，好吧，但你在这里可以赚更多钱。好吧，这也在逐渐消失，因为我们看到所有这些有才华的人，你知道，

将他们的观众变成时事通讯订阅者或其他什么。所以我认为你需要一个新的结构，你雇用的人更少，你对基础设施的投资更少，但你向每个人承诺，如果你成功了，你们都会变得富有。在某种程度上，这是一种科技公司的策略，你

我看不出如果你在某种程度上有所成功，为什么你还要留在媒体结构中？好吧，我会稍微反驳一下。但这就是你所做的，伙计。是的，没错。但泰勒·洛伦兹就是一个例子。我们的前嘉宾之一凯尔·查伊卡写了一篇文章，并很乐意在《纽约客》关于这篇文章中引用我。泰勒——

她非常戏剧化，我喜欢泰勒，但她非常戏剧化，并卷入了许多冲突。我认为她完全适合独立的道路，而不是在《华盛顿邮报》、《纽约时报》或《大西洋月刊》等机构内部工作，这根本不是这些品牌的运作方式。

但我认为这个故事确实突出了走独立道路的许多好处。但是，我也对凯尔说过，而且他知道得很清楚，当你身处这些组织内部时，他们会让你的东西变得更好，好得多。我曾在几篇《纽约客》的文章中出现过，而且每次都让我很兴奋，因为事实核查员

是的。并且会检查引语，检查所有内容。这就像，很多作家实际上并不是伟大的作家。好吧。但这又回到了，我想我正在形成一个论点，对吧？你过去提供基础设施，对吧？而且那个基础设施非常有价值。你根本无法以人们可以获得的形式表达你的想法，对吧？随着时间的推移——

没错。随着时间的推移，该基础设施变得越来越可用，越来越免费。现在我相信人工智能，对吧，因为它都是相互关联的，编辑的基础设施。是的。我将开始为公司撰写时事通讯。我这样做的方法是。我可以在其上投放广告吗？当然可以。你的投资者会喜欢这个。这将是一个新的，比如。

一个收入来源。但我这样做的方法是，我使用这个名为Cleft的应用程序，我会直接对着它说话。我会直接对着它说出我的一些想法。它会录制30秒，转录它，将其转换成类似于上下文列表的东西，要点。我抓住那个要点。我把它放到ChatGPT中，将其转换成语音模式。在我的通勤途中，我讨论了我想要表达的所有观点。然后我要求它写评论。

我的时事通讯的第一稿。然后它会吐出来。我要求它缩短一些。然后我把它放在一个东西里。然后我重写它。但这需要我花费一些时间。亚历克斯，这听起来太复杂了。我只是点一杯咖啡然后坐下来。但你是一个作家。你似乎是一个能够在没有编辑的情况下写作的作家。这一切都在夺走这项技能。我很感激。

这一点。但你明白我的意思吗？我认为即使是视频编辑，那些费时的工作也将成为所有这些基础设施，在你的CNN时代不再需要。

你可以创作出很棒的东西。我认为困难的部分将围绕诸如法律之类的服务，这些服务还无法自动化。例如，责任保险。Substack最初试图解决这个问题。你可能会被起诉。有权势的人喜欢起诉人。布莱恩，布莱恩，我……

我现在坐的地方，我可以告诉你，可能有10家企业说存在这个新的创意经济。他们需要什么？责任保险。好吧，让我们做一个四步操作的责任保险。他们已经用——已经有像Pilot这样的初创公司处理基本上像整个CFO系统一样的东西。所有让在公司之外生存变得困难的事情都正在自动化。

是的，这是真的。我的意思是，我考虑过——我会把它带回到媒体公司的一件事上，你说一个好的媒体品牌或媒体公司的基础设施会让你变得更好，布莱恩。我完全理解这一点。媒体做的一件事是包装。它将内容转换成更令人愉悦的阅读形式，我想。我认为这确实是人工智能的最终用例。

因为包装变得个性化，并且变得，你知道，多格式。它以你想要的方式交付，要点、段落、音频、视频，等等。因此，媒体中的这个角色，我们从记者和聪明人那里获取信息并将其打包。我们用品牌包装它。我们用编辑包装它。我们用图像包装它。所有这些都正在自动化。

但我们已经看到了品牌包装的衰落，对吧？更多的人使用谷歌新闻或苹果新闻，甚至不在乎来源，对吧？事实证明，你只关心像

音乐专辑一样，对吧？我喜欢这首歌，我喜欢那首歌，Spotify把它变成了播放列表。我们都为专辑的消失、专辑艺术的消失而惋惜，但这并不是人们想要的。人工智能实际上非常棒。并非完全如此。等一下，伙计们。等一下。嘿，史蒂夫，你需要我做什么？哪个史蒂夫？你知道，他会不时出现。

史蒂夫出现了。他可能会在节目的后面出现。就像加藤·凯林一样。你能让他稍后再回来做个好产品吗？哦，是的。这是很好的预兆。我们会这么做的。你认识史蒂夫。他是一个大块头。大块头。

我们在谈论什么？这缩小了范围。哦，但仍然存在光环，对吧，对品牌来说。我的意思是，就像我们和艾米丽谈过的那样。我认为我们讨论过这个问题，但我和她讨论过这个问题。艾米丽·桑德伯格是这里的嘉宾。我的意思是，她仍然偶尔为，你知道，品牌出版物撰稿，因为仍然存在光环，对吧？因为我当时想，好吧，从经济角度来看，它不会存在。品牌仍然是重要的连接组织。你知道，我一直在考虑这个问题，我……

你知道，Taboola如果没有什么其他的话，在互联网上所有页面的底部抓取大量供应方面已经非常成功。对。

就像巨大的。从苹果新闻到雅虎到出版商ABC。他们无处不在。然后你问自己，即使在文章下面的某些内容块中存在好的内容，对吧？你为什么拒绝它们，对吧？部分原因是，一篇好的内容可能与脚癣，你知道，内容营销内容块放在一起。

事实是，如果没有网络，所有这些内容块，这些没有上下文、没有品牌在页面底部的单个内容片段对我来说毫无用处，因为没有任何东西可以表明质量或，你知道，相关性。

而且，你知道，我认为就他们而言，部分原因只是系统，任何人都可以将内容注入到将喷洒到互联网上的东西中。但是，你知道，结果是，没有任何上下文。在这个内容片段与你需要说的信号完全分离的世界里，我是否要在这里花费时间？它们是随机的。它们完全是随机的。然后它们的价格下降到随机性的价格。

那么我有一个问题。押注开放网络是一个糟糕的赌注吗？

你应该坚持使用Pathfinder。对于媒体？是的。我的意思是，开放网络似乎正在消失。没有很多人投资。开放网络真的在消失吗？我不认为这是真的。我认为当我们这么说的时候，我们必须小心。我的意思是，像OpenAI这样的新界面形式存在于开放网络上。我在开放网络上使用它。我继续从开放网络获取大量信息。Reddit在开放网络上。我们在开放网络上获取我们的电子邮件。

你知道，开放网络，你个混蛋，别拿走我的开放网络。我喜欢它。我喜欢开放。你知道我的意思吗？但我认为这是一个棘手的问题，因为它有很多方面。首先，如果开放网络早期就内置了支付基础设施，那么……

它应该有的。它应该有的，但围绕这是否应该如此存在一种哲学上的分歧。我认为媒体公司将面临较小的压力，不必将其所有内容都转移到平台上，这反过来又使开放网络对于此类内容的相关性降低。

但它仍然是分发内容的最佳方式之一。是的。我的意思是，它确实，有支付，然后有对设备上原生功能的访问，这确实限制了它成为更多的一个哑文档存储库。是的。

然后我们花了数年时间在其上添加JavaScript，以使其表现得更复杂一些。它从未完全实现，这给了制作应用程序的人更多权力。应用程序天生就比开放世界更具有幂律。

开放网络。好吧，我的意思是，谷歌，尤其是苹果都有动力不去改进网络，对吧？有很多事情，比如将网站作为应用程序，作为快捷方式应用程序放在你的iPhone桌面上，这只是足够复杂和混乱，以至于它并不引人注目。顺便说一句，这是我的烦心事，第2000个烦心事。我认为这是一个新的环节。

不，这就像一个烦心事。是的，我认为你应该。因此，苹果多年来一直试图通过收购Texture和创建苹果新闻来进入优质内容。现在它是什么，你手机上的左滑。它内置于一种本地通知系统中。他们拥有世界上每一个优势。

通过苹果新闻访问内容的界面很糟糕。太糟糕了。很难找到东西。他们的“为你推荐”信息流很荒谬。而且，你知道，他们试图融入音频，你知道，互动性和游戏等等。但对我来说，苹果真的浪费了本来可以成为最美妙的信息界面的东西。而且它非常成功。

好吧，因为他们有他们的重新包装。这就是我的意思。我想做这些赌注，无论如何，这就像，是的，让我们打个赌。反面我们赢，正面我们也赢。我不知道。是什么……我认为我们将……我很惊讶他们没有产生更糟糕的东西，因为没有那种下行风险。我不禁认为，对于苹果和谷歌这样的公司来说，最好的人会进来，政府会进来，然后开始像对待他们的结构一样对待他们。

因为我认为在这个阶段，实际上，能够做出几乎没有后果的糟糕赌注对一个组织来说是一种癌症。你知道，我让谷歌停滞不前，当他们注意到他们并没有真正投资于

构建消费者AI时，他们面临着生存风险。而且，你知道，如果有人强迫他们开放应用商店，这对苹果来说将是一件好事。如果有人，你知道，强迫他们开放应用商店或将他们拆分，这对谷歌来说将是一件好事，因为这实际上会让所有这些能量、人才和技术得到利用，而他们已经积累了这些能量、人才和技术来实际参与市场竞争。

那么他们还在囤积人才吗？哦，是的。

当然。我的意思是，伙计，他们购买公司的价格高达数亿美元，只是为了重新雇用员工。好吧，这是另一个方面。司法部在其搜索案中提出了拟议的补救措施，他们正在那里。我的意思是，他们说这可能需要结构性的改变。现在，我不知道他们是否会通过这个，而且这些事情总是被拖延很久，对吧？但事实上，它现在被广泛讨论，结构性补救措施，并非因为……

我认为你只能摆脱它这么久。我的意思是，这些同意令每次都被违反。而且这些罚款根本没有阻止这些公司。看看Facebook，是什么，WhatsApp？这就像，它不起作用。所以我认为看看这是否真的会发生将会很有趣。而且，我的意思是，我今天写了一点关于这种后谷歌政策的内容

我的意思不是后谷歌，谷歌将消失。但就像，你知道，谷歌作为互联网的独裁者，你知道，其控制权被削弱将是巨大的。是的，我有点挣扎的一个问题。对我来说，任何大公司，大公司都是由市场力量来定义的。

市场力量很大程度上意味着某种护城河，因为你具有网络效应或分销优势或……

对，你知道，人才或资源的某种控制。而且，你知道，大公司从定义上来说效率低下，并且存在并漂浮着，因为它们拥有这种非自然的力量，这种力量阻止它们在任何时候都被更灵活、更聪明、更有新想法的人所颠覆。因此，如果你拆分谷歌，

实际上有五六个实体，它们各自都有自己的市场力量动态。它们可以成为独立的公司并蓬勃发展。因此，YouTube作为数百万创作者和数百万消费者的视频聚合点，拥有巨大的网络效应，这些创作者和消费者通过算法和支持该算法的品牌连接在一起。独立的业务，本身就非常庞大。

云，特别是当你将人工智能添加到云中时，这是一项巨大的业务，对吧？搜索是开放网络的连接组织。Android是控制数百万、数百万移动电话以及经济经济连接组织的东西。

名为应用商店的市场。因此，所有这些业务本身都是具有独特分销、权力、护城河、网络效应等的业务。广告技术。你忘了广告技术。让我们不要忘记我们在广告技术的朋友们。是的。而且所有这些，对我来说，当你向它们添加人工智能以及管理人工智能所需的复杂性和投资时，它们会变得更加强大。

例如，向搜索添加人工智能，它突然成为获取答案的唯一场所。向搜索添加人工智能，它突然成为将内容查询与商业查询连接起来的场所。向，你知道，YouTube视频市场添加人工智能，它将成为越来越难以渗透的所有内容的结算中心。向云添加人工智能，它将成为，你知道，不仅向你提供基本计算，而且还能解决你的问题，并具有代表你思考的密度。

所以，你知道，就像有人应该拆分谷歌，它会没事的。该公司内部有很多可以独立存在的东西。是的。然后人工智能和广告技术是PMAX，你知道，我的意思是，他们只会做端到端的黑盒。哦，你向广告技术添加人工智能，它就变成了人们甚至无法再分解的东西，你知道吗？

是的。完美的结局。是的，完美。亚历克斯·施莱弗的糟糕赌注。好吧，我的意思是，也许最后一点。实际上，具有讽刺意味的是，谷歌在这里的糟糕赌注可能是他们实际上允许开放辅助商店，因为他们完全开源了。针对苹果应用商店的裁决是，

你知道，苹果仍然允许拥有一个封闭的应用商店，但谷歌，因为它有其他商店，然后被迫强迫人们安装Play商店，他们，你知道，他们的案情要弱得多。所以保持事情的封闭。他们必须达成这些协议。是的。我的意思是，有很多糟糕的，这里有很多我们可以关注的糟糕赌注，对吧？显然，你知道，我们可以把我们身后的那些已经过去的赌注放在一边，它们是

本周，我们将探讨那些失败的赌注，以及为什么短期内很难判断一个赌注是否糟糕。Meta对VR的押注是坏赌注吗？也许短期内是，但长期内可能不是。多年来，媒体公司已经做了不少糟糕的赌注，尽管当时并没有多少选择。人工智能交易的浪潮会加入糟糕赌注的行列吗？此外……还有一个非常特别的嘉宾史蒂夫·卡特尔曼带来的好产品。唐纳德·特朗普说他“基本上是一个诚实的人”。在YouTube上观看我们特洛伊·杨的《人与算法》通讯布莱恩·莫里西的《重启》通讯亚历克斯·施莱弗的《人机》关注亚历克斯、布莱恩和特洛伊的推特</context> <raw_text>0 例如，有线电视公司放弃主导地位给流媒体公司，这似乎已经是既成事实了。甲骨文在AdTech上押错了宝，他们为Moat、Grapeshot和BlueKai支付了过高的价格，而这一切都化为乌有。所以甲骨文从未涉足AdTech。我们即将看到结果。埃隆和特斯拉以更低的成本押注摄像头而非激光雷达，是好赌注还是坏赌注？

今天是Wii机器人活动日，特斯拉似乎将推出下一代自动驾驶汽车。在Waymo上安装10万美元的激光雷达与在特斯拉上安装一堆廉价的传感摄像头设备，其经济差异是巨大的。

我们将看看埃隆的这种赌注是否成功，因为它更便宜，但它实际上可能无法实现自动驾驶。所以这是一个很大的赌注。有很多赌注。同样，SpaceX押注于从根本上改变太空经济学，例如以NASA十分之一的成本发射火箭，这使他们能够进行重复任务并将卫星送入太空。

所以这是一个好赌注，对吧？这一点已经得到证实。亚历克斯，我喜欢这个结构，好赌注与坏赌注。还有一些我们还不知道结果的赌注。是的，我们应该再做一期关于好赌注的节目。但我得走了。好吧，我们得做个好产品。我们将邀请一位嘉宾来做个好产品。对吗，查理？是的。

嗯，这里有个人在闲逛。你的家客？是的。把他带过来。他站起来，告诉我的孩子们给他煮咖啡，然后穿着内衣四处走动。你能为那些不认识他的人介绍一下他吗，就像我一样？嗯，他在广告界有点传奇色彩。我过去常常爱称他为广告界的亨特·S·汤普森。多年来，很多很多年，他都在Omnicom扮演着关键的合作伙伴角色。

将这家媒体控股公司或广告控股公司与所有大型科技公司联系起来。所以业内人士都很了解他，他是一个很有个性的人，一个可爱的人。他不时会来这里，似乎占据了半个房子。所以让我们把他请过来。让我们做个好产品。现在是做个好产品的时候了吗？好产品。我们邀请了史蒂夫·卡特尔曼作为好产品的评论员。我认为是卡特尔曼。不是卡特尔曼吗？是卡特尔曼还是卡特尔曼？

都是。都是。史蒂夫，你能不能想办法过来？等一下。我们这里有一位来自史蒂夫·卡特尔曼-卡德尔曼的特别嘉宾好产品。

好的，等一下。广告业的传奇人物，特别是广告技术生态系统。史蒂夫，我想我上次见到你是在Fontainebleau酒店的泳池边休息。我听不到你们说话。不，没关系。我们只是在谈论你。他们在谈论你，你什么也听不到。等一下。看起来不错。很好。我们先把这些摘掉。你们要分享AirPods吗？等一下。等一下。别碰我。好的。

布莱恩，你能说些什么吗？是的。好的。我能听到你的声音。不，你明白了。好的。我不知道这是否适用于Echo，但史蒂夫，我们做个好产品。我想特洛伊已经向你介绍过了。你有什么好产品要推荐给我们吗？你有很多。我列出了五到十件我认为……好吧。那就选一件吧。不，不。它们都……好产品。首先想到的是，你知道，我在内布拉斯加州有套房子。

每当我需要粘东西的时候，我都会用液体钉。液体钉是一种产品，你知道，如果你把它从管子里挤出来粘在墙上，它就会粘住。

下一个，你想评论一下还是让我继续说？这和强力胶不一样吗？我是个公寓居民。和强力胶完全不同。强力胶不管用。强力胶会弄脏你的手指，把你的手指粘在一起。液体钉，干燥时间长一点。好的。你知道，就像，我记得过去15年来我一直评论说，每当我买液体钉的时候，它都是一款真正能做到它应该做的事情的产品。所以我一直对它印象深刻。

这只是我内心的感受。史蒂夫，这个节目，具有讽刺意味的是，是由液体赞助的。哦，是吗？是的。太好了。那是带Z的钉子，对吧？液体钉，我不知道。它有一个金色标签。

接下来，也与内布拉斯加州有关，我是泛亚面包店终极饮品俱乐部的骄傲会员。泛亚面包店到处都是。泛亚面包店不仅提供免费Wi-Fi，而且每月只需11.99美元，就能无限畅饮。我认为是12.99美元。在内布拉斯加州的奥马哈是11.99美元。这就像一个健身星球。取决于你开始会员资格的地方。这恰恰相反。

哦，不，不，这是好东西。这是，它是健康的。我认为是苏打水。你可以喝无糖苏打水。哦，你也可以喝冰茶。所以是无限量的咖啡，无限量的苏打水。有一段时间，他们有一种叫做带电冰茶的东西。带电冰茶的咖啡因含量是咖啡的五倍，你可以随时去续杯。有一天，我去那里，它没了。

我说，发生了什么事？他们说，青少年都疯了。所以他们必须在柜台后面点。哦，这就是你知道它是好东西的方式。当你，你知道，我，我，我开车去火人节，还有几辆房车，我一直在手机上查看离I-80最近的泛亚面包店在哪里，我会停下来，用我的所有容器装满苏打水、带电冰茶和咖啡，然后检查我的wifi。这是一个很棒的产品。

你知道，我很满意。另一个让我非常满意的启示是搬到内布拉斯加州，那里有一种无限洗车的现象。作为一名来自伯克利的学生，我一直对中西部那些每天洗车的人感到非常沮丧。我只是认为这是浪费，浪费，浪费。但是对他们来说，他们有免费的吸尘器。

只要你从出口驶入，然后从户外驶入，就像齐柏林飞艇乐队说的那样，全地板，你可以免费吸尘你的车。他们有喷雾器，你可以用来清洁轮胎，你可以清洁窗户，所有这些。你的车干净吗？

嗯，我的意思是，我有强迫症。但我的意思是，这只是一个经常性收入的游戏，对吧？我的意思是，我看到这些会员资格。我20年来第一次去洗车，他们试图把会员资格塞到我的喉咙里。正确。你有，但它们非常高科技。你无法作弊。他们扫描你的车牌，做各种事情。所以大约每月20美元，你可以洗你的车尽可能多次。

从概念上来说有点恶心，但是这样一来，就可以稍微玩弄一下系统，吸尘你的车，清洁挡风玻璃，而不用支付30美元。太棒了。亚历克斯，你在欧洲能做到这一点吗？在欧洲？不，我认为洗车是被禁止的。它是被禁止的。我刚在苏格兰，没有人……他们怎么清洁他们的车？

他们在抹布上放一点水，然后擦下去。是的，而且汽车在街道的错误一侧。这一切……

好吧。非常感谢你。哦，还有一个。还有更多。我还没说完。你在开玩笑吗？通常特洛伊来这里的时候，他会说一些像苹果或胡说八道之类的话。这很好。这就像闭幕主题演讲。亚历克斯，你错过了上周的。那是胡说八道。哦，我听说了。我昨晚听说了。因为我们昨晚在酒吧打台球。

特洛伊和我一起吃晚饭，然后之后我们去了酒吧。我一直认为，我又一次搬到了内布拉斯加州，没有很多朋友，所以我在地下室建了一个酒吧。我不去酒吧，因为没有真正好的酒吧。但昨晚我们在东村或其他地方，去别人家喝啤酒，喝酒，你不用打扫卫生，也不用和你不认识的陌生人说话，我仍然喜欢这种现象。这家酒吧里有一张台球桌。

另一件我非常喜欢的事情是漂亮当地酒吧里的台球桌。100%。是的。打败他们。

打败我。是的。你还有什么？那些酒吧应该有台球会员资格，对吧？就像无限台球一样。这叫做7美元的啤酒，花了60美分。台球桌是高科技的。7美元。你去哪里？你现在可以用信用卡支付。你只需将你的卡放在桌子上即可。一切都是高科技的。我不知道，硬币。是的。英国人是我的一个很好的竞争对手。他有点像，你知道。

我创造了一个术语叫做“获得sifle”。这是指你利用你不应该利用的时刻。他昨晚就是这样做的。他有一条规则，可以把球放在任何地方。你管它叫什么？球在手中。是的，球在手中。这是标准的。他还说，看看这个。

告诉我你——如果你在8号球上犯规，你就不会输。然后这家伙从手机里拿出了一本规则书。如果你在8号球上犯规，你就输了，伙计。不，那些是懦夫。那些人都是懦夫。他们就像那些坚持——就像那些在你使用数据作为单数时纠正你的人一样。你还记得台球有多方便吗？他并不是在寻找规则。他随身携带。

据记录，美国台球协会表示，除非球打进正确的球袋，否则你不会输。谢天谢地，你打败了他。所以我打算拿手机。他走了。最后，既然你经常在路上，你，像我和其他人一样，非常喜欢YouTube TV，它是你口袋里的有线电视盒。我说我确实支付了每月订阅费，这是因为YouTube TV。

此外，我刚在苏格兰待了17天，使用了YouTube免费版。我认为它很棒。如此多的内容。我过去常常说，作为一名报纸爱好者，我会读一个故事，而我不知道我对旁边另一个故事感兴趣。这类似于YouTube电视。它只是播放它认为你感兴趣的东西。我没有意识到。这真是太棒了。太好了。这比我们计划的要好。

感谢你的光临。你能完成这行吗？再见，史蒂夫。

好的，我们应该到此为止。精彩的一集，伙计们。精彩的一集。特洛伊，我稍后会见到你。我设定了一些主题。你们想等吗？祝你好运。我认为舞蹈节目将会……我不相信小组准备电话。好吧。好吧，祝你们好运。好的。谢谢。记住告诉每个人点赞、订阅以及他们需要做的任何事情。我们在YouTube上。我们在播客上。我们会回去的。最大程度的无耻。最大程度的无耻。最大程度的。好的。再见。再见。

♪ ♪