We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
cover of episode Neutering Google

Neutering Google

2024/11/22
logo of podcast People vs Algorithms

People vs Algorithms

AI Deep Dive AI Chapters Transcript
People
A
Alex Schleifer
曾任 Airbnb 首席设计官,现为《People vs Algorithms》播客主持人和《Human Computer》项目创始人。
B
Brian Morrissey
媒体行业专家,前Digiday编辑总监,创作者和主持人 của《The Rebooting Show》和《The Rebooting》newsletter。
T
Troy Young
一位在媒体和广告领域取得广泛认可的高管、顾问和投资者。
Topics
Brian Morrissey 认为,美国出版商受益于巨大的市场,而英国出版商面临更激烈的竞争和交易导向的市场环境。搜索的未来是不确定的,谷歌的可靠性受到质疑,出版商需要掌控内容分发渠道。他认为理想情况下,市场创新应该解决问题,而不是政府干预。对于拆分 Chrome,他认为这会对消费者不利,更好的方案是开放数据以促进创新。 Troy Young 认为,美国新闻机构正在引进英国人才,因为他们更适应资源有限的环境。他指出,我们正处于内容分发方式转变的时期,中心化的力量和导航机制定义了每个时代。谷歌正受到来自各方的攻击,而开放搜索索引数据可以促进创新并改善媒体市场。 Alex Schleifer 认为,像 Perplexity 这样的 AI 工具利用现有网络内容提供更好的用户体验,但这对出版商构成威胁。他认为,产品信息已经存在于网络上,AI 工具只是使其更容易访问。Perplexity 等工具的出现并非为了取代谷歌,而是改变了用户获取信息的界面和方式。他认为拆分 Chrome 对消费者不利,并且可能导致浏览器市场的不兼容。

Deep Dive

Chapters
The hosts discuss their impressions of London compared to New York, highlighting the city's charm, cleanliness, and lifestyle.
  • London is perceived as cleaner and more beautiful than New York.
  • The city's parks and absence of homeless people are noted.
  • Economic figures may not reflect the positive experiences visitors have in London.

Shownotes Transcript

你是个伦敦迷。

对吧?是我最喜欢的城市,喜欢待在那里,喜欢去那里。

我认为它比纽约更好。

而且我确实喜欢这种社交的维度。我喜欢伦敦的一件事是,我喜欢那里的酒吧。我喜欢说英语。

我喜欢和伦敦人交谈。他们是 我的精神动物。我喜欢那里的文化。

小巧而有趣。就是这样。

这就是我想说的。

找真人。

欢迎来到《人与算法》。我和布莱恩·莫里西每周都会加入特洛伊·杨和亚历克斯·施莱弗,亚历克斯稍后会加入我们,对吧?因为我们正在做这个。

感谢你们这么早就加入。我在伦敦,整个星期都在这里。我注意到一些小事,比如他们有树木,他们有公园。大部分地区都很干净。

它非常漂亮。不,没有无家可归的……

人们睡在地铁站或酒店外的街上。不像家乡,关于伦敦有很多话要说。然后我去比较它,你知道,所有来自欧洲的黯淡的经济数据,因为美国与大多数欧洲国家脱钩了。

但有一件事它并没有真正体现出来,比如你去参观这个地方,比如我不知道食物是否更好,生活方式似乎更好,人们似乎更轻松,我不知道,总有一种脱节感。这让我想起了,一代人以来,我一直都在读到日本是多么失败。然后我去日本。

但这就是我们生活的时代。我的意思是,你知道,这里的天气很糟糕,所以我一辈子都不会爱上这里,很大程度上是因为这个原因。所以他们很担心。

有一些光辉的时刻。但主要是……

这很有趣,因为当我与这里的波兰人交谈时,因为我们有很多出版和媒体行业,这就像很多人类的悲观情绪,因为他们不断受到各种打击。我喜欢很多……好吧,我也是,我通常和美国出版商交谈,对吧?当来到像这样比美国市场小得多的市场时……

美国市场。这里的人们,你知道,说实话,美国出版商应该非常感谢,仅仅是偶然地,他们碰巧在这个巨大的市场中。我的意思是,仅仅是测试预算。

你知道,有人昨晚告诉我,“是的,我们在这里有一个测试预算。”我们是?大约两万五千英镑。

然后美国同行说,“是的,我知道他们只能进行七十五万美元的测试。”我认为美国人普遍没有意识到仅仅身处这个……

市场,全球规模的市场,是一种多么惊人的不劳而获的特权。另一件事是,正因为如此,我认为英国市场一直以来都是非常注重交易的。你知道,会有丰盛的晚餐奖励,以及臭名昭著的……你知道,媒体支出,在媒体购买者身上挥霍的晚餐等等。

但媒体购买流程是这样的,更像是快速周转,就像完成订单一样,少量人员处理大量订单。另一件事是比较市场,比如英国的“金钱超市”。

在美国,它并不真正存在。那里的情况要复杂得多。所以他们实际上拥有一个非常非常强大的附属市场服务,只有少数参与者进行类似于美国Eda的比较工作,这个“金钱超市”比较从手机套餐到抵押贷款和信用卡的一切。所以这个市场的部分领域非常复杂。

我发现,在美国,那种“哦,我知道一个活动,可以创造一个答案内容,并且你……”这种复杂的、多方向的……美国……你知道,插入订单,可以让你达到五百万或两百万的门槛。而这就像,“你知道,我们是安娜,我们怎么做?我们想买一些媒体。”所以这是一个非常注重交易的媒体场所。然后报纸方面的媒体市场竞争残酷,比美国……

是的,我认为这就是为什么美国新闻机构正在引进英国人。他们更野性。他们习惯于用更少的资源做更多的事情。

我的意思是,我总是听到这里的人说,他们就像大卫·萨克斯或迈克尔·沃尔夫所说的那样,美国团队的规模仍然是巨大市场的函数。但这表明,你知道,当你越来越少时,我认为人们在这里更能做到这一点。

但这里反复出现的一件事,也在……在……在纽约,是关于搜索的未来。我们已经看到这是一个反复出现的主题,但我认为我们不能低估它,因为搜索对这个行业至关重要,它正在经历许多深刻的变化。你会如何描述?你知道,因为我问,我问出版高管,这些我喜欢的丰盛晚餐……

我不知道什么时候该称之为丰盛,但它们有点丰盛。我问他们主题。我花了一些时间,然后你知道,我用像Laude这样的东西来提取关键主题,它总是关于AI和搜索。

这总是第一位,无论是英国还是上周在纽约,每个人都担心搜索的未来,他们已经觉得谷歌比以往任何时候都不可靠。而本周,你知道,谷歌证实了它的一项重大变化,那就是它如何处理和过滤内容,因为它现在真的……

我正在采取一些手动措施,但我认为你不能将这些事情外包。我昨晚和一位出版商交谈,是的,回到同一件事,就像……第二,报纸都是他的,包括优惠券和……和第三方内容,我的回应是,“好吧,他们控制着分销。当你无法控制分销时,你就无法真正控制。”

这是一个简单的现实。如今,出版商感觉……

在最高层面上,感觉我们处于错误之间,不是吗?你知道,当我说错误时,我认为他们的分销错误几乎是从消费者的角度来看,我们……你知道,如何浏览、访问和控制我们拥有的内容体验。

我认为,当你处于错误之间时,在我看来,每个错误似乎都是由一个中心力量定义的,无论是公司还是星座,公司体现在一种导航机制中,比如电视有节目指南,它与有线电视公司、有线电视网之间的关系,这种关系和与客户的关系具有一定的稳定性,广播也有同样的情况,报纸有某种地方垄断,以及随之而来的稳定性。不管你喜不喜欢,我认为今天有一堆……国家,是由……拥有那个分销点和技术的人控制的,他们制定规则。Facebook在所有……你知道,小王国里制定规则,TikTok也是一样。

而且任何知道……你知道,大型技术驱动的社区或分销系统的人都知道,他们制定规则。谷歌在很大程度上为开放网络制定规则。现在他们……你知道,正受到来自多个方面的攻击。

他们受到政府的攻击。他们受到……你知道,反垄断指控的攻击。他们受到……你知道,出版商的攻击,因为他们改变了……你知道,可靠的分销。他们受到消费者的攻击,因为人们认为搜索结果充满了广告和不可靠的东西。所以,他们受到竞争对手的攻击,所以任何使用过ChatGPT或复杂性或云计算的人都知道,这将很快发生变化。所以我认为司法部概述了他们应该……要么敦促法官强制谷歌出售Chrome,出售Android,要么强制谷歌不占据主导的搜索地位,并避免为苹果和其他Safari和搜索付费,我认为实际上最深刻的是向其他人提供搜索索引数据,对吧,让他们能够运行谷歌搜索Feed。老实说,我最感兴趣的是这个。

因为我解释说,因为我认为它会是……我根本不是律师。我认为这将是一个行为上的裁决,他们会说,“好吧,你可以购买你从苹果那里购买的分销,但这……”这似乎非常清楚,他们……政府正在追究一种结构性的问题,他们认为这是结构性的。我能理解,因为……

是的,我知道我对这个品牌的最大的批评是,他们落后了,因为他们总是……不。但就像谷歌一样,他们的垄断地位正在被侵蚀,而这与政府无关。

但这是微软。微软……

我认为犯罪行为并没有被根除,我认为增长正在被谷歌主页所吞噬。Chrome所做的只是将搜索过程推到了你的导航栏上,而不是使用……谷歌.com是你去的地方。

没有人再去谷歌.com了,只是在浏览器窗口中输入。所以它实际上是……谷歌的附属物。它是谷歌主页。所以,如果你拿走谷歌主页,记住Chrome拥有67%的浏览器市场份额。我的意思是,这非常根本。不仅如此,而且它还引发了关于……你知道,谁将为……谁将为增长买单的问题,随着谷歌……他们是否会被阻止与下一个Chrome所有者建立业务关系以购买搜索流量?所以我认为这不是正确的做法。而且我认为我们也应该提醒大家,垄断或导致垄断有时会创造很多对世界有益的东西,对吧?就像我们从这个系统中得到了很多东西一样,就像18世纪的垄断创造了贝尔实验室,创造了硅谷,Unix……你知道,许多定义我们今天世界的基础技术。

我们可能会得到自动驾驶汽车。感谢所有搜索点击。谢谢大家。

百分之百。所以,如果你看看这个,并说我们希望在如何查找信息以及如何在……你知道,广告收益如何在生态系统的各个组成部分之间分配方面有更多创新,你可能会说,让其他人拥有搜索Feed中的数据,以便他们能够运行。

在了解消费者如何使用互联网以及如何在更好的搜索结果中体现这一点方面,存在明显的网络效应,在更好的广告投放方面也存在明显的网络效应。如果你要向其他竞争对手开放搜索Feed,比如Perplexity或ChatGPT,如果你今天使用ChatGPT,最引人注目的用例是当你寻找当代信息时,它将……你知道,大型语言模型连接到网络索引,你会得到一个……你知道,最新的结果,对吧?如果人们可以访问谷歌的搜索Feed,他们可以在不成为谷歌的情况下创造出非凡的产品,消费者会得到非常疯狂的东西,是的。

我认为我不知道你对此有何感受,当我问到……我……我可以继续说下去。但就像,如果创新能够解决这个问题,而不是政府,那就最理想了。我不确定政府选择……你知道,如何塑造市场。

很明显。至少很明显,从经济角度来看,这个市场可能并不理想。我的意思是,我昨晚坐在一位出版商旁边,他坚持认为……你知道,谷歌基本上可以摧毁整个网站。甚至不是小型网站,他们可以摧毁最大的网站。

他们可以从字面上把你从地图上抹去。你对世界来说就不存在了,一个人……

你的生活,他们有真正的取消文化,他们可以……

他们可以摧毁你的生意。我的意思是,用几个词来说,价格,河流。

河流,不错。我想那是为了报道价格墓地DM新闻,说到面罩,这实际上是昨晚提到的。他们知道产品AI。

比尔·格罗斯,比尔·格罗斯的东西,将会尝试与媒体市场达成更合理的交易。

所以Kosa的策略是,他们正在与许多英国出版商达成协议,《每日邮报》母公司在Parade中持股,显然他们即将推出。

有人告诉我是在二月。我会查证一下。我认为这真的……我的意思是,比尔·格罗斯有时会被遗忘。

他是谷歌付费搜索的教父,并且……并且完美地……但是我不知道我认为市场是否能够解决这个问题,这将是理想的。就像我不知道从结构上来说,他说了……

那么,是什么让这个想法如此有吸引力呢?让大家访问索引?因为市场根本没有在这个模型上进行任何创新,就像微软几乎无法产生影响一样,这表明这个市场真的很难……具有竞争力。

亚历克斯。

我在这里。你在说梦话吗?

是的。所以,让你说完……

听起来你在谈论有趣的事情,而我们……

谈论Chrome,我们还没有谈论政治。我们会等你一个小时。

让我们继续这个话题,亚历克斯可以介绍一下。首先,我的担忧是,像切掉Chrome那样肢解谷歌,会给消费者带来一个糟糕的世界,我希望有一种方法能够解锁他们的数据,创造更多创新,为消费者创造更好的产品。创新周期正在为……解决这个问题。

无论如何。而且只是为了举一些例子,你现在就能看到,许多出版商将会受到伤害。在这种情况下,让我们面对现实吧,取决于你所在的出版类别,你拥有附属收入,这……你知道,只是为了提醒大家,这基本上就是撰写关于产品的内容,无论是你的生活方式报道的延伸,还是实际上是一种类似消费者报告的功能,它创造了一个业绩营销的世界,市场营销人员非常喜欢,因为他们为需求付费,他们为业务付费,他们为结果付费。所以它运作得非常好。

本周在《人民与算法》节目中,我们探讨了伦敦的魅力、媒体和搜索的动态变化,以及为什么谷歌的统治地位既不可或缺又脆弱。特洛伊和我对比了美国和英国的出版文化——规模大并不总是更好,英国出版商正在通过灵活的创新来适应各种限制。由人工智能和谷歌战略转变推动的搜索转型主导了我们的讨论。虽然它为消费者提供了更好的工具,但出版商却手忙脚乱,质疑他们在无摩擦的人工智能驱动内容中的生存能力。预算有限的情况下,最好的巴塔哥尼亚滑雪裤是什么?在 YouTube 上观看我们特洛伊·杨的《人民与算法》通讯布莱恩·莫里西的《重启》通讯亚历克斯·施莱弗的《人机》关注亚历克斯、布莱恩和特洛伊的推特</context> <raw_text>0 在所有互联网不幸赞助的、行不通的垃圾广告解决方案中,人们已经为此交易了20年,横幅广告、愚蠢的内容营销之类的东西,我认为这是最好的东西。横幅广告产业综合体就像通过广播进行再定向营销,所有这些东西。我觉得它实际上是一种有吸引力的、注重绩效的产品。

然后就像任何事情一样,每个人都使用它,你就会得到,你知道,太多的人制作相同的内容,为了那些你知道的,财务上的东西而进行优化,而不是消费者的福祉或需求。话虽如此,人们的收入有20%到40%,20%到40%。现在谷歌正在消除这一层,并将其带入搜索界面。我们的新参与者是,我不知道你是否见过Perplexity的新产品。

带有Plexity Pro的卡片。是的,是的。但是什么。

我可以说我看到一个查询(将在笔记中分享),内容是关于什么是最好的巴塔哥尼亚滑雪裤?我应该买这种入门级的土豆洋葱滑雪裤,还是应该多花点钱?然后,你知道,更贵的版本。

然后基本上,算法会将查询分解成一个多步骤的问题集,然后解释给消费者产品A和产品B之间的权衡,顺便说一句,所有这些内容都是由联盟营销产业综合体的血汗泪创造的,出版商们为了赚钱而努力工作。然后它在一个卡片中列出产品,带有某种流程代币,并将它们全部列出来。然后你可以创造它,你知道,还有九种方法可以得到所有问题的答案。

Perplexity将开始将这些不太重要的功能带入其中,允许你从那里购买产品,我认为这是整个事情中最不重要的,就像你可以从Mt. Equip Cop或从Had To Go You那里购买一样,无论你从哪里购买东西。我不认为这对消费者来说很难了,但是信息的组织和呈现是获取产品信息方面的一个惊人进步。

但这难道不是……我的意思是,我想两件事可以同时成立。第一,这对出版商来说很糟糕。第二,这对消费者来说真的很好。这听起来对我来说比等待一堆……

来自卡马,加利福尼亚州的链接要好得多。亚历克斯。

轮到你了,亚历克斯。

我的意思是。

我现在知道问题了。

将会说,将会说一些超级恼人的话,比如我一直告诉你们这些。

我甚至不再那样做了。

宇宙飞船在……

稳定状态。我认为在这一点上,你们所有人都是模拟的。不,我的意思是,这是真的。我不得不怀疑未来内容的来源。你说这是,你知道,所有来自联盟营销的内容。我实际上认为很多内容来自Reddit和类似的地方,我认为在某些时候,你免费获得的内容对……

消费者来说要好得多,我知道你的观点非常墨索里尼式,你认为消费者会提供信息来解决媒体无法解决的问题,而现在没有商业模式了。

我的意思是,很多这些媒体公司基本上都是聚合体。如果你看看像……尤其是产品方面的东西,对吧?我的意思是,我喜欢The Wirecutter。我认为其中一些进步很棒。但是如果你看看……

我他妈的太自由主义了。

自由主义的产品工作产品就像……

工作服和步行护理烘干机。但是不,我的意思是。

我认为危险……

的事情是,对于所有这些网站来说,内容很容易获得。如果你……它只是没有以一种引人注目的方式获得,因为你知道,浏览亚马逊评论是一场噩梦。Reddit对很多人来说有点难以理解,但是很多知识来源都在那里,并且会通过他们自己的搜索查询得到加强。

我的意思是,我认为当我看到Perplexity时,我想到的不是,人们是否会使用……人们是否会比谷歌更喜欢使用它?这是否……这是否会成为赢家?OpenAI是否会成为赢家?我的Mac上有一个OpenAI助手程序,你可以按……你知道,在Mac上,你可以按command+空格键。它会打开一个搜索,对吧?每个人都用一个叫做Raycast的东西玩这个。

它已经……

做了……

很多减速。BB,什么是Raycast?听起来很有趣。

所以当你按下Mac上的command+空格键时,它就像你在Windows电脑上按下Windows键一样,它会打开搜索框,这个搜索框允许你启动应用程序、查找文件,除了……对,这是真的。这是一个你可以用一个叫做Raycast的应用程序替换的东西,它更智能,功能更多,你可以添加你自己的快捷键。现在,我的Mac上最新版本的OpenAI附带的功能是,如果你按下option+空格键(它旁边的键),它会打开一个小……

OpenAI……

类似搜索的窗口。而且一旦你有了它,我的行为现在就表明……

这是新的Chrome。所以所有这些都将通过这些类型的界面发生,因为……

是,我们在这里讨论的是数字市场法案,补救措施是,你想要一把Chrome刀,还是想要一把Android刀?如果你不做Chrome,那么我们将来到……然后是结构性解决方案。而这总是这样,政府总是与过去对抗。他们总是太迟了……这是谁说的,你等着……

政府,你会喜欢下一个的。

情况是这样吗?我的意思是,难道市场实际上已经解决了这个问题吗?我的意思是,这可能需要一点时间。

补救措施似乎……我的意思是,我通常非常赞成监管,我认为……

你是欧洲人。

好吧,我的意思是,我还认为大型科技公司……在这里做了很多事情。但是我不明白,首先,Chrome公司是什么样的?我怎么赚钱?那是一笔糟糕的生意。好吧,需要……

一个搜索协议……

是一个搜索协议。

这是他们试图阻止与苹果公司进行的事情之一,对吧?如果你不想要这些类型的事情,那就立法规定你不能再与苹果公司进行这些类型的搜索协议了。

谷歌Chrome是谷歌的家庭支付笑话吗?这……这没有意义。

我认为政府已经厌倦了同意令。这些公司有很多钱,他们只是支付罚款。Facebook在欧洲确实减少了,而且……无论如何都要支付。

不,我的意思是,我不是这个意思。我的意思是,这绝对是正确的,但我是在说补救措施……还有其他补救措施,不仅仅是拆分Chrome,对吧?我认为,因为在这个阶段,有很多不同的方法可以改善市场。

让其他人运行搜索提要,亚历克斯,你就解决了问题。

是的。或者无论哪种方式,现在都太晚了,因为新的前沿刚刚打开,对吧?

好吧,这就是我的意思。这个新的前沿是否……解决了政府总是陷入困境的问题,无论结果如何。

这是问题,明确地说,是谷歌的市场行为。

是的,我认为问题在于这是一个畸形的市场。它不像一个竞争性市场那样运作。我认为没有人会说……

我只是想明确一点,它的运作方式是,消费者没有受到谷歌的欢迎,或者无法访问信息功能。

你的意思是按照典型的反垄断定义运作?我相信……

谷歌运作良好。

是的。是消费者受到损害,对吧?谷歌会告诉你,替代方案只需点击一下,我认为对于一代人来说,更激烈的反垄断措施将会……

而且它在整个政治领域变得越来越流行,当你没有来自其他企业的竞争时,就会产生很多下游损害。企业可能会受到损害。出版商有时也会受到谷歌的损害。

我的意思是,我认为我们看到了这一点,对吧?我们看到算法的变化……你知道,可能会在一夜之间彻底摧毁企业,因为你知道,你处理的是……互联网广告,你看到与苹果公司签订的这些疯狂的协议,这些协议不允许任何……新的参与者进入。

你实际上看到搜索结果的整体质量越来越差,你看到互联网的整体……被破坏,因为它变成了一个SEO工厂,而不是任何有用的东西。所以我不知道有多少因素在这里起作用,但我认为谷歌的产品并没有让互联网对人们更好。如果有什么不同的话,它阻止了任何……它使得启动任何类型的……都不可能。

是的,这是一种非常狭隘的看法。我的意思是,我想只是搜索。但是你知道,Gmail是一个启示,还有谷歌狗。

但是再一次,Gmail……我的意思是,谷歌是一个启示。谷歌狗是一个启示。谷歌狗很久没有更新到iPhone上了,还有谷歌表格。

在上面使用它是一种痛苦的产品。他们没有……我喜欢谷歌。我喜欢谷歌狗。

Gmail也是如此。如果你看看他们正在做的工作,在这些产品上的创新与竞争相比,这难道不是你认为这家公司在创新方面有点自满吗?然后Gmail是一个伟大的产品。

他们推出了,你知道,如果你还记得的话,只有一个例子。但是今天,我认为Gmail可能会……如果人们关心电子邮件,你实际上不可能拥有一个不是Gmail或Outlook或其他大型电子邮件客户端的电子邮件客户端。因为空间变得如此重要,你真的需要从大型提供商那里获取电子邮件,以便……你知道,过滤和广泛列出。所以,就像所有这些大型公司一样,它们让互联网变得更糟了一点。但无论如何,在这个阶段,从这些东西中抽身而出……它根本行不通。

人们总是这样解释给我。我不清楚为什么拆分不会奏效。你说什么都不会改变,只会变得更糟。

这就像一种削弱谷歌的方式。但我认为这会比任何事情都更伤害消费者,因为我们可能会……但我们可能会得到一个……一个环境,在这个环境中,我们有不同浏览器的不一致,这些浏览器可能以不同的方式工作,或者我不明白Chrome业务是什么样的,以及当它必须开始自己赚钱时,Chrome产品是什么样的。

至少现在,Chrome作为浏览器没有……没有动力成为一个真正优秀的浏览器,每个人都使用它的搜索。所以它赚了很多钱,对吧?一旦你没有这个,你就必须达成协议。

而这就是我们不想要的那种协议,对吧?我们不想要主导浏览器的搜索协议。你知道,老实说,我们不想要Firefox的。

我们不想要Safari的。我们不想要任何东西的。这只会让另一个有另一个协议的参与者出现。

我不知道。我不认为这对任何人来说都是好事。至少大多数人都使用Chrome。互联网在Chrome上运行得很好。

也许会有粘性视频广告跟随你。

是的,那会很棒。就像一个冷的……下三分之一。是的,我可以想出一些东西。

所以,坏主意。没有很多视频。

不是坏主意。

顺便说一句,当我搬到英国时,你可以免费获得互联网,你需要下载浏览器。浏览器底部始终有一个广告横幅,你知道,这让我……

花了五年时间。这是早期互联网的优势吗?像,所有这些都做了,很多人都试图在PC上做的事情,就像免费PC一样。好吧。

人们现在正在用电视做这件事。现在你可以得到一台免费的电视,它有一个完整的第二个屏幕来弥补……

你知道,让你稍微……是的。

本周的好产品。

因此,每个都在努力应对世界新经济现实的出版商,在这个现实中,谷歌变得不那么可靠了,他们会说,我们必须直接行动,对吧?他们会说,你知道,专注于电子邮件,专注于新的推荐图标,如短信或WhatsApp分发。大胆的人可能会说,我们需要我们自己的应用程序策略。

其他人会说,我们将更多地投资于YouTube或播客。而事实是,每个人都会争先恐后地吸引你的注意力,你会感到烦人和嘈杂。我想在这个市场上,最好、最不同、最独特、最值得信赖的声音,你想要关注的个人,开始成为一种新型的精英阶层,你知道,信息空间角色。然后媒体世界只能回到某种……

通常情况下,当出现一个稳定的分销系统,它有规则,它不会完全变成寡头垄断,但在每一代媒体中都是如此,无论是政府对频谱的分配,还是像我之前说的那样,在当地市场发布新闻内容的能力,或者有线电视提供商和有线电视网络之间的关系,或者在杂志界。大型率基础,以及新的报摊分销系统,基本上由四家公司控制,某些东西必须回到某种稳定状态,以便媒体能够支付人们的工资,拥有工会,拥有任何类型的……它可能只会变成,你知道,一个看起来更像你当地咖啡馆的漂亮电子商务,那里有……你知道,小企业和一些突破。所以有一些……它就像一个明星系统。

但是如果它要成为一个产业,就需要一个新的结构。没有人知道答案是什么,因为你无法在OpenAI中看到它。你还没有看到媒体公司如何在这样一个疯狂的智能界面中以一种能够支付人们真金白银的方式体现出来。

我们将进一步探讨它,这似乎是……我的意思是,这些公司所做的一切……这并不是他们的主要担忧。

也许对于公关来说……是的,还有像亚历克斯这样的人说,把它全部烧掉。谁在乎?让信息来自四面八方的裂缝和缝隙以及小怪物。

互联网就是这样。

品牌,与此同时,就像他的工会成员们,你知道的,会在沙发上睡觉。

你在……腾出空间。

的。

你签署了很多,嗯,首先,你正在等待结构出现。祝你好运。再见。

我们会看到的。我们会看看结果如何。但这不是IT的策略手册。男人不是。首先,我认为很多实际上……

你上周的回答只是在井里做好事。

但我认为,我认为发生的事情是这些结构出现了,然后更大的公司出现了,它们建立了一种主导地位,这意味着它们需要停止改进产品。结果,他们最终得到的产品,你并不喜欢有线新闻或类似的东西。这是相当幼稚的新闻。好吧,我的意思是,幼稚的新闻,你知道的,我们刚刚发现康卡斯特正在卸载所有这些有线频道。

对啊,他们就像有毒的……

资产和衰退,但只是好的,但我想要创造……

一个围绕这个主题的新播客,叫做“幼稚新闻”。

我们应该这样做,这是科技公司的策略手册。当你知道Navesink出现时,你知道Navesink是第一个iTunes,它只是,你知道的,你开始做的就是不要请求许可,请求原谅,对吧?然后,你知道,谷歌也做了同样的事情,对吧?他们一开始并没有真正请求。

YouTube也做了同样的事情。YouTube之所以流行,是因为它在转型。然后它们成为平台。你知道吗,在这个平台上,除了音乐,音乐就像,它有这种锯齿状的结构。

他们不希望平台上出现拥有谈判权的有组织的大型媒体公司。他们想要Brian Morrises,他们想要一百万个Brian Maracas。他们不想要一千个康卡斯特,因为一千个康卡斯特会支付……

而且我非常……完全正确。

开支票,为困惑做广告,你喜欢,为它推销,但这是策略手册。因此,无论出现什么结构,我认为它们很少对大型组织友好。这就是需要注意的事情。

有些事情让科技界接受了特朗普,就像知道会发生什么一样。我的意思是,那么出现了哪些事情呢?

我的意思是,你乘坐私人飞机去了乌兹别克斯坦。知道这些事情。

是的,在那时,我用的是闲钱。从一位大型出版商的出版高管那里提出的新增长议程中出现的一件事,基本上就是关于缺失的激励机制,以及如何创建一个系统来取代当前的系统,并激励创造真正好的内容。

因为我认为互联网在专业出版方面对我来说大多是失败的,对吧?我的意思是,我认为有很多低劣的业余出版物,每个人都称之为用户生成内容。我认为它并不一定比我们以前的信息生态系统更健康。

就像我很难说,如果你把它看作是我们的整体信息水平,我认为不是这样。这似乎并没有真正奏效。激励机制总是,出版商承认这一点,激励机制总是创造垃圾。

而且它们不是由出版商设置的。它们是由谷歌设置的。控制界面和上游的人。

我要回到跳转到食谱按钮,就像谷歌完全……你创造了这个。谷歌做了所有这些。

抱歉,每个人都必须这样做。你创造了这个。你创造了所有这些。出版商追逐激励机制,然后他们被……

为它工作,谷歌互联网。我的意思是。

就像其中一个出版商一样,我们是不是要转向人工智能驱动的媒体?基本上。

我希望人工智能能促使我们减少填充内容,因为SEO迫使我们创作机器和人类都能阅读的内容,需要绕过所有这些障碍才能获得内容。而人工智能是关于情境化的。人工智能产品实际上是关于以尽可能少的摩擦将人们真正想要的内容呈现在他们面前。这有很多问题,但我很好奇这将如何改变激励机制,你知道的,激励机制不再是SEO了。

你看我小提琴上的斑点。

他打破了常识。

是的,你的呢?我认为有些人感到惊讶,尽管我觉得本·阿弗莱克经常出现。

提醒你,我认为本·阿弗莱克和马特·达蒙实际上都是非常精明的电影人,对吧?他们已经崛起……他有一个很棒的病毒式……

视频,讲述了为什么好莱坞不再制作好电影了。是的,刚刚在《辣酱挑战》上播出。

是的,在……我的意思是,我认为他提出了一些很好的观点。我认为主要观点是,人工智能就像拥有一个工匠,对吧?它将取代许多任务,即使是相当有创造性的任务,你通常会为此雇佣许多工匠。

我认为这仍然是相关的。它会影响很多事情。我还认为人工智能会产生大量垃圾内容,但幸运的是,我们也会有眼睛来过滤它。

所以是的,我认为重要的是不要在这里过于悲观,并说虽然大型算法分发系统会产生有害的激励机制或激励机制错位,从而使人们大规模地创建垃圾邮件,但互联网的开放式结构,这意味着它不受几家公司控制,不像广播电视那样,确实允许以显著的方式向国家利益相关者提供内容,对吧?所以,你知道,我想说的一件事,一件我想说的小事,是在媒体中,人们可能会……他们可能会在术语方面把它弄得太复杂。

我一直在试图弄清楚,你的内容策略是什么,或者你如何组织一家媒体公司?简单的答案是,你找到一群在信息方面服务不足的人,你聚集那些关心这个兴趣的人,你做一些比其他人更好或与其他人不同的东西,采用一种更容易让人们理解的格式。你找到那些没有他们需要的东西的人,然后把这些东西给他们。

所以,就像我在考虑这个问题,播客世界,你知道的,我们有谈话广播很久了,你的选择非常有限。你听你所在市场的广播。现在我们有无限的谈话广播频道。

如果你厌倦了听那些自以为是的卡里斯、威瑟斯和苏格兰人,你可以收听本周的美国之声,与米特·罗姆尼和水一起。对吧?它们是作为播客的一种不同类型的专业知识的基质,有很多方法可以满足你的需求。

同样,如果你受不了CNN上的幼稚新闻,那就去AX,或者去哪里,亚历克斯,去Threads,或者去YouTube,去YouTube上观看第五频道。哦,我的上帝,对吧?这种孩子们制作的节目,你知道的,用iPhone制作的节目,所以你知道的,虽然有一些例子表明我们通过像谷歌这样的展示点向消费者发送垃圾邮件,但也存在一个无限的图书馆供感兴趣的人使用。

亚历克斯,有很多好东西,我简直不敢相信吉米·法伦让布姆男孩们……你知道,那些在Costco做那个愚蠢TikTok视频的家伙们。我们带来繁荣。我们带来繁荣。你需要知道……

不,而且是……

就像,我想,充其量,这是一个来自布克的普通家庭,这有点不吸引人,你只是因为他们太荒谬而观看它。所以,你知道,有一种仇恨观看的事情正在发生。然后我不明白,我不明白。

它被称为推理者。

推理者。但亚历克斯对我说,好吧,当然,互联网产生了来自布克的布姆一家。但他们也产生了,你知道的,无论什么,查普·艾伦和麦吉和那头大象。

无论那头大象是什么,但这些都是……

我太轻率了……

关于Costco的那些家伙,这是一些吸引人的东西,他们带来了……不,但他们确实给世界带来了快乐,可能是在印度电视剧上,但就是这样。我知道我预计20年后的小报标题仍然存在。但问题是,对吧,有所有这些内容,你可以出去找到它。

这始终如此。但我认为从互联网诞生之日起就是这样。我认为现在的挑战和机遇在于如何找到它?因为有线电视和有线新闻的特点是,你只要打开它,它就会给你想要的东西。

它,它就像一个……那么,未来我只要打开的东西是什么?实际上我认为这是一个人工智能,就像算法变得如此之好,以至于你可以找到一个受众。是两万人,你知道的,喜欢谈论网络眼球的人吗?Dry Mars会找到他们,对吧?绝对的。

你看到X有一个每月1000美元的订阅,只有六个月吗?你会得到什么,我们六个人。

我们应该这样做。人们会认为……

这很棒,我的意思是,它适合吉姆,对不起,我自己。

和那些比我们聪明得多的人在一起。

就是这样。但仍然,我的意思是,让我们设定一下。六个月1000美元的价格。你认为怎么样?一年1000美元?

是的。你认为怎么样?一年?4000美元。你知道吗,我们会一直涨到一万美元,直到我们……

我们获得这些订阅?我必须走了,因为我必须……我必须为我的晚餐唱歌。

所以,你能……我们至少能把它总结一下,顺便说一句,吉姆做了一个很棒的播客。是的,他被……闭嘴,对吧?吉姆参加了《女孩房间》播客,这是一个……

买家和……我认为这完全……

值得一听,如果你还没有听过,我明白了,如果……

这是一个叛逆的程序员胸罩,不。

在你离开之前,我为各位总结一下,然后我们会快速介绍一个好产品。

然后,我的意思是,没有秘密,你知道的,搜索正在彻底改变,它完全不受出版商的控制,甚至亚历克斯也没有答案。首先,其次。

不告诉。但我认为,如果你从事小说创作,你会有麻烦。

是的,出版商很多时候都在从事摩擦业务。但与此同时,很多都是大型船只。我发现有两个不同的……

我与那些规模较小、处于利基市场或从事B2B业务的人进行的对话。他们做得很好,这并不是……SEO从来都不是工具包的一部分。是的,他们的挑战,就像所有事情一样,竞争非常激烈。但这种必不可少的东西实际上只是规模更大的市场中的一小部分,这个市场正变得更加分散。所以是的,我知道这对最大的参与者来说是不幸的,但现在是做小公司的好时机。

是的,我知道。所以这是一个新话题,你想走了,但我很好奇未来的媒体公司是否不会被经纪人……你知道的,像人才经纪人这样的经纪人吞噬,因为归根结底,也许这是你唯一需要的东西,对吧?这就是人们的集合。你知道你有一个ACA,一个管理一群做自己事情的人。你拥有围绕合同谈判演员的架构,就像,你知道的,没有一家公司是一个大型音乐家群体,但有经纪人和制作公司围绕着它。

一个很好的观点,这是一个很好的观点,当你剔除运营媒体所需的所有功能时,你会意识到这只是关于支持你最有才华的人,这看起来像……

意大利机构。很好,好产品。

是的,是的。我们确实有一个好产品品牌。

放松点……

要坐地铁了。

是的,中央电视台称我为……

好产品是关于什么的。我会把两件事联系起来……

这是真正的……

好……

产品。一。

它们都是。你知道的,这是物质,对我来说,物质是巧克力牛奶。

还有我去年制作的产品……

告诉……

你们,我的意思是……

电影,我的意思是巧克力。好的,什么抱怨你想在之前做?

不,有一个观点。好吧,一个反馈是他们看到口袋演变成了,就像,U型。亚历克斯叫我……我叫他,在我之间……我当时想,实际上我喜欢这个角色。

互相指导。

你知道的,我很好,好的。

所以他们对……

好产品有点胡说八道。是,我的意思是,我们知道……

这就是好产品要继续下去的全部意义。告诉我关于充电的事情。

好吧,我买了一大瓶巧克力牛奶,我在回家的路上喝。好吧,我简直不敢相信它有多好。就像,巧克力牛奶简直是世界上最好的东西。

不,那不能容忍。

哦,让你……

流行,好说法。

总之,我无法更多地表达我对巧克力牛奶的爱。好吗?我会鼓励人们,我会鼓励人们,如果你喜欢巧克力牛奶,如果你对巧克力牛奶有任何感觉,好,更好,不同。请给布莱恩发个便条。

但另一件事是,两天前我看了《物质》,我想这是一部2024年的电影,我想它不是2024年的,它是一部2024年的恐怖电影,一部由法国导演科拉利·法尔吉执导的恐怖电影,它由黛米·摩尔主演,她是一位逐渐过气的老牌明星,她求助于一种奇怪的黑市血清。它参考了我们现在服用的一切,包括奥利匹克,以创造一个更年轻的自己。然后这个年轻的版本由玛格丽特·库里扮演。他们过着这种相互关联的生活。然后随着苏的成功,或者市场的成功增长,他们之间开始出现紧张关系。

你在IMDB上准备好了吗?

不,不。我只是记了一些笔记。有一个令人难以置信的高潮,你看?不。

我没有看过。我想看。我觉得它会变得很混乱,对吧?想法。

你的陈述。是的,是的。我明白了。

我得走了。其他人,你们在哪里?我要去世界新闻。我要去WordPress IP创新展示会。

哇,对吧,对吧?

我要和索菲亚·多加达谈谈,她是观众总监,大都会报,现在不是主持人。我认为我不是主持人。

我只是一个……这是一个重新投票的活动。

这是一个俱乐部,一个俱乐部。

你能,你能,你知道,推销……

顺便说一句,Alex、Brian和我,和另一个人一起组织了一个小型首次聚会。

我知道我问过是否包机,还是会有商务舱?

我不知道这是否在预算内,需要查看预算。我们该如何处理……

我认为我们应该……?你必须关注IT。我们必须关注IT。

让我发送邮件,并告知任何希望被考虑的人的反馈。这是一个非常有限的私人住宅。但主题行是:呛奶。我会确保标记这一点。

这就是本期《人与算法》节目的全部内容,我们每周都会揭示塑造媒体文化和技术的模式。非常感谢我们的制作人Vania Arson。她总是让我们更清晰、更容易理解,我们非常非常感谢她。

如果您喜欢这些对话,我们希望您能给我们留下评论。这有助于我们宣传,并使我们的社区不断发展壮大。请记住,您可以在Apple Podcast、Spotify和YouTube上找到《人与算法》。感谢收听,我们下周再见。