Poly News
01:09:09 Share

我遇到了布莱恩·莫纳汉（Brian Monahan），布莱恩斯，播客的大粉丝。他特别称赞了亚历克斯。他说他真的很享受亚历克斯从勉强播客到最有个性播客的转变。哦，我想是的，亚历克斯，向你致敬。我还收到了一条来自林顿的信息，我们在哪里谈论，稍后在领英上，但在领英上收到一条信息说，需要颁发斯塔姆奖，所以你已经成为明星了。这并非虚构。

小心你所希望的。

他们必须做出正确的选择。不，不，不。它不认识我。

是它。我不认为这是真的。我认为这是假新闻。我认为亚历克斯，你知道，就像一本小说，伙计们。不是真的，不是真的，我认为……

不在美国跳跃。

我认为广告人暗中为亚历克斯欢呼，因为他们知道他们所做的大部分事情在道德上都更……

我喜欢广告人的一点是，他们具有一定的自我意识，这导致某种自我否定。这真的……这是一个不错的动态。但说到这一点，他确实称赞并坚持了下来，你知道他提到了曲线咖啡馆，他说：“我还记得曲线咖啡馆”，这说明这则广告有多有效，你知道一年半后，他还记得曲线咖啡馆。

你告诉他你的利润了吗？因为利润一定很高，因为我们什么也没看到。

所以这是一个新的原生广告形式。所以任何收听的想要在其中发布信息的人，这就像一种伏击式广告形式，我正在努力开创。

那么我们应该开始了吗？虽然我世界里没有人似乎在听，但你世界里的每个人似乎……我仍然没有人知道我在做播客。但在媒体界，很好。

那么，你认为，你会如何描述你的世界？什么是你的世界？我的，谁在你的世界里？

我的意思是，现在只是乡下人。好的，脚踏实地的人。我的意思是，我认为在科技领域，不，在科技领域，在广义的科技领域，在……在……在这样的世界里，在像你在 LBNB 工作意味着一些事情的世界里，这并非人人如此。

你是……你是我们观众、我们播客中的寄生虫。

不，我认为自己是你们学习学院的客座教授，带来智慧。我不……

知道……

告诉你什么，不，不，我的意思是，我很高兴来到这里。

我只是……不，但这个播客没有空间容纳像你这样愤世嫉俗的……

像你这样愤世嫉俗的人，不。

但你在笔记中写的东西，你做了两件事……

我准备好了。是的。

你上周写的。你实际上有一个目标，要给我们发送一个独白，我个人觉得这很冒犯。

三分钟长。

是的，我扮演我妈妈。我的意思是，因为每个人都需要听到我的圣经。不，但我不会……但你会这样做。

我不……

需要听到它。不，我们有封面。第二件事是，本周你写道，与此同时，在我寻找出租车eo的输入后，与此同时，比特币达到十万，这确实……

我认为这很有趣，因为他问：“全自动驾驶如何改变世界？”我回答说：“谁在乎比特币达到十万？”那是……

不，我说，与此同时，亚历克斯正在卖掉这辆特斯拉，因为你无法忍受拥有特斯拉的事实。你无法忍受它。你妻子实际上告诉你把它卖掉，而你……

那不是真的。我的妻子绝对同意保留那辆特斯拉，直到它烧毁为止。我想拥有一辆好车，我想拥有一辆好车。

你……

你知道成为……它正在变成这样一件事情，看，我知道特斯拉很糟糕，但如果你不用它，你就会……哦，你不是拥有特斯拉，亚历克斯。你应该拥有一辆Cybertruck，否则你就会患上拥有安排综合症，还有更好的汽车。

兄弟，没关系。你……

现在要走了吗？我明白了，我明白了。我买了一辆好车，那就是……

你买什么？捷豹I-PACE要十万美元。演唱会，谁知道呢？他们甚至没有发布……我非常失望。

感谢我们打破了……那次品牌重塑是一场大戏，就像做所有这些，只是为了展示这样一辆概念车……

他们什么也没有，只是……捷豹去年在美国只卖出了大约八千辆车。他们甚至……他们明年甚至不生产汽车。这有点让我想起了出版业，这些……这些传统出版商，他们似乎没有未来。

所以他们必须……他们必须做一些不同的事情。就像捷豹一样，没有办法从那件事中恢复过来。我的意思是，这是一个有趣的商业故事，超越了所有……老板，因为是的，捷豹I-PACE没有出路。

所以人们总是喜欢……我的天哪，捷豹的传统……它不再意味着任何东西了。他们去年卖出了八千辆车。我们应该继续前进。有很多品牌需要消失。我认为他们……

对于一个豪华汽车品牌来说，八千辆车可能还可以。我……总之，莫斯，我认为捷豹在这里，还有三盘公司，这很奇怪。但是是的，现在你是对的。没有人……

没有人关心。不，他们可能必须更努力地利用这个……品牌，以及一次选举类型或一次塑料捷豹战争。

所以平均捷豹……平均捷豹客户年龄在五十多岁，好吧，就像一个脾气暴躁的家伙。

是的，英国核心老司机。

是的，是的，他们说他们正试图完全改变他们的客户群，转向更年轻、更时尚的客户。好吧。

他们看到这些十二岁的孩子通过抽水基金赚钱，你知道，现在。所以他们认为他们的观众会变得非常、非常、非常年轻。你听说过抽水基金吗？

不，那是什么？

不，不。听起来像个骗局。哦，那是保守的。我知道特里想谈论全自动驾驶，但我认为加密货币又回来了。

你知道，如果你想拥有四肢，它可能是……你知道，全自动驾驶有效。但这也是密码货币又全面回归了。抽水基金。

抽水基金是一个网站。我们在做什么？这是……？这是长篇非线性……

在两分钟内，它允许你使用Solana平台创建一个代币，并将其发布。人们正在创建数十万个模因代币。该网站每年创造三千万美元的收入，有些甚至每月……我认为。

其中一些代币正在流行。很多都没有。它本质上就像现在的一个自由市场……

流行起来。你能从PVA代币中流行起来吗？我们可以流行……

从PVA中流行起来。我认为它只需要两美元。然后我们可以把它放在这里，就像曲线咖啡馆一样，在每个人都明白之前把它卖掉，就像曲线咖啡馆一样。嗯，嗯，这将是……这将是好的。

我妻子说我们可以……我们可以。

我们应该做，在最后带你进来。

然后，就像……然后我忘记了它。然后我参与了她的……订阅或物质，他拥有……你如何制作一个代币作为我的荣誉奖励？

你将代币变成一个附加产品品牌，你可以添加……你可以将代币添加到每顿晚餐中，你知道吗？是的，在客户阅读中，你会得到一个免费代币。所以我们有了曲线代币……

我想谈论任何事情。我想谈论的第一件事是预测市场，以及全自动驾驶……稍后。我认为这非常有趣。我们稍微谈到了这一点，因为我认为预测市场提供了一个引人入胜的视角，可以了解玉米代码的未来。无偏见的新闻，包装得很有趣，不无聊，非常受欢迎，标准以下。

他启动了这个东西，无聊的新闻，它采用预测市场数据，并创造出……我认为在某种程度上，它就像一种无偏见的新闻产品，它在几个层面上都很有趣。我认为，你知道，新闻是一个非常商品化的领域，而像预测市场这样的独特数据提供了一种差异化的方法，也使新闻扎根于某种共享现实。我不知道它是否真的是共享的，但预测市场在选举期间表现非常好。所以我发现这很有趣，尝试……你从……中得到了什么收获？

它让我思考了很多，我认为与此同时，我们来自礼物拉法特fd的朋友写过关于格式的文章，以及……你知道，他参考了……我认为你和我在推特和领英上与布朗（不是亚历克斯，遗憾的是）进行了一次讨论，讨论的是什么……什么是新的格式。我在思考它，因为我认为他所做的事情真的很酷。

所以你有peg，peg是……是预测市场，你知道，起点，然后你处理这个问题。皮特·埃格的任命获得确认的几率是多少？国防部长，然后你将其交给人工智能……我知道几种人工智能服务，并且有点像……看看你……球的两面，你把它变成一个小新闻片段，然后自动地……让它用巴基斯坦冰读出来，并从中创建一个音频产品，在……上分发。

你在哪里分发？YouTube和推特。我发现这是一个非常酷的想法，但我没有发现它作为一个产品很有趣。所以我不想再听了。我认为……我想我得到的结论是，当你从媒体创新的格式开始时，你会错过真正重要的东西，对我来说，格式是滞后的，或者……你如何包装某些东西。

但我更感兴趣的是情感共鸣在哪里，与观众的联系在哪里，感觉个人化、信息化或新颖的东西在哪里，然后我如何以最佳方式使其易于消费。所以我发现，是的，新闻感觉枯燥乏味。有趣的是，它始于预测市场图片。所以我的收获就是这样。

也许比产品输出更有趣的是这个想法，你知道，我们一直在谈论有人需要制作新闻，有人需要付费制作新闻。我一直说，你知道，有了正确的資料來源，例如社交媒体，辅以美联社等内容，以及现在像预测市场这样的内容，你可以获得新闻。你可以获得新闻。

你不需要CNN，你知道。你阅读和包装它的方式实际上……我认为你需要更人性化，找到一个很酷且引人入胜的人，让他们有自己的YouTube节目，然后把它放在上面，添加一些评论，你知道……这可能是一个更大的机会。安德森·库珀，你现在不需要两百人在现场就能获得大部分新闻。

对吧？我错了。但我的意思是，这就是它告诉我的，特别是……我之前没有想过预测市场的事情。但如果你采用社交媒体信息流、预测市场，并辅以DAP或维基百科之类的东西，你就会得到一个非常引人注目的数据源，你可以直接读出来。

是的，我的意思是，我不喜欢提起它，但就像格雷格，当你想到使用推特时，我的意思是，这是……越来越多的信息将……无论是在区块链上还是其他地方，都将可用作预包装。我认为预测市场的独特数据源非常吸引人，因为对我来说，最有趣的事情发生在数据新闻领域。

我认为数据新闻本身在某些方面被过度炒作了。但我最喜欢的专栏来自FT。

周末。约翰·伯恩·默多克，曾经。每个红色都有东西。我的意思是，它基本上是一个基于数据分析的专栏。我认为我们需要更多这样的东西，而不是更少。

是的，就像YouTube上的陡峭巴默尔一样，是的，这种数据……数据锚定在……解释器中。

我的意思是，我认为主要的事情是，规模更小、规模更小的团队将能够创造出新闻编辑室才能获得的输出，而且获得这些东西的成本将大大降低。我不知道X拉什推特数据集的价值和独特性有多高，尤其是在现在……你知道，多样化以及像蓝天这样的东西，它们允许完全免费访问其内容，所有这些开放平台都允许免费访问其内容。对我来说，任何人都想构建分析。所以这些东西如何密谋在一起很有趣，就像……它是加密货币与预测市场，是与……所有费用相关的联邦互联网，因为你可以获得任何数量的邀请信息，然后还有像美联社和维基百科这样的传统事物，可以补充这些……你拥有现在创建……创建所需的一切。

进一步的温暖，个性和人的温暖。你知道吗？我的意思是，有点相关。但是亚历克斯，我知道你有多个电视，这非常有用。如果你喜欢足球，你可以同时观看四场比赛。

我最后时刻才打开它，它是预先选择的几个有线电视频道，放在一个四格画面里。分别是MSNBC、CNN、福克斯和CNBC。你说的那个让我笑到不行的东西，Alex，我得给你记头功，那就是“婴儿新闻”。

我喜欢“婴儿新闻”这个主意，因为有线新闻绝对让人无法忍受。问题不在于它们的立场是中左还是中右，而是它们的产品很烂。它们的产品很烂，它们的人才也很烂。有趣的是，我当时在几个频道之间切换，我想大概是晚上七点或八点。

福克斯有一个节目叫《格特菲尔德》，就像一群性格迥异的人坐在一起谈论新闻。但这实际上是一个关于人的节目，就像一个解毒垫，而且非常注重个性，就像各种不同类型的人混在一起谈论政治，可以预见的是，肯定会有争论。但它实际上是可以忍受的，因为它很有趣，而且它只是各种奇怪、有缺陷的人在谈论新闻事件。

顺便说一句，其中一个问题是，华盛顿邮报的那位女士是谁？布朗，他们请她来了。他们讨厌她。所以，裁缝，她就是她。

在……

不，但是是的，累了。很多人说她/他是……

就像做所有这些，像在红色上发帖，我只是喜欢参与其中，像……

超级……我每天一个，是的。

总之，我的意思是，这种以个性为主的新闻和笑话形式，福克斯用《格特菲尔德》创造出来，要好一百倍。所以，但我的意思是，作为一个产品……

然后是CNN，但是，但是我认为，你知道，你怎么说CNN和所有这些东西，就像，我认为它们正在……也许它们可能会坚持认为它们是一个新的……新闻是它们的产品。它可以是新闻……

可能不是一个产品。这是一个特性。它作为一个特性比作为一个产品更好，对吧？就像当你谈论这些小组讨论时，我们在播客世界中看到这一点，新闻只是它们所做的一部分。

它们应该只是引人入胜的内容。我的意思是，如果你真的看看NPR和BBC做了什么，就像我从CNN那里没有看到很多这样的东西，对吧？它们全力投入播客。它们……你知道，BBC无处不在，正在创作内容，正在以各种不同的形式重用其人才，如谈话节目、直白节目等等，我认为你只需要……你知道，如果你有能力制作内容，那就制作你想要的各种形式，找到有吸引力的人，而它们却坚持使用旧的人才和旧的制作方式。人们不需要去……

CNN获取新闻。我认为当我批判性地反思我反复收听的播客时，我认为它遵循相同的公式，那就是我必须学习一些东西，而且我喜欢这些人，或者不喜欢他们，或者喜欢取笑他们。但这是一种混合。

对我来说，它总是个性和信息的混合。想想你真正优先考虑的播客。是的，我的意思是，我认为它们必须教你一些东西。我认为你必须感觉自己接触到了新的东西。但实际上，就像你想不想和这些人一起玩一样重要？

是的，奇怪。很多都更糟。我真的很喜欢，奇怪的是，来自博姆伯格的乔·罗根和特蕾西·艾洛威。

它们有很棒的动态。我经常学到东西。它们涵盖各种不同的主题。

是的，这是我对2025年的预测之一。顺便说一句，那就是卡拉和斯科特分手，他对她感到非常厌烦，以至于2025年将出现伟大的播客离婚。

目前……我不知道。我认为他们有点纠缠不清，她用他的公寓等等。它不是……我认为他们写的东西太多了。

我认为他暗地里讨厌她。

我不知道。

我不知道。我认为是的，我认为这可能很好。我想补充一点，我认为错误在于说我们现在制作的一切都需要个性化和娱乐性，并且拥有这些讨人喜欢的、轻松的东西。

我认为有很多形式的空间，就像我在我的播客中一样。我有一些非常枯燥的，就像Techmeme一样。你知道，有人读出每周的Techmeme。有些非常漫无边际，很有趣，是喜剧。有些则像是，你知道，像玩文字游戏或者……

一个……一个……两个……

是的，我怎么忘了？我的意思是，那些……你知道，我不听它们，因为我不会从中得到任何东西。

我认为这类似于《一个与两个》，对吧？就像你说的卡梅伦·奥布迪，基本上，虽然我理解它们制作的东西，基本上就像，哦，我们将讨论一些……

随机话题，像……

然后一个非常聪明的学者会走开，就像不，一切……用像一天关于……

像……然后告诉我们保加利亚面包危机，就像那样……

有点技巧，但我喜欢，我喜欢它，让我们看看这个……

家伙……是的，但是相关的是，它不是罗根。它不是全部罗根，对吧？就像有很多事情与它有关。

我觉得我有点……这不是危机，但它是我有一个问题。我没有很好的组织能力。所以我在早上消费媒体的模式很混乱。

有时我会查看我的电子邮件，我会……经常会查看《纽约时报》应用程序。我会浏览一下《金融时报》。所以我查看的是一些成熟的主流媒体。然后我尝试消化一些内容，我想，Substack是其中很大一部分，还有电子邮件、新闻通讯等等，但它没有任何结构，我觉得……我觉得它非常低效，我希望有一种方法可以让我把所有我关心的来源都……

然后得到一个总结它的方法……

你正在经历的。它不仅仅是总结。不，不，不，艾丽斯是。但这不仅仅是总结。

我认为，我觉得，我觉得我经常想阅读它。有些东西我想阅读。有些东西我想总结。但我想……我想让它有结构，我想把来源放进去。

我想让它为我组织好，这样我就可以花半个小时、四十五分钟，如果我需要更短的时间，我可以这样做。这样，如果我想花更多时间，我也可以这样做。在我的生活中缺少某种工具来做到这一点。

我的收件箱对我来说，我不是那种把东西放在文件夹里的人。我的收件箱一团糟。所以它很混乱，没有组织。我希望有一个工具可以做到这一点。

我认为这些工具即将到来。我认为我不能告诉你它是否会集成到某种大型聊天机器人中，对吧，就像某种非常了解你的AI，然后你可以问它……你可以训练它在你想要的时候、以你想要的方式、以你想要的总结细节来提供信息，我认为我们已经很接近了。

能够说，嘿，每天早上，你能……你知道，查看我的信息来源，筛选出你认为我可能感兴趣的东西，突出显示我可能觉得有趣和相关的段落。然后通过这些，我将弄清楚我想阅读什么。我不知道这是否会成为一个产品，这是否会成为聊天机器人或UI的未来。

S，但这肯定即将到来。我认为为此做准备，我已经开始清理我的收件箱，删除所有内容，取消订阅所有新闻通讯，以及我收到的所有营销邮件。我的收件箱现在就像一个梦一样，只用于沟通。太棒了。

对不起，布莱特。我一点也不赞成。Alex，让我们谈谈浏览器和搜索，因为我知道如果你们看到了浏览器公司，它制作了Arc浏览器，它们做了……

在科技界，有很多关于不存在的东西的演示视频。人们什么时候停止……发布产品？

就像我说的，我的意思是，微软总是以这种方式闻名。微软会这样做。这是未来。苹果出来说，这是我们今天正在做的事情。浏览器公司的视频……

与众不同，我认为，对，因为它们有Arc浏览器，但它们正在……

做一个AI浏览器，是的，如果你给我……

两分钟。

我会介绍Arc浏览器。

那会有问题。

Arc浏览器，我认为之前在播客中介绍过这个产品，是一个……是一个浏览器，它是由浏览器公司创建的，这是一家……一家美国公司，它们决定重新设计浏览器。

所以它有一些特性。我每天都用它。我喜欢它的原因是它有组织性。

它只是一个更好的浏览器，建立在Chrome之上。但是我……它们宣布，在某个时候，它们也会开发一个兄弟产品。我认为它们注意到，它们筹集了一大笔资金。

我认为它们注意到，建造浏览器没有办法赚钱。而且，你知道，ChatGPT改变了一切，对吧？所有告诉你这是长期策略的人都在撒谎，因为ChatGPT改变了一切。所以它们正在寻找下一个新产品。

有一个假设，我认为这很棒，那就是AI实际上将成为开放网络的出现，或者说是重新出现，作为一种……数字世界的权力，就像你有一个AI浏览器一样。它本质上是一个提示或代理，可以访问开放网络。这就是你一天中大部分时间所做的事情。

而且它要么是……直到我们完全过渡到它，要么是通过一个代理能够探测，你将去使用你的一些应用程序或访问内容。将来，希望网站和应用程序能够以一种方式构建，即数据集能够直接与代理通信。所以你只需要说，为我做这个，为我做那个。

现在很多例子仍然围绕着写作和研究，这是我做得最好的事情。但未来就像，你知道，像早期的电脑一样，你说电脑，电脑就会做你想做的事情。这就是每个人都在努力的方向。

这些人说，如果我们将这个界面构建到开放网络中，这将是一种更好的方法。我现在非常喜欢这个。我认为唯一有风险的是，苹果和谷歌都没有动力去实现这一现实，因为……它们仍然希望你停留在它们的小生态系统中。

你知道，围绕着这一点有不同的商业模式，但这就是它们正在努力的方向。我支持……开放网络，以及可以为你做事、完全可移植的代理。你不会被锁定到任何操作系统或任何设备上。

我认为这是我想要看到的未来。这是一种乐观的前景。它们发布了这个视频，我认为主要是因为它们需要与投资者沟通，它们需要开始吸引非常昂贵的人才，围绕着这个愿景，而没有真正说明它们正在做什么，因为它是一件新鲜事。

所以它们制作了这个视频，它发布后……你知道，它很有争议。有些人喜欢它。业界以外的人认为它们很疯狂。

有一种新的类型，像这些……关于一些不再存在的东西的演示视频……我的意思是。

那不是那样，虽然我不……总是有……

硅谷的一家机构制作所有这些视频，对吧？

是的，我认为这更像是一个……这更像是一个愿景视频。我们正在尝试构建一些我们并不真正知道是什么的东西。你来到这里，而不是说将来你能够对着镜子说话，它会告诉你你很健康。它不是……它不是一个像产品愿景视频那样的东西。但是，你喜欢这个视频吗？

你尝试……我的意思是，一定是在它们的圈子里有人有某种电影方面的抱负，对吧？它们不想只做一个视频。它们想……它们想进行讲故事和视频制作，所以它们的视频很可爱。是的，它们很有趣。

而且CEO也参与其中。他是一位优秀的沟通者。

是的，他是一位非常优秀的沟通者。我认为它们想讲述……我认为它们正在处理一个非常重要的问题。所以我钦佩它们正在做的事情。

我认为你在今早开车时让我想到的事情，是我以前从未真正考虑过的事情？它将新的界面和这家名为EXO的新搜索公司结合在一起。EXO旨在从网络返回高度结构化的结果。所以它希望网络成为一个结构化数据库，它不想要那种软性的、语言性的回应，也就是，你知道的，像我正在寻找语言中的模式。所以，如果你退出，它会给你一个在硅谷拥有博士学位的人员名单，以及他们从事AI工作的领英资料。

明确一点，它就像一个API，供构建AI工具的人以更结构化的方式访问网络，而不是仅仅阅读谷歌搜索结果。

是的。但这让我想到，我认为我们上周谈到过，谷歌正在大肆整顿其政策部门，他们试图弄清楚如何处理所有搜索，将其视为零和博弈，对吧？有人赢，有人输。因此，有很多关于使用其主要领域优势的公司，例如拥有一个域名并利用其进行联盟业务的新闻公司，的噪音。然后谷歌听到一些规模更小、更专注的公司说，你为什么要把首页的展示位置给CNN或表单公司，等等，而这种服务或产品层非常非常重要。

这对各种类型的出版商来说都变得非常重要，对吧？因为正如我们讨论的那样，它占你收入的20%、30%、40%，它是你的新型绩效广告产品等等。然后，谷歌试图说，这是你应该能够做到的，这是你不应该能够做到的。

他们根据服务提供商的所有权强制执行新规则，即媒体品牌所有者拥有它，还是由第三方所有者创建的，例如由为许多公司创建此类内容的自由撰稿人创建的，还是由你支付的专注于与你公司相关的专家的员工创建的？第三，你知道，你是否应该报道这个，这就是火鸡问题，对吧？

这是否超出了你的品牌应该关注的内容？然后我认为，这些举动显然让任何试图围绕其媒体品牌进行创新并通过创新寻找新的收入来源的人感到不安，无论是想做体育用品的体育媒体公司，还是想参与销售金融产品、保险或其他产品的广泛新闻品牌。然后我意识到事情的走向。

它就是，谷歌可以而且将会变得更具编辑性。他们将决定将什么内容放入搜索结果中，什么内容不放入搜索结果中。我们对它的看法是，它是一种公共服务，位于开放网络的中心，必须对每个人公平。

而事实是，它是一家私人公司，他们可以放入任何他们想要的内容。所以，如果搜索旨在成为最平均主义的方面之一，试图客观地对待一切。

在中间阶段，我想，它是一个策展人，你放入你想要放入的内容，你进行编辑。我认为从长远来看，搜索会发生碎片化。你将会有更多关于什么内容进入搜索结果的决策。

是的，他们可以更多地隐藏在算法背后，对吧？我的意思是，他们一直在做出编辑决策，但他们将其隐藏在这个他们无法解释的看不见的算法背后，因为他们玩否认游戏。

但是，不，不，不，它完全是中立的，因为它是一个算法。算法是中立的，而编辑和人是带有偏见的，这始终是胡说八道，只是因为他们正在采取手动操作，这使得它更明显地成为胡说八道。他们正在决定赢家和输家。

正如你所说，这是特权地位，作为开放网络的仲裁者。我认为这对他们会有下游影响。例如，你如何隐藏？你如何规避他们是一个出版商的事实？你已经被卷入政治辩论了。特朗普声称他们对他不利。他们找不到乔·罗根的采访，对谷歌来说这是一个混乱的时期，是的。

我认为当你看到像eza这样的工具，以及我在周末尝试的一些东西时，你知道像Replit这样的编码工具，将会出现……

Alex，Replit是什么？你把它放在脚注里了。

我不知道是什么，是的，我的意思是，我只是……

有很多……

驱动……

我，所以，所以纯粹的……

很重要，对吧？我认为我正在尝试很多编码工具来帮助你，但有时它们仍然需要你设置你的环境并安装你需要的Python之类的东西，而像Replit这样的东西，你只需告诉它做什么，然后它就会像你实时看到的那样发生。

安装所有你需要的脚本，为你创建一个服务器上的生产环境，获取所有这些东西，进行测试，它会自行运行测试并开始编程。你只是在和它对话，它就会生成东西。现在，你还可以访问像XI这样的应用程序，它可以让你访问整个开放网络，而无需通过谷歌。

你可以开始构建非常酷、有趣的媒体产品。例如，认为有人可以构建那个无聊的新闻预测市场，只是作为副业，或者作为CNN记者的兼职工作，并非不可想象。我认为这些工具将允许很多人尝试不同的东西。所以我期待各种媒体产品的爆炸式增长，因为我们将……

你正在制作什么？你正在为我们制作什么吗？

我没有为……不，不，我不会制作。不，我已经取代了你们所有人。你们不知道，但实际上，你们现在生活在模拟中。

我们在这里是矩阵中的吗？

你们在这里是矩阵中的，你们只有红色药丸可以选择。但是，我试图提前了解这类事情，但是我们可能在未来两年内不会使用我们即将使用的产品，对吧，因为这需要时间来转变，但在未来五年内，它们将会非常不同，因为我们知道数据就在那里，它是开放的，并且是连续的。

基础设施就在那里，工具也可以用来非常非常快速地构建这些东西。如果你看看在Web 2.0繁荣时期发生的这种融合，它创造了Uber和Airbnb等公司，它不像现在看起来那么完美的风暴。我认为我们主要是在谈论，我们缺乏想象力，无法想象我们将如何取代整个过程以及人们对它的参与。你知道，就像生成播客集一样……

Alexi，将会发生什么，越来越多的订阅将会关闭，因为它们……

将会无处不在。付费墙将会成为故事。

所以，你想要制作的产品，对吧，你想要制作的产品需要访问免费内容。也许，也许不，也许……

我的产品就像我正在寻找一个很棒的家具搜索和推荐引擎，对吧，混合了生活方式杂志。我只是看到，你知道，而现在它还不存在。让我告诉你，每家家具公司都想发布他们的API来解决这个问题，因为他们想销售产品。

我想要的大量附加内容将不会是付费的，因为它像是在向联邦平台（如每天都在吸引一百万用户的蓝天）免费分发，这些东西都在变化。所以，如果你在The Verge，是的，也许你可以支付高价，因为你有一个人们愿意付费的产品。我可能会为此付费，但这将足够了，因为总是有足够的东西可以让你做你需要做的事情。我想，你知道，总是有足够的。

也许我想继续谈谈媒体新兴的明星系统。这应该放在第一个问题之前。但无论如何，斯蒂芬·史密斯显然要签约了。

Alex，不知道，好吧？

他是一位非常有见地的体育评论员和主持人。他很聪明。他离开了报纸，进入了电视行业。很多人喜欢讨厌史蒂芬，也很多人觉得他很享受。

无论如何，我觉得他很享受，他签署了一份为期六年、价值1.2亿美元的合同，这很有趣，我发现，因为我们看到很多主播的薪水，特别是CNN新闻主播的薪水受到了压缩，并且正在发生一种明星类型的变化，这始终是一个问题，是明星成就品牌，还是品牌成就明星？我认为现在是时候找出谁是真的，谁不是了，他碰巧被安排在了这个位置，而不是谁真正推动了中间。显然，是史蒂芬。

他们达成了协议……

是的，我想知道。

已经……

压缩了很多人的薪水，但不是……

这些交易中的一种是与风投资金竞争，这可能是一件愚蠢的事情。但是，如果他值1.2亿美元，那么你不能从风投那里筹集4000万美元来做他自己的事情吗？如果他值……

那么多，如果他想要，他为什么不自己做呢？他可以……

不需要……

4000万美元来做这件事，是的，公司，把钱拿走，上电视，大声喊出来。

当然，是的，当然。

但他表示，你知道，在你的世界里，Alex，相当于他的瑞秋·马特。在体育界。

在我的世界里，我讨厌瑞秋·马特。她是Baby News的一部分。我的意思是，她是其中最糟糕的部分之一，但如果你听她说话，我觉得自己像个蹒跚学步的孩子，好吧，你知道……

你知道我在说什么。

所以，不，我的意思是，我看到了这篇文章，我只是不知道他是谁。是的，对他来说很好。太疯狂了。

这些人已经走了。你需要像史蒂芬·史密斯这样的人，如果你是一个被动的媒体品牌或有线电视品牌，正在努力吸引人们到你的平台，对吧？你需要史蒂芬·史密斯这样的人。

我认为有趣的是，这种联盟感觉是对的，实际上，媒体变得非常像过去的样子，如果你以杂志媒体为例，它是一个寡头垄断，因为进入门槛太高了，对吧？进入门槛非常非常高，因为在非数字时代建立订阅业务，就像建立一个大型付费订阅出版物，需要花费数百万、数亿美元来建立。而现在，如果你正在努力建立订阅媒体业务，这实际上是成为一家健康的媒体公司所必需的，如果你依赖广告、活动或联盟，那么就会有很多漏洞。

我们在那个世界里看到的是劳资之间的真正对抗。我认为这很有趣，对吧？如果你看看数字媒体中的工会所说的话，老板们不知道自己在做什么，老板们说工会不了解业务中涉及的艰难交易。

你知道，结果是，这只是业务中非常糟糕的时期。你知道，完全缺乏一致性。而现在的公司，他们没有建立订阅业务的平衡或实力，我认为它们非常脆弱，并且会以非常非常低的倍数进行交易。

这就是我们现在所处的位置。你有一本像《赫芬顿邮报》这样的杂志对管理层必须在过去几周内做出的决定做出反应，很多人因此失去了工作。我认为你看到亿万富翁意识到，马克·安德森对《时代》杂志的看法是，它最好的日子已经过去了。它是一项非常难以拥有的资产，因为它有一个不断萎缩的印刷订阅业务，它有一个活动业务，它有一个非常小的数字业务，以及一个亏损的电视制作或纪录片制作业务。这些都是很难在中国从事的业务。

是的，他们离开了。他们选择在“30岁以下30人”名单发布时离开。我想知道，我称之为“30岁以下30人”禁飞名单。

是的。

你知道，这太有趣了。这些照片拍摄变成了这些人的嫌犯照片。呃……

我说这就像一个关于“30岁以下30人”名单的持续笑话。我不知道它是否像共鸣那样。我的意思是，我觉得它已经持续了十年太久了，但我对“30岁以下30人”名单能够维持这么久感到震惊。

它的重要性。我想在某些方面，就像人们喜欢我们的裁判一样，就像我参与过很多令人痛苦的练习一样。人们喜欢，我的意思是，像代理机构一样，我的意思是，人们的新标志就像我们年度风云人物一样。好吧，好吧。

人们喜欢爱，也喜欢恨名单，关于名单的任何事情都是每个人都可以同意或不同意它，因为人们是很棒的讨论话题。这就是为什么像总是有顶级电影一样。

当你的名单是匿名的，至少在某些情况下，什么是好的，它值多少钱。我知道它对那些坐牢的人来说有多重要。

人们在追踪这个沙子吗？我们需要雷利。

停止它。当你有一份数百名年轻人的名单时，他们中的一些人会失败，我们中的一些人会陷入困境。如果名单上真的有一百多人，是的，对吧？我想这……

这是一个愚蠢的批评。

就是这样，六百个，你证明了我的观点，你将有一些人最终会站在错误的一边。

是的，很有趣，伙计们。很有趣。

我们不必做到完美，我们可以打破一些鸡蛋。

对吧？

我确实认为，更严重的是，工会与管理层的斗争，真是糟糕的时机。你有没有想过这些组织面临的所有挑战？我的意思是，我和一个人谈过，我不想再管理这些组织的原因之一是，这就像一个不愉快的时期，我从双方都得到了它。我试图，我试图为有线电视呼叫者阶级挺身而出，同时我也讨好那些当权者……

那些在学校的孩子们。

是的，完全正确。但我认为经营这些企业真的很难，当你处理这种国际罢工时。首先，我试图找到那篇福克斯新闻的文章，因为其中一个想法是，我们正处于这些工会斗争中。就像，有一些公共统计编辑，大约有四个。他就像主编一样，午餐时间不知道该怎么办，我不是说，你必须和这样的人一起工作，那不是……

我还想知道，我知道我们刚刚谈论了两条连续的新闻，一条是关于这些裁员的，另一条是付给某人一亿两千万美元让他留下，这将是……是的，我知道不同的公司，但这就像一个疯狂的现实，对吧，每个人都……

是的，这就是为什么它们是好的。所以，重新想象一下你对媒体世界的理解，那就是建立订阅业务非常困难。所以它很像过去的日子。它昂贵且困难。现在最大的区别是出现了一个农场联盟，而农场联盟赋予了创作者经济。现在和当时的差别在于，你几乎可以免费测试你的所有想法，以及你的人格魅力和你打包媒体和服务受众的能力等等。因此，有一个庞大的农场团队层，所有未来的媒体品牌都将从这群人中涌现出来，他们有权，或者说，他们可以创造任何他们想要的东西，实际上……

播客。

播客。这就是媒体品牌将出现的地方。他们中的许多人已经测试了他们的主张，建立了一个小的订阅基础，或者建立了一个，你知道的，所谓的个性或粉丝基础，一个庞大的粉丝基础。而那些人，比如每日电讯，比如，你知道的，那些在左右两边说话的人，比如彩色爸爸，将建立下一代媒体业务。这就是新旧之间的区别。

而且，是否明智地将所有资金都花在试图留住一个人身上，我的意思是，那不是对的。就像学习花费五亿美元来留住一个人一样？

我不知道，在连接新旧方面，这完全是不同的数学。你需要意识到，旧系统仍然赚取巨额资金，因为它陷入了萎缩的传播模式。为了跨越到新的媒体世界，你需要人才。

所以，你说的，这是我不明白的事情，我会说，深入到电子游戏的3A泡沫中。如果你想谈论这个。电子游戏中也发生了同样的事情，那些高达三亿美元的巨额投资，我们听说过数十亿美元用于五美元或六美元的巨额投资，并没有带来回报，我总是有的问题是，为什么你会进行一两亿美元的投资，而不是二十，你知道的，一千万美元的投资，就像内容一样。

拿这1.2亿美元，创建一个环境，在那里你可以测试下一个YouTube明星，而不是把钱投入到一个55岁的人身上，我不知道那个家伙是谁，你应该找到下一代人。为什么？为什么赌注总是这样，你知道的，押注于三亿美元的巨型电影，或者得到五亿美元的转会费，而不是把这笔投资分成较小的赌注，因为人们不明白。

人们不会为一堆小赌注而兴奋。人们喜欢大的赌注，为什么你认为人们会聚集在掷骰子桌旁，对吧？或者，你知道的，人们喜欢大的赌注。

我的意思是，一定还有更多原因，对吧？我不知道。

我的意思是，明智的做法是保持规模很小，你知道的，灵活，这是最安全的事情，对吧？但人们总是全力以赴。我认为这更有趣。

好吧，既然我们谈到了电子游戏，亚历克斯，我确实认为那个World Lab演示令人印象深刻，它让我想知道，当我们可以拍摄任何图像并将其基本上变成……

你想说什么？所以World 是一个新的，是的，新的，一个新的工具，它基本上允许你从一张两张图片的概念中创建3D世界。我可以拍张照片吗？

你可以走进一个，进去。

是的，是的。我的意思是，它所做的是，它使用它的数据集来创建真实的3D模型。作为一个技术演示，非常令人印象深刻，如果你戴上元宇宙是未来的帽子。

这是创建足够的内容以使元宇宙存在所必需的。它也是，你知道的，对我来说，关于3A游戏和高预算电子游戏成本过高的那种抱怨。这就是取代它的东西。

你知道，现在，除非你从某个地方购买了它，否则每个模型都需要手工创建。所以，如果你想要一把椅子，你必须扫描它或创建它，或者扫描并修改它，这需要数百人。所以现在有了这样的系统，你可以说，嘿，给我做一把椅子，或者这是一张这个房子的照片，它以3D形式生成，这非常不可思议。

我认为它会改变很多事情，我的问题是，在这样的丰富时代，对吧？我们很难找到它们。但我举的例子是，当我看到卢米埃尔兄弟放映的那部火车离站的电影时，我可能会付100美元，你知道的，那是他们放映的第一部电影，或者是最早的电影之一，现在是，你知道的，每分钟有500小时的视频上传到YouTube。

价值在哪里？当我们可以创造任何东西时，这真的总是归结于品味吗？它只取决于品味。

这就是你脱颖而出的方式。这就是你创造价值的方式。这就是你创作人们想要购买的内容的方式。这将非常有趣，因为你正在生成真正实现的处理过的世界，这有点像最后，最后一点，像需要大量时间的东西，只是一个大模式，对吧？

我不知道，我不知道文化潮流，可能，你知道的，我们现在已经注意到，即使是音乐也正在从数字领域转向，就像有很多甘吉和原声音乐出现一样。我不知道。也许会有类似的数字回撤，人们只想要用纸浆或其他东西制作的东西，你知道的，你知道的，你必须以某种方式脱颖而出。文化是一个OK游戏，对吧？你必须让每个人都脱颖而出。

我只是觉得纸浆iPhone很漂亮。

是的。我正在听一个关于大卫·林奇作品的播客，以及《双峰》的最后一季，它非常有创意，所有他的视频效果在某种程度上看起来都很糟糕，但它们是有意的，因为它们看起来与以前制作的视觉效果的方式不同。这就是他试图做的，我不知道，也许我们正在倒退。也许这就是未来的发展方向，但这东西正在改变一切。

我们想做一些事情。在我们进入LinkedIn之前，我们想聊聊汽车。这就是我真正……这就是我一直期待的……

进入……

进入汽车话题，对吧？我需要一辆Ultima，至少这不是我的领域……

实际上是地球上最糟糕的汽车，绝对是一堆垃圾。

这也很明智。

对于非常明智的人来说，这是一辆非常明智的汽车。我不知道。

我会保留。我喜欢，我喜欢……因为……

汽车的事情很有趣。记住，在许多情况下，经济学决定政治。像德国经济这样的地方，很大程度上是建立在作为制造商的成功之上的。在美国，你知道的，通用汽车、福特汽车长期以来一直是，你知道的，国家的工业和制造业支柱。而现在，游戏完全不同了。

我认为，如果你知道，你认为日本汽车制造商会失去市场份额给中国，德国人，比如大众，例如，曾经拥有中国市场14%的份额，在2020年为6%，在2024年为6%。所有这些中国公司都在像他们的安卓手机一样大量生产汽车，比亚迪、奇瑞、吉利等等，而且是好车，你真的会看到价值的转变，从座椅如何显示，尽管你知道这仍然很重要。但你知道，你上车后，把手机放在一个小托盘上，把手机放下，整个环境都反映了你的个人数字世界。

然后你就会看到，你知道的，有很多猜测，是特斯拉的摄像头技术，还是大多数激光雷达，以及特斯拉的FSD 3.2或3.0，现在是他们的新自动驾驶技术。对于YouTube上的所有极客来说，这是一个很大的故事，因为它不仅仅是关于FSD 3.2，尽管这是其中重要的一部分。它是XAI，作为其背后的重要大脑。

这是创建基于摄像头的智能机器的能力，对吧，无论是什么，他们的类人机器人叫什么。所以每个人，每个人都非常乐观，因为如果乐观主义者有效，这可能是你能瞄准的最大的市场，对吧？这是一个与所有劳动力一样大的市场。

所以这是一个巨大的TAM。你在FSD 3.2中看到的是，YouTube上有很多、很多、很多极客的视频，它实际上是，你上车，按下按钮，它会倒车。你知道我看到的是，它停在另一辆车后面，按下按钮，把它开走了。

而且，通过一些复杂的交通状况，一部分是三倍的，好吧，就像。你只需要想知道，这对从汽车、媒体到环境的一切意味着什么？它对社区有什么影响？它对商业有什么影响？更重要的是，它对汽车行业有什么影响？而你，德国人擅长很多事情，我认为他们不擅长……

你知道的，人工智能和软件的世界领导者。这最终会如何破坏德国汽车工业，并影响一个国家的政治稳定，对吧？就像，这是一个重要的时刻。而汽车，汽车是决定性因素。

而且，我的意思是，如果你喜欢，汽车一直是衡量你是否拥有先进经济的标准。如果你能造车，你就能……

亚历克斯说，谁在乎呢？比特币达到……

10万，对吧？

所以，不要……

带来那种能量。

我坚持认为，那是一件非常有趣的事情。是的，我的意思是，你知道的，我们有自动驾驶汽车和句子CES情绪。我一直都在使用它。

我使用了文本较少的FSD。我选择不把它打开，因为我见过很多次我的汽车撞到路坑里，或者下雨的时候，我脑补一辆卡车朝我开来。所以我想，我对网络营地的事情很好。

这些都是政治声明。

是的，如果这些是政治声明。

它们是你状况的一部分。

我知道我，我的意思是，我知道我不能说任何话。

我知道我，如果你想成为一个工作……

在……的泥土中的热情。

网络摄像头。

我在一条空旷的路上以每小时40英里的速度行驶，而它却完全停了下来。我想，伙计，我真希望我没有伊隆·马斯克的安排同步我，这样我就可以对这个事实产生真正的感情，因为这个区别差点要了我的命。这非常令人印象深刻。

预测市场 + 新闻；媒体的分裂星系；媒体的管理-劳工分歧；人工智能 + 浏览器；汽车谈话；LinkedIn 尴尬时刻在 YouTube 上观看我们Troy Young 的《People vs Algorithms》通讯Brian Morrissey 的《The Rebooting》通讯Alex Schleifer 的《Human Computer》关注 Alex、Brian 和 Troy 的 Twitter 帐户</context> <raw_text>0 我认为，不幸的是，对于自动驾驶和非常接近自动驾驶的汽车来说。这需要一段时间，因为，你知道，城市需要解决 IT 问题。IT 非常依赖于今天的天气。购买这些汽车仍然非常昂贵。

而且在那里并不贵。四千美元。实际上，购买这些汽车非常便宜。你知道，它是。

越来越便宜了。我的意思是，是的，你知道我在卖我的测试。我知道 IT 世界的未来走向何方。你知道自动驾驶汽车即将到来。现在我认为在你的世界里，我们到处都竖立着镀铬埃隆雕像。

我认为这将在不同的地方以不同的方式发生，就像我们看到比亚迪一样，比如中国现在有很多自动驾驶汽车，而且他们很容易启动这些东西。所以我们将在中国看到这种情况发生，远早于在美国看到这种情况发生。美国也有很多地方，网络根本不支持自动驾驶，因为无法获得电力或所有这些步骤中的东西。这需要。

你在说什么，没有电力的地方。

充电网络，我们这里有一个很大的问题，我知道我们可以制造自动驾驶汽油车，但现在不是计划。我只想说这些东西超级酷，超级令人印象深刻。测试自动驾驶汽车，当它工作时，效果非常好。当它不工作时，你会受伤吗？

试过新的那个，对吧？我知道。

而且我知道埃隆，呼吸两年，这非常好玩，尝试一下，他呼吸。

两年后，我们将匹配你的汽车。

不，我只是，为什么我需要它？为什么我？为什么我需要尝试一下？

就像我不希望你尝试我想要你做的事情。

是的，意识到这非常令人印象深刻。这是一个时刻。我的意思是，这些时刻已经发生多年了。

我额外支付了一万美元在我的车上安装完全自动驾驶功能。我在那里。我认为这就像亚历克斯一样。

之所以这是一个时刻，是因为有很多猜测关于特斯拉的解决方案是否真的能够与轻型汽车竞争。这是一件非常重要的事情，对吧？而这将决定数十亿美元的股票估值。这是一个巨大的时刻。然后我所做的是，我将它与汽车技术的新的竞争联系起来，以及什么将真正发生变化？

谁在乎比特币？价格达到十万美元。你知道我做了什么吗？我卖掉了一些比特币，给自己买了一辆新车。这就是我的全部。

得到了。

你得到了。我只在这个世界上待一小段时间。我只是想用我的一些比特币给自己买一辆好车。是的，我，你知道，我尝试过。

陈述你教我参与加密货币的事实。

让我们进入 LinkedIn。我刚买了一辆新的，我刚买了一辆新的汽油车。你为什么。

测试听起来你得了安排综合症。你刚才说的是政治声明。

嗨，无论如何，为什么？你为什么买特斯拉？

实际上，我拥有，我拥有所有特斯拉 P，我拥有，知道所有 e 产品。

我小婊子。纽约的道路就像。

是 x。纽约。

道路充满敌意，而且已经，已经有一辆旅行车了。实际上，x 很有趣。

你为什么不买 x？为什么？

我为什么没有买？是的，因为我不喜欢我的车。这不是我的生活。

人们会生气并帮助驾驶吗？

说到你的氛围，我想进去。这是 LinkedIn 作为我们的最后一个主题。我看到一项研究表明，令人震惊的是，超过一半的 LinkedIn 上的思想领袖帖子现在是由人工智能创建的，LinkedIn 将人工智能集成到 IT 中。

在我的非科学的邮件中，情况变得越来越疯狂。如果这是人工智能的未来，这是一个问题，我并不兴奋能与你一起见证。我认为为了对抗这种情况，LinkedIn 上的一些思想领袖带来了这种边走边说视频播放器。

边走边说有点恶心。去。

给你。

我喜欢它。我喜欢你认为你可以帮助你，你。

亚历克斯，如果你开始在 LinkedIn 上制作边走边说的视频，我认为我们必须分道扬镳。

不要呼吸太重。为什么？为什么不？这是一个形式玩具。你为什么总是像你的朋友和狐狸一样坐着？

不，不。有些人在 LinkedIn 上制作边走边说的视频。

边走边说有效吗？

不，不，是你。这是一种类型。这是一种类型，通常它没有洞察力，而且它如此厚颜无耻地自我推销，而且它在 LinkedIn 上。当整个事情对我来说只是令人厌恶的时候。

你当然是在录制你自己的视频，我自己也用过，我记得我以前为你工作时，我曾经收到这些语音信息，你显然是在走路，我只是看着。所以我看着，我在考虑你正在做的事情，是的。

充满洞察力，直接传递给观众。

意思是，所以我必须听一些个人指导，并做笔记，以弄清楚我必须用它做什么，这样你工作的时间比你做的时间要多。你设计？我不知道。我认为人们正在尝试面具。

是的，就是这样。所以我决定去你的 LinkedIn 个人资料，为亚历克斯做准备。你和我没有在 LinkedIn 上联系，我不知道你，你就像第二圈，所以我没有。

知道我可能会支持你。

我不为邮件付费，所以我们可以沟通，做一个 LinkedIn 外联。亚历克斯有一个非常棒的“关于”部分，因为它非常简洁明了。它只是说以前是 co L B N B，今天在 Human Computer 制作原创视频游戏。然后我看了他的选择，他有一个宣言。它开始于。

三十年领导变革。

以第三人称写道，三十年领导变革，发展品牌，建立卓越团队，并在媒体、广告和商业的交汇点取得成果。总是找到一种笑的方式，下一章正在。

书写中。

所以你可以做你自己的，是的。

你应该。你应该。

你让我明白了。所以我去了，我甚至没有“关于”部分，所以我必须优化。

我认为你的“关于”部分应该是，你认识我，你认识我，我们有。

除了 LinkedIn 之外的优秀产品吗？因为我认为 LinkedIn 是一种产品。

我有一个很棒的，我有一个很棒的产品。

不，好吧，只是一个想法。上次我检查的时候。

它不是，好吧，我会说像鱼食之类的东西。

好吧，你让我有我的部分吗？

是的，你有你的部分。

好吧。只是一些事情，媒体的事情。昨天我看了一部关于卡萨布兰卡的纪录片。你知道卡萨布兰卡是什么吗？

像一种豆子的品牌？

它是在丹佛的一家沉浸式墨西哥餐厅，它有，你知道，瀑布和小角落，孩子们会在那里迷路。对于许多住在丹佛的人来说，在他们成长的过程中，这是一个神奇的地方，我陷入了消失，食物看起来像烂泥，而且这个地方很恶心。

特雷·帕克和马特·斯通买下了它，他们以非常低的价格买下了它，这部纪录片讲述了他们买下它之后的故事，他们原本预计要花费 600 万美元进行翻新。他们花了 4000 万美元，把它变成了一个非常特殊的体验式环境。他们用，你知道，爱和他们自己独特的幽默感来做这件事。

这是一种美国式的纪录片。但那不是我的好东西。我们能找到什么？我不知道。它被称为。

因为它被称为。

现金和需要的，无论如何，一个超级基金。我喜欢这个，忘记了谁曾经在，我认为，但那个琼斯和大多数期刊，我认为他曾经为罗珀犬撰写每日新闻更新，这是我在某个地方读到的。但他有这个。

一个。

新闻事物。它被称为新闻项目。

是的，这像晚餐一样出现。

我真的很喜欢它。他把它放在一些非常值得注意的事情的篮子里，非常肯定，很容易理解。

他得到了。

皮肤。

并阅读了数百万件事。

世界混乱，一切的金融化，科学技术，选举政治，外国煎蛋卷，而且是一周六天。这是一个很棒的，这是一个很棒的产品，有很多东西，它总是那些我真正高效的东西。

十万七千。

年，是的。

我买了它。好吧，现在他们。

得到了瑞安·布莱恩特的通讯。

所以这是。

实际上。

我有一个推荐给人们的东西，叫做 Granola，一个愚蠢的人工智能名称。但它所做的是，它安装在你的电脑上，然后当你进行任何通话时，你可以录制它们。但因为它没有录制任何音频，所以它绕过了任何窃听法。

所以它只是做笔记，这让我们有了好得多的方法。你不必要求你加入你的通话或任何类似的事情。你可以在任何时候打开它。

它所做的笔记和它获得的上下文都非常好。然后它所做的是，它为你的谈话创建一个页面，并在右边有一个聊天机器人。你可以问关于谈话中发生的事情的问题。这就像一个真正执行得很好的 AI 录音机版本。

我认为它更好，因为。

所有其他名称都被占用，这就是规则。

总是，是的，我经常参加会议，无论更多的人工智能净接收者是人类，是的，好吧。

这个有点透明，我一直都在录制我们所有的时间。

虽然这就是本期《People vs Algorithms》的全部内容，我们每周都会揭示塑造媒体文化和技术的模式。非常感谢我们的制作人瓦尼亚·阿森纳尔，她总是让我们更清晰、更容易理解，我们非常感谢她。

如果你喜欢这些对话，我们希望你能给我们留下评论。这有助于我们宣传，并使我们的社区不断发展壮大。请记住，你可以在 Apple Podcast、Spotify 和 YouTube 上找到《People vs Algorithms》。感谢收听，我们下周再见。

这很有趣。很高兴和你们聊天。然后。

他的 OK。