M3GAN 2.0
18:51 Share

这部恐怖喜剧电影《M3GAN》引发了网友的热议，赚得盆满钵满，甚至教会了我们关于将人性外包给人工智能的危险性。续集《M3GAN 2.0》讲述了一个关于更致命人工智能杀戮机器的更大故事——并让初代M3GAN回归，上演一些高科技机器人之间的暴力冲突。尽管M3GAN在第一部电影的结尾被击败了，但她的技术仍然存在——并且它已经进入了一个名为Amelia的流氓人工智能刺客体内。在Letterboxd上关注Pop Culture Happy Hour：letterboxd.com/nprpopculture 要收听Pop Culture Happy Hour的额外剧集和无广告版本，请订阅Pop Culture Happy Hour+：plus.npr.org/happy.了解更多关于赞助商信息选择：podcastchoices.com/adchoicesNPR隐私政策</context> <raw_text>0 此消息来自NPR赞助商，HBO官方出品的《镀金时代》播客。深入剖析每一集，并聆听那些将19世纪纽约带入生活的人们的声音。在您收听播客的任何地方收听官方《镀金时代》播客。♪

这部恐怖喜剧电影《梅根》引发了网友的热议，赚得盆满钵满，甚至教会了我们关于将人性外包给人工智能的危险性。续集讲述了一个关于更致命人工智能杀戮机器的更大故事，并将初代梅根带回，上演一些高科技机器人之间的暴力冲突。我是格伦·韦尔登。我是史蒂芬·汤普森。今天我们在NPR的《流行文化快乐时光》节目中讨论的是《梅根2.0》。

此消息来自亚马逊。您是否曾病得如此严重，以至于即使想到站起来去看医生也会让您更加难受？亚马逊One Medical提供全天候虚拟护理，让您可以在平躺状态下获得帮助。通过亚马逊药房，您可以快速将药物送达家门口。您只需要到达家门口即可。感谢亚马逊，医疗保健变得不那么痛苦了。

此消息来自HomeTap。如果您能利用您的房屋净值来偿还债务而无需每月还款，以便您专注于实现其他财务目标，那该多好？通过HomeTap的房屋净值投资，您可以做到。获得房屋净值现金，更接近财务自由，从生活中获得更多。了解更多信息，并查看您是否有资格获得HomeTap.com上的投资。网址是HomeTap.com。

此消息来自BetterHelp。工作压力可能难以应对，假期可以提供帮助，但它不是长期的解决方案。治疗可以帮助您应对工作日或任何一天可能带来的任何挑战。通过BetterHelp（全球最大的在线治疗提供商）采取措施照顾自己并缓解压力。访问betterhelp.com/NPR，即可享受首月10%的折扣。

此消息来自NPR赞助商Capella大学。有时，需要采取不同的方法来追求您的目标。Capella是一所获得高等教育委员会认证的在线大学。这意味着您可以从任何地方获得学位，并确信您的教育具有相关性、认可度和受人尊重。通过Capella大学，一个不同的未来比您想象的更近。了解更多关于获得相关学位的知识，请访问capella.edu。

今天加入我们的还有NPR制作人J.C.霍华德。你好，J.C.你好，你好。还有我们一起的是Slate的ICYMI播客的联合主持人，以及前PCHH制作人坎迪斯·林。你好，坎迪斯。你好。很高兴你们两位都在这里。所以这个概念是

初代梅根的概念很简单。一个名叫凯蒂的小女孩（由薇奥莱特·麦格劳饰演）在车祸中失去了父母，不得不去和她的Gemma阿姨一起生活。她是一位专注于事业的机器人专家（由艾莉森·威廉姆斯饰演）。Gemma非常忙于建造一个名为梅根的互动机器人。她把它带回家来帮助照顾孩子，并陪伴凯蒂。但是梅根被编程为保护凯蒂，很快就形成了自己的想法，并开始消灭威胁。

这个情节在《梅根2.0》中变得更加雄心勃勃。尽管梅根在第一部电影的结尾被击败了，但她的技术仍然存在，并且它已经进入了一个名为Amelia（由伊万娜·萨克诺饰演）的流氓人工智能刺客体内。“我想和我的同类在一起。你不觉得吗？那东西不像我们。那是我们甚至无法理解的东西。也许你才是那个不像我们的人。”“也许你对他们的效忠让你软弱了。”

Amelia是一个纯粹的杀人机器，对保护任何人都不感兴趣，这让她既极其危险，又对美国政府极感兴趣。很快，我们就有了一个足够混乱的情节，其中包含政府特工、亿万富翁科技兄弟、重建的梅根、Gemma笨拙但强大的员工、世界的命运，以及大量的闪亮科技，以及一个荒谬的PG-13分级允许的所有暴力。

这部电影现在正在上映。格伦·韦尔登，我先从你开始。你觉得《梅根2.0》怎么样？是的，我认为这部电影实现了第一部电影的前提和承诺。正如你提到的，这部电影充满了表情包。那么它做了什么？它对这些表情包表示了认同。我们看到了对那个舞蹈片段的认同。我们看到了对梅根演唱民谣的想法的认同。在这种情况下，民谣的选择比第一部电影更好。这是电影中最有趣的部分。是的。

是的。看，这部电影有一个非常简单的公式。梅根在屏幕上，电影就有趣。梅根不在屏幕上，电影就索然无味。正如你提到的，有很多情节线索，包括联邦调查局、杰梅因·克莱门特的科技兄弟以及凯蒂和Gemma的关系，以及他们正在寻找的这个巨大的麦格芬。所有这些线索意味着梅根的屏幕时间比例较小，即使这是一部稍长的电影。我认为她在屏幕上的时间更少了。这部电影叫做《梅根2.0》。我们观众认识梅根。

他们将重建梅根。电影中的角色认为重建梅根是一个非常糟糕的主意。所以，出于我猜你能解释的原因，电影制作人决定站在一边，不是站在观众一边，而是站在电影角色一边。是的。

这意味着Gemma花了20到25分钟的时间说各种各样的，“你疯了吗？这是一个可怕的主意。太冒险了。我们不能重建梅根。”所以，情节在这段时间里做了很多费力的工作来试图证明重建梅根是合理的。再次强调，不是为了我们而证明它是合理的。我们已经同意了。但对于角色来说。如果第一次有人提到重建梅根时，Gemma说，“是的，让我们去做吧”，这部电影会失去什么？对。什么都不会失去。是的。是的。

一些推特兄弟会抱怨情节漏洞，但抱怨情节漏洞的人并不重要。你总是可以忽略他们。这部电影中也有很多实际的情节漏洞。是的，绝对的。例如，当他们重建一个，就像，他们基本上就像在一个地下掩体里，并在大约12小时内完成了一个为期五年的机器人建造过程。再次。但是，我认为最终它为我提供了所需的东西。好吧。坎迪斯，你呢？

所以，我认为对我来说真正有趣的是，《梅根》第一部电影的热潮，我实际上将其与电视剧《熊》进行了很多比较，以及它给人的感觉是多么新鲜。电影《梅根》感觉很新鲜。它突然出现。我们从未见过这样的东西。我认为这种新颖性确实确实将它提升到了互联网文化等级的A级表情包。每个人都喜欢它。我认为……

人们渴望续集，但也许他们等得太久了，因为现在我们谈论的是《梅根2.0》与F1在同一周末上映，紧随《28年后》之后。只是还有很多其他的事情，比如，我认为人们一直在影院等待。我不知道《梅根2.0》是否能进入该榜单的前两位，但对我来说，它做到了。所以走进去，我……

我认为你说的对，格伦，梅根不够多，实际上梅根不够多，这很有趣，因为这部电影的每一张海报、每一个预告片都暗示了大量的梅根，他们不断地说B回来了，B有点回来了，她有点回来了，但她有一个更大的B，而B是Amelia，关于她我只能说，她看起来不像伊丽莎白·奥尔森吗？是的，当然，哦，我的天哪，我完全被这个分散了注意力，但这是

也许你想一起讨论的话题，因为它有点像《黑镜》的一集，就像，这部电影完全是关于人工智能的。它是关于人工智能支持者和监管机构的一个非常具体的范围，我确实觉得很有趣，但我实际上对他们有多么含糊其辞感到有点失望。我认为这与这部续集不想让梅根信徒、梅根第一部电影的信徒失望有关。但如果你现在不加入这趟列车，我认为你就是反梅根的。是的。

好的。J.C.，你呢？我在看这部电影时记下的笔记之一是，如果恰奇是汤姆·克鲁斯会怎么样？哦，上帝。我认为这是一个有趣的基本问题。我认为如果电影坚持这个问题，它可能会更好。但相反，我出来后

努力弄清楚我刚才看了什么。它很有趣，但也很严肃。它很俏皮，但也很认真。它很温柔，但也充满动作。它无关紧要，但它也有一个信息。所以它有点像到处都是。请记住，这是来自第一部《梅根》电影的忠实粉丝。就像那部电影很奇怪，

而且带有戏谑的意味，但它有一种独特的魅力，你知道吗？所以我期待《梅根2.0》同样具有魅力，同样具有自我意识，但营垒氛围提升到11级，因为这正是第一部电影真正吸引我的东西之一，它不完全是恐怖片。它就像一部带有营垒风格的恐怖片。

但我认为，与其说是自我意识，不如说是格伦提到的那样，他们选择了自我指涉。就像，你还记得第一部电影中这个精彩的时刻吗？如果我们再做一次这样的事情会怎么样？这部电影的宣传似乎是，你看过《终结者》吧？那么，如果《终结者》，但是梅根呢？它有机会成为一部带有营垒风格的冒险片，但它在这部电影和

人工智能以及社会评论之间摇摆不定。所以我只留下了一些非常好的笑话和可靠的假设，却找不到一个统一的线索。这部电影，它被宣传为一部科幻恐怖片。我认为这部电影是所谓的恐怖片，就像LaCroix是所谓的调味品一样。这是一个可靠的前提，但对我来说执行起来有点不稳定。好的。好的。

你知道，我认为我最终的评价和你们差不多。我喜欢第一部《梅根》。对我来说，《梅根》就像那些完美的、在一月份初上映、看起来像是被扔进发行坟场的惊喜之一，我发现它非常诙谐有趣。就像我一开始期待的是一部廉价的恰奇翻拍。

相反，我得到了一部真正思考过自身前提并真正参与到技术如何，正如我在引言中所说，它正在将我们的人性外包出去的想法的电影，对吧？

而我进入这部电影时担心的是，他们会有点过于依赖机器人之间的拌嘴。它并没有像预告片让我相信的那样多。

它并没有放弃第一部电影与人工智能的较量。这部电影与人工智能进行了大量的较量。我真的很欣赏这一点。它不仅仅是自吹自擂第一部电影。它不仅仅是重述第一部电影。

它绝对是从一月份的乐趣转变为夏季大片的乐趣。以及随之而来的所有膨胀和缺陷。所以对我来说，我感到满意，但不像我喜欢第一部电影那样喜欢它。是的。是的。我的意思是，好吧。所以你……

你提到这从一月份变成了六月。我不太赞同这一点，因为我认为我尊重这部电影的一点是，它仍然是一部B级电影。有一些低保真和实际的事实以及B-级打斗场面。它保持在自己的轨道上。所以它没有升级到《异形大战铁血战士》。它没有升级到《终结者2》。

它比这更温和。它比这更庸俗。这有点像《周末狂欢》到《周末狂欢2》。这就是这里发生的事情。这是一个横向移动。我有点，我尊重这一点。然而，部分打斗场面是因为它是PG-13分级，他们不断地从屠杀中移开镜头，对我来说，这很好。但它也是一部获得PG-13分级的非常暴力的电影。直到我意识到你可以计算出非常精确的脏话数量，我才意识到，哦，这是PG-13分级。

对我来说，我必须说，我实际上对这部电影感到失望，因为一方面，第一部《梅根》非常出色地将故事集中在这个情感收养故事上。它是关于艾莉森·威廉姆斯真正努力拥有这个经历过创伤的替代孩子的。然后梅根几乎被介绍为一种转移注意力的应对机制。然后它接管了。但是

我认为这部电影与梅根本身有很大关系。它应该是这样的。这就是营销的内容。我认为正因为如此，它确实失去了我所喜欢的许多情感完整性。我的意思是，显然有一个标志性的梅根演唱民谣。但在那之前，导致这种情况的是她正在教艾莉森·威廉姆斯关于母性的意义。我开玩笑说，我的朋友哭了。我的朋友又哭又笑。但我

那很有趣。那就是我错过并喜欢的东西。但与此同时，我一直在考虑他们用谁来填补这部电影中的情感空白。所以就像杰梅因·克莱门特，他扮演的角色，看，他就像埃隆·马斯克一样，对吧？他有点像这个奇怪的科技亿万富翁。他是我们最新的埃隆·马斯克替身。

就是这样。然后我们有亚里士多德·阿塔里，我爱他。他曾在《周六夜现场》中演出。他扮演安吉洛。那是他做过的很棒的小品。但在本片中，他的眼神如此呆滞，如此面无表情。我认为这就是重点，因为我觉得当你拥有两个我认为是强大女性的机器人，Amelia和梅根时，当你拥有她们并且试图以非常《哥斯拉大战金刚》的方式将她们对抗时，我认为你周围的人类角色必须稍微减弱一点。

为了表明这些机器人拥有人的元素，并且它们正在夺走其他人及其元素。是的。你知道，坎迪斯，我认为你触及了我观看和离开这部电影时深深感受到的东西，那就是我认为《梅根2.0》的决定性特征是错失的机会。我同意。我认为特别是凯蒂，她在第一部电影中的角色非常引人注目。我的意思是，她和Gemma之间的关系曾经是电影前提的核心。而在这部电影中，她有机会。她本来可以成为道德支柱的。电影把她设定为电脑编程。她就像

你知道，思考并与道德作斗争。她真的在思考如何将道德融入代码和人工智能中。但最终，她的角色，所以她的角色被你谈论的那种方式所削弱，她本可以朝着自我提升和自我实现迈进，但她却倒退了。我觉得这部电影与营垒风格调情，但有一个成年人看着她的肩膀

说，好吧，继续工作。我认为这在我们在谈论的这个民谣场景中最为明显。这个片段非常好，而且非常具有自我意识。这是一个很棒的来回。但在场景的结尾，Gemma的角色说，好吧，好吧。

让我们回到正题吧。我认为问题是赌注太高了。突然间，赌注不仅仅是，我们如何制服这个已经偏离轨道并变得，你知道，如果这个邪恶的机器人实现了奇点，然后整个社会崩溃，那么你将不得不不断地，呃，

花费越来越多的精力来解决世界的命运。这正在扼杀一些电影中最好的角色片段。是的，我认为这是真的。为此，史蒂芬，你提到了人工智能评论，我也很欣赏，对吧？就像我真的很喜欢它提供的评论。它似乎的意思是，嘿，看，人工智能即将到来，我们必须弄清楚如何与它共存，这很有趣，对吧？就像在内容创作领域工作的人一样，我一直在思考人工智能如何从根本上改变我们做事的方式。所以，我认为学习将人工智能用作工具而不是害怕它是一个引人入胜的想法。然而，这部电影花了两个小时

告诉我机器人对共存不感兴趣。他们想毁灭人类，统治废墟。所以，就像我有点被这个好点难住了，哦，哇，你知道，我们必须共存。但你刚刚告诉我所有我们可能不应该想要共存的原因。所以，再次强调，好点。不是你想要支持这个观点的论点。我确实觉得我对这部电影的最大收获是，我们应该与人工智能共存吗？答案是，不。

不。是的。我们基本上继续讨论Gemma成为……

政府监管人工智能妈妈活动家。她的全部观点是，让孩子们远离那些iPad。但她显然在这个地方，人工智能是我创造的东西。人工智能是我可以接受的东西，但你需要规范它。很好。她的对立面是实际上在这个范围内的人，但采取了非常极端的立场。也许不像你想象的那样极端，但我认为我不喜欢它最终结果的原因是，第一部电影并非一定关乎技术道德，而是关乎伦理道德。

道德？就像，你作为这个孩子的父母的角色是什么，以及同时向他们介绍友谊和技术？而且你显然可以看到薇奥莱特·麦格劳饰演的凯蒂。她将成为下一个Gemma。她将创造梅根16.0，正如她应该做的那样。我

我认为正因为如此，这部电影实际上我认为不是恐怖片。我实际上认为这是一部间谍惊悚片。这就是我得到的氛围。这是一部间谍惊悚片，它使用动作来展示，而不是讲述。让我困扰的原因是我喜欢第一部电影有多有趣。我喜欢他们互相交谈的方式，那就是他们并没有真正互相交谈。他们互相交谈。这就是我的感觉。

人工智能在那次谈话中现在处于这样的位置，就像第一部电影和这部电影之间，变化最大的是我们对聊天GPT的监管和使用在我们日常生活中。我认为一开始很多人会说，我拒绝使用聊天GPT，现在他们依赖它。

问题是，好吧，也许人工智能就像《欲望都市》中的纽约市是第五个角色。我不喜欢她。我不喜欢她。当结论是#并非所有人工智能时，这是一个犹豫不决的结束陈述。我想花一点时间谈谈这部电影的营销。再说一次，电影不是营销。我不能责怪营销。但他们真的在推销梅根·马克尔。

作为一名酷儿偶像，他们对第一部电影也这样做过，但它在第一部电影中感觉很自然，因为她受到了社区的欢迎。现在感觉很刻意。现在有点紧张。我能感觉到她正在爬上骄傲游行的花车顶端，你知道，站在那里。她会作为嘉宾评委出现在《鲁保罗变装皇后秀全明星赛》中吗？我不会排除这种可能性。有一些……很高兴你知道我要问你关于Lost Culture Recess应用程序的问题。

当他们与梅根交谈时。这就是重点。她出现在酷儿播客上，他们正在做一些事情。这是一种刻意为之的方式，在第一部电影中发现了一些东西，在第二部电影中感觉非常圆滑。我的意思是，你是对的，因为史蒂芬，正如你提到的从一月份到六月份的转变一样，他们在骄傲月期间发布了这部电影。这不是偶然的。这一切都不是偶然的。对吧？是的。

好吧。我们想知道你对《梅根2.0》的看法。在Facebook上找到我们：facebook.com/pchh，在Letterboxd上找到我们：letterboxd.com/nprpopculture。我们会在我们的剧集描述中添加链接。

这让我们结束了我们的节目。坎迪斯·林、J.C.霍华德、格伦·韦尔登，非常感谢你们的到来。谢谢。感谢你们的邀请。谢谢。并且提醒一下，注册Pop Culture Happy Hour Plus是支持我们的节目和公共广播的好方法，而且您可以收听我们所有剧集的无广告版本。所以请访问plus.npr.org/happyhour或访问我们节目说明中的链接了解更多信息。本剧集由Hafsah Fathima和Mike Katzeff制作，

并由我们的节目主持人Jessica Reedy编辑。Hello Come In为我们提供主题音乐。感谢收听NPR的《流行文化快乐时光》。我是史蒂芬·汤普森，我们下次再见。此消息来自Warby Parker。专业制作且价格意外实惠的处方眼镜。从95美元起，包括处方镜片，采用优质材料，店内设计的眼镜。请光临您附近的Warby Parker门店。

此消息来自Mint Mobile。如果您厌倦了在大型无线账单、虚假费用和免费福利上花费数百美元，Mint Mobile可能适合您，其套餐价格低至每月15美元。今天在mintmobile.com/switch上选购套餐。需要预付45美元购买3个月5GB套餐。仅限新客户前3个月享受优惠。然后提供全价套餐选项。税费另计。详情请见Mint Mobile。

此消息来自Lisa。Lisa有多种不同的床垫型号可供选择，每种型号都针对特定的睡眠姿势和感觉偏好而设计。他们使用最高质量的材料，在美国精心设计和组装床垫，以提供卓越的舒适性和支撑性。访问Lisa.com，即可享受床垫30%的折扣和免费睡眠套装，并使用促销代码NPR额外享受50美元的折扣。网址是L-E-E-S-A.com，促销代码是NPR。