We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
cover of episode How Can AI be Part of Bringing Deliberative Democracy to the Masses? w/ JAMES S. FISHKIN
People
J
James S. Fishkin
Topics
James S. Fishkin: 我认为民主面临三大问题：一是难以准确把握民意，因为各种信息操纵和过滤气泡的存在，使得人们只能听到自己想听的声音；二是极端党派极化导致政治僵局，民众对民主失去信心；三是选民投票更多基于党派认同而非理性思考，缺乏对政策的深入了解和独立判断。 我的研究表明，审议式民主能够有效解决上述问题。通过精心设计的审议民调，我们可以了解公众在良好条件下的真实想法，减少党派对立，促进人们互相倾听和理解，并改变选民的投票行为，使其更基于理性判断而非党派忠诚。审议民调可以应用于解决各种重大公共问题，并且可以扩展规模，推广到学校和重要的公共场合，甚至国家选举。 审议的关键在于在有平衡信息的环境下进行适度讨论，让参与者深入参与并互相倾听。代表性样本的审议结果能够反映公众在良好条件下的真实想法，并对政策制定者产生影响。审议能够减少党派之间的对立，促进人们互相倾听和理解。即使审议无法大规模推广，也能有效地澄清公众的真实想法，并对政策制定产生积极影响。 审议过程可以借助AI辅助，并结合人工主持人进行。AI辅助平台可以方便地将审议推广到学校和大学，让不同地区的师生参与其中。年轻人对审议式民主的参与度很高，这表明审议式民主是有效的公民教育方式。积极参与讨论比被动接受教学更能有效地进行公民教育。 为了更好地整合审议式民主，我们需要在党派间建立更多实质性的对话。审议式民调在世界各地被用于解决各种重要议题，并取得了积极成果。我们可以通过有代表性的样本进行市民会议，并邀请各方专家参与，从而了解公众对特定问题的真实想法。我们可以建立一个系统，让公众利益团体提出倡议，并通过审议将其提交投票，从而实现由民意主导议程设置。 审议式民主模型可以帮助像中国这样的国家，在保持政策精英的同时，更好地代表普通民众的利益。审议式民调能够帮助地方政府更好地了解民意，并做出更符合民意的决策。审议式民调的成功案例表明，它能够在不同国家和地区推广。审议式民调能够帮助政府了解民意，避免仅依赖游说团体。审议式民调能够帮助乌兰巴托市政府确定优先事项，例如学校供暖问题。蒙古国已经将审议式民调纳入宪法修改流程，这表明审议式民主能够在实践中发挥作用。 我的审议式民主模型不追求强制性共识，而是通过匿名问卷调查了解审议前后公众意见的变化。我的模型允许存在不同意见，并通过对照组进行比较分析。社交媒体上虚假信息的传播对民主讨论构成严重威胁，我们需要事实为基础的对话，并加强对虚假信息的查证。审议本身可以作为对抗虚假信息的一种手段。 年轻人应该学会独立思考，质疑信息来源，并进行自我批判。我更希望资源分配能够由公众决定，优先用于应对气候变化、医疗保健和教育等方面。审议式民主能够在解决公共卫生等问题上发挥作用，美国国际开发署的资助项目也证明了这一点。审议式民主在解决全球公共卫生问题（例如抗生素耐药性）上具有潜力。审议式民主能够反映社区利益，在世界各地都具有应用价值。为了拯救民主，人们必须相信民主能够运作。 年轻人应该保护民主，并思考基本的民主价值观，为国家、社会和世界秩序的福祉而努力。年轻人应该找到有意义的人生目标，并为长远未来而非短期利益而努力。

Deep Dive

Shownotes Transcript

“Deliberative democracy is itself, when properly done, a kind of democracy that can speak to the interests of a community. And we need that all over the world.” James S. Fishkin) holds the Janet M. Peck Chair in International Communication at Stanford University where he is Professor of Communication, Professor of Political Science (by courtesy), Senior Fellow of the Freeman Spogli Institute for International Studies, and Director of the Deliberative Democracy Lab. He is also a Fellow of the American Academy of Arts and Sciences, a Guggenheim Fellow, and a Fellow of the Center for Advanced Study in the Behavioral Sciences. His work focuses on Deliberative Polling, a process of deliberative public consultation that has been conducted more than 150 times around the world. He is the author of Can Deliberation Cure the Ills of Democracy?), Democracy When the People Are Thinking) (OUP) and other books. “The three ills of democracy that I propose to address with this method, which we've perfected over the last several decades. Democracy is supposed to make some connection with the "will of the people." But how can we estimate the will of the people when everyone is trying to manipulate it?” Episode Website) www.creativepr)ocess.info/pod) Instagram:@creativeprocesspodcast)