We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
sp.05 【刘擎x林垚】"枪杀医保巨头"案背后的思考（下）：分裂的美国会有宪政危机吗？
2025/1/8
蜜獾吃书
刘
刘擎
华东师范大学紫江特聘教授，主要研究西方思想史和现代政治哲学
林
林垚
活跃的学者、作家和播客主持人，专注于社会和哲学问题的探讨。
刘擎：美国当前面临着总统制、联邦制和否决制等制度性问题，导致政治变革缓慢，激化了左右两翼的民粹情绪。川普的MAGA运动本质上是一个政治运动，而非单纯的建制化政治。川普赢得大选的结果存在意外性，例如赢得普选票和选举人票，其连任以及可能发生的意外事件值得关注。美国宪政制度并非一成不变，其稳定性是通过重大变革和偶然因素实现的，未来变革存在多种可能性，但可能性较小。20世纪以前的美国，社会运动能够推动政治变革，得益于联邦政府权力较弱的联邦制。20世纪以后，美国联邦政府权力增强，地方社会运动难以影响联邦立法和政策。联邦最高法院的判决限制了地方层面的实验和改革，阻碍了地方改革影响联邦立法的路径。美国政治变革的路径越来越狭窄，需要依赖伟大的政治家。美国总统制容易导致权力集中于一人之手，增加政治风险。极端事件可能成为推动社会变革的契机，但其影响难以预测。历史上的刺杀事件最终导致了社会变革，但其影响具有长期性和复杂性。曼吉奥尼案件发生在川普胜选之后，其推动变革的可能性较小。美国政治改革面临制度性障碍，即使民主党执政，改革也面临巨大挑战。部分MAGA支持者反对医保改革，原因是意识形态和种族主义。美国政治问题的解决需要时间，世代更替可能带来改变。
林垚：川普赢得大选，但普选票得票率偏低，其胜利的程度值得商榷。川普在大选中获胜，但在众议院席位上有所缩水，其胜利的程度值得商榷。美国选举制度（选举人团制度、参议院选举、众议院选区划分）内在偏向于意识形态上更加保守的政党。美国选举制度的设计导致对选民地理位置分散的保守政党略微有利。美国没有强制投票制度，投票率受多种因素影响，难以直接反推美国整体社会情绪。美国部分州的投票站少、排队时间长等问题，降低了特定人群的投票意愿。美国选举人团制度以及某些州的投票结果已定，降低了部分选民的投票热情。通过投票数据难以直接反推美国全国民意，需要结合其他观察进行判断。川普赢得大选，但其胜利程度以及对美国社会情绪的影响存在多种解读。川普胜选后，MAGA内部因移民问题爆发冲突，马斯克等硅谷高管与草根MAGA发生冲突。MAGA内部对移民问题的不同立场导致冲突，草根MAGA希望驱逐合法移民，而硅谷高管则反对。马斯克等硅谷高管认为合法移民对美国经济有利，与草根MAGA发生冲突。马斯克取消MAGA大V的推特订阅权限，引发MAGA阵营内部冲突。川普胜选后，其权力并未如预期般强大，MAGA阵营内部也开始出现分裂。川普擅长破坏，而非建设，其对美国制度和政治文化的破坏值得关注。对美国民主现状不满的人群诉求多样，难以简单归类。川普的破坏性行为难以直接导致建设性变革。美国政治结构盘根错节，宪法改革门槛高，阻碍制度变革。美国宪法修改难度大，需要国会两院三分之二的票数和四分之三州议会的批准。美国宪法修改难度大的历史原因是南方蓄奴州为了保护奴隶制而设置的高门槛。美国宪法难以修改，成为制度变革的障碍。美国宪法稳定性被夸大，其稳定性是通过内战等重大变革实现的。美国未来可能进行一些制度上的微调，但不会涉及到宪法层面的重大变革。有人提出通过跨州普选票协议绕开选举人团制度，但宪法修改难度仍然很大。美国总统制是宪法中最大的障碍，难以通过不修宪的方式改变。总统制比议会制更不稳定，更容易引发危机。美国政治演变依赖于社会运动和体制弹性，但社会分化加剧了这种模式的困境。20世纪以前的美国，社会运动能够推动政治变革，得益于联邦政府权力较弱的联邦制。20世纪以后，美国联邦政府权力增强，地方社会运动难以影响联邦立法和政策。联邦政府利用财政转移支付影响州政府政策，但州政府可以拒绝。州政府可以阻挠联邦政府政策，但自身政策制定能力有限。将权力下放给州政府可能导致州政府破败，且加剧党派极化。将权力下放给州政府可能导致某些州的政治被一小撮人把持，损害普通民众利益。美国政治改革的方向应是缓解总统制风险，消除联邦制弊端，实现权力合一。美国未来十年可能面临动荡，政治改革需要时间。美国内战可能性较小，但政治动荡可能持续。川普的破坏行为加剧了美国的腐败，但对制度的挑战有限。将权力下放给州政府可能导致某些州的政治被一小撮人把持，损害普通民众利益。美国政治改革的方向应是缓解总统制风险，消除联邦制弊端，实现权力合一。美国未来十年可能面临动荡，政治改革需要时间。美国内战可能性较小，但政治动荡可能持续。川普的破坏行为加剧了美国的腐败，但对制度的挑战有限。
Deep Dive
为什么美国的总统制被认为比议会制更不稳定且容易引发危机？
美国的总统制赋予总统较大的权力，导致行政部门和立法部门之间的分权需求或后果远远超出合作的动力，容易引发长期的冲突和僵化。相比之下，议会制中内阁从属于立法部门，分权引发的危机较轻。
为什么美国宪法难以修改，这对未来有什么影响？
美国宪法修改需要国会两院三分之二票数通过，再由四分之三的州议会批准，这使得宪法极其难以修改。历史遗留问题和制度僵化可能在未来继续阻碍改革，增加政治体制的脆弱性。
为什么 MAGA 内部出现了关于移民问题的冲突？
MAGA 内部的中产阶级和草根支持者认为合法移民抢走了美国人的工作，而硅谷高管则依赖这些高技能移民来维持公司运营。这种分歧导致 MAGA 内部出现了激烈的争论。
为什么美国的政治和社会分化导致社会运动难以直接推动政策变革？
美国的政治和社会分化使得社会运动难以形成统一的议程。例如，进步主义运动和 MAGA 运动之间的对立使得社会运动难以直接对立法和公共政策产生清晰的影响。
为什么取消文化在大学中成为一个值得关注的问题？
取消文化在大学中成为问题，是因为一些高校管理层利用公权力惩罚持不同意见的教员和学生，而不是通过正常的程序和讨论来处理言论争议。这种做法破坏了言论自由和学术自由。
本节探讨了2024年美国大选的结果，川普赢得选举，但胜利并非压倒性。节目分析了选举人团制度、普选票结果、以及共和党在国会席位的变化，指出川普的胜利存在水分，并对未来美国政治走向表示担忧。
- 川普赢得2024年美国大选，但普选票结果并未获得绝对多数
- 共和党在众议院席位有所缩水
- MAGA阵营内部关于移民问题爆发冲突
- 川普上任后的权力可能不如预期
Shownotes Transcript