比特币与美国大选：加密货币重塑美国金融霸权？
01:08:57 Share

听众朋友们大家好欢迎大家收听新一期的文理两开花久违了久违了实在是脱更了太久我们重新又和魏老师重逢了那魏老师给大家打个招呼吧好久没见大家大家好大家好对可能我们两个人确实事情都比较多呀当然小炮老师可能更忙一些我是自己在

在新加坡就主要是忙工作了日常的事也确实特别多所以脱更这么久也很不好意思但没关系其实很多粉丝都已经知道了魏老师现在开始在新加坡大展宏图所以说肯定比我忙

但没关系了我们今天又开始重新重放但是这一币大家不要担心还会继续录啊但是呢我们今天岔开一个话题这一币很有意思但是我们聊一个比这一币目前来讲更有意思和更刺激的一个话题我们来聊一聊比特币加密货币和刚刚结束的美国大选以及美国人或者说美国新界政府究竟想拿比特币和加密货币做些什么事情所以我们今天就来聊一聊这个话题很刺激我们

今天聊的时候今天是 11 月 14 号现在比特币的价格是现在回调了点大概是 9 万 1 今天早上昨天晚上是 9 万 3 对现在是这么一个价位所以呢我们今天的虽然还是从比特币开始聊起但是后面延伸出的一些问题和话题呢包括整个加密行业尤其是这次他跟美国大选的关系以及特朗普上台之后共和党的对他的一些新的政策以及未来的计划吧

以及一些更深层次的问题也是我们文理两开花之前经常跟南亚细讨论的也就是所谓加密货币和一些金融新秩序的关系那美国是不是想利用加密货币建立一些什么新的霸权啦是不是要先起一些新型的贸易战或者新型的金融战啦或者说他会利用加密货币建立什么新的秩序和规则啦或者对我们有什么影响啊等等等等这些都是比较发散性的话题

好那首先呢实际上我刚才录之前还是回顾了一下从大选之前到现在为止比特币的走势吧其实还是有几个非常重要的时间节点比如说大家如果关注这个市场的话应该知道实际上是从去年下半年吧一直从今年年初开始一波比较明显的上升趋势大概也就是在这个五万六万左右这样一直在徘徊上下徘徊

一直到大家还记得这个特朗普我不知道魏老师还记得吗就是

第一次开始感觉到我们讲这个趋势信号有点价格信号点不太一样呢还是在特朗普和这个拜登的第一次大选辩论因为那一次应该是在六月底然后那一次呢因为拜登发挥的非常非常的差那两天我记得比特币是飙升的因为当时两党的政策倾斜已经比较清晰了就是还是共和党大家已经知道了反正特朗普懂了他要全面拥抱比特币所以说

那天拜登发挥的极差之后我感觉整个氛围就是从这边开始的从这里开始就是完全不太一样了然后紧接着威尔肯定也比我更清楚后面就是它是一波一波的涨幅但是每一波呢都有一个时间节点的比如说大概到了 7 月份左右因为共和党它发表了一个政策宣言然后里边很多很多东西都和加密货币行业相关是非常的 bullish

而且这个 rnc 就是共和党的全国委员会还这个通过了一份草案然后这个草案里面就非常清晰的告诉大家我们要捍卫开采比特币的权利就是说比特币挖矿你们都给我回来我们要在美国挖比特币然后就又是一波涨幅再往下走就是 7 月 13 号这个时间大家都还记得吧就是

枪击事件就是刺杀特朗普未遂的那一天由于他这个表现的太为英勇而且选民马上很多就是倾向开始发生周拿的变化那个时候呢皮特皮又一个迅速飙升的又这么涨一波然后就出到了 7 万

大概是 7 万就已经站上了这个支撑线然后呢就是 11 月 6 号大选结束特朗普发表这个我赢了的声明的时候就 7 万 5 紧接着从 11 月 6 号到今天这一个礼拜就头也不回的蹭蹭的往上涨基本上 7 万 8 万 9 万今天昨晚 9 万 3 今天 9 万上下就完全没啥犹豫

所以我今天早上还发了个朋友圈我说感觉这个礼拜就完成那个小目标也就是十万的目标了所以说我想先听听魏老师对这一波走势的评论吧以及但我觉得这次其实有个很特殊的现象说实话就不管是在推特上还是在这个业内实际上没有什么人喊泡沫有没有这种感觉我觉得就跟之前那几波大家都会喊泡沫但是这次好像没有什么人提泡沫而且也没有什么人提

所谓加密行业比特币的一个反美元反政府的这么一个初衷情怀就好像现在没什么人在乎朱本聪了没什么在乎他怎么想反正特朗普美国政府支持他他就厉害那魏老师觉得这一波怎么样以及你觉得现在比特币有泡沫吗那我们就从这个泡沫这个角度来讨论呗

我是觉得刚才小泡老师把整个这个比特币价格的这个波动时间线给捋了一下我是觉得从两个角度吧分析资产或者叫二级市场吧我们还是传统的模型

就是从技术面和基本面来分析我觉得这样大家会更容易接受一点因为小泡老师反正也是二级市场的专家等会也听听你的意见我是觉得是这样就是币圈或者说 crypto 或者说比特币从技术面的分析来讲呢其实它有自己的一套独特的指标就是有些东西呢是跟股票类似的比如说什么上升趋势线下降趋势线呢

什么超买超卖等等这些东西那么还有一些指标有点偏 crypto 的独特的比如说一些叫做什么 mvrv 或者说什么彩虹带还有这个淘顶指数就大家这个我就不一个解释了大家在网上都能搜到就是一些币圈的独特的指数从目前来看如果是按照 crypto 的技术圈子的这些指标来看的话

恐怕这一轮的大家认为比特币的价格可能最多也就是刚到半山腰就是有大量的 crypto 的这种相对技术指标来看还远没有达到就是过度贪婪或者说需要逃顶的这个东西我觉得我们不管这个指标对不对因为大家都知道可能用历史来预测未来是个非常愚蠢的事情

这个我们先不说但是我是相信就是这一波就是从 11 月 6 号到现在的大涨一定是大家看到了就是说如果我们认为牛市到来了然后根据比特币过去这几轮牛市的经验的这种相对性的技术指标来判断现在大家会认为比特币的

这个价格可能刚到半山腰所以这就会触发巨大的 FOMO 也就是说只要大家认为是个牛市的话那么你一定就会认为说现在价格还到一半我就是现在买进去我只要等它就一定会翻倍就有点类似这个意思所以就是

触发了一个巨大的一个浮沫就这几天之内从 7 万就涨到了 9 万多对吧但是如果按标准数字来看假设你 7 万的时候你认为能翻倍那就是到 14 万那你 9 万的时候买入这好像还有 60%的上涨空间

对吧所以实际上我觉得这一圈绝对是整个市场是一个巨大的风某而且也真的就是刚开始所以喊泡沫的人是极少极少极少这个我觉得你的观察是对的也就是从技术面的角度来讲我觉得确实是这样从基本面的角度来讲

我想大家可能会惊讶说这个 BTC 还有基本面吗对吧这个它不是一个升息资产不能用股票的基本面来刻画但是实际上大家都知道其实比特币也是有两个可以主要称之为基本面的东西一个当然就是美联储的利率啊或者说这个美元会不会继续放水啊对吧因为当初比特币的这个故事不就是从这儿讲出来的吗对吧

现在大家都不谈中本聪了但是中本聪当时不就搞了这么一个秘密在这里吗所以其实现在是美元降息周期也才刚刚开始现在还是这个 5%的这么一个水平那如果说就像降到中性利率 2.5%甚至 2%啊还更比如说将来是不是经济问题出现又会降成 0 所以刚刚开始降息周期

这么多人认为比特币是一个长期的大牛市的这种逻辑听起来反正也蛮有道理的这是第一个基本面然后第二个基本面呢其实是我一直比较看重的就是说从比特币的 ETF 通过以后呢比特币它变成了一个长期的

场内可交易的一个资产之后就会导致有大量的企业和这些什么养老基金共同基金他们等于可以把比特币作为一个资产配置这就是所谓配置论对吧就是比特币资产配置论也就是说比特币的一个长期大牛市畅多者重点强调的一个就是那么如果全美国的所有的金融资产的持有者当中

你配置 1%的比特币它将会是一个什么规模将会让比特币价格上涨的多少如果你在配个 5%的比特币那么这将会是一个多少这是配置论的一个持有者这个我相信其实也是典型的

我们说对于比特币而言它应该其实算个基本面我是其实觉得这个可能是将来比较长久的决定比特币价格走势的一个最大的一个因素就真的是我们看到现在很多美国的一些什么养老基金啊 K12 基金啊周的一些什么共同基金啊已经开始慢慢宣布配置比特币了如果真的是形成一种资产配置的话

比特币的价格确实可能也不止现在这个尺度所以我觉得这一轮肯定很多因素但核心我觉得还是原有的这些因素都没变江西 ETF 资产配置这些大故事现在已经讲完了我想小泡老师肯定最了解这个叙事或者故事传播的特点就是说当你有三个叙事能叠加到一起

都是想让一个资产上涨的时候那这个资产的涨势大概也是三倍十倍那么高吧我估计比特币大概就是处于这么一个周期当中跟魏老师一聊果然觉得还是币圈的人更乐观我其实没想到魏老师今天的这个对于比特币价格的分析这么专业完全是同时的

从技术和基本面的有一套非常严密逻辑的角度实际上呢我的圈子可能更多还是传统金融的圈子大家还是并没有币圈的人那么乐观吧就是觉得现在到半山腰当然了我们也没有说具体的时间线那这个时间线当然是非常重要的只是觉得在近期吧至少是我自己只敢看短期和中期我只是觉得可能到 12 万左右就有一点不太

但是这个不构成投资意见了大家不要就这段我们只是自己聊但是呢对于这个降息的这个叙事呢因为现在还是大家有分歧的可能更多传统金融圈的人觉得特别的

特朗普上台之后呢还是更会偏整个美国总体的通胀情况是会上升的甚至大家已经开始有这种预期可能是从 12 月底到明年可能停止降息也不是没有可能但是这个东西我们也只能是走一步看一步因为毕竟跟他的各种政策都是非常非常相关的也跟整个全球的经济情况相关所以只能说传统金融的人和这个 BPF 人的叙事还是不太一样的

但是其实大部分的主流的这几个因素都是差不多的比如说他越来越进入这个传统金融领域以及持有的人越来越多这个都是没有变的只不过是现在因为大家对于这个特朗普上台的不确定性对于基本面方面有一些不同的看法

但是这个没关系因为刚才魏老师也提到 MIM 我觉得今天我们想聊的也是一个这波涨幅后面至少是在近一个半月以来涨幅背后的一个最大的 MIM 就是美国大选以及特朗普对加密还有尤其是比特币的支持所以呢我也想听一下魏老师的分析就是你觉得这一次加密圈和美国大选之间的关系是什么呀或者说加密圈它是如何助推或者说搅动了美国大选呢

它背后这个美国大选的这个 meme 这一次是起到多大的作用呢

OK 回答这个之前我想先回应一下刚才那个话题其实我本人是没有一个乐观与悲观的对因为可能小跑老师也比较了解我就是我分析这些问题从来都是所谓的理中课我想说的就是为什么比特币这会儿会暴涨其实就是币圈人的一种 FOMOFOMO 其实有时候是很愚蠢的所以说过度乐观肯定是不好的我刚才只是把

我把 crypto 分析的几个框架介绍了一下我自己的观点呢其实跟刚才小跑老师说的有很多很像为什么我刚才一直在强调说我比较看重的是最后一个就是所谓资产配置论呢因为确实我本人也跟小跑老师刚才说的有一个观点一样就是我不太认为

未来的这个加息降息周期这类的因素是主要因素这个是跟小破老师刚才说的是一致的所以我觉得在基本面上其实我更判断是资产配置论是否能生效换句话说也有可能有另一种情况就是

其實資產配置這件事並沒有發生如果資產配置這件事並沒有發生的話那麼比特幣我覺得從長期而言可能就遠沒有大家想像的那麼高了這是很有可能的

我觉得大概是这个因素对啊那我也不我这个这个没关系啊然后回到那个大选我觉得挺好玩的因为有几个事可能大家都知道了啊尤其是大家知道那个一个法国法国交易员对吧这个在 polymarket 上狂赚 5000 多万美元的这个事对

我最近对 Polymarket 特别上头回头改天咱们聊一起可以反正我觉得先说个玩笑话就是币圈对于美国大选有啥影响我不知道这美国大选对币圈影响真是太大了一个是刚才说的那些事再有一个就是一把把 Polymarket 给捧红了对吧就是说你真的可以在 Polymarket 上赌博财富自由

这个比买彩票还刺激 Leading leading indicator 太领先了对啊对啊对啊对然后我觉得对于币圈对于美国大选我觉得我观点可能还是比较简单的那种我觉得就是两个比较特别

特色吧第一个就是说 polymarket 对美国大选肯定有影响这个有影响其实就跟民调和新闻一样的 polymarket 它这个赌注的这种变化当然也会影响人的想法这就跟你民调你说民调哈里斯领先还是特朗普领先大家公布出来这个有什么意义呢对吧除了你说反映一个现实情况以外其实本质上还是想

有很多对人的心理因素有影响的地方那这个 polymarket 的这个赔率这东西太直接了时时变化的你想民调你任何一个新闻机构不能每天 24 小时做一次民调 24 小时做一次民调发一个新数据吧那么 polymarket 的这个东西的这个红绿这个数字那不就是等于一个民调而且是每秒发布的一个民调而且民调你可以胡说八道 polymarket 你是要放钱的对这绝对不一样

这就我们说的这个 polymarket 这就回到咱们原来还说到币圈有很多这种社会治理的一些话题这个以后有机会都可以聊那么就是大选不就是投票吗投票不就是用笔在纸上画圈投票那 polymarket 就是用钱投票

那这个东西可能比用纸画圈投票是不是还得认真点就是还得好好分析一点不然这个交易员这狂赚几千万对吧你投票是什么投票是你履行一个作为公民的义务对不对

而這個 polymarket 它是可以賺錢可以虧錢所以我覺得這個事其實真的是對大選是一個影響而且是一個循環的一個影響就是互相影響吧水漲船高似的這個影響這個事其實我覺得 polymarket 這種格局很可能甚至都跟這個 twitter 就是所謂 X 的這個影響力可能慢慢都會超越因為 X 以前

大家之所以说以前说民调不准 X 更准不就是因为它是时时刻刻大家都在发言然后你可以用大数据用可以用人工智能去分析所有这些发言的倾向所以你其实这个频率要比民调高得多现在 Polymarket 出来

简直就是一个比 X 更厉害的一个因为还带着数量还带着真金白银的这么一个指标我觉得还确实是有影响力这个真的是一种社会治理层面我觉得都要考虑的一个问题第二个就比较简单的就是所谓就是说币圈人到底有没有通过大力支持特朗普来影响到比如说他的竞选经费或者影响舆论或者影响选情

反正我是觉得就以币圈现在的体量的话所有币圈人加起来应该也不如马斯克一个人起的作用大对不对但是马斯克他是一个支持狗狗币的一个人他虽然不是币圈人但是你看这都是投桃报李特朗普都给他成立个狗狗部所以这个事我觉得你说没有影响吧我觉得

至少通过马斯克这件事我觉得应该币圈可能也对特朗普或者说对美国大选还是有一定的影响的我非常同意魏老师而且他这个影响是直接在选票上的影响因为这次实际上这个加密货币的形体其实他催生了一个全新的选民群体就是加密票仓

在大选之前我们可以看这两党的变化就真的是实际上开始民主党我们大家都知道之前反对这个加密货币发展的更多还是民主党虽然不能说是反对吧就是他们他们的意见比较保守但是你可以看到非常明显的在这几个月中民主党和共和党对加密圈这个选民群体的拥抱

真的是都比较明显因为这个群体呢它的特征呢是基本上都是年轻的男性然后呢它不只是白男而且它是少数族裔化的所以呢他们这类的群体呢他们参与治理的参与政治的意愿是非常非常强烈的所以说他们

他们这些人绝对是会投票的且大家其实两党都知道这些人是都愿意去争取的铁票仓嘛而且他们的倾向其实比较明显还是明显支持特朗普的因为有一个民调我看了我忘了是哪里的民调就是之前呢是有一个在就是大选大概一两个礼拜之前有个民调就专门是去调查这个加密货币持有者就是到底你们俩你们支持他们俩谁

基本上一半以上的只要你有你持币的人都会支持特朗普然后只有 30%多吧好像支持查底斯所以这就非常明显了

而且呢还有一个就是民调调研就是所有的持加密货币的选民中有多少人愿意去投票因为大家知道就这个美国大选你去不去投票是一个非常大的因素所以说这个在整个加密货币选民中基本上每十个比如说他其实这个是 Cornbase 他的这个调研因为你有开户的人嘛

就说每 10 名有这个开户的或者你持有加密货币的选民中他在他们中调研就有 9 个人计划去投票就基本上只要是你有这个在库尔佩斯开户了你都会去投票我就觉得这个调研特别有意思而且你看他们两党的这个态度啊就是太有意思了就是共和党

当然了就之前上一届特朗普执政的时候他对加密货币的态度并没有很支持但是这次简简直就是直接整个人贴上去他在竞选大概到一半的时候他就说我要支持比特币全全球的比特币都要在美国开采

然后他从大概五六月的时候他开始接受这个加密货币的捐款他那个时候他收的是比特币以太坊他还收狗狗币当然了狗狗币主要是这个马斯克来捐而且呢就很多加密大佬那个时候大家纷纷亮出数字了就是那个

winkle walls 那俩兄弟俩他们俩就一人捐了 100 多万吧每美元还是一共捐了 100 多万反正是大家开始量数字了我就要拿这些钱我就是这些钱等值的 bt btc 我去支持特朗普然后后面就

后面的故事就越来越多了比如说我忘了是在哪个集会应该是在就是遇刺之前吧有个集会他就直接说了就是我上台第一件事我可能不是第一件事吧就是头几件事我就要终结这个拜登政府的对加密领域的敌对行动

我要把他们反对的全都纠正过来然后接着就是我我刚才提到的通过的一些草案就这些草案中已经有非常非常清晰的条款大概意思就是说我们可以他会对加密金融行业持非常宽容的态度以及就是比特币挖矿全都给我回来等等等等

还有一个很有意思的事就是共和党有一个议员叫做 Lumis 这个魏老师应该听说过就 Lumis 他在特朗普胜选之后他马上再发了一个推他就说

新界政府准备在美国建立比特币的战略储备也就是说之前的比特币会成为美国的战略储备而且他把这个数都说出来他说美国政府要购买 100 万枚比特币他要占总量的比特币总量的 5%而且必须持有至少 20 年

然后因为这几个数字 100 万占 5%还有持有 20 年是之前他们提出的一个法案里面明确写出来的所以说这简直就是怎么说的我觉得不能再明确了就这个党对于

比特币和加密货币的支持然后民主党那边就够有意思了就之前是非常谨慎的大家也都清楚就是几个法案到拜登那要不他就是一票否决要不他死活不签然后还通过了一些法案比如说大家知道就是在那些比如说 signature 啊等等那些银行倒闭之后因为他的主要的开户人都是这些加密货币公司嘛倒闭之后像金融行业商业银行业都出台了一些

法案就是严格控制这些金融或者是银行行业对和加密货币行业之间的交互嘛

但是呢就是你看他竞选的这个过程当中首先当然哈里斯他从来没有表达过我就要支持加密货币但是他也没有说反对他基本上你要聊了这个他就没有发表意见但是他之前在加州从政过他在加州大家要知道是整个加密圈的一个非常重要的人物都在那边所以他其实也有很多的关系网

那么民主党也有非常非常支持加密货币的这个州长比如说大家都听说那 Gavin Newsom 这位老兄非常活跃的尤其是在这个币圈的加密货币他是非常积极推动的而且呢他还通过了一些因为他是在加州嘛他是加州的州长所以他通了很多非常有利于加密行业的一些没有说通过吧就是至少是签署一些行政命令去背书

然后还有一个州长叫做这个 pritzker 这普里斯克吧我忘了哪个州的就是基本上他也是非常知识加密货币领域而且欢迎这个大家全到我这来开公司啊嗯然后呃还有一些可能听说过的就是这个 shapiro

等等这些州长嘛这些人都其实在民主党比较活跃比较有名他们也都是非常支持加密货币的所以说这两党实际上在整个竞选期间都在拉拢这币圈所以我觉得这个他真的是对美国大选这次是影响是非常非常重大的但那我就想问这个魏老师一个问题就是魏老师也分析一下你觉得为什么托朗普要这么支持加密货币呢或这么支持比特币

对特朗普尤其是共和党我觉得首先这个这个特朗普咱们说加密货币这一块从纯政治的角度讲啊那可能特朗普确实是看到了这个人群就像你刚才说的这个人群他们都非常

积极非常渴望美国政府对这个东西松绑因为可能这个民间的这种潮流已经比较明显了所以他从一个政治家的角度为了争取这个选民他特意的支持我觉得这种可能性是有的对但是另一角度呢我觉得有可能就是特朗普也确实是不管是从政治的角度还是从对于

所谓金融逻辑的角度,它对于比特币的认知也在不断加深,就可能包括跟比特币的 ETF 的通过这些事情其实也都有关系。为什么这么说呢?因为其实特朗普在这个比特币大会上他发表了一个演讲,我想你可能有印象,就 7 月 20 几号那天,那一天正好也是比特币冲了新高,然后就

进行了暴涨之前的最后一次回调也有两个月左右对三个月特朗普说的那个话很有意思当然他是站在抨击民主党的角度

他的原话就应该是说比特币是不会危害美元的,县政府的所作所为才危害美元。这个当然从竞选的角度来讲,这就是攻击政敌嘛,这个没什么可说的。但是我觉得其实我听了这句话之后,就感觉有一点,就是以前其实大家从来没有想过这个角度嘛。

比特币真的是美元的敌人吗比特币这个东西不过就是一个一个数字啊一套系统呀对吧就是所有的那些信仰比特币的人们他们最终信仰的不就是这个比特币的

永不增发然后保障这个可信的转账绝对不会被盗窃所有的这些东西就把它比作数字黄金嘛那么如果说把比特币比成数字黄金的话那黄金什么时候是美元的敌人呢那美元不就是从布雷顿森林体系一步一步才长得这么大的吗所以黄金不是美元的朋友吗

以前我们我也不知道为什么就是大家在宣扬 crypto 的理念的时候可能都还更多的去想说比如说网络国家对吧主权个人然后大家持有比特币可以作为全球这个这个特殊的一个共识群体的这样一个资产但是就说白了就是你喜欢黄金也不代表美国政府不可以控制黄金呀

所以实际上也就是说特朗普说这个话我觉得真是让人毛色顿开就是比特币可能不是美元的敌人而这件事情其实谁的想法更重要就是美国的想法更重要美国只要不认为比特币是美元的敌人不就行了吗整个一切的格局都会彻底扭转美国特朗普或者以后的任何的政府或者华尔街或者美联储

他只要不认为比特币是他的敌人他就可以做出一切的行为一切的手段来让比特币为他所用其实就可以了

所以我觉得这件事非常有意思这可能就是特朗普不管他是出于攻击政敌的原因还是他对比特币的认知还是他脑子里刻画了国际新金融秩序这个我们不知道但是我觉得可能这件事情真的就从特朗普开始转移就是美国实际上拥抱了比特币那么整个的格局就彻底会变化

其实这个事从比特币 ETF 出现就已经开始了对这件事不得不让我每次都回想到就是一个特别有名的一个人物就是原来 CME 的那个主席那个老头叫啥来着就是头发都白了戴着个大眼镜他应该是在 2018 年接受媒体采访的时候他说了一句著名的话叫做 We will tame Bitcoin 他作为传统的金融资本

他说我们迟早有一天会驯服比特币我觉得这一天就从特朗普开始了我们不管说我们在意识形态上就是说假设 crypto native 的人认为意识形态上你跟这种强权国家及中央政府是对立的这个不管他你最终在整体的资产金融秩序的角度美国现在拥抱比特币的话这个格局就跟以前不一样了我是建议大家

认真考虑这个问题等会儿我们可以接着聊这个话题吧我就先说到这儿对等会儿会请这个魏老师深入分析这个确实是今天想讨论的一个核心问题其实有一个逻辑问题我们确实没有仔细想过为什么这个问题现在是一个问题呢是因为由于这个特朗普的此番操作

然后呢以及大家看到了现在美国对比特币的态度的转向那么有一些国家呢就会开始想因为从地缘政治的角度开始想就是说如果说美国政府强烈的支持加密货币或者是比特币那么它跟美国的霸权到底是个什么关系

直到最近才突然间大家发现有两种观点呢就一种观点呢是说比特币是美元的敌人就是大家可能这个叙事之前听的比较多比如说它一般是跟什么挂钩呢就是比如说我要打倒美联储我要打倒政府因为比特币毕竟是一个信仰自由派的人的这个加密领域的这些人来发起的嘛所以说他们的信仰就是说

像美元它早晚会出现问题你看美国政府这么 restless 对吧美债这么高美国的政府的债务这么高就完全没有任何的回头的余地这早晚要垮那如果早晚要垮的话呢我们相信谁我们只能相信比特币就黄金你都没法相信

所以他是从这个角他是对主权货币最强的主权货币美元的一个对冲那么从这个角度上讲呢好像他就是美元的敌人或者说美元那个取代物吧就是美元反正不值得信我们还不如用到比特币所以说从这个逻辑上讲大家以前的这个叙事或者逻辑经常是会觉得比特币是美元的对立面

然后呢就会觉得如果说比特币超强它一定会影响美元的地位就大家如果都拥抱比特币了那没人相信美元了美元就就就就更没人信了是吧它就更没有信用了它的地位就越来越弱但是呢就是特朗普这么一搞大家发现这个逻辑好像你从反面说也对就是说如果说比特币现在长成这个样子那么你特朗普在真的是把这个美元 somehow 吧就这个我们一会会仔细分析为老师分析就是说

它锚定了比特币甚至是比特币变成了美元的一个锚之一咱们这个就可能后面就更复杂了就是说美元的锚到底是什么咱们先不提就是假设将来比特币真到了 100 万然后它变成了美国的锚之一那岂不是强化美元的地位维系美元的霸权呢所以说现在其实有两种分歧

嗯那么对于某些国家他会考虑到我们应该怎么应对你要了怎么应对这些你要先搞清楚这个问题就是比特币对美元霸权或者说维系美元霸权他到底是有促进作用还是有破坏作用

我觉得这个东西现在没有一致的答案所以我觉得是非常非常有意思的那不如魏老师就给分析一下你觉得比特币对于维系美元霸权是有促进作用还是破坏作用虽然说刚才你已经表述了但是有没有更深层的比如说那美国

假设我们它真的是成为美元的这个所谓的金融霸权的一个支撑作用它会怎么弄呢美国是会重新定规矩吗或者说它会重新的就是它怎么用比特币来重新把这个全球的金融体系再整一遍然后它又占主导权了呢或者说它一直都是主导权但是又加强了这个主导权呢

我觉得其实这个就回到一个核心问题嘛就说白了货币或者说金融资产其实就是还是一个共识所谓美元跟比特币的这种敌对关系的这个理念无非就是说

美元的共识度越来越差其实核心就是这个问题因为美国无节制的借债无节制的货币增发这美联储资产负债表从 8000 亿没过多少年就变 8 万亿对吧又还能增发商业美元所以从这个角度来讲大家认为美元地位已经不行了那不就是这个共识越来越弱吗

但实际上你看到从最早,就我记得小跑老师原来不是专门我们聊过那个布雷顿森林体系的时候怎么建立起来的其实当时不就是二战以后美国一家独大,原本这个美国是想提议说我们就建立一个美元本位的一个国际这个结算体系就完了嘛,对吧

但是英国人也不同意对吧凯恩斯同志也出来捣乱搞什么班口然后美国人其实是被迫的就是说哎我搞个金本位因为什么呢因为就是大家对美元没共识但是对黄金还有共识

那我弄个金本位然后呢保证你美元跟黄金兑换然后呢大家就暂时的说那既然如此嘛我们对黄金的共识其实就转移到了美元上嘛因为你当时定了个固定汇率嘛这个固定汇率的作用其实就是把黄金的共识转移到了美元上边嘛但是实际上后来布雷顿森林体系崩溃这个脱钩了以后其实呢

其实它也没有影响美元的共识多大是因为那时候整个的基于美元的国际贸易体系已经出来了然后后来又搞了个所谓的石油美元就是石油用美元结算就又把所谓对石油的共识又转嫁到了美元上面所以其实现在来讲

那从这个角度来讲如果你美国始终采用对比特币敌对的态度的话那不就是等于你拒绝了全球人民把比特币的共识转移到美元上

那么反过来如果美国采用拥抱比特币的方式具体动作不重要你说你买 100 万个比特币放着没关系你说你通过比特币 ETF 让他可以场内交易没有关系你说你可以允许各种基金来炒购比特币这些方案都是可以核心就是一条就是

对于美国人而言如果他发现全世界的人某一个时间段对某个事情的共识度

可能比美元还要强的话他把这个东西也拥抱过来让他建立跟美元的自由的兑换关系并且提供各种交易的便利并且我自己还储备很多其实不就把这个东西的共识就又嫁接到了美元上面吗所以其实我觉得这个事儿

就是反过来看它这个故事就也特别合理对不对我们大家口口声声说哎呀比特币是未来我们不信美元那就是你对比特币有共识你对美元没共识吗美国政府现在说没问题咱们来通过 ETF 让你随便换那最后你持有的比特币你说你买房子的时候你消费的时候那你换成美元去消费呗所以其实我觉得美国政府

或者说特朗普也好或者说未来整个美联储 SEC 也好他们就在做一件事情是跟当初布雷顿森林体系和后来的所谓石油美元是一模一样的事这也是显示出美国这个国家的开放的本色你们对于比特币的共识比对美元共识高我认我同意我现在发债是发太多了

但是那咱们把比特币也纳进来一块玩呗我给你们随便自由兑换我给你们完全都合法化你看这俩共识是不是就平了你凡是可以自由交易的随时可以兑换的这两个东西本质上它的共识度一定是一样的嘛

所以我觉得其实从这个角度来讲真的要说这是第三波美元的潮流我觉得说我们不用锚定这个词因为咱们聊货币灵魂三问的时候聊过很多了就是货币是不应该有锚的但是我是想从另一个角度就是说货币可以没有锚但是货币一定要绑定人类在某个时间段内共识度最高的那个东西

可以是黄金也可以是石油也可以是大宗商品是美国国内的强大的购买力和经济繁荣和科技都可以但是反正美国就是永远采取这么个态度就是啥共识度高我就拿美元跟他换其实简单的我认为这是一个很朴素的但是很 work 的逻辑对对对非常非常同意其实我觉得我们在讲所谓的这个美元霸权或者是任何一个货币霸权的时候其实它背后都是一个竞争的逻辑

首先整件事呢实际上从头到尾包括比特币的出现以及这些年来我们所谓的看到的去美元的这些趋势实际上它都是围绕着这个强美元这个逻辑来转也就是说美元它到底是强还是不强了就前两年之所以出现了很多比特币走强或者出现了很多其他的数字货币就是因为大家在觉得美元不再强了就是它有一些走弱的一些趋势

包括由于美国自身的问题包括一些其他的原因那么大家觉得美元的霸权的地位受到了质疑那这个时候大家就要找替代物啊所以说大家看到这些年的各种国家的一些动作还有机构的动作其实都是印证了这一点比如说

我们现在这两年的一些趋势包括它叫做黄金的趋势叫做西金东移也就是大家其实应该注意到这些年很多国家就不只是中国印度还有中东是吧俄罗斯反正大家都是在土耳其大家都是在抢着储备黄金那么这个黄金呢这些年的黄金的趋势它是从欧美流出以及流入到这些国家的

那么就不由得让大家想就是这个黄金的支撑现在好像移了位了那么移了位的话之前我们大家以黄金支持货币的这个逻辑它如果说黄金储备都移位了那我们是不是还需要继续的对强美元有这么大的信心这是个问题所以这个在某种程度上也是印证了有可能为什么特朗普要支持比特币的逻辑因为他需要找一种替代性强的对于黄金替代性更强的东西来支持美元不排除这种可能性

同时这些年确实大家看到就是美元霸权一直是一个怎么说呢房间里的大象吧因为这些年大家其实看到了有些国家他在建立自己的结算体系甚至是大家都倾向于用自己的本币来结算也就是说尽量能用人民币结算的就人民币能用泰铢结算的就用泰铢反正大家尽量少用美元因为大家意识到了这个

这依赖美元的程度实在是太大的这经不起这风险万一美国这个财政体系真的崩了美债真的崩了怎么办

所以说大家这些年是有意识地在降低对美元的使用程度那么所谓的其他货币的开始出现或者说在国际贸易体系中结算中的占比增强也是因为美元开始大家有一些走弱或者对它的信心开始有些弱这是背景再包括比如说我们最近也看到了一些金砖国家

对吧大家都想自己赶紧建立一个所谓的新的金融秩序啊就支付体系摆脱美元这都是最近这些年非常活跃的一些行为所以说这些东西不可能特朗普啊像这么强烈支持强美元对强美元这么有执念的这么一个总统他不可能不意识到

所以说从意识形态出发也好或者说围绕着强美元的信心也好他肯定是会考虑到要不要找一个新的东西或者说这个东西已经被印证过它是可以支撑的那么把它收编了

而且我觉得美国怎么说呢咱有一说一啊它确实有一点做的比较靠谱也就是说它不会首先排斥掉任何东西它不会一上来就把某些东西杀死它是会先看看它的表现就比特币这么多年现在应该基本上已经在某种程度上验证它的韧性那这个时候我在收编我也没损失啥呀你不得不说它这一招至少从现在来看还是有点意思的

但我后面其实有个问题想接着问魏老师或者说刚才魏老师没说完的观点可以继续说

就是说现在有一种说法是可能特朗普或者说美国新政府想利用比特币和加密货币来抵消美债也就是说反正我现在欠了这么多债了我有没有可能我用这个比特币来置换美债然后我让比特币大幅贬值然后我就这个账全都赖了你觉得这个逻辑靠谱吗我觉得可能一些微小的量或者局部的不排除有有一点点这个作用但是

正好回到刚才想说的就是说到美元跟比特币的关系就算把美元跟比特币绑定拉平这个共识度但其实也不可能真正的帮美元完全回到一个高共识的状态因为美元的超发就是量太多了没有办法

你想要治理这个事你就得降低美元超发的量多还外债这个事我觉得其实从特朗普的政策来看他做这方面的努力那肯定是要比跟比特币挂钩要大得多就是包括这个税收政策包括经济政策包括减少

对外援助包括让什么全球各国自己承担军费所有的这些事就是美国归根结底美债的超发还是因为整个的它这个国际经济体系还有它维持的这套军队和政治的体系的这个成本过高了而且都是靠发债来去养活的这个我觉得还是特朗普首要的做的这个对于美元的信用的作用肯定是要比跟比特币挂钩大的多

这个东西比特币这点体量说实话就是再涨个十倍确实也没多少就是对于美元这个全球超发的这个泛滥的这个规模而言比特币再涨十倍应该也没什么太大用更何况你这个过程你还得买嘛你还得先买所以我才觉得说回到特朗普在比特币大会上说的那句话就是说

比特币不是美元的敌人现政府的所作所为才是美元的敌人我觉得想让美元恢复信心其实还是得搞这个美国自己的经济问题和这个政策和军事问题但是我觉得另一点就是我觉得不管是能不能换美债吧我觉得那个可能还是个小数但是美国拥抱加密货币之后它就会带来一个冲击就像你刚才说的这个世界各国现在有这种

去美元化的模式那么首先它解决贸易结算的问题就是改用本币的联盟或者就说好听点有点像凯恩斯的那个班考似的就是咱们这一堆国家传一块说我们本币互换本币结算那这个问题就带来一个问题就是你这个国家群体对外还要贸易那对外贸易的时候你用啥呢你是用美元呢还是用什么东西然后你这个国家群体的在

面向下一轮的新的金融科技和经济模式的时候我们现在看到一个趋势就是其实用区块链数字货币或者说叫稳定币美元我们俗称的 U 结算的这种贸易行为越来越多越来越多那在这种情况下

如果一个国家就回到你刚才说的问题就是美国他永远都是拥抱这些新东西一个是我刚才说的他拥抱比特币直接建立跟美元跟比特币的兑换关系包括连 ETF 场内交易都是这种百分之百实时兑换都已经存在了然后同时呢就像我们说的这个发行 USDT 的这个泰达

待了这么多年美国政府也没把他弄死对吧因为这事其实对美元有利这个大家都知道对吧泰达的出现不管他有什么增发或者什么储备不足那些事情咱们不说他他其实是促进了全球范围内

大家基于美元结算的这样一种习惯这种结算习惯其实是非常重要的包括现在 Swift 的体系其实也就是一种交易便利你说我给你汇款我非不通过 Swift 那这钱怎么过去的呢难道是身上捆着美元过去的吗所以说实际上我觉得美国的这种开放的态度应该最终还是美元恐怕最终还是要胜出的这个根本就是说

它实际上是我不拦着大家除了什么反洗钱反恐怖融资这些我非要管着你们其他的东西其实对他来讲可能没太所谓但是就像你说的其他国家就不一样了如果你那些国家你不拥抱比特币你不拥抱数字货币不支持链上支付结算不支持跨境自由汇兑这个其实我估计

他们的问题可能比美元超发的问题还大吧我觉得魏老师提到两个点其实挺有意思的就是确实是首先稳定币呢哎呀美元稳定币这个东西真的是你现在来看看为什么美国就不发央行数字货币呢就他真的是没必要只要有 USDTUSD 你还有啥必要去发这个什么 EUSD 没必要央行数字货币真的是没必要

这个 URTT 刚出现的时候 30 多亿现在得有三四千亿了吧

大家也发现了而且我觉得这个美元稳定币它已经有这个信用创造的这么一个功能了你看比如说你换了这个 USDT 然后呢其实你并不需要那么多然后你就会不提现以及你会现在这么多人抢在店上发美债你这不是有这个创造美国美元信用的一个功能吗也是有的就是通过美元稳定币那你这么一来你就更没必要再

再搞个阳光十字会你只要是继续爸爸太大币杀死什么的就可以了

而且刚才其实我算了一下就是魏老师说的比如说因为刚才提到卢米斯的那个法案就是我要比特币作为美国的战略储备我要后 5%增加到 100 万枚然后比如说如果你按现在现在 9 万美元一枚来算嘛那就是 900 亿储备吧如果你 20 年它又不抛售那万一 20 年之后比特币这价格真的咱就说加一个零吧 100 万一枚

应该是上万亿美金了吧那现在美国的黄金储备我记得没错的话可能六七千亿美金那这样其实你还真说不准就是说他能不能代替美债啊或者是说他的储备足够他以支撑美元再过一个世纪是吧当然这个就有点太发散了他可以替代黄金这个是肯定的就是他的规模如果上去之后他肯定可以替代黄金但是问题是咱们

咱们现代货币体系不是美元它也不是以黄金为锚的一个体系了我们倒是可以考虑一个简单的货币乘数的一个理论也就是说如果美国持有的比特币是 1 万亿的话那它肯定还是不足以支撑整体美元的信用一般就按照标准就是现代货币乘数其实跟传统货币乘数

是一样的这个咱们聊过就是个 1 比 10 或者你就算是 1 比 12 也可以那么也才能支撑 10 万亿的美元可是美联储资产负债表都 10 万亿了也就是你央行美元实际上是 10 万亿那么这个二级美元应该是 100 万亿所以 1 比 100 这个比特币还是撑不住的对但是它绝对可以替换黄金以及它起到一个

缓冲池的一些作用我觉得可能是可以的但是他参与到这个现代货币体系的这种锚定关系上这个量还是太小对那我们接着刚才的那个那条线在讲就是如果说美国真的是

就用加密货币建立了新霸权然后他建立了新的秩序和规则那会带来什么可能性啊比如说他会不会用这个比特币在用他来做一些金融制裁发动一些新型的这个金融战之类的有这种可能性吗

就是它扰乱其他国家的金融秩序这种可能性我觉得倒是不大对说到秩序这个事我想说一个有意思的话题其实我很长时间以来一直想聊就是关于美国拥抱比特币这件事情到底对比特币有什么影响以及对整个的一个加密行业的秩序有什么影响其实美国它这个国家的特点就是它其实不关心某个具体的事物它真的是只关心我是规则的制定者就可以就是说

它本身美元当然它是规则制定者是因为美元就是它发行的然后后来有什么世贸组织国际贸易它也要参与制定这个规则

我觉得对于比特币对于加密世界而言其实比特币 ETF 通过之后会对整个加密行业产生一个巨大的影响这件事可能有少数人意识到但绝大部分人可能没有意识到就是说通过比特币 ETF 的这样一种交易逻辑其实最终美国也会变成加密世界的规则制定者也就是说迟早有一天比特币的规则可能会变成加密世界的规则制定者

可能不再是那个 crypto 圈子里面自己认为的那个规则而是变成美国资本可以控制的一种交易资产了就是它会回到这个华尔街的逻辑或者金融资本的逻辑我觉得这件事对于 crypto 圈子而言可能短期是利好是因为大家都看到了

比特币会因此而价格持续的大幅度上涨但是迟早有一天等到这个拐点到达美国成为了比特币的规则制定者之后比特币其实反而泯然于众人因为你是一个被美国政府被美国美联储 SEC 和华尔街制定规则的一个资产的话

那就不是你说了算了那就是美国人说了算那么这件事情是怎么达成的呢就像我刚才说的所谓 we will tame bitcoin 其实我觉得比特币的 ETF 就是走向这个的第一步这里边有两个非常重要的逻辑第一个逻辑呢是这个金融资产的交易逻辑也就是说 ETF 这个结构就小炮老师肯定熟了但我不知道是不是所有的

这个这个听友都熟就是说美国的这个比特币的 ETF 它是个所谓现金结算的交易结构现金结算的交易结构意味着什么呢就是你在场内只能现金买卖比特币你要么拿 BTC 的份额 ETF 的份额要么你把它卖成美元你

你是没有第三条路像我们现在的数字货币交易所那样说我把比特币提到我的钱包里你是没有这个选项的没有这个选项会带来一个巨大的变化就是其实美国他建立了一套有美元和 BTC ETF 向场外或者向 crypto 世界的比特币的一个价格的一个单向影响力什么意思呢就是你外部的 BTC 的涨跌

你现在是可以影响整个市场的因为 BTC ETF 的规模还很小所以 90%的比特币还在 BTC ETF 也就是在美股的场外做交易在币安在我们的什么各种 DEX 上交易但是当 BTC 的 ETF 因为现在持续流入现在已经 100 多万没了然后还在持续涨当它涨到一定量的时候

实际上场内的交易对于场外的价格就不敏感了我举个简单的例子这个逻辑上的例子

大家很容易一听就懂就是假设所有的比特币都已经进入到了比特币 ETF 只有一枚比特币现在没有在 ETF 的储备当中这一枚比特币在场外我可以瞬间把它炒成一亿美元都可以因为我可以拿出一葱来用一美元去买这个比特币不就一亿美元了吗但是这个事情显然对场内的比特币是没有影响力的因为你的量过小了所有的比特币都在场内交易所以只有场内能决定它的价格场外是影响不到它的

但是反过来如果场内的比特币的价格下跌因为 99%的比特币都在这如果它腰斩的话场外的比特币必然腰斩为什么呢因为不会有人花一倍的价格去买那个比特币啊因为我在场内随时可以用美元买到一个半价的比特币所以实际上任何的金融资产都是这个逻辑就是

BTC ETF 的量持续增加之后迟早有一天达到一个拐点整个比特币的价格就由美股的交易产品决定了就不再有所谓的加密世界他们自己决定了不会再有币安不会再有 DEX 不会再有任何人决定而变成了一个由 BTC ETF 单向决定价格的一个资产到那个时候是不是我们就可以说美国资本已经驯服了比特币所以实际上

这是一场争夺战这场争夺战已经开始美国要储备比特币 ETF 规模在持续扩大在采购比特币迟早有一天达到那个拐点的时候美国就彻底控制了比特币在那个时候大概率比特币就不再是加密世界的精神了其实就是一个美国场内交易的

普普通通的与其他任何一种金融资产任何一种股票任何一种债券一样的一个金融资产这是从价格的角度讲第二点更严重比特币现在它在区块链上面的安全性是由谁维护的是由矿工维护的在比特币逐次减半到达现在这种一个块能挖出非常小的比特币之前比特币的矿工

它每一个区块可以挖出很多的比特币那么只要比特币价格有一个温和上涨它实际上它的利润就可以保障它是由它挖出来的比特币保障的

在比特币下降到此时此刻或者再过四年就几乎没了因为中本聪设计的是要到 2140 年这个事才了结但是从四年以后几乎矿工已经挖不出来了那么矿工挖不出来之后它的利润有什么来保障呢只能有两件事来保

一件事情是比特币的价格继续疯狂的上涨因为你四年减半但是如果比特币的价格四年都翻倍的话你的利润其实没受影响所以这个矿工就更加依赖于比特币的价格这是第一第二矿工本身它有另一个收入来源就是比特币链上转账的交易手续费

这个是所有区块链的一个最核心的机制甚至可以称为这条链的一个无风险收益就是无风险收益的一部分就是两部分构成一部分是挖块奖励一部分是链上转账手续费好了随着 BTC ETF 的规模越来越扩大

这些 BTC 会放在哪里呢?是会放在钱包 reserve 的钱包里存着他们今生今世不会再做任何一次转账了所以除非是导仓就是我调钱包为了安全防止密钥泄漏

半年调一次仓半年才一个交易而已对不对所以当比特币越来越多的存在美国人手中美国政府要拿 100 万个这边 BTC ETF 也要干个 300 万个过两天谁 Michael Saylor 那边还狂买呢对不对你以为 Michael Saylor 是什么好人吗就说白了

他们都是币圈的敌人就是当他们手持了巨额的比特币比如达到 50%以上甚至更高的时候比特币转账的交易也会逐渐衰落那在这种情况下矿工靠什么来收益呢没了没了就得停机停机之后哈希率就会下降比特币网络就会变得可能更加不安全

所以整个这个过程无论是交易价格还是比特币转账的费用如果这两件事最终都被美国控制在手里的话其实你说这对于比特币这个东西而言它到底是好事还是坏事呢所以说我们以前聊过一个话题当然这个话题可能有点开脑洞就是如果那一天到来

对于 crypto 圈子不一定是个坏事因为那个时候有可能有另一条链接过比特币的大旗继续推动加密精神所以我想说的是其实就回到你刚才问的问题就是美国人其实他们立国几百年尤其他们的法治精神开放精神我觉得是给他们所有的这些顶层人物不管是政客还是华尔街他们只关心一件事就是规则是不是由我来定

如果不由我来定那我可以参与定慢慢慢慢的可以由我来定今天没有我来定没关系啊那咱们先做交易呗交易着交易着交易着就像比特币似的我把所有我把比特币都买了我让他就在我厂内交易了弄来弄去你看从美国人一开始他要买卖比特币你可以认为是他接受了比特币的规则

他得承认 POW 呀他得相信这个东西真正是转账过来不会被偷呀他们经过了这么多年的考察这个就是比特币 ETF 真正能通过的底层逻辑就其实整个的美国的所有这些共同基金包括华尔街包括高盛大摩这些人花了很多年的时间去学习了一下 POW 啊终于听懂了说我知道了这个东西确实能保障安全

然后我们再放眼望去那么 POW 这些矿机都在谁手里呢大家想一想如果是像几年前那样仍然在我国手里的话就是仍然在中国四川省小水电站周围掌握着全球 70%的算力的话美国人咋可能通过 BTC ETF 呢

他们今天通过了就是因为他们已经充分考察了全世界所有 PUW 算力的分布确认这个事情是像比特币的鼓吹者那样真的是一个公正公平客观的没有人能操控的一个局面的时候他们才通过了 BTC ETF

最底层的逻辑其实是这个所以在这个阶段其实是美国人接受了 BTC 的规则美国人接受了中本聪的规则美国人接受了所有 BTCholder 和矿主们的规则但是从这一天开始再干个十年二十年就像你刚才说的

他还买个 100 万个比特币还 20 年不卖那边 BTC ETF 再交一个 20 年 20 年之后 BTC 在谁手里控制呢这可就看得很明显了所以实际上到那个时候可能格局又跟我们现在完全不一样了所以我觉得我认为其实从今天开始就从 BTC ETF 被接受那一天开始其实整个 Crypto 的大格局历史性的转变这个转变的后果是啥

我也不知道就是大家可能都不知道但是大家都可以去琢磨一下这个事我觉得是挺有意思但是这个套路实际上在金融市场上大家都是有迹可循的这不就是大东商品期货的套路吗你看大东商品期货现在铜你好歹真实世界咱们建个电缆建个海底什么鬼的你还得用点铜你说比特币有啥用呢你都不用动它大家只要在场内交易就好了

当然了没准将来我们这个把元宇宙真的成真了大家都戴个眼镜在元宇宙里交易那可能那是另外一件事元宇宙那不就是利好咱们刚才说的有可能有可能接过加密世界大旗的另一个链了暗示投资建议这不够长投资建议其实就是这个逻辑我觉得实际上

你看这些人咱们就先最好不要看那些叙事不要看那些媒体咱们就看这些人的真实的行动就是某个大咖他自己的行为就是一个 contrarian 嘛就是我们这次的共和党所谓的推动加密货币圈或者推动这这一届共和党后面的一个非常大的潜在的推手啊对对 Peter Thiel 这段时间他也没有说以

一直在畅多比特币啊而且他自己就是一个反正是大家都往那边走我就要往另外一个方向走嘛刚才威老师说那个逻辑也是证明这一点你们你就看这些我前两天看了一个就是推特上大 V 的一个一个推我觉得他说特有道理他拿加密货币做例子就是说这件事情谁是先做对的人一定是金融行业的从业者因为他

打脸很快他自己打了脸之后他马上就往 B 面跑就是因为这些追逐钱的人他是我没有什么意识形态或是没有什么正式目的我就是要赚钱那我一看这个赚钱的这个套路错了那我肯定往回跑啊比如说黑石就是一个非常明显的例子那么第二意识到的是谁呢就是那些就是说

挖金融行业料的记者这个记者还是在国外的语境下就是说他不是主流媒体他所说的就是加密货币的这些媒体比如说 Bitcoin Magazine 啊等等就是这些人呢他是对新东西是最感兴趣的如果说他之前的观点和我所写的报道持续性的和市场上真实发生的情况不一样那我就

因为我要自己要有声誉我就不能再说这个东西是个骗局或者这个东西是庞氏它一定要转过弯来然后第三个反应过来的是主流媒体主流媒体的主要任务不是报道事实而是我写给大家看大家想看的东西

就是当这件事情已经成了 main street 了那大家都想看比特币又涨了那我就开始唱多这个是主流媒体第三最后一个意识到的就是学者就是经济学家然后宏观分析师这些学者们他们一定是最后一个才搞清楚这到底是怎么回事的我觉得他说这个逻辑还是蛮有意思的就是大家一定要看这个真正钱它的行为是什么这个才是最靠谱跟 polymarket 是一个逻辑嘛

对,没错,归根结底就是只要这个世界还是人构成的话,这些规律就永远存在,对,就人类没法把自己异化到一个什么精神动物,就是你归根结底你是个肉体,你要衣食住行的话,你的这套规律其实就是全世界人的规律,对吧,所以……

接触现实世界的人最早看到现实世界的变化我看你刚才说的这几类人其实就是一个特点简单就是春江水暖鸭先知对吧就是谁离这个东西近谁就知道得快所以其实我是觉得真的是没有必要去

一定要秉承什么某种精神去对抗这个世界你说美国都不对抗比特币了你何必要拿着比特币去对抗美国呢感觉又要超纲不过今天本来我是想问点超纲问题但是想了想其实也不用问了刚才咱们聊的过程中很多问题都已经解答了其实大家仔细听听这个逻辑就自己也能判断出来就是所谓的

我们之前的一些,你是说担心也好啊,你说应对方案也好,或者说会发生什么样的事情也好,就是按照刚才的,如果大家觉得我们这个逻辑有逻辑的话,那应该是自己能分析出来的。

或者是自己至少自己有一个观点对啊其实我觉得我们还是我们这个聊的结论不是很符合我们这个主流价值观吗对吧我总结一句就是开放比封闭好合作比对抗好对绝对是主流价值观

好呀那今天还有什么魏老师没聊到的吗没有没有啊我觉得今天这这话题挺有意思的啊这个真的是让这个文力两开花又赶上时事热点了对因为我怎么感觉是因为 GV 把你们的两开花给吊死了哦

那倒不至于但是就是说文理两开发最早也是从 web3 加密什么这些开始聊的嘛对吧然后呢也是经常这个蹭实时热点然后这下好了这个又是 web3 加密又是美国大选竟然能把能把这俩热点蹭一块真不容易

我觉得文艺两个话还是得经常蹭一下热点的大家还是很想听魏老师分析时事但因为这个 G1B 这个系列我其实曾经有一段时间甚至想要不要把它变成一个付费专辑毕竟这个门槛比较高但是我后来我想这个还是没必要我觉得 G1B 完全没必要变成一个付费专辑因为越多的人听到它其实是越有好处的对对对我们还是就是

就还是本着这个以这个原来的思路就穿插着来呗这个有时事热点有 web3 相关的我们就赶紧聊一期然后没有的时候呢我们就继续原来的这些话题对对因为最近确实攒了不少时事话题我下一个很想聊的就是 polymarket 我真的真的是最近对他特别上头要要不咱们再再再聊一期翻翻外然后再进入 gb5 都可以都可以可以啊 polymarket

要不大家留言决定吧大家想听哪一个对对那我也得好好学习学习因为我这个可能自己也是做这个行业的但是跟这个方向关系不大所以恰好还没研究可能还不如你研究的深我赶快去赶快去学习学习然后可以聊一起大家要不大家留言决定是想听 GB5 还是听 Polymarket

好好那今天我们就到这里今天聊的非常干心好那谢谢魏老师谢谢大家谢谢小跑好谢谢大家我们尽快下期再见嗯拜拜好拜拜