We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
小
小胖老师
魏
魏老师
魏老师：
区块链和DeFi领域的创新需要对自身的去中心化进行深刻的拷问，明确区分计算与认知（或计算与信用）至关重要。FTX事件的爆雷，正是由于未能区分计算与信用，混淆了真正的产品创新与基于信用的庞氏骗局，最终导致了灾难性的后果。金融创新应清晰地区分计算与信用，计算的归计算，信用的归信用，避免将信用伪装成计算创新，这才是金融体系健康发展的基石。
货币的本质是价值尺度，而非支付手段或财富储藏。现代货币体系中，央行和商业银行扮演着‘造尺子’的角色。通货膨胀的本质是‘尺子太多’，导致人们产生‘东西都变长了’的幻象，扭曲了商业逻辑。
小胖老师：
计算与信用（或计算与认知）的概念在之前的播客中已有详细阐述。FTX事件再次凸显了区分计算与信用的重要性，它直接关系到金融体系的结构，能帮助识别项目的可靠性，避免类似FTX的风险。
‘货币灵魂三问’（世界上应该有多少钱？谁决定？如何达到？），是理解货币体系的关键，它超越了传统的货币定义，从经济学、政治学和算法三个层面解释了货币体系。比特币对前两问的回答不够完善，但在算法层面表现出色。在虚拟世界中，我们也需要思考信用货币的未来形态，以及是否需要一个‘加密联储’。
混淆计算与信用的最高境界是：利用金融科技的想象力和估值方式，以信用手段获取的现金流和利润，掩盖其本质，从而获得高估值。但这种模式并不健康，最终会被市场或监管所淘汰。
Deep Dive
本章节深入探讨了FTX事件，并以此为例分析了计算与认知（或计算与信用）在加密行业和广义金融创新中的重要性。通过对FTX创新模式的解剖，揭示了区分计算创新和信用机制的必要性，以及混淆两者可能导致的灾难性后果。
- FTX的创新并非真正的产品创新，而是信用机制的运用。
- 区分计算创新和信用机制是金融领域的第一性原理。
- 混淆计算与信用会导致灾难，例如FTX的崩盘。
Shownotes Transcript