精华篇：文理连续剧之第一性原理（下）
44:51 Share

请不吝点赞 订阅 转发 打赏支持明镜与点点栏目

也就是身份语契约模拟结构平行世界之桥和价值取向不可能三角之后呢我们还剩两个框没有介绍那我们下半部分呢就给大家详细总结一下货币灵魂三问和计算与认知这两个低性原理大框的详细的总结

那我们现在还剩两个框那我们就来到第五个框计算与认知这一个呢也是非常非常重要的一个概念也是我觉得记这个价值起向不可能三角之后威尔老师又一个伟大创新

或者说一个非常精妙的概括对于这个整个区块链世界的创新以及 define 世界的创新的一个非常深入精妙的一个概括那我们对这个框呢是在 7 月 20 号的牛市谈信用熊市谈计算这一期里面非常详细的把这件事这个底层逻辑给讲清楚了有点干很多人反应就是这一期非常干但是它非常重要

后面我们又在一期 AMA 中有聊到过大概简单的解释了一下

对这个其实我觉得这个框呢是我们在讨论加密行业数字资产甚至是广义的金融创新的一种都非常重要的一个话题也是我们现在啊就是你觉得你是在做创新的话或者你想引领创新的话你必须要对自己进行的一个灵魂拷问就是你的这个落实到这个去中心化金融上它的创新之处到底在哪里那么你构建的是纯计算性体系吗还是有人的认知在里面

对那么就请魏老师来给大家总结一下这个框好的我觉得首先先说一下这个框呢其实我们曾经有过两种表述就是非常 general 的角度来讲是说的计算与认知然后落实到金融行业里呢

我们就叫计算与信用了对吧这一点是一个特别典型的一个特点而且其实计算与信用是我们最早最早发端的一个内容我不知道小胖老师应该还记得对吧就是在文力两开花还没有出现的时候我们最早在强烈坛里去对对对去聊金融科技人的初心的时候最早我提出来的就是计算与信用因为那是站在金融的角度

所以我想刚才小泡老师说的特别对就其实计算与认知的那一期已经够干了

就是就我们不想再总结它了就是因为那个东西太抽象了我想这个计算与认知或者计算与信用我们就用最直白的最具体的内容来分析一下就行对吧然后那些干的东西我觉得就扔到那个大家听连续剧的时候自己去听就好对所以我想我就直接来说一个这个例子就是 FDX

就是最近我们聊到的 FTX 就是我们就用它来讲计算与信用好对吧就是因为我跟小炮老师包括跟很多我看很多关于 FTX 的事后的评论我们都会发现一个特点就是 FTX 它有好多的产品创新然后都是比如说交易员或者各种交易的团队特别喜欢用的那些个产品

对吧那些个产品以前在 crypto 领域里几乎都没有在 defile 领域里当然更没有了对吧它可能在一些传统的中心化的体系当中确实是存在然后是 FTX 最先把他们引入到了 crypto 这个领域当中去

所以就大家都很喜欢它所以 FTX 短期之内就成长成为了差不多世界前三对吧这么样一个东西但是这些创新是怎么来的这些创新是怎么产生的就像刚才小豹老师说的对吧就是你做创新的时候 FTX 这些创新是 crypto 的创新吗对吧它里边包含着到底是啥

比如我记得咱们上次聊的 FTX 崩溃那一期小炮老师曾经举一个例子或者说举很多例子比如说你买川普输还是赢你买完了比如说你买个 500 万假设说我不知道这个数字是不是太大比如说你买 500 万川普赢然后你会发现你立刻能成交

对吧就是你马上就能成交但是从我们人的常识来讲如果你是这种赌博士的这个盘口那么道理上来讲你应该是有 500 万买川普书的人你俩才能成交对吧但是你买 500 万你立刻能成交那反正

具体形态上其实无所谓可能你就是看到了一个那有一个 500 万买川普书的人挂单码然后你就成了对吧那这种赌博的体系我们以前说过这其实是 AMM 的一个由来就是什么意思呢就是说你得有一个真实的对手盘

放在那然后你能够跟他成交这个是真实存在的对吧但是你在一个中心化系统当中你买 500 万川普赢马上你就能成交就那么巧外边买川普书的人他一定要大于 500 万才行嘛

对不对这最简单逻辑就是我们先不说价格变化说 AMM 我们就说 OTC 这种模型就反正挂单买川普书的人得大于 500 万你这 500 万才能立刻成交对吧这世界上哪有那么好的事对不对难道大家不能说因为大家都喜欢川普所以其实买川普的赢的单子都已经 6000 万了根本都成交不了你这 500 万都得排到后边你才能成交对不对

所以其实你就会发现说很多金融产品的创新让你有丝滑的体验让你立刻成交的这种功能它到底是怎么来的对吧这实际上是不是有它

简单的说就是他做一个中心化的对手方他先卖给你一个你立刻能成交的一个单子这其实是他的一个 credit 一个信用对吧就是他保证将来如果川普真赢了真的给你比如 800 万或者 1000 万对吧因为你买川普赢假设川普真赢了你应该赚到相应的钱对不对所以你能立刻成交就意味着说两种情况一种就是我刚才说的

就是恰好买川普书的人超过你这个金额那你们就成交了没错另一个什么另一个就是中心化系统自己做对手方跟你成交的对吧它无非就是另外两种情况就是第一后边有人买川普书那他把这个单子平掉对吧再有一个就是大选都结束了川普真的赢了但是没有那么多买川普书的人但是你又拿到了钱那这钱从哪来的呢就中心化对手方

赔给你的对吧那好了在这种情况下就是中心化对手方是慈善家喽就是他自掏腰包给你送钱吗那这个事情太不可能了对不对如果这样的话可能做这种业务的那些中心化系统早都破产了那实际上问题可能来自于哪其实 FTX 已经给了我们答案就是

他挪用了客户的钱反正他有 100 多亿在现金账上他拿客户的存款康尔凯之给你 300 万的盈利那算什么对不对相反他买来了一个什么他用他的信用用他的 credit 买来了一个好名声然后大家都会说这个 FTX 真好我们上去买啥都能成交然后真正结算的时候还能赚到钱这个系统太好了其实这是啥

这不就麦道夫吗对吧就是你干啥都很开心对吧你的期权也有人卖给你对吧你买永续你也能赚到钱最后就发现说其实所有的这些金融产品的创新其实并没有任何产品层面的创新就是一个 credit 就是一个庞氏结构支撑着它的形态

那在这种情况下你如果不能够分辨出来就你没有能力嘛因为它是个中心化的黑箱你没有能力分辨出来哪些是真正的产品计算或者功能层面的创新哪些其实就是 credit 就是拿了个信用给你往那一放你就拿到钱你就赚走了这样的东西你分辨不出来迟早有一天就是 FTX 今天的情况

对吧因为他一直拿着客户的存款的钱跟你玩这些东西你又感受不出来然后那他玩的还更大了呢你这个买川普赢才算啥人家阿拉米达一把就干出 80 亿美元然后去投资什么索拉纳等等等等这些事那干的多了还给民主党共和党还捐款还做慈善就所有的这些东西你会发现

这种创新简直太伟大了对吧你都想不明白这是怎么出来的地底下冒出来的钱吗那真的是没错就是地底下冒出来的钱就是交易者们的存款所以从这个角度来讲你就会发现说

你如果辨别不了什么地方有信用你迟早有一天就会遇到灾难这个灾难是你遇到还是别人遇到还是像 FTX 这样所有人都遇到那这只是个迟早问题对吧所以我觉得就是说计算与信用也好计算与认知也好就是我们那次 FTX 的那个爆雷事件最后总结的就是整个一个金融体系它就是一个大网络

网络的节点之间有各种各样的交易各种各样的产品但是那个节点里边是一个纯计算的真正的产品功能创新还是就拿着某些人的钱或者就表面上给了你一个 credit 让你能够成交让你能够账面有盈利嗯

如果连这个都区分不出来的话其实整个金融体系没有什么改进对吧就像我们看到这次的评论这次 FTX 评论就所有人也都在说说这些东西不是传统金融 100 年前天天玩的今天借着 crypto 的概念就都玩了吗其实这是什么个逻辑其实就是

借着 crypto 有算法创新有计算创新的这么一个大概念然后去掩藏更不靠谱的那些信用在里边对吧然后才会形成这样的灾难然后最后反过来又被大家纷纷指责说哎呀这是 crypto 不靠谱是 crypto 造成了灾难所以我们要赶紧监管 crypto 所以说其实能够区分计算与信用这两件事

至少在金融领域它就是一个第一性原理就是金融最最核心的本质不把这两件事区分开你永远就是小胖老师不是也在上一次的那个那个一个播客当中说反正你就是永远就是历史就是永远押韵呗就是永远重新隔二三十年又来一遍对吧就是

就是永远就是在这个循环漩涡里就转圈你永远不会知道你问题出在哪吗对吧因为你就是没有把计算与信用下次还是你对啊没错啊下次怎么老是你就这个意思就是然后那个看对方就是哎呀怎么又是你然后第二句话就是怎么又跟我说对不起

对吧就是这样所以我觉得至少在金融领域当中计算与信用的区分就是金融体系我想说的是一个金融体系的构建来讲它就是金融体系的第一性原理就是这样嗯

对我觉得我自己的心目中如果排名的话这个框在我心目中其实是最重要的因为他排名第一或第二吧他非常重要因为他实际上他给整个金融科技这件事就除昧了魏老师你还记得我们在强烈谈其实还聊过一期就是开文理之前

我们聊就是蚂蚁金服的那大数据信用评分当时的题目就叫做这个蚂蚁啥大数据这个信用评分它究竟是真创新还是穿着计算马甲的信用其实当时就取了这个题目但我们用它分析的是 web2 的金融科技

但实际上我们现在遇到的这些问题 FTS 也好啊三件也好等等他是穿了个 web3 的马甲他其实是同样的问题就是说就就是我们在传统其实他还是传统金融体系的问题只不过在

金融科技这个领域因为它有科技的创新大家会把这个东西模糊的更显性化的模糊虽然在传统的金融体系中银行体系中其实也存在这个问题就是说整个这种中心化的金融它是把整个的体系封闭起来然后在认知中呢就是把这个计算和信用反正你就混在一起了合二为一你就让大家看不出计算这种真正创新的价值

那么未来的发展呢如果我们还相信金融科技这个领域会有所创新的话那它一定是把这两件事分得非常清楚的就是你的方向是在哪里就是你要明白什么是计算计算的归计算信用的归信用那么信用有可能是你的输入参数对吧我们在那个播客里面详细解释的但是它不会与计算混在一个黑箱里也不会污染计算的价值

这个是对我们从事金融科技行业的人来讲从业者来讲是一个非常重要的除昧的工具那么强烈建议大家再敢也听一听那个博客因为他把很多基本的概念都解释清楚了比如说什么是计算性什么是信用性他们俩的边界在哪里什么样的现象我们可以判断为信用行为什么才是计算行为所以我心目中这个框还是非常非常重要的对对对

同意啊同意同意对因为我补充一点点啊就因为确实计算与信用这个是咱们文理之前甚至都开始了是我们讨论第一性原理吧就假设我们有一个讨论第一性原理的过程计算与信用其实就是最早的发端就是在文理两开花出现之前强烈谈理都聊过两次了对所以我觉得确实这个非常重要而且重要的特点在于它的直接性

就是说他直接指导实践或者说他直接指导你识别一个项目靠不靠谱甚至包括提前避免 FTX 的雷这个他的直接的作用肯定会比价值不可能三角要更直接对吧因为价值不可能三角它是一个

犯场景化的就是很多领域都有各自的不可能三角你要一个一个去分析而计算与信用是直接就关系到金融体系的一个结构对我觉得这个我完全同意没有意见然后我再补充一个小八卦行吗好就是混淆计算与信用的最高境界是什么

这个我们不针对特定企业啊但是我说了可能大家就理解就是说有一段时间呢这个金融科技的企业呢

它有一个非常有意思的形态就是因为金融科技严格意义上说也是高科技对吧人工智能大数据什么交易结算清算支付等等所以金融科技的企业其实应该说大家都觉得它是未来就像刚才小跑老师说的除昧的这个问题就是除昧之前其实大家都觉得金融科技很了不起

但是金融科技企业它跟所有的科技创新企业一样就是它的现金流和利润其实是一般的因为它是个科技创新你知道它是个科技的角度它没有那么强的现金流不像可口可乐比如每年你就得卖多少一瓶它就有那样的现金流和那样的利润金融科技企业其实往往没有那么强的利润但是

当金融科技企业通过帮助银行去放贷就是刚才小炮老师说的通过大数据分析模型帮助银行去放贷然后去分取银行的放贷的利润的时候就会产生一个全新的模式就是这个金融科技企业一下子现金流和利润高得不得了

因为什么呢因为他是参与了一个信用的过程并且分取了收益所以其实他的收益他的利润或者现金流其实是来自于那个信用过程

不是来自于他的科技创新某种意义上来讲所以就出现了一种情况就是有那么一些金融科技企业是用金融科技的想象力以及估值的方式去做估值比如说未来成长多少倍嗯

然后大家一看它的现金流和利润还特别强也就是说这个金融科技企业已经成熟了那么这个现金流和利润这么强又撑起了它的估值的想象空间就更大因为你看到说哇这真是科技的力量赚了这么多钱了对吧所以实际上这个模式就是特别典型的就是以科技企业的估值

以信用手段获取的现金流和利润把他们两个混淆在一块打包成了一个企业所以这个企业就有了特别好的这个上市的

一个概念和机会对吧那所以实际上他们就后来在市场上特别受欢迎但是大家可能也都知道后来有些企业都没上都没上场就是对就是因为大家一看这个你真正理解信用和计算的时候你会发现说这个逻辑不成立对吧他赚的这些钱和这些现金流不是靠科技的

创新运作产生的生产力的提高得来的它是在信用扩张的大背景下得来的那么信用一旦不扩张它这些利润全都没了所以在这种情况下其实它不是一个健康的一个模型这个我就觉得特别有意思就是把

这个一个企业作为一个黑箱把信用和计算灌进去必有一款适合你对吧就你想看成长性哎你看我的科技水平你想看现金流哎我这有所以就把信用和计算混在一起产生了一个很奇妙的效果对这就补充一个八卦吧对对这个八卦非常非常重要而且你要知道就算你没理解监管最后一天也能搞清楚什么是计算什么是信用所以

所以再看看现在的这些信用科技就算不是群众把它打回原形监管也会把它打回原形所以对对对所以这这个工具是非常非常有用的大家可以细细品那我们就到最后一个框也是非常怎么讲呢我刚才说这个我心目中排名第一第二的俩框一个除了那个计算理信用就是这个最后一个框就是货币灵魂三问

这个框呢我觉得它是非常非常精彩的一个框以至于不是金融科技行业不是这个 web3 领域的人也都引起了广泛的注意就是那个徐远老师也看到了这个会不会灵魂散问然后觉得对一个经济学家传统的宏观经济学家也非常有启发所以对这个框也是非常非常的赞的

那我这个框呢我们是在我们在好多期都聊过那么就是聊货币灵魂三问这个具体的三问呢是分了两期在六月份的连续的两期题目叫做熊市适合思考深挖货币灵魂三问这两期

然后后面呢我们又来了一个衍生版衍生版就是过了两个月之后 8 月 26 号我们在一期叫做虚拟世界货币灵魂三问我们是否需要一个加密连储然后呢在这一期我们用同样的逻辑同样的三个灵魂拷问的方式来分析一下加密世界未来的信用货币就是在信用货币发展一定阶段之后

我们在下一个阶段是不是还需要一个信用货币的模式以及它或者是我们还需要货币的话它应该是什么样的模式所以呢这个我觉得是六大框中最重要的一个框之一那么这个魏老师来

来来再总结一下对对对好好好谢谢夏宝对这个角度呢我想就回到因为正好是第六个了嘛我们也回到那个最开始的那个角度其实我先说一下思考的背景其实我我想这货币灵魂三问

还真的就是从比特币和看比特币白皮书的那个时间产生的想法大概就 2014 年左右就其实以前别看搞金融的就我们这种搞传统金融的人其实 2014 年看比特币白皮书我觉得就不错了就以前真的没有注意过虽然是搞计算机的角度但以前真的没有注意过

这个当时思维的背景是什么是这个样子然后我就说一下就是货币灵魂三问的这个第一性原理的角度其实就回到最早我们说的就是我觉得对于货币的讨论就是关于货币是什么或者货币本质的这种讨论它就回到我们刚才说的那种就是像马克思说的对吧人是社会关系的总和我们整天讨论货币就是什么货币是价值尺度

支付手段对吧财富储藏然后又讨论什么货币以前是贝壳最早贝壳来的然后又什么木棍黄金然后布雷顿森林然后又什么政府无限发潮最后在 MMT 就是大家总是从那种抽象的角度去说想要解答货币

是什么对吧就给出一些定义就是最典型的就是四个职能这个定义就是价值尺度支付手段这个然后呢就没了就是你从这些关于货币的历史的讨论从这些关于货币的本质的理解从这些定义当中你能得到什么呢

就什么也没得到我的感觉就是这样对吧我不知道小跑是不是有这种感觉就是你如果站在这个角度然后突然有一天比特币的用者说比特币是货币对吧然后那你就去赶快分析比特币能做价值尺度吗比特币能做财富储藏手段吗比特币能做这个支付工具吗然后就纠缠在这些问题上但实际上我是觉得

真正从货币对于社会的影响对于经济体系的影响去

分析我觉得可能更靠谱一点对吧几千年前的什么贝壳啊或者以前的是金本位这些东西都已经过去式了对吧就今天此时此刻货币在世界当中起什么作用吗对吧你通过这个角度去分析然后你才能决定说哎呀货币政策应该什么样对不对通货膨胀是什么样以及虚拟世界当中会不会有货币

就像刚才小跑老师说的对吧那虚拟世界会不会有货币怎么讨论就还是说虚拟世界需不需要价值尺度吗虚拟世界需不需要财富储藏手段吗我觉得这些没什么意义所以我当时想到的就是从比特币的这种产生这样的一些想法就是如果这个世界上有钱这个概念的话那么首先它的作用是什么

这就反映到第一个问题嘛就是这世界上有多少钱他才能够满足我们日常经济活动对吧然后那一旦有了多少钱就会出现那个问题

那就是应该有多少钱这件事谁决定的吗因为连价值都是主观的嘛货币都是信用那这件事谁决定的对吧这是一个非常现实的问题啊这不是抽象问题就你回答货币是那些定义那有什么用呢现在都大家就问你说央行这么无限发钞是不是对的

你连这个问题都解答不了所以你必须要回答说谁有权决定货币的发行以及决定货币的量这个你才能够讨论说达到美联储还是不达到比较合适对吧然后第三个就是说那这个东西怎么来呢对吧就是从什么渠道分发到每个人到谁的手里

怎么出现对吧因为你如果不解答这个问题那就是货币怎么来你都不知道就会出现各种各样奇谈怪论就是所谓比如说大宗商品货币这个我们讨论过对吧我们聊过这个事就是所谓大宗商品货币这个概念最大的问题就是这个逻辑不对对吧有大宗商品的人他不就是等别人有货币来买我的大宗商品吗然后你说大宗商品货币那就是这个人手里又有大宗商品又有货币

那这个体系咋运转呢对吧这个逻辑不通嘛所以就是从这几个角度讲货币真正的在经济活动就是在这个世界当中它是个什么角色我觉得从这个角度其实更有效的能够解答这个问题而且非常直接的就能对应到

数字世界或者虚拟世界当中会不会有货币以及有什么样的货币这些全新的问题我觉得是能够通过这三个角度能够回答出来的就像咱们聊过对吧比特币其实特点是这个第二第三个问题回答的很清晰很简单而且非常完美

但是第一个问题有没有解答呢好像有点差所以它会有对美元的价值波动对吧但是其实这可能就是中本聪原来的想法对吧我就这么多它有它的特点就是这样所以我想说的第一个就是整个背景然后我补充一个条其实货币灵魂三问的答案对应着传统货币定义的话

其实是对应着货币是价值尺度这个定义我觉得这一点以前没有特别详细的讨论过我觉得这一点是想借此机会说一下就是货币的所谓的什么内生属性或者货币的支付手段其实这些东西在现代货币体系下

它都是依附于货币是价值尺度这个概念而存在的然后所谓类似于比特币为什么很多人认为它不是货币也是这个原因就是因为大家有没有接受比特币作为价值尺度如果作为接受比特币是价值尺度的话那么不就是比特币本位吗对吧就像我们说的金本位或者美元本位就是货币本位的核心其实就是以货币为价值尺度

而以货币为价值尺度这个第一性原理出现你就会发现一些非常有意思的地方就是说严格意义上说央行也好商业银行也好他们每天在

制造尺子这个概念我觉得挺好玩的就是这个世界上因为有人与人的交易活动存在然后每一个交易活动都必须有一个尺度衡量这个被交易的标的物的价值嘛因为它是价值尺度嘛所以严格意义上说其实这个世界上应该有多少钱呢

是取决于我们有多少把尺子能够散落在全世界所有的交易场景当中承担这个衡量的那个尺度对吧你只要尺子的数量足够多那么这些交易就能够正常运行对吧如果尺子的数量没有那么多呢那怎么办呢那就是等待着一把尺子在一个交易过程中由一个人手中传给另一个人

然后拿到尺子的那个人就又可以从事下一个交易场景了对吧所以其实这就是咱们上次聊过没有深入聊的就是所谓货币流转的速度比如说这个 GDP 与 M2 的这个比值意味着什么就是货币流通速度快的时候其实货币量需求就小

对吧这是一个经济学当中一个基本的逻辑所以其实我想说的是货币在现代这个体系下它其实就发展为一个尺度的作用就是那么央行商业银行他们其实在造尺子这个尺子足够多就能够让所有的交易场景能够同时发生于是这个社会整个的经济活动的

效率就高就快不然我们就得等着尺子来然后我们才能够再去跟那个我们交易的对手方去量他那个东西有多长然后我们才能够完成交易对所以其实你从这个角度你就会发现说货币完全就是一个主观的一个东西因为它不起在任何其他的作用它没有任何所谓内生的价值

对吧他其实就是一个尺子所以央行商业银行他们就是一个造尺子的公司那尺子造的太多了呢那就啥意思呢就是人人手里都有一大堆尺子那我就是逮着啥量啥嘛对不对我量那个原来值 100 万的尺子现在我手里有 1000 万的尺子我觉得可以我拿这些尺子量那个房子长度也可以所以我就愿意用 1000 万去买那个

这是一个比喻啊这比喻不是那么精确我想说的意思就是其实货币就是一个尺子的作用你用这个角度去解释很多货币的乱象就发现它的不合理的欠就是说按理说一个东西的长度是固定的对吧比如说一个桌子就是一米二那么长结果你会发现因为你手里尺子多

所以你觉得那个桌子会变长你理解说这意思吗这其实不就是上次我们聊到的就是包括小跑举那个例子就是你有一个这个

收税的那话怎么说来着就是我们说给利息同时收税的那个和不给利息也不收税的那个逻辑通胀对通胀的逻辑然后我当时不是比喻吗说同样的逻辑适用于广义相对论对吧就是你在一个有加速度的地方你会感受到重力其实就是一种时空的形变也就是说好像你的手里尺子的多了你会把任何东西都量的觉得它更长

这显然是没道理的因为那个东西该多长它就是多长它不应该受你手里的尺子的数量的影响所以其实被通胀扭曲的商业逻辑就从这里边就可以看出来它其实就是一种幻象就是你手里尺子多了你就会觉得东西都会变长

你发现这个意思吧我觉得这个件事情是特别有意思的一件事所以从这个货币灵魂三问第一问就是这个就是尺子别太多尺子太多了人就产生那种东西都变长了的幻象你知道吧所以我觉得当然这在物理世界是不会发生的对吧

因为物理世界里你手里尺子多那个桌子并不会变长但是其实在经济世界里在通胀的世界里其实就是这么一个非常不正常的这么一个现象它真的就发生了所以我觉得这个唠叨的比较多但是总体上来讲其实货币就是一个价值尺度的这么一个逻辑现在是占最主导地位的

货币的逻辑然后货币的灵魂三问其实某种程度上就是来告诉大家说世界上有多少尺子才合理然后谁有权利造这些尺子然后尺子为什么会发到这些人手里是怎么发到这些人手里的我觉得从这个角度来讲其实也是一个全新的视角吧啊

大概说这么多这可能说的尺子的论因为是今天刚爆出来所以可能扯得有点远但是我觉得货币灵魂三问的核心回到刚才说的其实是站在货币对于我们社会到底有什么影响

这个角度来去说而不要去纠结所谓的货币的本质就是它内生的逻辑到底是什么我觉得大概是这么个情况嗯对我觉得这个还是蛮重要的一个框因为其实刚刚魏老师讲的那尺子多我一直在想那个哆啦 A 梦那个自欺欺人尺我

我觉得现在很多金融包括金融的现象大家觉得很迷惑的包括通胀通缩等等大家就把它想象成那个哆啦 A 梦那个自欺欺人尺嘛它那个尺子是比如说前两个格是一厘米然后到了三厘米就变成十厘米了就相当于它的那个刻度它的刻度

它的刻度是错的,那么如果你的尺子的刻度是错的,然后你再用这把尺子,你觉得这把尺子非常可信,再去量东西,那么一个原来才三厘米的东西,它就变成了三十厘米,就是说这个呢,可能是从货币的角度来看,通胀和通缩可能会对我们带来的货币幻象,这个就是所谓的货币幻象,大家可以再听一下那个,

就是被通胀扭曲了的第一性原理那一期中我们提到过很多我觉得这个框也是非常重要的因为它其实直接联系到了整个加密领域的初衷吧

就是非要给他找个源头那就是刚才魏老师说的还是从白皮书开始就是加密领域其实我觉得自诞生之日起就一直伴随着这个数字货币体系的这种竞争论就我们能不能有个更好的尺子难道说就央行发的货币才是只有这一种这个法定货币才能当货币吗比特币凭啥不能当货币

那似乎大家除了达到美联储那么创造一个新的货币体系然后摆脱反正你必将消亡的这些 Fiat Currency 的控制好像才是币圈的终极使命但是这个终极使命其实被太多的

所谓的幻象就是刚才魏老师解释的比较清晰的一些底层逻辑因为这个在币圈充斥的大量的我把他们叫做这个旅游型的货币学家就是他今天到此一游就就发表一番言论那么就就变成了货币学家但其实他的这些言论有很大的误导性所以我们还是要回到底层的到底什么是货币

嗯包括魏老师提出的这三个问题其实也是思考我们面临的所有的只要大家讲所谓的货币都是会看到的很多很多的各式各样的争论不休鸡同鸭讲的这些问题的好方法你就用这三个问题捋一捋那么

那么就基本上可以判断就是我们面临的这些争论其实到底都是在争论什么而且其实魏老师其实忘了提到我觉得这个框有个魏老师曾经在节目中总结出的所谓灵魂三文的本质就是第一问就是世界上到底有多少钱这是货币的经济学本质第二问就是谁能够决定应该有这么多钱这是货币的政治学本质或者说制度的本质

第三个问题就是什么途径才能达到这个数量其实就是算法本质或者是货币的会计学本质我觉得从经济政治和算法这三个层面是可以完美的理解货币体系这件事的那么回到币圈那比特币呢我们的讨论的结论是显然是对前两个问题回答的不好但是

但是第三个问题呢对算法的本质这件事它是回答的非常好或者是能够做的比现有的这个法币体系做的更好的也就引出了我们的一个延伸的话题就是如果说将来我们进入了虚拟世界就是说如果人类已经过了信用货币的这个阶段再往后发展我们已经进入了元宇宙加密世界那我们还是不是需要信用货币或者说我们已经那下一个阶段是不是还需要信用这件事来支撑发展或者是倒过来

就是从我们当时在播客里讲就是从毛细血管到主动脉点对点的绑定的这种模式那么这个应该是什么样子的所以我们也是在那期节目中用以太坊的这个详细抛锡的以太坊这个 gas 和石油货币的这个原理来推演了一下这个大家可以回去听一下也是挺开脑洞的那么这个框魏老师要补充吗啊

没了没了感谢小跑刚才总结的对因为没有重复原来的内容但是确实经济学政治学和会计学或者算法这个原理我觉得也是我们对货币灵魂三问这个比较有信心的一个论据大概是这样对另外就是我觉得刚才小跑老师说的那个哆啦 A 梦那个自欺欺人耻这个例子太好了我印象里小跑老师应该是

以前曾经提到过一次对对对但是刚才我没有想到这么好的那个例子我觉得确实就是这样就是这个尺子太多了就让你产生东西变长的这个幻象就像这个哆啦 A 梦的这个自欺欺人尺一样

但是反过来也是说尺子不准这个事危害太大了对吧因为尺子都不准你想整个这个世界的运转恐怕都会崩溃而这实际上就是我们过去两年来看到的状况对

对好那到现在为止我们把这个六个框成功的给大家总结了那么后面我会列一下书单啊就是我们在往期中提到过的参考书目吧或延伸阅读给大家列出来因为也有小伙伴要求把书单列一下那么最后呢我们给大家有一个小小的怎么讲呢算是彩蛋环节吧

就是我们其实在之前在公众号我们现在文里有了自己的公众号然后公众号我们发的第一篇文章中呢有几个小通知其中一个通知呢就是说我们大家可以再看一下这篇文章那么就是我们因为也感谢大家对文里的支持我们也运转了快一年

所以呢为了以后把这个文脸两开花相关的一些内容能够集结的更好以及更多的跟大家互动我们就成立了一个叫做 Yaska 的社区那么 Yaska 呢其实是一个古印度的语言学家

其实他提出的理念他觉得人类的语言是跨越一切原理一切行业一切人类知识的一个最好的连接点其实也是蛮符合我们文理两块花的理念的就是希望能从跨学科的角度来分析找到底层的第一性原理

那么我们在这个社区中呢有一个彩蛋或者说一个小伙的创新就是会在不远的将来我们会给大家发 SBT 的这么一个灵魂绑定的代币的一个小伙的实验那么具体的一些权益等等呢我们稍后呢会在公众号里面给大家详细的解释就是说那么如何领取然后以及他相应的一些权益等等

那么今天呢其实也想给大家有一个小小的怎么讲呢预告算是汇报吧就是我们搭配这次文理 YASCA 社区的成立呢我们和香港的一位同版画艺术家叫做 Emily Hong 一起合作了针对我们刚才讲的这六个大框这六个第一性原理的一个一系列的同版画的设计

那么这个图板画呢其实大家其实可以在 open c 上看到过针对每一个框 Evelyn 呢就按照她的理解设计了就是按照每一个地心原理她自己设计的一幅图画那么每一幅图呢她用动画的效果做成了 NFT 那么我们就是这个 NFT 呢每一个会发行

具体数量我忘记了但是每一个框的 NFT 呢我们会对应有十幅同版化的印刷品就是一个实物的同版化作为底层也就是说如果大家将来我们在社区发行的时候呢那么大家会有一些选择就是说是可以拿到 NFT 呢还是可以买到就是 NFT 加上同版化的这么一个组合不知道说清楚了没有听起来有点乱

就是今天本来想在最后一个环节给大家解释一下这六幅画到底是每一幅画其实都是什么样的理念怎么画的但是我看今天时间实在是太长了所以可能来不及我们可能后面会找一个时间在腾讯会议上因为我们的双周的周三的 AMA 改到腾讯会议为了让大家更多的小伙伴可以参加所以我也在想其实是可以在腾讯会议上我们做 AMA 的时候给大家分享一下这六幅

ift 是什么样子的有个一个现场直观的感觉那么对这个彩蛋魏老师还有补充吗对没有什么特别多补充了我觉得确实就是也算是我们自己的一种尝试吧因为在 web3 这个领域其实想做什么样的尝试我觉得都是有意思的比如说

对于这个 NFT 而言文理两开花其实也算是 builder 了对吧然后对于这个发 SBT 而言呢其实也是来实践这种就是利用 SBT 的这种不可转移的这种 token 来实现这种会员的体系这也是我们聊过很多次的而且也在我原来

分享这个 SBT 和 3525 的这样一些特点的时候其实也说过所以我们自己也就实践一把啊

至于这个 SBT 以及 NFT 他们代表什么各种各样的到底是一种单纯的精神层面的一种认同呢还是也带有一些具体的以后的听友的这种权益呢我们到时候就涉及一些具体的细节对但是我觉得其实最主要的还是一种这种可能精神层面的认同会比较多因为这个形式上我们也是仿照

Vitalik 的那本书就是会用这种就是这个 SBT 会作为一种捐赠的方式就是你反正随便多少你都会获得一个 SBT 以及将来我们可以在电子书的这个匪业当中会把这个专属于你的 SBT 放进去类似于这样子的一些个特点我觉得是挺好玩的我自己也怎么说

真正的算是一种常识真正的算是一种常识对对对对对文理不能光说不练自己要亲身尝试对对对我觉得反正也是挺有意思的对对然后其他的我觉得没什么了就是特别多的细则就像刚才小破老师说的不管是在刚刚发的那篇文章当中还是后边的一些

活动细则还是找一期 AMA 再去详细介绍一下我觉得应该都会有对到时候就慢慢聊呗好啊好啊那今天我们终于把这六个框完成总结了我估计我要分成两期发了

那么辛苦大家了也希望我们给大家总结的一系列的第一行原理能够对大家有所帮助大家也可以给我们提意见比如说你有更好的想法或者说你自己总结出了一个框我们都非常非常希望欢迎大家一起来讨论一起来分享

好的那今天的这个 38 期的回放这个这一期呢就已经录完了谢谢威尔老师谢谢大家那我们下期再见好谢谢小跑谢谢大家拜拜