040 | 美国参众两院选举结果分析 Breaking Down the U.S. Congressional Election Results
01:39:41 Share

美国政治的周期转换之快就往往会意味着你你只是要等你都不是要做什么你可能政治东风就来了大家好欢迎收听美轮美奂 The American Ruling 一档深入探讨当今美国政治的中文播客我是 Talish 大家好我是王浩南大家好我是纪玉生

今天呢我们继续我们 2024 大选之后的复盘系列这是我们这个节目的第二次王晓岚这是你第几次啊不知道不可称是第 2024 次今天我们主题呢是聊参众两院的选举结果现在是参议院已经选完了之前相当于民主党 51 对 49 吧

然后到现在应该是共和党搬下了四个席位所以共和党是 53 席民主党是 47 席众议院之前是民主党 212 共和党 220 然后有几个空缺到现在好像还没有弄完是共和党是 219 民主党是 213 最后我看大家说还是 220 对多少大概是这样是吧应该是 220 或者 221 吧 222 到不了对

就是 220 或者 221 就是两个加州的席位了对就剩加州 13 和加州 45 所以为什么每次都是加州的这几个选区一直折腾到这么晚还有几十万票没有唱完

本来也可以是亚利桑那基本上就这两个州加州因为他加州第一个最简单道理就是他时区最靠西嘛所以你开票当天晚上所以看到加州出票结果肯定是最慢然后另外一个从法律上来讲就是加州的选民登记是最宽松的你可以同日投票同日登记那么选民如果你是当天比如说早上被人拉去了投票所说你去投郝庄严一票那

你到了投票所去投给郝壮严他可能先要去查你是不是合资格选民你是不是住在选区你有没有权利和资格投给郝壮严

那你就需要填一些表格需要签字之后呢他会把你的选票分分起来在选举结束之后呢再去验证你的所有的身份完成这些程序之后才会把你的选票开封放到这个投票轨里统一计票那这个时间呢可能就会拖两周三周加州的截止期限应该是到 12 月初吧就是可以完成这些另外一部分就是由海外选票

军队选票在全国所有选区其实都是有类似的机制的你如果是海外选民或者是军队的选民你可以把你的选票邮寄回来不同的州有不同的截止期限一般都是在选举结束之后一周到两三周的期限收到选票之后你还要做验证开封统一计票这些时间都会有一个拖延

并不是说加州的计票比别的州慢很多州都还在起票基本上可以说到大部分州应该是在感恩节前后才会完成它全部计票的工作只是说这些绝大多数情况下所有州的选举结果可能在选举夜当晚就已经明朗差距足够大你就不会需要再等那么剩下的几千几万张选票来判定胜负

那加州的这几个选区呢就因为他的选情比较紧绷可能一直就只差一两百票两三百票然后每一周他再开出三千五千张选票那这些选票的得票率的消长都会影响两个候选人之间的得票高低所以就会出现这个加州历史上一直会有这个长期一两周两三周的时间你看到选票缓慢的在进来然后有时候会改变选情有时候不会改变选情过

过去经常我们会看到一个现象就是加州这些选区同日登记投票或者邮寄选票的是以民主党选民居多所以就会出现选举日当天晚上你开出来的票可能是共和党选民当天去投的票之后两三周民主党选民邮寄选票慢慢进来你才会看到选情发现翻转甚至有时候民主党候选人反超

但是在这一次选举中可能之前大家也已经聊过或者注意到就是因为特朗普在这次选举中也很注重组织动员选民提前投票所以共和党选民通过邮寄选票甚至通过同日登记选票的模式去投票的这个比例也有所上升所以现在我们并没有看到之前比如说 18 年 22 年选举中那样一种蓝票缓慢的进来一点一点消解掉红票这个趋势不是那么明显了

而反之有的时候像加州有一些州议会选区甚至是选举当夜蓝票是领先的红票在黄牌把它翻过来这种现象都有出现

总体上来说就是一个选举的效率和公平之间的权衡如果你需要选举当天晚上就把票开完那你可能就需要限制选民不能在当天登记投票你就会牺牲一部分人投票的权利但是可以确保你当天晚上能够开出结果但你如果需要能让所有选民都能投下自己一票的话你可能就要去接受这样一个选举之后会有两三周甚至更久的一个延迟但往往这种延迟是在绝大多数选区是不会影响选举结果的

在加州的个别国会选区会出现比较长的拖延才会引起大家的注意但其实这个时间线在全美各个州可能都是差不多的对 金老师说的非常好得亏加州不是摇摆州或者说不差几百票几千票几万票要不然这个选举结果他们这个特殊的规则肯定会引发一系列的争议或者说的

购并吧但不管怎么说就是说这个现象其实还是反映了像很多在国会选举当中一些关键席位它的这个差距非常之小因为现在最终还没算完票的加州第 13 和第 45 国有个选区其实可能两个候选人之间就差了几百票这种非常接近的结果导致了就是说我们最后等的这几万票几千票可能还会有一定的决定性效果

这个也就反映了其实一个是选举制度就美国各个州的选举制度设计他有自己的一个自我考量当然有利有弊你家族可能说相对来说更宽松于民主一些你更多的人去参与投票但是这也带来了效率的问题不像佛罗里达虽然佛罗里达人口也很多但是他要求比如说我的选票必须在选举之前寄到所以他很快就能在选举日当天基本上东海岸 12 点之前就差不多点完 95%以上的选举票

当然也是一个取舍吧就你要说其实最好的办法还是全国一个标准但美国毕竟它是一个联邦制国家而选举是一个自下而上的这个过程当然最后还是反映的就是说国会选举今年战况非常激烈虽然即便是在大的层面上共和党和特朗普赢得非常的怎么说呢相对来说比较轻松吧但是在国会的一些具体选举中尤其是众议院我们可以最后可以看统计下来共和党可能也就是以三席的这个优势控制众议院

那如果我们去看最后这几个席位中差了多少票可能又是只有几千票那换句话说如果说我们四千票五千票倒过来那你可能就是众议院现在就在这么一个非常诡异的状态之下归了民主党但是共和党虽然还是赢了但是他赢了也是非常惊险的尤其是在这个国会选举层面刚才纪玉生老师说到了亚利桑那那我就得稍微补充一下就是因为亚利桑那呢最近他的选举法的规定呢又有变化了就是说刚才纪玉生说

在加州投票要当场要先验明证身什么的这样的情况其实在我们州的投票的时候就是你这种当天去投票的你就直接就投了但是验证你这个人的投票的资格是不是正确的或者你的信息是不是正确的是不是有资格投票是不是有别人相同的以前投过票或者邮寄选票有这些事情都是这票都已经当天投完收走了以后要先进行一轮检查

检查完了以后这些票被认为是合法的然后才要送去被进行唱票的工作所以说呢这个工作本身呢就等于是让他的出票呢就慢了一大截我们这边好像是说有改革说下一次的时候就不这样了必须得在投票日当天就投票的时候先做你的必要的这些呃

身份的工作检查工作都做完了然后呢投票那投出票就直接送到中央的那个唱票站去唱了这是下一次的结果至于这样会不会让唱票的速度更快一些或者说会对投票过程有什么影响那我们只能到下一次那应该是中期选举的时候我们才知道

这两个是一样的加州和亚利桑那程序是一样的就是说包括内华达也是类似的一个流程就是你先投票投完票之后再验证你的身份甚至如果你的签名不对的话你可以去再去做辅助身份验证但是这个区别就是说加州时间会拉得非常长你可能选举投票结束之后你有一个月的时间或者三周的时间去改去核实身份但亚利桑那就是共和党把持的这个州议会在过去通过这个方案把这个时间越缩越短了

可能你选举之后你只有一周的时间或者两周的时间去做验证之后呢可能共和党加上亚利桑那的共和党会希望这个时间做的更短那样的话就算你当天投了票但你一周之内你没有去搞定的话那你这个票就不会被统计就作为废票无效那这样的话可以提升亚利桑那计票的这个速度和效率但是同时你可能就会牺牲那么几千人的投票的一个权利

对我们这可能跟加州也是比较类似是邮寄选票当天寄出就可以就是投票日当天寄出就可以这个也就造成肯定有很多选票是比较晚才收到的而不是说有些州是必须在投票日之前收到对这个里面就有很多门道就是说你是以当天的邮戳为准还是以哪一天收到这个选票为准像宾州还闹出这个说如果没有盖邮戳的话

但是在选举之前计到到底有没有效宾州的最高法院说这些选票必须先放在一边等我们选举之后做一个裁定再去统计然后宾州费城附近的几个郡就直接决议说管他三期二十一我就把这些选票都拆了统一一起计票这个就是引起了一些争议吧

对又是共和党的争议是吧这个事情对其实可能还不仅是当天邮戳因为我当时还问过邮局的人我说我选举是当天来寄选票可以吗他说也不是他是有一个截止的时间你知道在那个时间之内让我们邮局的人盖上戳才是合法的你有的时候还会存在就是说你不是去邮局寄的你可能是扔到邮筒里的你扔到邮筒之后邮局员没有给你盖邮戳忘了盖邮戳了

或者盖成第二层的邮戳了怎么办那这就是宾州的法律的争议就是过去有法院判例认为说这个邮戳只是一个刑事要求不应该在实质上阻碍选民的投票权利但是共和党就认为说如果我们选票微幅领先的时候你就不能够再允许这些后来寄到的有问题的选票再打开嗯那我们这个问题就讨论到这儿我们进入到下一个吧这次大选有一个很明显的情况就是嗯

总统选举的结果共和党明显的是好于参议院的选举的汤普是把七个摇摆州全部都横扫了不管是他横扫幅度有多大但是是横扫了但是呢在这七个摇摆州的参议院竞选中呢共和党应该是是扳倒了一位宾州的参议员 KC 然后呢在众议院这边呢基本上呢是没有什么变化所以有这样一个

那到底这个还算是一次大胜吗或者说对于共和党来说他们应该怎么理解这个胜利呢总体上来讲我觉得包括总统大选我的看法就是我不认为这是一个大胜从选举人票的结果上你看当然可以说是拉开了比较大的差距但是你看普选人的票特朗普应该就赢了哈里斯 1.1

1.6 个百分点吧对这个普选票的差距放在美国近 20 年 30 年的选举历史上来讲是一个差距非常小的领先当然共和党历史上特朗普和小布什在 2000 年是输了普选人票赢了选举人团这个我们就不说了除此之外的情况下应该我印象中特朗普这一次 1.5 1.6 个百分点的取胜应该是幅度最小的对 是没有 2004 年的大的就是小布什

对 2014 年小布什应该赢了两个点左右所以你把它放在这样一个历史尺度来看特朗普的赢的比例其实是非常小的什么叫历史上的大胜当然就是 84 年 88 年里根老布什这样的选举那才叫你赢 400 多票的选举才是大胜或者某种程度大家有很多人分析就认为说如果拜登继续上马的话有可能会选出 400 多票或者普选票拉大到 5 个百分点左右这可能算大胜

所以你赢 1.5 个百分点从普选票的尺度来讲不算大事第二就是你把所有的摇摆州都赢下来我觉得也很难叫是一场胜利从共和党人的角度来讲是一场酣畅淋漓的胜利但是从尺度来讲我觉得算不上大胜在每个州你的赢的比例都还是在战场州的大家可以理解的一个幅度内同时你可以去和民调比很多人可能又会说这一次的民调又低估了特朗普但是

从我自己对民调阅读来讲我觉得选举之前甚至像这个 Nate Silver 他会去指控很多民调公司有这个群聚效应说这些民调公司为了怕选后被指责自己侧不准所以就都纷纷发布一些特朗普领先一个百分点哈里斯领先一个百分点或者两个人完全打平的这样一个民调结果但是实际上你看选举结果差不多补选票 1.5 个百分点那你如果做出特朗普赢一个百分点或者两个人差不多打平那完全是在误差范围内的

这也就是说选举结果和民调都一样指向了这是一个差距非常小的选举但是在选举人团制度的设计下你可能赢 1.5 个百分点或者赢两个百分点就足以让你在选举人票上领先 100 多票同时还有可能大家以前都讨论过的就是共和党人在选举人团制度上他可能存在一些先前的优势他的小州积累起来的票数或者说是稳定的铁票区肯定要比民主党更多一点

这是他的优势所以在总统选举上来讲特朗普是堂堂正正安唱淋漓的一场胜利但是这个尺度不足以大到说特朗普席卷全美或者说选民都一边打了头给特朗普我觉得这是需要澄清的一点

然后到参议院的选举呢民主党的选情就可以说是比总统选举要好一点因为 2016 年 2020 年的选举都会有一个现象就是说总统的选举会和参议院的选举出现同步的摇摆

除过 2020 年的克林斯在缅因州他是共和党参议员然后缅因州整体投给了民主党的总统候选人之外没有一个参议员能够逃脱这个总统大选的唯一效应就是说总统候选人出现和参议院候选人出现在同一张选票的时候选民可能会一票就投给同党的所有候选人

把参议院的候选人带上去那这一次选举呢就是共和党虽然席卷了所有的摇摆州总统选举人票但他并没有席卷所有摇摆州的参议院候选人票

他在好几个参议院的选区是输给了民主党的候选人比如说威斯康辛密歇根这两个州都是以极为富的劣势输给了民主党的候选人然后在亚利桑那也是亚利桑那应该是川普赢了有五个百分点左右吧应该有五个百分点左右五六个百分点五六个百分点左右的总统选举人的差距然后参议院候选人却是民主党的 Gayego 获胜

内华达也是一样就是如果你要看七个摇摆州的参议院选举结果应该民主党还比共和党要略胜一筹再下来就是众议院那众议院现在我们预测就长共和党是 220 席到 221 席那就意味着共和党和 2000 年选举的结果相比应该是持平甚至民主党还有可能会增加一席

那和参议院民主党丢掉四旗的结果相比共和党在众议院的选情就选的更差所以共和党在三级选举中就是总统选情最好参议院的选情稍次然后众议院的选情可能更差这个和我们以前观测到的比如说我们所谓的这个浪潮性选举

一个党齐卷所有的同时翻转国会两院和总统的选举结果是不一样的虽然这一次你观测到的结果是共和党同时控制参众两院也控制了总统但是你和 2016 年的选举结果和 2018 年的这个蓝潮和 2014 年的所谓红潮相比

这个总统选举或者说整体的政治气候的选举还是呈现出一种两党之间难分胜负相对比较交组的状况这也就体现在不同的我们接下来可能具体讨论参议院和众议院的选情但是总体上反映的就是说总统选举看似是压倒性的胜利其实还是一个两党势均力敌

选举的结果传递到国会选举各个选区的累加之后你会看到更清楚一点那就是国会选区上共和党和民主党之间的差距就没有你在总统选举上看到的差距那么多那众议选举的结果里头有多少跟比如说最近的选区重划有关呢选区重划主要就是纽约和北卡然后还有南部的路易斯安那和阿拉巴马

纽约的重画并没有特别大的改变选举的基本格局因为纽约州的民主党没有选择一个最激进的方式去重画选区它的选区重画的结果只是小幅地改变了选区的边界然后这一次民主党在纽约州应该是拿回了三个选区但这三个选区我觉得更多的是你说是总统选举的带动项也好

或者是民主党本身的候选人的个人素质也好更多的是个人努力和政党的倾向问题而不是选区重划给这三个选区带来了多么大的一个结构性的变动那北卡那三个选区那就是明摆着就是共和党要选区重划把这三个选区划成共和党的优势选区所以这三个选区基本上在选前大家就已经能看到民主党是肯定会丢掉的但是同时最高法院在判这个民权法案的

判决中给了民主党在南方州的一点优势就是让民主党在路易三纳和阿拉巴马州可以获得第二个少数族裔选民占相对多数的选区原来这个共和党的州议会的选区重划是彻底把这个少数族裔选民更大程度的压缩在一个选区内所以像路易三纳应该是有六个

国会选区吧三分之一的少数族裔人口他应该是按照比例可以分到两应该有两个选区但是路易三大他通过过去的选区重划把它压缩成还是一个选区这个被最高法院判决是违宪的就逼他们又重新划了一次选区但这个司法诉讼还没有走完因为路易三大应该还在又提起了新的诉讼可能未来还会再搞选区

但是这一次就是说明面上的结构性的变动就是北卡共和党会增加三席然后阿拉巴马和路易三纳加起来民主党会拿到两席阿拉巴马那一席都不能算是民主党的压倒性优势阿拉巴马新增那一席是一个少数族裔占相对多数的选区应该说还算是一个某种程度上是一个激战区并不是民主党十拿九的选区

但是从选区重划这一次选区重划结构上影响的就是这三席和两席之间的一个互相消长所以说共和党可能会有近一席的优势其他变动的选区也就是科罗拉多民主党丢了一席密歇根丢了一席阿拉斯加翻过去一席这是三席然后民主党在宾州市总统选举带动的丢掉了两席民主党在俄勒冈坠毁一席然后加州应该能一到三席的样子吧

在算这个少数族裔的时候是黑人亚裔和西裔都算吗取决于具体的法律怎么去判定就是说这个标准很复杂对他需要去考虑你的历史结构选民在这一地区是否作为一个应该说 voting rights 民权法案中有明确的规定就说这一个少数族裔群体是否在历史上有同意投票的倾向

他们投赢投票的倾向是否和其他的这个多数族群的投赢投票倾向是不一致的而他们又具备特定的历史原因或者说利益倾向使他们的声音应当获得统一的代表性那么你就应该划这样一个选区给他们

在实务操作上因为最高法院这些年不断地在消解民权法案中对投票权利的限定所以你会出现像佐治亚选区重划过程中他们就没有把亚特兰大州周边的一个选区他们就为了保证说民意上符合少数族裔占多数的一个选区但是他们就是把亚裔和拉丁裔和非裔美国人混在一起做了一个选区而没有按照本来民主党主张的可以拆成两个少数族裔占多数的选区

对而且就是佛罗里达第五国会选举按理来说就原来原第五国会选举就在北佛罗里达那个也应该是一个就受投票权法案保护的黑人多数席位但最后现在这个诉讼其实也没搞定所以这方面的这个相关争议就是给最高法院手起刀落斩下投票权法案的机会还是有的

所以我们可以看一看未来少数一战多数的这种选区的制度存在是否还会能够延续下去本届就是说在阿拉巴马和路易斯安那这两个地方因为这两个州的黑人比例一个是超过了三成一个是在阿拉巴马应该是 27%左右

所以都额外给了一个就是少数亿相对多数那这次选举还有一个另外一个结果就是拉丁裔很多地方的这种转向就严格意义上来说这个有可能会触动就是说拉丁裔很多就是这种拉丁裔 VRA 选区是否还真能够定义为就换句话说就是我们这七亿还能不能被算为需要被普遍权保护的少数群体就如果说你把它刚刚跟白人一样的这种

就像意大利或者说爱尔兰裔这样的就所谓的白人构成他是不是还能够构成这个条件在未来肯定会有一番争议或者说是一个斗争的焦点接下来问点基础问题就是这次特朗普上了以后他任命很快现在应该已经任命了三个议员当然了 Matt Gaetz 这样的就是已经现在都退出了但是他就任命了三个议员进入内阁那这些人呢他们是

相当于是这一届任期除了你像 Maskage 这样直接就退了的那他们是就等于是到下一个国会开始的时候他们就不宣誓就职了这个职位空缺然后等待特选是这个流程吗应该是照常宣誓就职应该是先宣誓就职然后再就取决于你是什么职位比如说任命国家安全顾问的话那你可能就是 1 月 3 号先宣誓就职

然后 1 月 20 号总统就任之后你就辞去众议员职务去担任国家安全事务顾问提名驻联合国大使的斯特凡尼克栏目的最爱众议员之一他

现在人之一了他的这个职位是需要参议院任命的所以参议院要审核他的提名这个流程你快的话两三周慢的话可能会两三个月所以这期间斯特凡尼克就可以继续保留他的众议员职务当然斯特凡尼克因为他本来就是众议院的共和党领导层所以他也高风亮节主动在这一次共和党众议院的选举中表态从一线退下来在接下来的两三个月的时间里就专心准备他的助长

驻联合国大使的提名听证会的准备工作

但这些议员只要有机会应该都还是会先宣誓就职因为共和党在众议院的优势就是两到三席的水平如果 1 月 3 号都干脆不宣誓就职的话对于共和党怎么维持 1 月 3 号到 1 月 20 号之间或者 1 月 2 月份之间的很多法案的运营甚至包括议长选举众议院的基础规则的制定这些你都需要有一个稳定的多数票的支持所以在这么小的两党席次差距下每一席都很关键

这也是这些议员不会很快就辞职或者提前走人包括众议院议长约翰逊也多次请求特朗普不要再任命更多的现任众议员去他内阁因为他们的票数优势很有限如果很多人都离开的话可能会让共和党

淪为少数党或者说至少陷入一个票数不稳定的一个动荡期虽然现在已经是动荡期了就不管再挖就更动荡对那就直接有一个问题就是议长选举的时候因为前一段时间似乎已经大家在说就是共和党内的右翼极端派已经表示说不想让约翰逊这么轻松的当上议长

但是好像他们也改了规则说以后不能够一票就不信任就可以要去罢免又又发起罢免动议所以大家就非常的关心那接下来选议长我们的感觉是约翰逊应该还能当上议长但是会不会

会有一些可能出现的波澜从目前的状况来看我觉得约翰逊的局势是蛮好的刚才他老师提到众议院共和党对于他们未来的新一届众议院的议事规则的草案达成了一个协议就是把议长罢免的投票动议的提案门槛从 1 票提高到 9 票等一下我想问一下这 9 票是不是针对着之前麦卡锡被罢免说有 8 个人投反对票说弄出来的

是的很明显是的是的就是说提到一个过去曾经应该是说对于反对派对于少数反对派来说提到了一个门槛就是说过去你们曾经达到这个水平如果你过去能够以这个水平的票数来罢免议长的话那你们将来也应该以同样的水平票数的门槛来罢免议长

那可能对于共和党的少数派是比较容易接受的一个门槛再一点就是约翰逊本人并不像麦卡锡靶子那么大他的这个议长是当的相对比较低调比较中庸的一个议长并没有得罪特别多的人然后呢他和特朗普的关系也比较好再一个重大的区别就是接下来这一届是共和党执政的共和党国会所以你秉持一个当家不闹事的原则

少数派一般来讲在共和党国会是多数共和党又是执政的时候少数派一般没有太大动力去闹事因为你闹事相当于直接反对你的总统过去共和党更容易闹事的时候是民主党在白宫执政所以共和党内部会出现策略分歧我们到底是要跟民主党干到底把政府关门或者说大破然后大立还是温和派说我们先维持政府的基本运营不要彻底撕破脸或者

泼洗脚水把孩子也泼出去这样一个逻辑而两边呢因为我们都不执政所以两边斗争起来都比较无所顾忌而在共和党执政的期间两边都要秉承当家不闹事的原则你要维持你的党派执政的形象维持你党派执政议程的统一推动而且你也没有人可以再去做踢着眼了你过去可以说我们这样做那样做都是民主党总统干的不好那你现在不能说是因为共和党总统干的不好

反过来共和党执政的时候共和党总统也会有更多的资源去说服游说这些反对派议员你反对这一点我可能在别的地方给你点好处或者说我通过在其他议案上给你让步或者承诺在下一步议案中给你一些什么安排也可以安抚共和党党内的造反派

最后一点就是特朗普本人我刚才就说到特朗普本人在总统选举中可能不算压倒性胜利但是在共和党内可以说是压倒性的优势奠定了他定于一尊的领袖地位应该说这次选举彻底证明了特朗普主义路线在党内的一次重大胜利彻底终结了可以说共和党

八年以来几次路线斗争达到了一个决定性的结果那特朗普执政期间少数派跟特朗普对少数派给特朗普造反的这个动力就会很低而且你一旦造反特朗普在党内是有足够能量去彻底压制把你打倒了

在這種情況下少數派也不敢輕舉妄動我想起了前幾天想推 Gates 的這個任命的時候有這邊支持他的這些人就給共和黨的參議員發信表示如果你們反對的話我們就會在接下來的初選中把你們給選下去關鍵是還拉了這個 Elon Musk 出來說他的錢會都扔出來

让他们感觉非常有意思那就是这件事情我还有一个问题就是说你刚才提到了我可以用各种的资源提供给你去安抚这些比较极端的人那这件事情至少在特朗普第一届的时候我们知道特朗普自己是没有这种耐心去做这么样的一个相当于是搞这种协商啊然后利益平衡他甚至没有这种热情去了解每个人需要什么

所以这件事情很有可能会是在比如说众议院内部由约翰逊就看他进行这种协调和大家之间这种资源的分配或者说利益交换这样的事情让他来做或者说白宫会有谁可能会变成这么样一个作为中介的人来做这件事情吗那很明显幕僚长或者说就是 legislative director 就是负责这个立法的主管在这方面幕僚长可是苏西威尔斯他他善于干这个吗

就是

善不善意不知道但是他的位置决定了他是最好的联络人嘛就你通过他来代表总统的权威去压人也是可以的而且特朗普非常讽刺性的也许是比第一届更成熟的吧而且本届这个共和党党团和八年前 16 年第 115 届国会的党团是完全不同的嘛就三分之二的那些人已经被洗掉就在共和党这边所以都是一些新的大部分都是起码要不就是政治生涯在特朗普时代开启要不就在后特朗普时代或者就特朗普时代中期开启

所以不管怎么着都是没有什么太多个人根基不太敢忽逆特朗普的尤其是刚才纪玉生老师讲的很好就是你特朗普 2023 年救麦卡锡救不了那主要还是因为他毕竟当时是一个半领袖对吧那个在野的状态那现在他作为总统他们的这个心态也变成了我们要支持我们的执政党这个要顾全大局对吧一定要推动我们总统的议程

所以这方面可能对于约翰逊的压力就会减了很多而且最终核心如果说他推不动或者干不成刚才季老师讲的就不再是民主党这边的问题了就不再是你软弱了而是你无能但一般无能远比软弱要好存活一些而且就是如果我们看就是众议院这些共和党人自己也心里很清楚就约翰逊这个位置是没有人想干的

要不然当时也不会这个选议长选了三周之后最终选了这么一个人上来就是他的这个工作一很难因为你现在不仅要反对民主党像上一届国会那样反对民主党的总统议程就卡死就好不投票就行现在你还要负责推进很多就是特朗普所提出的争议法案

又要像当年佩洛西这样行使只有三到四席甚至现在共和党来看只有三席这样的优势来操作国会的立法进程共和党本身又是出了名的不团结这个问题就是说这个锅干脆谁干谁干所以今年现在我觉得顶多就是说可能会有一些在明年如果说重大的法案推进不够快或者说成效不好的话会有人会发牢骚

但是最终想有人把他推翻把他赶下台那恐怕还是现在看上去有些遥远但是你也不能保证就是说这些保守派虽然现在安分了不会在今年 1 月 3 号就投票的时候通过他们当时要绝对多数就是原议长一定要超过半数这个筹码来去要挟约翰逊做一些进一步的让步尤其是在众议院议事规则上面的这一些事情

我们也看到这些人本身他的就行使自己这个权力的意愿是非常强烈的因为你看亚利桑那的共和党的议员就 Paul Gasol 他说我就喜欢这种国会席位只有个位数的优势为什么呢因为每个人的这个权力就被无限扩大了就相当于就是每个人都能控制整个中院的或者重大法案的前景那他就可以有被贿赂或者说被游说的空间或者他政治操作的空间就非常之大

所以说我们可以看到在未来尤其是在议场选举之后肯定也会出现这种类似像这个邪天子一令诸侯的情况但程度肯定不会像我觉得像两年前那么严重吧就是最大的区别是 2016 年的共和党是以特朗普为总统的共和党

2024 年的共和党是以特朗普为核心的共和党,特朗普在党内的领袖和核心的地位的奠定是他长期在党内斗争和两党斗争之间敢于斗争善于斗争,自己奠定了这样一个核心的地位。

那这样的影响力和你 2016 年上来你当选举的时候还有很多共和党人表示不支持你很多人会觉得说你可能干两年就被弹劾了你下一次选举的时候我中期选举的时候很多选民都会出来反对你所以我这个时候最好跳跳船

和你跨清距离这种情况和今天来比是不可同日而语的所以共和党的总统在多大程度上能够指挥住共和党的国会就取决于总统的支持率现在的状况是特朗普刚刚在选举人团中以压倒性优势胜出不卷人票虽然只赢了 1.5 个百分点但也已经是共和党这可能 20 年来最好的一个成绩了在这种情况下共和党党内可以说各种不服的势力都已经被制住了

所以他们在短期内未来这半年内我觉得可能都会是特朗普指哪打哪如臂施指的一个过程但是你随着将来一年两年特朗普的民意支持率能不能维持住这么高就会影响国会共和党对于特朗普的各种议事日程和他的政策优先度的一个配合程度

其实这一次选举很像 2004 年的选举 2004 年的选举就是被认为是可能也是美国当时 20 年来最紧张的一次选举那个时候 RealClearPolitics 的网站刚刚上线不久每天都在更新这个两边的得票预测然后预测当时的最后的民调定盘的时候应该是 52 比 48 左右然后布什最后大概就是 50 比 48 左右赢的但是那一次也是布什赢得很少

但是布什在选举人团中赢的也不少在选举人团中也是应该是一个比较大的优势胜出同时呢又是一次 2000 年共和党输了普选人票正是被民主党嘲讽了四年说你们是一个少数票当选总统的状况结果 2004 年布什堂堂真正的把普选票多数赢下了

与此同时共和党在参议院也大胜拿到了 55 席比今天这个 53 席还要多在众议院也是保住了共和党多数席位甚至一席还有增长加了 13 席吧我记得是因为他们在德州搞了那个搞了选举重划对他们第一类搞了选举重划所以 2004 年选完之后和现在的我觉得和今年选举夜之后很多民主党人的氛围是差不多的觉得民主党完蛋了然后

然后共和党拿下了所有的选票同时 2004 年布什获胜的一个很大因素就是拉丁裔选民一定程度的倒向了共和党 40%对

在当时的民调来讲可以说是历史上共和党选民得票最高所以很多人在讨论说完了共和党要拿住新的这个选票结构的变动共和党又在参议院有这么大的结构性优势所以未来共和党可能会顺风顺水他会搞四年继续怎么推广但是很快 2006 年初的时候

共和党的不实的执政满意度就开始不断往下掉选民对于伊拉克战争的反对也直接冲击了 2006 年中期选举的选情就奠定了 2006 年中期选举民主党就拿回了国会两院然后再接下来的发展又导致 2008 年从民主党 2004 年大败变成了 2008 年民主党大胜所以选举的波动变化也是很大的

現在這個情況只能說特朗普可能維持住他未來半年到一年對於國會的一個巨大影響力和控制權但是他能不能長期維持住也是要看他自己的民意支持率的走向和所有議員對他兩年候選舉和四年候選舉的個人政治前程的盤算對就是我非常同意季老師這個關於政治週期的觀察就因為本次選舉結束之後有很多老師們也在討論就是說是不是開啟了一個新的共和黨週期嘛

那我的看法是现在就是我们还是要跳出当下就包括像 04 年刚才季老师提到了就如果很有意思的人可以去看 04 年之后纽约时报还有什么这些报纸写的一些社论和评论文章你可以发现他们的这个说法跟现在非常相似甚至是高度一致

就换句话说就是当时的民主党和这种自由派精英对于他们的这个政治路线的绝望因为当时民主党就彻底丢掉了南方嘛因为这个参议院选举跟众议院选举还有这个股东选举中都是在传统这个还有竞争力的南方一败涂地那这个就是对整个民主党来说是一种极大的精神震荡 2004 年还没有彻底输掉南方他们 2011 年的年会发现他们南方还有更多的选议席可以输掉对对对就是这个东西就是说只有更下限没有下限

但是 04 年就对于他们当时的认知来说肯定就已经是这个输掉底裤了 04 年基本上是摆上来的参议院南方选举他们都输了嘛所以这个也是一个极大的那种感情震动但短短四年之后民主党就从参议院对吧 45 席变成了 59 席吧我们就不算 60 席了

然后众议院也是从 190 多席变成了 250 多席所以这个政治风向的变化虽然 04 年和 08 年这样的大的摇摆可能在当今的美国现在越来越少了但是就这种所谓的大的风向变化其实还是非常之多的就是你要是看 2008 年很多人就只是想到了那年有一个经济危机但实际上从 04 年小布什连任以后接下来发生很多事比如 05 年就有一次飓风卡吹的飓风

著名的政府应对的失败然后还有类似的他好像搞移民的事情也弄得很灾难然后还要搞改革实际上是好几个属于这种灾难一连串的垒起来的

对就换句话说就 08 年如果没有经济危机就民主党的胜率肯定也是很大的当然当然这个东西是历史假设就是交替有关嘛但是它毕竟经济危机就极大放大了这共和党的真是惨败福度嗯我现在还有一个问题就是刚才居宇生老师你说这个特朗普现在是共和党的绝对核心了这没问题但是

共和党内的派系因为这次从特朗普的任命可以看到反正跟他近的人比如说佛罗里达的那些人似乎都迅速的他们的地位都有了一个很大的提升还有就是一些反正是他信任的人吧比如福克斯新闻然后他看得脸熟的人他都

似乎获得了很大程度的在党内的地位提升很多获得提名那这个会对比如说国会或者是参议院中的这些力量变化会有什么影响吗

不会有特别大的影响因为国会议员的席次是很多的这个不是你个人一两个人能够影响的比如说特朗普你这一次可能在众议院这个 Georgia 有一个他个人的以前的助理这个 Brian Jack 直接都当选了共和党的国会议员但这只是 435 席中的一席你并不可能说他进去以后马上就领导共和党国会或者是改变共和党国会的议程同时

同时特朗普的这个亲信啊都不是就是趋于危势的亲信所有这些亲信呢都是在选举中一步一步加入进来的也有跟他加入了两年闹翻的也有跟他这个选举前才刚刚加入他的

你比如说内阁你就可以坑到特朗普并没有目前应该是没有任命除过这个迈克马洪是从上一届的中小企业署长提名为教育部长这算是一个再入阁的经历他第一次这个内阁的成人基本上没有再回来了就说特朗普的这个圈子呢也是在不断变动的

这些人今日为例来明日也可以为例去很多共和党传统精英对特朗普的描述他就是一个容器他这个人没有固定的政策倾向和主见他有几个想法和几个口号但是所有人都会趴到他这里来试图用特朗普作为他们自己政策的招牌

所以特朗普失眠围绕的这些人并不是一个我们中国传统意义上讲的说是通过地级情结通过老乡会同乡会校友会这个构筑起来的一个网络特朗普本身就是共和党的外来客所以他构筑起的这样一个利益团体其实也是一个比较松散和非常机会主义的利益团体

这些人今天加入了政府他们各自之间的主张也可能是完全不一样的有人是像万思是副总统是非常反对俄乌战争持续的但他任命的国家安全顾问你像沃尔茨包括任命的国务卿卢比奥相对在过去的历程上都是比较支持乌克兰

所以每个人的政治立场也是不一样的并没有一个完整的特朗普主义可能会有一个特朗普派系每个人都会打着特朗普派系的旗号在寻求自己的政治利益和落实自己的政策主张如果他们有政策主张的话但是并不会形成一个合力说这是特朗普主义的一二三四条今天特朗普上台之后所有国会议员都要按照这一二三四条的金科玉律来制定法案来决定将来的政治走向

对就是特朗普这块招牌是很好的对于共和党来说这块招牌现在已经是党内就是你要混得下去离不开的一个东西但是这个招牌具体内下因为特朗普本人的这些政治主张有的时候还是非常抽象的就只有这么几条就大的纲领其他具体细节他一不关心二不想管三就交给了这些下面人自己去解释所以说这些内阁当中虽然说忠诚是一个毫无疑问的要求但是他们对于特朗普的忠诚也只是现在的这么一个忠诚

就是未来如果想要离开他的话那显然也是有可能的但就不管怎么样就是特朗普主义这么一个套路起码的就是这个衣服就像当年里根主义就是个共和党人都要说自己是里根的这种接班人和继承人一样在未来十几年之内应该都是共和党内的一个政治生态中的常态

也可以想见就是特朗普个人的这种非常具备个人崇拜主义和个人政治风格的一种选举路数也会影响他将来团阅的如何运作我的判断就是第二届特朗普政府的内斗不会比第一届特朗普政府的内斗少

每个人都还是要强调对领袖的忠诚但是每个人同时又都会觉得他和一帮虫子在一起这个国家政治是搞不好的必须把其他的虫子都除去所以这些人本来来自不同的背景本来有不同的政策主张包括我们现在都可以看到围绕财长的人选其实他的团队内部就已经有一次颇为不小的内斗互相放话互相动用不同的力量去黑对方或者对自己争取提名

未来我觉得也只会更多尤其是当总统特朗普是一个出了名的就是他只听最后一个跟他说话的人的意见那所以将来我觉得会有更多的人出于不同的利益考量要去争取特朗普的支持然后也会互相的攻击互相的抹黑这就是想拍一个厚黑剧的最好的剧本嘛官家的心事是不好说的嗯

那我们刚才其实只聊了众议院咱们得说一下参议院首先咱们先说一下这个卢比奥他应该是肯定能拿到这个国务卿然后他在这个位置现在是空缺那现在不是有传言说德桑蒂斯佛罗里达州长会希望他去任命拉拉川普的儿媳妇当参议员你觉得这个可能性现在有多大

从新闻报道的角度来看可能性是越来越大就是很多党内都在造这个事希望他任命特朗普的儿媳来担任佛罗里达参议员他儿媳本身也有很高的意愿他儿媳本来是想在北卡

去当参议员的后来这个现在有在佛罗里达直接任命就能当参议员这样一个快捷通道也是心花怒放的但是问题就是德桑蒂斯和特朗普之间在党内初选结下了挺深的梁子德桑蒂斯本人也要为他将来的政治行情去考虑他将来四年之后特朗普不能够连任他要不要去选总统他在党内维持一个什么样的地位去暖身 2026 年他的州长任期就到了那么他 2026 年之后要不要去选参议员

这都会决定他如何考虑任命谁来当参议员的一个选择原来的很多佛罗里达州的消息就是认为说德昌蒂斯可能会任命他自己的一个亲信比如他的办公室主任或者是他和他在佛罗里达交好的人选去当这个参议员然后担任两年作为一个暖身的职位两年之后这个临时参议员就不会谋求连任然后把这个位置空出来再让德昌蒂斯自己来参加竞选

但是特朗普的势力包括佛罗里达的所有德桑蒂斯曾经得罪过的共和党人现在都团结在这个川普儿媳的身边希望他去任命川普的儿媳那德桑蒂斯会面临比较大的压力现在他的策略我觉得应该就是以拖待变因为卢比奥只要一天没有正式通过提名上任他就可以不处理这个问题

卢比奥的任命可能会二月份或者三月份通过到时候他可以再看比如说特朗普未来三个月的国会提名是不是走得很顺利他的名望有没有受到影响和打击他再去决定自己要不要和特朗普对着干任命一个不是他儿媳的人来当选

但是从共和党自己的选情角度来讲我觉得德桑蒂斯任命一个自己的亲信可能是更有利于共和党维持住佛罗里达这一个议席的因为你如果任命特朗普的儿媳的话就意味着这一席是和特朗普深度绑定的特朗普的儿媳是不可能和特朗普划出任何距离来的

那就意味着 2026 年当这个议席要进入选举状态情况下你相当于是让佛罗里达的选民对特朗普本人进行一次信任投票那这个时候我们知道美国历史上中期选举总统一般都是会吃瘪的因为选民会觉得尤其在你完全执政的情况下

除非你的所有指标都搞得很好即使如此选民都可能会觉得有什么地方还不满意的以及在传统的动员历史上来讲就是越不满意的选民越可能出门投票而觉得日子过得还可以的选民可能没有什么动力要去出门投票就导致中期选举的时候总统执政的政党一般都会面临更大的挑战在这种情况下你任命一个和特朗普个人形象深度绑定的人去当参议员来谋求选民的支持很可能会有在中期选举翻船的风险

当然佛罗里达州这几次选举周期的变化就是让它变成一个共和党越来越稳固的州但是从整体的美国选举地图来讲佛罗里达还是一个我觉得还是可以认为是一个摇摆者不能算是一个完完全全升红的州

对于民主党 2026 年的参议员选举的策略来讲如果你提名是 Lara Trump 来担任参议员的话对于民主党来讲优势要大于一个形象比较模糊个人风格不是很突出又可以随时和他们划清距离的一个普通共和党甚至多桑蒂斯本人

对 德拉比斯肯定是希望的尤其是如果说你 2026 年共和党在佛罗里达主掌这个候选人是盖茨的话那也许有一个对吧 连带效应这个对民政党来说就是在寻找希望因为对民政党参议院的这个前景只能是寻找希望就是而不是一个很多这种特别靠谱的策略就毕竟他们在参议院的这个结构性劣势非常的明确就这次选举之后民政党参议员康州参议员莫菲就讲了

共和党现在在参议院的上限大概席位是 62 席民主党是 52 席

所以对于民主党来说如果没有特别好的这种大的政治环境助力的话想赢回参议院的控制权基本上只能是要不靠奇迹要不就靠烧包项目或者就靠这种什么别人送人头这种情况是我看到有人认为就是共和党内部认为他们对参议院比较乐观认为参议院多数至少可以保持 5 到 10 年我觉得还是太乐观了因为如果说这一次共和党把其他几个摇摆州的参议员选前一股脑全都拿下的话

他可能会保持比较久就像 2008 年民主党拿到了 59 席到 60 席之间的这样一个多数所以他尽管 2010 年选的比较惨他还是能够维持住参议参议员多数现在共和党在参议员多数只是 53 比 47 这就意味着民主党只要翻 4 席回来对 16 年是 52 席是吧 52-4 是吧对就是说如果你能翻 4 席回来的话你就可以拿到多数这个对民主党来讲是比较困难的但是并不是不可能

2006 年的时候民主党是从 45 席翻到 51 席

最后一期是蒙娜娜那个泰斯特这次被选下来的连夜就是到第二天可能凌晨五六点的时候艾尔·瑞特非常高兴的宣布他蒙娜娜当选从 45 席翻到 51 席一下涨了 6 席对 赢了不到一个点对 所以如果选举策略得当政治气候也比较适合你的话民主党是可以翻回 4 到 6 席的我觉得说民主党上线是 52 席还是太低了我觉得民主党上线怎么着应该有个 55 56 席左右当然要比共产党还是要少

但是很多州就是你把比如说北卡还有宾州的这些席次甚至有一些佛罗里达 俄亥俄 爱奥瓦这几个州都不能算是共和党就稳坐钓鱼台的州这些州我觉得相对来讲爱奥瓦 俄亥俄 还有佛罗里达这三个州都有点类似 2004 年 2008 年的时候大家心目中的威斯康辛 密歇根和宾州这三个州

就是共和党总在赢然后赢的幅度呢也都相对比较大但是你放在共和党的所有获胜州里这三个州还是共和党相对比较薄弱的州可能再加个阿拉斯加再加个什么德克萨斯这种边缘的就是红州里面比较边缘的德克萨斯已经是边缘的了对那已经毕竟他赢的其他都更多嘛即便今年他在德克萨斯赢得很清晰但你相对来说就如果你总比就德克萨斯这个席位总比

什么犹他要危险吧但是犹他的席位比较特殊犹他新的这个共和党参议员看上去也是一个不忠诚不老实的两边人但是德格萨斯差的还是比较大吧德格萨斯的民主党的参议员候选人的得票率应该还没有俄亥俄和蒙娜拿那两个现任民主党参议员哪个多那毕竟他不是现任德格萨斯州这次英国民主党还是选的相当糟糕的就是水平之烂可以说是比较令人发指的

对但 2026 年共和党的参议员康宁选不选还是个问题他要是个开放席位那还是有一定的这么所谓的这都只是对民主党乐观的估计啊这你要政治环境合适才有希望这都没有没有政治环境合适这都是这都免谈但毕竟中期选举他的这个大的框架之下还是有这种希望的所以对于民主党来说只能就靠这种边际选区的就你要赢参议院肯定要赢红州啊就或者说起码是红州里面比较浅红的

而共和党当然说其实只要不犯错误该赢的这个席位赢下来他在参议院也就是这样所以刚才纪玉生老师讲到的非常好就是因为参议院席位有一个六年的这个周期嘛就你如果你这次选上六年之内你这个席位都都基本上守得住啊除非发生什么意外情况

所以说你像 08 年民主党大胜这个保持到了 14 年吧共和党 2014 年大胜基本上守到了 2020 年那这次共和党其实就是他你说上线应该是 57 席然后他最后赢了个 53 席基本上就五大摇摆招中里面其中还有两个是开放席位

就没有现任议员你要说现任书写现任参议员根深蒂固那种那就没什么话可说了但是他在这个亚利桑那和密歇根都属于就开放席位然后还输了唯一就是说赢了宾州这个宾州主要第一点就是除了亚利桑那之外是这个特朗普的几个摇摆楼里面赢得比较明显的

就有这个三义院席位的话其次可能也许就是就虽然大家选前都觉得凯西是唯一一个不能输不可能输的人那种他输也可能说明他确实有点轻敌这个问题存在但是最后就这个决定就决定了就是你只有只有 53 席就还没有出一个非常危险的

空间就是 52 席可能就是非常危险因为三个席位对于民主党来说即便在现在的状况在 2026 年还是很有希望的或者是有一定希望的那 204 席相对来说就要难度要大很多但是它同样也不是一个不可能实现的状况

就刚才介绍的老师也讲到 04 年之后你觉得民主党两年之后拿回参议院的可能性也是微乎其微但 06 年他们就做到了所以说政治周期的变化是非常之快的尤其是在当下这个环境之下你想四年前之前民主党全面执政四年之后共和党全面执政八年之前又是共和党全面执政所以摇摆的幅度还是很快的

但毕竟最后他差的都不多就习位就这么几席的差别的差距 04 年的时候民主党是连参议院民主党领袖都直接把自己的遗弃丢掉了才有了 Henry 的老师上位的历史你想那时候民主党输得多惨可以说是斩首加大败但是两年之后就翻过来了

但是我觉得回到刚才说两党在参议院结构性优势我觉得与其说是共和党的上限高我觉得不如说是共和党的底线更高就是共和党再输输不到哪去但是民主党的问题就是他如果政治气候稍微一摇摆他很多摇摆州的选票一丢他可能会输到 40 级这也就是导致民主党每一次选举的时候参议院选举的时候他都需要去维护自己的一些摇摆州的选区

比如说你看两年之后密歇根的 Peters 需要连任佐治亚的 Othof 需要连任这都对于民主党来讲也是和共和党的激战选区这都是民主党从来不会说稳拿的选区

而反过来呢共和党的这个北卡的一个选区就已经算是比较符合摇摆州的定义的虽然他们一直在赢北卡的选举但是北卡就算是民主党算是相对有可能去扳回的一席你再往下看就要看埃奥瓦的这一席然后还有民营的苏丹克林斯这三席加起来也不够民主党翻回 47 席也不够他翻回 51 席的多数

但问题就在于特朗普他的团队有两名参议员副总统的万斯会把格海娥的参议员席位空出来然后佛罗里达会把卢比奥的参议员席位空出来这两个席位都会在 2026 年同时进入补选这些变动就会给民主党把战场打开它就有更多的可能性共和党会面临更多的防线这两个州并不是说民主党占任何优势这两个州都是共和党占相对优势的州但是民主党至少是在这些州有一步

如果政治气候对然后他自己的候选人也比较对的话他是有一搏的可能的也就是说 2026 年民主党是存在理论上翻盘不能说打平即可出现的乐观吧但是还是剩下理论上出现的可能性参议院只能是理论上可能性众议院可能就是形势大好就如果你要是按照政治历史周期的话对众议院基本上可以说破手可得很可能两年之后就会看到一位历史上第一位少数族裔众议长的

杰弗里斯议长先生是吧那就还是问这个参议院那参议院接下来在跟特朗普配合上因为之前咱们不是说民主党在有武力一起的时候就老在说是不是要把这个菲利巴斯的阻挠意识给去掉但现在换到了共和党了

虽然是 53 席但其实也不是特别多的情况下那共和党参议员们会不会这回轮到他们去通过让人这个去获得更多的政治资本特朗普是肯定想督促他们去进行自我改革自我批评但是托恩嘛就刚刚当选的共和党新任参议院领袖同时也是 04 年击败当时民主党领袖的那个男人他这个时隔 20 年当上了共和党参议院领袖

他的表态是我们想推动的法案就通过预算协调 reconciliation 来做但是冗长议事飞了巴士就不动了这个我觉得还是跟两党的这个政治生态也有一定关系吧就因为对于共和党来说他可能常年在有的时候就你从政治结构来也许是很容易容忍少数虽然他其实执政的时间也不短但是他在参议院往往都是说非常关心自己在沦为少数党的时候这个阻挠的权利

就是他动用这个也就是说你左翼跟右翼政党一个区别左翼政党强调一个积极政府右翼政党强调可能是一个消极政府那消极政府用这种少数派阻挠的工具来说它更有效果那民进党可能也更多来说是更希望能够在最大程度发挥它好不容易拿下的参议院多数所以这个我觉得两方面是不同的吧所以今年就如果这个大的政治态势没有发生变化就想动菲勒巴斯本身应该还是非常困难的

对就说共和党的第一是他这一次的席次优势也不是特别大 53 席对 47 席你可以想见阿拉斯加的莫考斯基和缅因州的克林斯这两个温和的共和党人可能是不会投票支持废除冗长仪式的

同时退下来的前多数党领袖肯塔基的麦康奈尔也是表示要用鲜血和生命捍卫冗长意识制度他可能也不会投票支持他那就意味着你最多就只能获得 50 票在 50 票基础上只要丢掉一票你冗长意识就不可能被废除同时废除冗长意识是一个整体的规划但实际运作的时候你是需要有一个工具去推动它的必须有一个由头

你不管是要废除奥巴马一改也好还是要推动全国的堕胎经验也好你必须要先要有一个议案才能够动员各种力量去游说支持说去向选民解释我为什么要废除冗长议事如果你光去给选民讲我要废除冗长议事选民是完全不管的

民主党的策略就是说我要废除冗长议事这样我才能够保护全国的多才权力这样我才能够保护少数族裔投票的权利这样我才能够推动新的气候新政如何它是有一些具体的政策论述在背后去作为它动员的一个话语的

而共和党就比较难挑到这个话语因为共和党内部在如果想做一些大的变革很可能都会有人阻挠就是你要去说推动全国的堕胎禁令或者说要废除奥巴马一杆你很可能很难都拿到 50 票去支持你做这件事情就更不要说为了做这件事情去废除冗长议事所以可以想现在未来两年来讲废除冗长议事应该不是共和党的优先策略对而且其实特朗普的最主要的政策主张是要做国会的

那当然你要说想砍什么政府效率部那你能说那就共和党现在最明确的政治主张就是延续它 2017 年的这个税改制度嘛这个可以通过 reconciliation 走那就 51 票就够了其他的方面呢该做的东西就是努力就好了实在不行就让特朗普用行政令最后让法院见真相嘛就国会反正就是打一个配合打一个不捣乱的状态所以本身共和党在这方面的意愿也没有那么高度强烈

像这次提名 Madgees 显然是参议院那边就非常不买账是不是也是说明很多参议员反正我不急着面临任何连任的这样选举可能四年六年之后才是所以他们也不是特别的对这个应该就是未来两年最有意思的一个现象就是

之前 Political 的记者 Jonathan Martin 写了一篇文章就是谁会成为特朗普执政这么的阻碍就是在找共和党党内这些两面人就参议院这些两面人其实很好理解那像穆卡斯基跟克林斯这种早就知道了对吧克林斯本身明年 2026 年面临连任的问题他本身也是温和派所以他的这个政治意愿是很明显或者说需要又和特朗普摆平切线那共和党 53 票也是可以相当于就无所谓让他去就他去了

但是就不只是这两个人嘛你还有些比如说 2026 年要选连任的像梅卡拉蒂丽丝那他肯定也需要保持跟特朗普一定距离或者说要保持自己的一个干净的个人形象吧能够在 2026 年这个比较逆总统中总统执政党的这个中期选举周期中存活下来那这个是就这有三票那你像麦康奈尔

对吧 2026 年大概率退休现在已经是一个国老那他在里面就要扮演这个所谓的定海神针要保持美国这些制度甚至最终他的这个说他的政策目标是要阻止共和党滑向孤立主义的这个渲渊那他这个角色也会非常的关键甚至你可能说麦康奈尔会在很多重大议题上给共和党其他人一个打个掩护就是说麦康奈尔都反对了那我们也可以跟着一起反对反正最后怒火大概率都集中到麦康奈尔本人身上

还有一些其他的什么 2026 年 2028 年可能退休的参议员像什么康宁对吧德克达斯的康宁像什么雷萨纳的卡西迪这几个人他们都可能也许就是说不想再混了或者说基建上跟特朗普有什么区别其实他们当然大部分方向跟他没有什么冲突这些共和党支持的问题他们也都支持但在一些可能

特朗普比较有争议的这个举措比如说说想推动非洲奥巴马一改或者说想推该词这样的人当司法部长那他们就可能会在幕后或者说公开跳出来反对那这个其实是一个非常值得去关注的一个问题吧就你当然不会说这些人会有真的会怎么会去阻止特朗普因为他们的大的方向还是会跟着这个特总统特领袖去走的

但是就是在一些比较有意思的情况之下站出来作为一种反对力量是一个非常有意思的观察点就是在政策上来讲共和党国会和特朗普之间的政策倾向还是比较一致的可以说你特朗普完成了和共和党经营层的一个政策上的融合即使在第一任期内特朗普的第一任期内你也很少看到共和党的

这个参议员们造特朗普的法唯一就是比较著名的就是这个 Fetcher Obama 一改这个也就是三席让他丢掉了但是其他这些你要想到 49 个共和党参议员都是站在特朗普这一边的税改呢也是共和党基本上没有什么异议全党一致就通过了

唯一就是有一些意外就是有一些个别的人事提名人事提名呢我觉得就不是说要给特朗普下马威了那就是这个人事本身有问题并不是说他一定要在这个人事任命上和特朗普过不去如果特朗普任命一个比如像司法部长这个提名他任命新的这个邦迪来当司法部长的提名人邦迪可能也是一个完全会听特朗普指挥的人

但是邦迪他个人的背景可能相对就没有之前的提名人盖茨那么有争议那共和党参议员是不会难为邦迪的就会给他盖戳让他轻松果冠的所以说我很难想象共和党参议员会和总统对着干你第一任期内像这个俄亥俄的波特曼这个

亚利桑那的弗雷克这些人还有田纳西的柯克这几个参议员都是直接表明对特朗普不爽柯克和弗雷克就直接跟特朗普就是骂起来的特朗普跟他们对骂但这些人在政策投票上还是完全和特朗普保持高度一致因为特朗普支持的政策也都是他们支持的政策你明天要是搞一个全美堕胎禁令我觉得还是 48 到 49 个共和党参议员会投票支持的

对这确实就是没错就是说你这个东西只能是在一些有的东西跳出来看看他们的表个样子或者说在一些具体问题上的区别但大的方向上因为共和党的政策基本上跟特朗普有机融合的非常好

所以这些共和党参议员也没有什么去反对他的意愿就是如果说这个政策过不了就是因为他本身就过不了 50 票这个基准而不是因为他们对特朗普本人有多么大意见像比如说今年共和党提了几次想再推废除奥巴马一改但我相信这个东西最后是基本上拿不上台来的因为就大家都知道这个想推想落实都是很大的一个问题甚至是一种可能会自杀政治自杀行为

所以这方面就本身没有什么太多值得去特别去推测的吧但是毕竟是一个很有意思的现象可以看一看这些未来不是想再继续混的议员他们会怎么在特朗普第二任期之内游来游去尤其是可能在外交问题上这个相对来说能动性更强一些也就会看到他们跟特朗普的这个矛盾有一定的方面的体现但最终也没什么效果这是肯定的对因为国会在外交国防事务上的权限要远远小于总统的权限所以他们可能会

抱怨一两句但是并不能根本上改变特朗普的政策取向国会共和党的整体尤其是参议院共和党人传统上是党性比较坚强比民主党坚强这是因为他们在结构上大部分的参议院的共和党人是来自于深红州的至少是来自于摇摆州的只有克林斯一个人可以说是来自于一个相对比较深蓝的州而民主党长期有很多议员是来自于摇摆州甚至是来自深红州的虽然随着过去几次选举这些深红州的议员都差不多被清洗完了

但是民主党在过去的运作上就会面临这些州都没有了对你即使过去民主党有 51 二期但是你有三四个议员是来自深红州的这些议员呢他就不可能像共和党议员一样小骂大帮忙说在一些问题上跟总统对着干在大问题上都跟总统保持一致但民主党像西弗吉尼亚的曼清这种就是毫不利己专门利人的跟总统对着干这个也不谋求连任但是还是要跟总统对着干的这种议员的情形在共和党就是比较少的

那毕竟没有一个共和党在一个民主党总统赢 30 个点的州的当参议员嘛但如果你要说今年的话我至少就是到现在我看到就比如说最近周五的时候特朗普任命的这个劳工部长

这个是共和党众议员里的唯三的支持方便工会成立工会这 ProAg 的人那这个可能是在我看来就是特朗普跟传统的共和党路线里有差别比较大的会不会像这种地方的时候他们会尽量的不让这个矛盾公开化还是可能会怎么样这个我觉得劳工部长可能稍微会有一些挑战吧但他可能会拿到一些民主党的票就

相对来说会抵掉一些可能共和党愿意去投反对票的人的这个意愿这是有可能的最后简直说你觉得民主党人会帮助把他推上去其实有的共和党参议员你要说他民主党没人投那估计他们就投了但是如果说有几个民主党他可以彰显一下自己的这个传统路线那也是有可能的但我觉得就对于整个现在特朗普在党内的这个微信或者说这个蜜月期这个状态就二度蜜月期的状态大部分共和党参议员他是不愿意就是在没有什么太多争议的问题上直接去反对他的

就是换句话说对总统的 deference 就是给总统的这种尊敬所以基本上主要不是像盖茨或者像加巴德这样本身就问题缠身的候选人当然国防部长现在就是在盖茨退后之后是最大的挑战或者说最大的是直接的有问题的候选人

其他的方面其实你基本上是该过就过嘛就可能就是说有几个像路比奥这种肯定最好过因为他毕竟是参议员嘛参议员对参议员本身是有这种跟大家关系都好就 Sanatorio Courtesy 嘛就一个传统的参议员都很客气

其实你要说以前就当天就任命了因为现在也不一样但是整体来说任命概率很高所以基本上如果说特朗普这些内阁成员因为你本身他的资质就是说你可能对他本人的政策立场存在很多争议但他这个人的资质没有什么太多的问题所以共和党参议院是不会找到他太多茬没有人会一上来就触总统的眉头应该说大部分人都会表示支持总统

劳工部长也很简单劳工部长再怎么说这个 Lori Chavez 也是一个共和党人她也是个共和党议员那比前民主党人当国家情报总监和前民主党人当美国卫健委主任那对于共和党人来说都要好接受多了从选举投票结果我的判断就是说应该是如果共和党的票能够让提名人过关的话有可能会争取到一两张民主党的支持票

但是如果共和党的反对就足以让这个候选人失败的话民主党可能就不会对他施以援手他们可能会更乐于看到特朗普的又一个提名被国会否决掉或者被迫撤回民主党应该从政治判断上是没有理由说共和党本身搞病的情况下他去给这个候选人一两票支持帮他过关

其實今天眾議院選舉的時候根本沒怎麼調調結構性的問題光聊到席位的問題因為我們剛才只是說了下一次很有可能中議選舉的時候民眾黨就會把眾議院拿下來了那你覺得這是一個結構性的情況造成的還是說的是選民的重組造成了這樣一個情況可能我覺得就多方面的吧首先一肯定中期選舉這種大的周期環境就決定了就是民眾黨

作为一个全面在野党他在众议院的这个选情由于众议院最容易受到民意波动嘛那影响那他肯定是结构性占优的这点是毫无疑问的因为你像即便是在 2022 年这个共和党说是中期选举选的一塌糊涂他也是增加了进增了 9 席嘛那至于现在民众党说进增 9 席就足以让他们控制这个众议院

所以这一点是一个历史经验的摇板就规律是这么如此就是共和党想跳出这个政治规律需要一个非常受欢迎的总统非常受欢迎的政府那显然是非常困难甚至可能像 2022 年那样民主党突然天送堕胎的这一个判决这样的情况这是奇异那今年我觉得还有一点就选举中你和共和党最后你看他在众议院层面的这个普选票就是这个 national popular 可能比民主党多了三个点

那在席位上可能只多了这个三席那所以说就很明显能看出来众议院民主党人的他的不一定说是结构性优势但就也可能相对来说众议院民主党人的这个选举力量是很突出的那很多有的就是保守派朋友就说那这个是民主党在很多州的搞选举重划 Germanian 的结果你要这么说呢就民主党肯定在几个兰州是有过搞

这个东西但肯定它的这个幅度不像佛罗里达比如说 20 比 8 像德萨斯这样的这个状态的这个突出所以你要真的要一个完全全权公平公正的选图那民主党可能还是相对来说有一定优势这我觉得还是反映了就是现在政治周期的变化情况之下民主党有很多这种成交选民和成交选区那这些成交选区的这个数量

其实是相当之多的而且尤其是在众议院选举层面民主党从 18 年到现在培养了很多这个基层级别比较年轻比较有战斗力然后个人形象也比较好的这些基层众议员那他们的这个水平一是体现在他们的这个个人形象问题上就可能跟全国这个民主党人尤其是哈里斯跟拜登拉开了一定的差距同时还有就是他们的这个筹款能力

就是因为在众议院的这个金钱还是非常重要的因为你毕竟不像总统大选当中宣传是 24 小时的吧每周 7 天都有的这个状况很多时候还是需要自己去定义自己去花钱去这个定义对手的所以这方面民主党的这个东西有压倒性的优势所以很大程度上也可能帮助他们抵御了全国方面的民意的转向你看因为这个为什么说要就是这个在 2020 年 16 年以来就有很多就是选举中选区重划基本上解构了不少这种摇摆周中的

共和党的选区重划优势应该 16 年的时候共和党在众议院补选票应该是赢了 1.5 个点还是 1.6 个点这个状态就大概不到两个点的状态再赢了 241 席

但是到今年赢了三个点所以还就是只赢了这个 220 席所以这个就是只能说在未来这十年当中就如果大的政治环境没有发生一个根本性的变化那众议院的选举我觉得这个基本盘就是两党这个竞争非常激烈的状态是不会发生改变的甚至可能即便是一个比较烈的环境之下民进党也是有一战之力那这个我觉得一是政治就刚才讲到这几点那可能在未来一段时间的美国政治当中这个是非常有意思的一个情况

就是说再一点可以看到就是不只是众议院参议院存在这个问题就是特朗普的总统的这个同样一张选票投给特朗普的人是远远多于投给共和党国会议员的人这并不意味着这些选民是投给了为了制衡他总统投给了共和党然后议员投给了民主党这样的选民也有但是他这样的选民越来越少更多的我们看到的可能就是这个选民就是来投特朗普的他就是来追星的今天我看到特朗普投给特朗普其他选票我就不舔我就走人了

所以你会在很多参议院的选票中会看到说特朗普的得票高出共和党的候选人一大截而民主党参议院候选人得票和哈里斯的得票基本是差不多的

所以说并不是这些在参议院层面上并不是说这些民主党参议员表现的多么好他们只是维持住了一个政党基本盘而共和党这个候选人呢没有能够抓住所有特朗普的选民丢失了可能 2%3%那就足以导致在战况非常激烈的选举下共和党的候选人会以一两个百分点甚至更零点五个百分点输掉选举

在众议院层面也存在这样一个现象就是你能看到有一些选区比如说我们之前提到的宾州的两个激战选区都是民主党的众议员的素质都是比较好的个人形象比较好然后以前也赢了很多次比较艰难的选举但这一次就没能带动或者阿拉斯加的佩尔图拉这个民主党众议员也是在新的选制下曾经获胜但是这一次选举中也是被共和党的这个选举大潮带走没有能够连任

對 主要因為特朗普在這個選區贏了在阿拉斯加贏了 13 個點嘛那這個佩雷斯表現好了 10 個點也不夠對 但是你也能看到有一些特朗普能領先沒那麼大的比如像緬因第二選區啊 格爾登俄亥俄第九選區的這個卡普托還有一個很亮的亮點就是這個華盛頓第三選區的應該是第三選區的這個佩雷斯這個女議員她們都是在比較

偏特朗普的选区但是他们能够在总统大选的这个选区可能是投给特朗普的情况下还能够获胜就说明候选人的个人素质还是扮演了比较重要的因素

甚至可能新澤西第五國會選區現在都是特朗普選區所以有一個特點就是之前的時候很多人抱怨過就是在 08 年的週期之後就他們說因為共和黨的這些選民他們在中級選舉或者地方選舉中投票記憶性比較高他們就贏下了大量的這些基層選舉

這個的直接影響就是共和黨那邊的這樣的長期的這麼一個政治家的培養的這樣一個流水線就搭起來了相反的就是民主黨在很多地方他們這麼一個向上培養自己的政治家的流水線就等於就是被摧毀了在這之後

那现在这个情况就是民主党这边呢因为大量的这些高学历的选民呢他们投票记性是比较高的所以呢似乎我在这次选举中也看到很多地方选举上的民主党的表现呢还是很不错的比如说刚才你说宾州他丢了两个国会选区但是他的州议级选区是完全没有变还跟原来一样是吧 101 比 100 对那佐治亚好像民主党是还多赢了几席

对就相对来说有些反弹吧宾州呢当然你像这个第七国第八国会选区对吧威尔德和卡特莱特那卡特莱特呢这是一点办法没有你毕竟就他的第八国会选区他是输了两个点还是不到两个点然后呢但是哈里斯这个选区可能输了快九个点

那你这个东西就是对吧上面一个带动就是我既不成也不能只能说是怪天命所以就对于这个州议级选举那相对来说跟联邦的选举差距又多了一层那民主党在宾州比如说这个保了多议席其中因为他们有个议员是一个在一个特朗普赢了 30 多个点的选区的一种保卧牌公民主党人就是可能老牌民主党人就靠着他赢了最后保住了州众议院的控制权

而且他好像赢的点数也不是险胜他还是赢了几个点我印象中对好像赢了挺多的当然地方选举有的时候有这种历史惯性的原因

但是在像其实民主党今年最大的亮点应该是北卡对吧就是你在地方选举当中就是基本上全赢了就该赢的都赢了有几个输了那种小的选举但是大的州长州务卿这个总检察长然后副州长都赢了甚至在最高法院这个好像应该是赢了还赢了 100 票还是多少还就差几票最后对还还没还在点票所以这个也是有待观察

但这个相对来说就跟北卡的自己的小气候跟你有关系嘛对吧今年北卡相对来说你要从全国的这个趋势来看它还左转因为你想四年前拜登赢了四个点民主党在这里就输了一个点嘛那你今年特朗普在全国外赢掉 1.5 个点民主党在这可能输了 2.几个点快三个点所以说相对来说还有点小小的就它的本身没有跟全国发生多大的变化

所以民主党在这方面同样也是当时共和党州长候选人发表了一大堆莫名其妙的争议言论所以最后自我引爆了就像之前两次在北卡州选举中总检察长选举当中都赢了不到一个点的人斯坦恩在这次赢了 15 个点这当然跟候选人有关系但也可能跟民主党

在北卡的这个组织尤其他们这几年换了一个新的党的主席有一定的关系你比如在威斯康星也是一样民主党在今年威斯康星这么烈的一个环境之下还打破了他的这个当然这个跟他们最高法院重新划选区有关系打破了当时州议会用共和党的这种绝对统治那这个当然也是就和他们本个党这个党建工作做得好有关系那密歇登相对来说最惨的

就他明天跟民主党把众议院丢了所以说这个也是参差不齐但是就总体来说就特朗普的这个魔力很大程度上还是局限在特朗普本人身上他对整个政党的这个带动效应并不是很强

这个对于共和党来说是一个长期非常大的一个挑战就是说这套特朗普主义的班子疏远了这些高频率的高教育选民这个没问题我在总统大选中我可以靠催出这样的这个低频率选民来获得胜利但如果说没有特朗普这一块真正自己的这个个人招牌就他这个特朗普主义的一个大旗和他特朗普的个人招牌有的时候还不一样

你看过去这个 16 年 20 年 24 年选举当中 16 年可能特朗普的表现是不如共和党其他候选人的但是 20 年 2024 年都是比较突出的那同样 2018 年 2022 年特朗普不在选票上的这个中期选举甚至中期选举之间的这些小的这种补缺选举或者说这个 2023 年 2021 年这样的选举共和党整体的选情都是有存在着各种各样的问题的

所以说再放眼到 2026 年甚至 2028 年就是没有特朗普个人这一块闪耀的这个魅力式候选人的话那他整个政党这一套路线能不能持续的下去或者他这个政党联盟能不能维系下去那恐怕是一个非常严峻的挑战我觉得从七层选举的角度来讲就是美国的政治和很多国家政治不一样的地方就在于美国的政治的晋升不是一个论词排位的过程

就并不是一个我们想象的逐级竞争你想当参议员必须先当众议员想当众议员必须先当州参议员想当州参议员必须先当市长或者怎么样这样一级一级跳的过程这样的竞争路径当然是有的但是美国相当多的政治人物都是坐直升机进来的

像我们刚才讲的川普的儿媳可能就已经算比较特立了但是也有很多人就是我是一个公司总裁我是一个局外人我是一个大学教授我是一个政治活动家我就直接跳进来选最高的级别的联邦参议员的职位或者直接去选总统

如果是一级一级做上来的反而在选举中容易背一个包袱就说你是职业政治家你一辈子都在选举你从来没跟普通人的生活有什么关联过你就是为了选举而生的这在美国的一个反精英的选举论述下其实不讨好的所以美国的政治顶层的上升的通道并不一定取决于说你在基层培养了有多少政治家这个人才你选总统我只需要一个人就行了我全国就算打得丢盔弃甲我也能找出一个新的奥巴马出来

更多的意义上是说美国的很多的选举制度是取决于州议会和州政治的结果的这就是奥巴马可以赢的这个憨唱凌凌亚党现在又是按理办的赢掉但 2011 年他在州选举中出的丢盔弃甲结果 2011 年又是一个选区重画年 2010 年产生的新的州议会直接决定了未来十年的联邦国会选区的划分

那他 2010 年输的就会起家这 2010 年这些州的州议会又全被共和党控制他们在选区重划上就会保证未来十年共和党在联邦的众议院选举中占有极大优势不仅是联邦众议院选举这些州议会还会划分州议会的选举选举的选区他们也会惦记未来十年这些州议会又会被共和党牢牢控制

那一旦你把这些全输掉之后你就在地方层面上不会再掌握有什么好的政治能量和政治动员力这也就会直接打击你这个政党将来在其他权力中的动员能力和对选民的这个依赖度像佛罗里达某种程度上就是这样一点一点因为你在基层换三调没有长期控制佛罗里达州政府和州议会的权力一点一点最后把整个佛罗里达州从一个战场州输成了一个粉红州或者说浅红州的状态

民主党面临的结构性困境就是说在很多基站州或者因为民主党选民的先天结构问题就是民主党选民都集中在城市区而城市区在选区重划中占据先天的不利地位因为我如果要划选区的话我很难把一个市区的一个街道和很远的一个农村的大农场两个连起来做一个选区所以就导致了很多城市的选区会出现一个民主党加 50%加 60%优势的选区

而共和党可以把民主党选民都挤压在这些选区然后在其他的选区去分出一些他都可以以 5 个百分点 10 个百分点来稳稳获胜的选区这就导致了你看到威斯康辛啊北卡啊很多州民主党在州议会呢只能拿到三分之一五分之二的席次而且这个席次不是你一天两天能改变的但他能改变的现在我们能看到一个是你可以在全州的选举中拿下州长如果拿下州长就能够否决掉很多东西再一点现在民主党重视到就是他要拿下州最高法院的选举

如果你能够拿到州最高法院的选举州最高法院的多数就可以宣布州议会的很多举动是违宪违反州宪法的虽然联邦宪法不保护选民在选区重划的权利州最高法院可以说州宪法是要求选区重划必须是公平的甚至州最高法院可以直接介入

自己画一个选举地图来决定未来八年十年的州议会的政治分布走向这一点是民主党在州层面上夺回政治多数的最大的一个可能性的路径也就是说民主党未来他们现在也已经意识到这个问题就是你要去投资在这些低级的不太引人注意的甚至是比如说像威斯康辛应该是明年几月就会有一个新的州最高法院的选举

这些平常不太引人重视的选举中你要投资源然后来赢一下因为你如果在州议会一席一席去赢的话你是永远搞不过共和党因为选区结构的先天的劣势但是如果你放到全州的选举来讲民主党往往都是有一拼的机会你只要能够拿下 50.1%

你就可以把这一席翻过来那一席两席翻过来你拿到最高反应的州最高反应多数你就可以击溃共和党的州议会的很多的举措对这就牵扯到我们刚才讲到的这个美国选民结构的变化过去一个迷思就是认为说投票率越高对民主党越有利投票率越低对共和党越有利

所以传统上就是民主党要要求大家都去邮寄选票怎么去登记选民但是这两次特朗普的选举我们会看到是其实这个曲线是一个倒忧性的曲线当投票率冲得更高的时候往往是共和党的选民出来了那些平常完全不投票的选民他们出来因为特朗普出来投票导致特朗普在高投票率的选举中往往是能够压民主党一头的

同时结合这样一个低信息选民被特朗普的个人魅力感召出来投特朗普另外一个背景就是特朗普激怒了更多的成交选民 中产选民 高教育选民这些选民原来是共和党的另外一个温和共和党的一个基本盘而这些选民就是有钱有钱的选民其实是最稳定投票的选民不管什么选举他们都可能会去投

因为他们平常关心政治他们有时间他们有足够的社会网络他们可以去投票过去的中期选举就是这样的选民去投票他们投给共和党所以共和党就在中期选举中能够获胜

但是对民主党来说如果这些选民在逐渐的倒向民主党的话未来的可能选举会呈现出一个局面就是投票率越低对民主党越有利因为这些低投票率的情况下反而是风雨无阻都会出来投票的有钱有钱的中产阶级选民可能都会投给民主党这就是民主党在未来我觉得它可能可以去思考开辟的一个新的选举路

就是在中期選舉中把自己的優勢攢夠剛才說的法院就比如像蒙大拿這樣這麼紅的州是有兩個州高院的法官選舉首席法官是給保守派提名的人拿走了但另一個法官就是給自由派的法官拿走了所以就是在這麼紅的州在全國大選的背景下他們自由派

还能够拿到一个法官的席位说明这方面还是可能是大家选民不太重视的这些选举还是比较有希望对因为这个方面还有一点就是很多的法官选举名义上是无党派选举

所以选民的这方面的这个倾向有一定的就迷惑性吧就但是就民主党在基本上这些年由于重视起来的这个法官的选举所以胜率还是比较高的唯独除了北卡这几年是这个就怎么说呢就是连着就赶上几个非常不好的周期嘛就 2020 年跟 2022 年两个周期就而且其实 2020 年分别两个席位输了几百票一个是不到一万票一个是几百四百票嘛就是那个他们的最高法院那个首席大法官那女的输了四百票

然后他去选参议员也输了一点那对也是输了三个点吧那所以说就是对于北卡人民主党来说曾经一度 2018 年之后拿了 6 比 1 的这个高院席位但是这过去几年都丢光了嘛所以本来就是民主党为什么之前在北卡这个国会能够 7 比 7 今年又输回了这个 10 比 3 呢还不就是因为这个 2022 年的这个最高法院失守这个就是民主党这几年唯一一个比较不太好的地方

但反过来像在宾州在密歇根甚至在去年应该是 23 年在威斯康星最高法院取得了这个 4 比 3 的这种优势宾州更明显那在未来可能这个州一级的政治运动当中是非常一个非常重要的力量吧就尤其民主党可能会在未来在很多其他这个州会投入这个政治资源去改变这个州最高法院也是从立法方面来就通过立法反补行政和反补司法就北卡就是这个特点很有意思我们再讲就北卡这个州特别特殊也特别有意思

因为 2010 年这个选举对于北卡整个政治生态的影响是非常深远的因为当时民主党控制了 100 多年在周一会倒向了共和党

这边有一个非常有意思的见解就是民主党虽然长期控制北卡的州长就只有在 2012 年到 16 年期间输掉了这个州长但是由于 80 年代民主党的这个议会民主党人就觉得他们能丢州长永远丢不了州议会所以在州的这个宪法改革的时候把这州长在所谓当时就未来这所有的选区重划中的这个权力给去掉所以州长是没有权利否决任何关于北卡的这个选区重划的

所以说到最后反而就是历史非常偶然就充满了讽刺性现在基本上民主党很难在这个选区的加持之下赢得在北卡的州议会的控制权但是他总能赢得州长选举所以最终导致是北卡的州长往往在真正执政环节是非常被动的尤其是在这个选区中华上他也没有任何话语权所以在未来可能比如说对于民主党最惨的一点就是这个北卡可能要等到 2026 年 2028 年才有一定的这个希望嗯

好像北卡也是刚刚又改了因为北卡的共和党就是在议会里失去了绝对多数所以他们马上通过了一个法案说是要把我忘了是选举化分还是什么的法案给转到另要把州长的一些权限划掉然后把这个选委会的任命权从州长转移到州的省纪长因为州省纪长是现在唯一一个共和党

但这个不一定能过因为这个法案是作为飓风灾后援助的修正案一揽子法案通过的而这个法案本身并没有获得五分之三的席次的支持并不是一个共和党全票通过的所以理论上来讲民主党州长如果否决的话共和党有可能没有办法集聚够足够的票来再反否决

那这也是值得关注的一点那接下来还有什么就是值得关注的就是马上就是出现的选举比如你们刚才提过的 4 月份的这个高院的对最终就还是三个这个众议院席位的补缺嘛就你这个当然是众议院的席位是必须得通过特选来补相的是吧

对首先我们就讲因为这个朱克朗普现在是带了两个参议员带了三个众议员去他的这个新的班子那参议员好说这个 2026 年去补选现在由州长任命就可以了两个州都是由共和党州长来签补当然可能会有一系列的互相争争对吧福尔里达儿媳妇的这个问题强强强

那俄亥俄同时也是一堆共和党人互相这个来抢很宝贵的参议院席位那这个就是后话 2026 年再说但众议院的下要求就是因为州长没有办法直接去任命这个替补所以就需要特殊选举就补缺选举来

填补那在这个补救选举之前就我们如果说明年二月份大概这几个都上任之后呢共和党到时候是 217 比 215 那是一个非常危险的这个状态尤其是特朗普在那个时候肯定会想推这个百日计划嘛所以这个就是补救选举对于未来就很关键了

那当然了像盖茨这样在小阿拉巴马这个佛罗里达第一国会选举没有任何悬念而且这方面就每个州的法律不一样而且州长的权限也不一样就在福州这个德汤蒂斯当然是这个因为我们共和党的席位嘛所以一百天赶紧就选完又重新上任就大概是法律所要求最低签署但是你如果说他 2022 年的时候有一个民主党众议员去世那个黑人众议员去世那就拖了快一年才进行补缺选举这个能动性很强

那对于这个佛罗里达这些就盖茨这些很好说然后那个基本上卖沃尔兹也差不了哪去应该也是以最快的速度一百多天这两个选区基本上民主党是不可能赢的嘛所以也不会有任何的去太多的争议去看那无非就看一看特朗普重新上任之后民主党这个反扑的能量有多强能不能有一定的这种引发波澜当然这这两个选区都没什么没什么可说的就基本上都是共和党深红区域

就唯独纽约 21 选区就是斯塞范尼克离任那首先这个州长是民主党人虽然这个霍查尔在很多民主党人说算不算民主党人也打个问号这个是 2026 年冲击选举一个非常值得去看的一点就是纽约州州长这个争夺就民主党现在很多都想把他这个干掉就因为他实在是太糟糕了

但是他在这方面掌握了一个很重要的权利就是什么时候设置这个选举就你按照纽约州的法律应该是四个月之内应该大概这么一个状态所以说如果说斯坦凡尼克二月份辞职的话大概六七月份会有一个补缺选举那这个选区按理来说是一个共和党比较占明显优势因为特朗普应该零了十个点左右这样的状态

但你想到这个 2017 年民主党在一个特朗普赢了 20 个点的选区不还翻转了一席吗所以这个习也是可以去看一看有没有什么有意思的情况发生但对于长期就很美国嘛就我们也知道就是这个选举周期非常的频繁这总统大选结束还不到一个月就开始想想 2025 年有什么样的选举但是这个也毕竟就是这种显得蛋疼的政治人天天在搞想的问题

2025 年还有两个州长选举吧就我们新泽西现在是群雄中路啊民主党两位众议员就已经都刚连任没有不到一周就都纷纷宣布要参加这个州长选举一个是我的这个国会议员这个 Mickey Farrell 谢力尔另外一个是第现在第六还是第五反正就是这个 Bergen County 就我们家对面我们家斜斜对面的选区的那个

高特曼两个人都要去选还有几个原来已经开始选的像原来什么周参议院的主席就那个当年被卡车司机先翻那哥们他要选州长然后还有一个是什么泽西市的市长 Full of 总之就是大家都想抢这一块肥肉但是辛德西虽然是个名义上的蓝州这次选举中卡里斯也是差点在这翻车就赢了五个点

但是在州长选举中一般的竞争很激烈尤其是现任州长莫菲的支持率一般不是很高的所以看一看 2025 年这个选举会有什么波澜因为现在这些民众非常现实民主党狂妻把持议会同时我们就有时候会希望一个共和党州长来收拾收拾民主党的议会

会降降他们的地税那这个也是一个非常有意思的情况就因为但是你毕竟这个大环境如果说是特朗普的这个执政期间的话那我觉得民主党的胜率肯定还是要大的很多但就看民主党初选这一个多人争雄的状况最后会展现出什么一个这个火病局面就因为国会议员这个选这个也不是很亏因为他们输了也无所谓

因为说了反正接着当众议员了因为这是 2025 年的选举他们下一次选举在 2026 年所以这个也是基本上弗吉尼亚那边就是共和党的这个副州长和民主党众议员斯班达格对吧两个人对决了就基本上两人初选都没有任何对手就看看 2025 年的弗吉尼亚会不会再度摇摆到这个左的方向浩南你这一届国会的最爱现在有更新吗

上次季老师给我们安插了一个斯泰芬尼克是我们最爱甚至这次又变成最爱之一了这一派胡言啊再次必须声明你说这届国会最爱谁我觉得很有意思那我觉得刚才季老师提到的这个华盛顿第三选区的这个佩雷斯这个女的非常有意思尤其她在这个选区也非常的因为华盛顿今年是唯一 4950 个州里面稍微像哈里斯转了这么一点点的这个州所以她这个州的政治生态很有意思就没有人能解释清楚为什么所以我们现在就可以看一看这个选区包括这个人未来的发展吧

G 老师你也选一个别老我选对吧参议院的话我到期望最大的应该是亚利桑那的 Gallego 因为他是一个很理想的民主党的议员候选人就是说他在特朗普赢了五到六个百分点的时候能够以两到三个百分点的优势反杀共和党的参议员候选人

同时呢他在拉丁裔选民中的得票率还是比较高的这是民主党最近经常号称头疼的一个拉丁裔选民的问题我觉得 Gayego 可以为民主党提供一个出路再一点就是 Gayego 是一个完美转身的议员他原来是一个非常自由派的议员甚至是这个众议院自由派议员连线的积极分子

但他为了投身这一次选举转型成一个温和派中间路线而且转型的相当成功基本上没有人特别在乎他过去自由派的历史而 Garago 甚至某种程度上复制了川普的这种男性气质或者说一些不管不顾的这种政治形象的呈现他争取到了一些共和党的选民的支持我觉得这对民主党未来的选举可能是值得观察和效仿的一个路径

但是说到拉丁裔选民就是我一直不觉得拉丁裔选民是一个特别大的问题就是说第一拉丁裔选民是不是倒向特朗普这是一个有待商榷的问题很多我看到有拉丁裔的这个民主党的拉丁裔组织会推出他们不同的民调认为说出口民调低估了拉丁裔选民对于民主党的支持率真正的支持率可能并没有我们之前当天选举当晚的出口民调想象那么多再

再一点就是拉丁裔选民倒向特朗普的原因并不是一个结构性的倒向不是说他们这一次倒向特朗普之后他们就永远投向共和党的话拉丁裔选民在过去的选举历史上一直来讲就是一个比较摇摆的选民组合亚裔选民甚至某种程度上都可以被认为属于这样一个组合只是亚裔选民的比例没有拉丁选民那么高如果你认为拉丁裔选民是因为经济问题倒向共和党的话

那么民主党要赢回拉丁选民并不是特别困难你只需要一个好的政治周期和一个新的政治论述你就可以赢回拉丁选民与此同时这一次选举中很多人也提到了一个反转就是少数族裔

和中下阶层的选民在一定程度上从民主党迎向共和党但反过来中上阶层白人成交选民一定程度上从共和党迎向民主党只是这个转移的幅度没有中下收入阶层选民和拉丁裔选民转向共和党的幅度大所以我们看到民主党还是输了普选票

但这样一个对冲的选举态势也值得观察在未来会不会成为一个更长期的发展就是民主党并不是说输掉这一块选票你就彻底完蛋了永远没有办法从其他地方去补我觉得是可自观察而且输的很多这些选票他们是在城市里就是你刚才说的民主党赢 50%甚至是更多点的地方所以对于共和党的时候赢这些转过来的票很多都是废票

在國會中是廢票但是在總統中還是有用的嘛畢竟你這個搖擺州的大城市還是很關鍵的對 就說的就是對 是國會的我也看到了像 Mahan Institute 他們也推出來一個報告說認為出口民調低估了亞裔轉向共和黨的幅度大家都試圖站在自己的立場去

这个就我觉得还是就是选举后的一个问题就因为我们有的时候对于选举的这个固定印象或者判断都是基于选举月之后这么一两周的这个分析但实际上很多这个具体选民的投票数据要在一个月之后才有一个比较好的定论就是 PO 或者说美联社这些就比较好的这个 survey 到那时候才差不多能做完但在那个时候大家已经没有什么人关心了是

是到明年 2 月份的时候这个政治论述调子已经定了还有一个问题就是说这个我们选前民调大家都会去比这个选前民调怎么准因为你有一个选后民这个选举结果作为一个基准来去比较说谁做的好谁做的精准那有的人可以差 10 个百分点有的人差 5 个百分点

但是出口民调是没有办法去验证的你永远没有办法知道真实世界中到底有多少拉丁女学民有多少城郊女性有多少 18 到 25 岁的学民投给了某个候选人

这就意味着我们在阅读出口民调的时候是把出口民调当做一个真实数字去讲说这个增加 7%这个减少了 5%但是你并没有想到出口民调也完全可能存在各种各样的偏差和误差那如果真实的省钱民调可能会误差 5 个点 10 个点那你有怎么确定出口民调不会说 50%的拉丁裔选民投给特朗普为什么不可能是 60%的选民投给特朗普或者为什么不可能是 40%的选民投给特朗普

那这个变化之间可能就会完全影响我们对于权力结构的解读和对于政党对于他们未来发展的一个研判光看 Edison 的就是最常见的那出国民调和福克斯的出国民调很多小的类型差别就挺大的就是最简单就出国民调上来说这个选民关注的最高的话题是民主和堕胎是吧

這就不可思議這個有一定道理就是說最關注民主的選民很多是投給特朗普的因為對於這個動員是雙向的我們可能看到平常媒體上甚至偏自由派媒體的論述就是特朗普對民主的威脅但是你要放到右翼媒體的世界不看左翼媒體你看右翼媒體的世界的論述那民主黨天天操控選票偷盜選舉

搞这些事情用非法移民去投票啊或者什么从委内瑞拉进口投票那难道不是对民主的威胁吗对于共和党的选民很多选民来讲也会认为说这个尤其是死忠的共和党选民来讲他们也会觉得民主党的存在对民主是一个威胁这就是美国极化的一个体现双方都会认为对方对民主是一个威胁

是这样的但是就是如果你看福克斯的那个出口民调就不一样了他的排名顺序就完全是另外一个顺序所以我觉得这个确实出口民调本身的可靠谱性换句话说我们回到对美国历史上最著名的出口民调一句嘲讽嘛就如果大家相信出口民调呢现在应该是克里总统的第二任期刚刚结束

就指 04 年的出口民调显示克里要赢最后他小布什赢了所以就是美国的这个出口民调只能打个问号所以对于这种具体族裔族群政治的这个研究的困难就在于此就你的数据很多时候是失真的所以你有的时候我们做的这个比较大的判断像上一届选举比如说一开始说性别差特别大但最后你看性别差其实不是很明显这个当然这个数据也要打个问号

最后你发现这些讲三个月之后重新做的这个选民分析就发现可能拜登在男性中就输了两个点那这个性别差就比 2016 年其实缩小了不少虽然他在女性中的优势比希拉里值大但是他在男性中输的少那这一届选举不好说因为我们现在还有很多数据都比较模糊只能说是这个先就大概猜一个大家的印象已经形成之后你三个月之后再怎么改那也很难了

对这是出口民调方法论上自己的一个困境就是说你虽然出口民调可以根据选举真实结果进行校准但是你没有办法对于各个选民团体进行分别校准你可以说我做出来的出口民调是民主党赢一个百分点最后选举结果是共和党赢一个百分点好那我就需要对我的出口民调进行再校准那我就回调给共和党两个百分点但你这两个百分点是完全一致的回调给所有选民团体

还是说回调一个百分点给男性选民但是回调四个百分点给女性选民或者是黑人支持民主党的选票比例要上升更多拉丁裔支持特朗普的上升比例更少但这一点是没有准确答案的你永远没有办法得知不同的选民团体是如何真实的支持特朗普或者哈里斯的我们还要等一些比较大型这些选举的这些研究像是 American National Election Studies 或者是 CCES 这样的对

对所以说盘点民主党战犯和民主党未来还可以再等等对于很多有些什么评论区想要的什么评论民主党十大战犯这种那你还是等等吧就是美国政治的周期转换之快就往往会意味着你你只是要等你都不是要做什么你可能政治东风就来了 04 年到 06 年就民主党就等来了然后呢 08 年到 10 年也是共和党等来了

2012 年到 2014 年也是共和党等来的 2014 年到 2012 年之后这个共和党做了那么多的总结报告要这样那样做最后也基本上什么都没做甚至朝反方向走 2016 年也赢了所以这次其实也一动手上也是等来的就是这个通胀啊什么的

对而且就是你每次四年这个当选举之后你做出的这个结论往往和四年之后你得到的这个结果是完全不同的对吧 04 年的时候民主党都说我们应该找一个南方白人出来当总统候选人最后 08 年选了一个这个中西部的黑人作为他们的这个代表最后赢得寒场淋漓那这个只能说是就政治的变化是非常之快的嘛刚才季玉成老师讲到了就是

你 04 年能想象到 08 年的局吗 08 年能想到 10 年的局吗这个时间其实差的不是很多对吧 6 年时间在我们这个一个人的生人生中可能比较漫长但在历史的长河中也太快了一点甚至可能都不到 4 年就两年了两年大家就过了过了就没就过去了对吧

对听着听着我们的节目就跟连续剧一样就过去了对现在有很多呼声说民主党下一届要提名一个南方白人但是说不准那不就是赫莱说的吗对说不准说不准四年之后民主党就会提名一个来自新德西的亚裔候选人毕竟新德西已经出了一个亚裔参议员了我表示反对到时候我去投共和党去

感谢大家收听本期美轮美奂 The American Roulette 如果您想支持我们将这档节目继续做下去请订阅我们的会员计划我们近期和看理想合作推出了一档新的付费音频节目美国大选与世界转向美轮美奂的免费和付费会员都可以以粉丝特惠价购买此节目

如果您有任何意见或者建议也可以通过邮箱联系我们会员计划的订阅链接以及邮箱地址会放在文案中谢谢大家