047 | 特朗普的蜜月期结束了吗？Is Trump's honeymoon over?
01:30:25 Share

今年 3 月 29 日,五月天成團 25 周年回到那一天演唱會將登陸拉斯維加斯中式體育場也就是 Allegian Stadium

这是五月天这次巡演北美的唯一一场请记住是唯一一场哦也是华语歌手在北美开唱的最大规模和最高规格演出将赤字千万美金打造从巨星舞球华丽舞美到环场巴士带你体验原汁原味的五月天魅力 3 月 29 日这个日子也很特别是五月天正式成军的纪念日从 7 号公元初次登场的那个三月到拉斯维加斯五万人共享的星空

我们一起坐上时光机穿越回忆的任意门体验一场精彩万分的旅程回到属于你和五月天的那一天无论你来自哪个国家无论你是听着五月天歌长大的老粉还是刚刚喜欢上他们音乐的新粉

这场演唱会都不容错过请访问 iemshowplace.com 或者 Ticketmaster 或点击文案中的链接购票锁定席位 VIP 套餐还会包含专属观赏区快速通道和限量礼包值得收藏加入五维天永远不会太迟我自己其实也是五维天的粉丝所以早早已经买好票了大家 3 月 29 日拉斯维加斯见哦

馬斯克的這些所舉動首先一引起了國會共和黨議員的擔憂因為他做了很多事情對吧實際上說是符合特朗普派就 Mega 派的這個一個意識形態訴求和長期的政策追求但是這種亂拳打死老師傅然後這個不管三千二十一就開幹當然看上去很爽對吧就是這種電鋸式這個作風但是畢竟它是會有真實後果包括很多時候不該開的人開了對吧

大家好 歡迎收聽美輪美奐 The American Roulette 一檔深入探討當今美國政治的中文播客我是 Talish 大家好 我是王浩南我們今天是帶任務來的任務就是覺得說該出一季播客了於是領導說你 王浩南去做一期 我們就來了被鞭策了 go work 其實好像沒有系統的聊過特朗普上台以後的事兒反正咱們先

做一個總結性報告先回答一個問題就是折騰了這麼多就是先說國內內政問題特朗普上台折騰了那麼多他的核心是什麼我個人覺得就是現在所有這些的核心都是要加強特朗普作為總統的權力

首先他的任命都是以忠诚度第一把这些任命的各种人都看你知不知的让我决定把他们任命起来把政府内部的一些重要官员换掉然后把那些可能有问题的都给裁掉还有一个就是要高举玛嘎大旗所以要反对 DI 啊什么的这些事情

大概搞所謂的保守派的正是正確和取消文化 cancel culture 這是我現在對整體的理解就是要為了加強總統權力要通過幾個重要的手段來完成

我基本认同这个思路就是保守派或者说特朗普这第二次 2.0 基本上就是在实施他的 2025 计划里面这一系列对于整个美国官僚体系政治体制包括行政权的一个重新诠释第一阵级认为特朗普身边的这些支持者我们就 mega 分子

就认为特朗普没有能够完全贯彻这个说到了当时比如说深层政府这个当然是一个很虚无缥缈的概念但它确实是一个或者我们就把它理解为就是说传统官僚体系或者说一个权力机构对于一个末来者破坏者的这种自然性反抗

同时还有像很多当时党内共和党这些就是自己的建制派议员和这些非特朗普派议员的这些抵抗或者说反对这次基本上就是说彻彻底底的贯彻落实在保守派一圈其实很多年以来一直在推崇的一个理论就是单一总统制 Unitary Executive Theory 这个东西基本上就是说让特朗普不管很多事情是不是合法

先把这事做了 做成极竟事实然后甚至说威胁到一个事关三权分立的核心理念就是说司法制衡但毕竟司法权作为如果熟知联邦党人文集里面讲最为弱势的权力它本身缺乏的是一个执行权对吧 就是说被动权力

对因为它一需要它是一个被动的权利刚才太太老师讲到它必须要在行政权或者立法权有所反应之后它才能够再反馈那这个首先就需要时间那同时最后判决下了

当然了你要从理论上基础上总统和行政权和立法权应该遵守但是我们也知道历史上也确实出现过总统不是最高法院判决这种情况特朗普现在就基本上是有这种类似的希望的趋势总之就是说彻底的重塑美国这个政治体制这是特朗普起码目前在尝试去做的一件事情也看到他确实取得了一些早期成交

但就是在这件事情上就是我们看到的最吓人的就是对于习惯了传统美国政府的就是他开始裁了很多人这是一个还有一个就是像 USAID 还有 CFPB 这些机构相当于是被他给清空了这个是以前天天喊着反对大政府的人这么说但是不敢这么做的

那他是一个做出来的对然后马上说这个当然还没有完全实施啊就是说通过行政令来解散这个教育部这也是 power 派多少年以来的一个政治目标现在看呃正在实现路上啊还没当然现在还没实现在我们今天录的这个 3 月 8 号晚上

對 就是說以前的時候一直說比如說要把這些教育部取消當時是里根因為教育部是在卡特這個時期成立的所以里根一上的時候競選的時候就在說要取消教育部但是實際上來以後他也沒有取消他任命的教育部長其實到最後其實是反對取消教育部了等於是被這個官僚系統給同化了一定程度上

毕竟自己当了交易部长把自己的活砍了这个事还是很少见的虽然目前特朗普给这个新任交易部长林达马克马洪就 WWE 的总裁下达了任务目标就是说完成这个任务你就可以抽身干别的事了所以我们可以观察一下这种

对于未来的重拳出击吧当然最终为什么说之前总统都做不到就是共和党总统也不是没有想废除像这个教育部这样的机构因为这个是一知名梗当年李克佩里在选总统的时候也说过有三个联邦机构我要砍教育部是这个首当其冲当然他忘了是那个 EPA 嘛还是忘了哪个来着还是能源部吧好像是能源部吧因为他是德州的大家就调侃说怎么能源部你忘了

好像是啊对然后最后他当了能源部长这也是世界上最大的笑话之一总之这个东西就是说之前因为按理来说内阁部门虽然属于行政权的一部分但他的设立和废除是由这个国会也就是立法机构去决定的所以尤其是里根当年他上来之后想废除但毕竟民主党控制了众议院甚至后来马上又控制了六年之后又控制了全部国会

所以想實現這個目標從法律層面上來說有挑戰所以就是說法律上的目標就是說你是需要由國會最後來批准說把這個部門給解散的對吧對 因為它是由國會立法設立然後是國會每年給錢這個從理論上來說是要國會進行調整之後總統才有權解散的當然有一部分特朗普或者說相當一部分特朗普的支持者他認同的就是單一行政權任人裡面就是說

所有行政权都应该归属总统的无条件去支配因为这是这个宪法第二条说美国的行政权属于总统基本上只是总统本一个人但这个当然现实中是有很多对吧现实的问题但是我们不能否认他们就是这些支持者就是这么认为的

但是呢現在的其實就是基本上就是認為總統現在就支持了一個是這個白宮預算局辦公室主任就是 OMB 的這個主任沃爾特他本人就非常贊同一個理論就是說 1974 年國會通過的這個

预算和扣押法案就是这个 budgeting pound is 维线的就是这个扣押这个权利就是说总统可以单方面的扣押国会已经通过正常立法程序授予的这个预算拨款

这个在现行的体制之下是被国会立法禁止然后最高法院判例支持就是说是一个核限的这种操作但是现在就共和党和特朗普这一边就显然认为总统有权力扣押通过扣押权力就可以单方面解散像美国国际开发总署 USAIDCFPP 然后教育部这样的当然未来肯定会进一步的进行法律诉讼我们可以观察一下这个的进程但是他们的这个就是说行动的法律依据

或者说它在这个理论依据能叫法律依据就是说以前的时候是说的是就行政部门比如有个合同发出去了他可以取消这是没有问题的但是现在今年出现的新情况就是说这个合同做发出去了以后已经完成了不给钱这个是出现了还有就是等于是这你说的像是一些已经发出去的钱要收回来类似这样这个是以前是没有的

因為在特朗普贏了以後民主黨那邊使勁的要扔出比如說他的這個基建的錢啊什麼的 chip 的錢都使勁的再發出去因為他們肯定想著發去了你就收不回來了

因为这个地方就涉及到很多就是说现代行政权和立法权交叉因为其实很多时候我们如果我们就从单纯看行政权对吧从宪法的角度来说他确实都属于总统而行政机关在很多时候确实有一些自自自自主衡量权对吧就关于这个合同到底之后要不要去去去最后执行下去但你是给钱这个东西那不一样就是说你这个合同还在就是说包括雇员的时候因为大部分联邦雇员是享受到这个

劳动法保护因为他们属于工会集体谈判劳动谈判之下的这种合同工但是有不是说在适用期的总既然是属于行政权自己有他不受到保护就是可以自行解决自行被优化这个是属于权力范围之内也不是违法的当然现在也有一些就是说之前比如说被开的人属于被非法被开然后就被请回来了这个当然是一个我们有可以继续讨论的话题

但这个仍然是属于行政权的衡量范围之内但很多时候因为像内阁包括像很多这些就是给的国会给的钱它属于立法权授权但是又属于行政权的交叉管理所以这个经常会其实也就是不光是在特朗普政府期间在很多时候都会出现一些各种各样的问题包括像特朗普第一链期政策的时候把一些国会给其他部门批的钱转移到去这个去给建墙

建墙的钱这个还是经过了高院批准就也是一直打到高院其实就是说总统在很多时候有权利就是说在这种框架之下做一些微调但其实你要说严格按照就是说宪法的解读可能是不对但是最高法院认可了很多时候冠例也就成了冠例所以说现在朗普就是在试图继续去扩大行政权的这个边际就是通过不断的这个试验来得到一个新的结果或者说就是最大化自己现在这个行政权

嗯对这个实际上就是这次的特点跟之前不一样的就是 1.0 的时候呢其实是因为完全没有准备所以他在做这个事情的时候呢可以说是你可以说处处碰壁因为各种行政量啊什么的问题很多上来一打官司就会卡住了而且呢共和党内部呢其实反对的力量比较强大所以呢也就造成了他推不下去那这一次呢显然是整个这个各个方面的推进呢都很系统

像你说的像 Roswald 这样的人他对这些问题呢是经过了比较长时间的思考的他就意识到了各种地方可能存在的阻力以及用什么办法呢可以呢比如说我们要么无视要么拖延要么怎么样

另外这次这些行政令做的也比以前的要不容易被挑战一些吧相对起来另外我听说还有像白宫内部除了这个还有 Steve Miller 这样的也是属于在后面比较系统的去帮助策划这件事情因为

我们现在看到的都是 Elon Musk 在前面冲锋陷阵但是很难想象这么一个几个月前才开始说正面的投入特朗普阵营并且讨论 Bulge 这种政府效率问题人一下子对美国政府内部的运作有这么深刻的理解比如他上来现在看到信息等于是特朗普登基的那一天

直接他们就冲进了这个 OPM 就是联邦人事部的联邦政府的人事部那部分然后呢他们第一件事是关心的是你们这个人事部是不是有一个群发的 email 电子邮件列表可以给所有的员工发信然后发现没有于是又开始搭建服务器开始做这么件事情这个显然是事先经过了就是考虑就意识到了我们要做件事情首先我们需要一个能够

向所有人发电子邮件的大喇叭所以头一周他们就在做这事这个实际上显然是经过了一个比较系统思考就是说要做这件事情那这件事情从哪下手从联邦管人士的 OPM 下手以及一个硬件系统该怎么办

找 GSA 这些事情其实是有像 Miller 这样的他已经待过一期了然后他对联邦政府内部的这些细节非常了解知道可以从这些连一般的外面人都不了解的这些重要的地方下手去迅速的等于是把联邦系统政府的一些核心的部门给控制住这个是比较有意思的一个现象这次对 总之就是第一届政府是操台班子特朗普主义的刚才也是属于草创阶段

人才的吸冷理论体系的完善都还在建构过程当中而这回其实我们已经不再是甚至我们可以认为是特朗普的 3.0 因为他的 2.0 是过去 4 年的折服思考所以很多时候特朗普主义这些身边的人因为他们都在这些新的 mega 智库或者说刚才讲到 2025 计划里头都

在反复思考怎么样能做得这么好所以其实是一个八年的现在我们可能说是这个 12 年周期这么一样的一个极大成者所以就看到过去的一两个月之内就是一个半月之内就共和党或者说特朗普这一边的这个动作是非常的频繁然后甚至说是非常高效的

当然肯定还是有很多这些碎片化的问题因为这是整个就是说特朗普是宫廷政治的我觉得一个核心我觉得因为权力运作在特朗普这样的这种权威高度发自于本身的情况之下肯定还是会存在一些这个碎片化的问题对吧就是说最终还是说谁能跟特朗普

最后一句说上话然后他可能一瞬间又发生变化这个在官职上可能是体现的比较淋漓尽致但是其实我觉得就是说对于这种老皇帝这个个人权威在达到巅峰基本上重要决策都要靠他一个人来做的情况之下那很容易受到就是说下面这些还是有不同的利益诉求和意识形态分歧的这些人的随便化的影响

这个是我觉得我们对于特朗普 20 政府的现在的一个观察因为现在体现的还不是特别的明显因为我们还在特朗普政府就是这个白天之内嘛那白天之内肯定还是之前有很多比较有共识的一些问题那比如说全打 DII 对吧然后这个整肃联邦政府

甚至是在移民问题上大转弯,包括在外交问题上大转弯。这个都是党内或者说特朗普这一派有比较多共识的。当然乌克兰可能是一个存在一些分歧的问题,我们上一期也提到这个问题。但目前来看,毕竟特朗普还是处于……当然这期我们的题目是特朗普,蜜月期是否结束,这个是值得讨论的一个问题。但基本上还是可以认为他处于一个蜜月高峰期的情况之下。

那就是说目前他们的目标是一致的但米兰进入说执政期的这个第一年中后期然后第二年在中期选举之前这样的一个时间段那可能就是说内部的这个分歧和路线的斗争就会变得更加明显一些这个是可能未来的一个趋势现在目前还看不到

这个我觉得可能是接近就是说蜜月期的分水岭吧就是毕竟从初创期蜜月期开始的蜜月期到后来就中间的这个沉淀期就是执行期它这个转变应该会是比较明显的就包括像很多特朗普现在通过马斯克和政府效力部做的这些乱拳打死老师傅的行为很有可能在未来的时间会放缓甚至被停滞

因为我们在我们录制节目这一期前两天,昨天星期五纽约时报不是出了一个专门的报道是周四还是周三的时候他们开了一个内阁会议周三晚上决定周四临时开了一个会对这个是引发了很多很有意思的话题我们以后可以直接聊一聊这个事情所以可能意味着包括政府效率部之前最近这一系列的动作也可能会引来一个转折在未来

我想稍微的再往回推一点就是说我们如果不看特朗普或者共和党这边的这些意识形态方面的你支持不支持我不管我们不看这个我们看到就是特朗普他们这边对于所谓的深层政府的这个抱怨

首先这个抱怨,他是抱怨的比较凶但是这件事情本身并不是说只有他有这个问题几乎所有的总统当然都是希望我上台以后的政策底下的这些内阁各个部门都可以积极的配合去执行但现实是并不是这样的所有的总统都希望

加强自己对这个控制但问题是比如说所有的这些部他们这些官僚他们并不只是向你总统负责他们要向部长负责部长呢要的是这个议员是参议院任命的他们一定程度上你要是要向国会负责所有这些机构他们的钱他们的人员他们的一些组织其实都是国会最后通过立法批准的

他們也要向國會負責就是說你雖然說你總統這麼說了但是你總統最多幹四年現在對特朗普是肯定是最多幹四年的但是那些國會那不一定

好 好 好那好 我们假设就是你总统反正你特朗普已经这么老了你干不了几年了行吧这样可以吧理论上来说是这样但是国会至少接下来 100 年还会存在国会委员会还会存在很多国会议员至少还能干上个几十年吧那些人我们还需要长期打交道

所以我的意思是说你有相当一部分人你是需要给去就是说他们都是有利益冲突的你都要跟他们圆和好那这个时候该怎么办其实就是作为总统他面临这样一个问题

还有一个问题呢就是说他是抱怨有深层政府深层政府我的理解就是属于上面有命令下面不执行因为下面这些官僚机构他们有对这个自己这个机构的理解我们的机构的任务是什么他有他自己的理解所以呢他并必定忠诚的去执行你的命令他认为这是不对我觉得这是很正常的一件事换任何总统可能都会有这样一个抱怨那怎么解决

怎么解决呢就是特朗普现在的观念就是我要换人换成忠诚的人不忠诚的人我都给干掉或者说呢他认为这些部门你这些比如说不管是 EPA 啊还是 FAA 啊还是什么什么的这些人你们这些人呢你们都是太独立了你们这些人内部呢可能自由派占多数所以怎么办呢我们把你收回来或者先打击他不是说要把很多的这个 SEC 啊 FTC 什么的都收回到这个财政部啊内部

这个事情我就想到了当初这些不出来的时候 SEC FTC 这些出来的时候其实呢是小罗斯福遇到了类似的情况他认为政府这些部门里面呢一大堆人呢他们这些大部分的这些职业官僚他们都是共和党人因为之前共和党可以说统治了政府很长时间的管理嘛所以呢怎么让推进我的新政呢那我就单成立一些新的部门这些新的部门我可以

推进我自己的人进去那现在其实特朗普是干的是反的事我们认为你们这些独立部门独立性太强了我要收回来这样我能够更好地管从这个角度讲呢我觉得后来的不管是什么人不管是民主党总统后来总统共和党将来是谁都会看着特朗普做这件事情到底能不能成功到底能成功多少他的什么手段是可以比较有效的能够执行的比如说我们上次一直抱怨他有这个 schedule F

就是说他说我要把政府总统能够任命的人从原来 4000 人变成 4 万人那实际上他签了这个行政令了当时我记得我们当时还认为这个东西不实际因为你不可能说一下换 4 万个人你 4000 个人都已经折腾半年一年你都换不过来呢对吧但是有人就说了他不需要换他不需要真换他只要把这个东西放在那威胁你

你可能就会比较的老实你就可能不太敢明着跟特朗普干因为现在我们看到了很多人你跟特朗普干了他马上就他也不是说直接就把你开除掉因为你说了因为有一些规章制度啊什么的他不能够简单的把你给

开除掉必须得是你这个人只是犯了严重错误或者说是玩忽职守啊或者说这个完全不能够符合这个职务要求的他就把你给弄成一个 pay leave 让你一边靠然后慢慢的解决他用各种方法去威胁你相当于是有这个 schedule f 有很多职位他可能他现在好像不叫 schedule f 我忘了他叫什么名字了但是他写了他就可以用这种方法来威胁你啊你就很多人可能就会比较小心了

因為其實我記得美國這邊開始最早的時候不是 Jackson 時代是叫 special system 大家就等於是總統會議分賠制度然後出現了公務員制度就是 Pinkerton 這個 CIO Act 但是那東西出來後實際上只換了 10%的

联邦政府的雇员变成了这些职业的公务员然后之后每一任总统上来其实他们也还要继续分飞一部分然后把看不惯的一些人慢慢的变成职业公务员这样慢慢一点一点换一直换到等于小罗斯夫上台的时候有 80%的公务员才真正变成了我们现在理解的职业官僚这个过程其实花了 50 年的时间

所以其实他这边川普这边你说他这个做他可能他会做一件事情他链子上他可能会一点点的去做这个事情因为这个分肥制的其实有一定好处啊分肥制说白了就是派上的人都是

忠诚于自己的我才可以换上来缺点呢当然就是说这些人呢可能呢他们的职业素养呢不够强他们的职业水平呢可能要差一些但是呢他对总统忠诚他有可能比较的接地气就是说这个你从一定程度上

确实如果你成为了一个职业官僚你看问题的角度跟普通民众会有一定的区别你站在那个职业官僚系统上你去理解一些事情的时候你看到的这些愿景啊什么的是会有一定的区别的你也可以说不太接地气

你换上人可能更接地气因为毕竟总统是要向选民负责的他需要他手下人也能够理解这个但是大家你这些职业官僚可能理解不了所以这是有一个这个 trade off 的就是说那个但是呢你如果说一个这些职业官僚他们的工作就是听总统的话老老实实执行总统他们有很多时候他们可能就没有那么大的干活的动力因为缺乏

自主性士气就会比较低落其实现在我们已经看到了你现在折腾那么多都是很多的地方随便问一个这个政府的人基本上大家的反应就是现在还有什么劲干活都确实士气很低落这是可以理解的所以这就有一个 trade off 所以大家肯定都在看着这个事情该有什么东西效果就是特朗普推出来的是有意义的可以以后可以基于这个改进或者说说不定是可以接受的因为

能够帮助扩大我当总统的时候我的权利去执行这些这就肯定大家都在这么看着但是最终呢我的感觉就是这个这个联邦政府弄了这么多年其实呢大家他看到的这些问题人家当年早都看到了早都看到了以后呢也都这些官僚系统早就有自己的这么一套方法来对抗他了那像什么 USAID 这种外援署他为什么上来就被干掉了呢

因为他在美国基本上没有什么选民的基础因为他的受众全都是海外的人你可以说这一次 USAID 受保护的真正受到保护或者说一下子吵起来的就是那些农民因为 USAID 每年要买 20 亿吧还是 20 亿的粮食

去援助所以说这些人实际上是 USAID 的受众的支持者所以上来我记得是 Moran 那个参议员上来就说不行啊这些我们这农民的粮食你还是得要运的呀要不然全都浪费了什么什么的然后还逼着这个 Rubio 去赶快写了一个临时的这种行政令不是行政令临时发了一个备忘录说这些粮食

已经入仓的要运出去然后这个 inspector general 还写了一个说你虽然下了这个了但是其实人都被你开了这些粮食也运不了然后然后这个人自己就被开除了但是反正就是可以看到有这么一个事这些人是直接在美国他们有自己的这些选民的支持的这波呢马上呢就会有反应

但是呢至于海外那些什么这些医疗的呀或者说这些发送不管是什么这些避孕套炒得那么厉害的因为受众都是海外的没人管这些事所以他马上被开掉了

那这个里头可能稍微又让我觉得有一点例外就是 CFPB 可能这次好像没人嚷嚷是吧他其实理论上他的受众受益者其实是这个美国国内的但是他似乎没有一个特别就是能够叫得起来的利益群体来帮助他去说我们抗议就无声无息的就给点到了是吧

核心还是 CFB 这种涉及到什么金融机构这些或者消费者他比较难理解吧因为他的受众基本上就是说有危机的时候他才有受众现在目前来看美国还没有遭到这种系统性危机其实说实话就是民众离民众太远离民众很近但是大家感觉不到就不像你说什么食品券对吧 Medicare 这种选民基本上只要不是说完完全全跟社会隔离都会有所接触

那你说其实就是说 CFPV 这种东西就相对来说就没有那么幸运了因为 CID 也是一样的就是说这种它的没有天然的这些就是说选民群组来替他保驾护航那最终就容易被拿来第一个祭旗开刀就是他死了也没就也不是没人关心就还是有人替他哀嚎的但是从政治上来说就不是什么特别有风险的事情这也是就是说这次特朗普政府比较聪明的一点就是找这种联邦中的软肋先下手

反正他死了就踹死就踹死也不会硬但是马上可能会踢到硬板上对吧你毕竟这个你就需要几个硬板啊像 USDA 这个马上因为这禽流感的事所以开导人马上又得官复原职去演

对呀然后马上现在共和党的国会里面还在讲就是说我们要砍开支来替税改付钱就是说要做成收入是平衡做账开刀的其实就是 Medicare 虽然它不叫像 Medicare 开刀但实际上它本质上就是像 Medicare 开刀甚至像 Medicare 和 Source Security 开刀就是说两个一和老年人一保

那这个东西就是铁板那很快就可能会引发更多的这种因为现在其实已经出现了很多就是说在开这个汤号就是说就什么呢见面会就是跟选民的见面会的时候就有很多人去这个狂喷共和党的议员但这个其实也不是说特别的有代表性因为就我们知道首先这个东西它是有自我选择性的就只有对这些问题比较愤怒的选民和这个这个

这个活动家会去这些现场所以经常就当然这个其实在澳门马年间民主党议员有过这样的特朗普第一任期官僚合法一改的时候民众也这样然后这个拜登的时候这些民主党议员也遭到过这个冲击这也是一个历史传统吧但是也能反映出来就是说随着这些改革进入深水区或者说就提开提铁板的时候就软柿子捏完之后就你毕竟如果说你真想重塑现在美国的这个开支体系呃

改革这些预算啊支出啊这些包括这些方式甚至调整这个福利这些问题其实就是为了解决这些现在债务和赤字问题嘛

那你肯定最后踢到这些利益集团和这个美国政治中的这座大山那你最后就肯定会引发很严重的政治问题但是这个东西其实就是说整个对于现有就是说你要搞改革就是这样的嘛对吧因为你你光改这些表面的东西它完完全全的不会有什么太多实质形象你就是 USAID 这些东西它每年一关了那省个一两百亿那对于美国这一年一万亿两万亿的这个

赤字来说杯水车薪对吧然后每年甚至可能还因为其他原因继续增大所以这个其实就是说最后你包括炒所有这些联邦员工联邦员工的工资也没多少钱最后对普通人都是大钱对于政府来说是个小钱所以最后呢你最后就会发现其实包括像现在马斯克的这个政府效率部现在逐渐建成情绪就情治也是一个同样的问题嘛对吧就是这些暴风拳打完之后你得这个面对改革深水区里面真正的问题

但是顯然民眾其實對於任何一個狀態之下其實對於你要革人家命人家肯定都不答應所以這就是對於當前政治體制改革最大的問題對 因為你要看到不管是農民還是說的是這些退伍軍人或者是老年人 ARP 他們都是有比較強大的一個利益群體動員能力比較強大

而且呢确实是富有政治斗争经验所以呢

然后呢那有可能教育部可能那说白了就是教师工会这样的其实如果真要动我估计他可能主要把一些东西转移出去他不能动他肯定不敢动比如说学生贷款或者 Payal grant 这种救助金这样的东西这个直接涉及到大量的这些人的实际利益这个东西其实就是教育部最大的悖论其实我们知道美国教育部之所以这么招喚就是因为他就主要因为他有这一东西存在

不是因为教育部真的干了这些你要真的去看这些教育部干的这些实事其实教育部相对来说它主要的工作还是就是包括在钱方面的分配其实像什么教纲这些东西在美国其实是比较少见的他之前推过康能库尔最后不也都一地鸡毛因为主要还是说就是说内容还是包括像教学内容教学教材选择这些东西还是以州以地方为单位的所以教但是教育部这个工作

工作最终还是得有人来做嘛对吧这就是废除教育部的悖论就是你把教育部废了之后教育部无非就退回成为什么当年这个卫生健康部当然是什么卫生教育和福利部啊就不是说白了就是说你退回来成为了一个他的这个就教育局呗那不还是一样的吗其实是工作还是一样所以这就是教育部自家的悖论你不能真的就都停了吧那当然肯定不现实吧美国人民不上学了吗

美国这些什么地方的这些 muse and will 这种东西不搞了吗不搞了吗那肯定也不现实啊对啊就是午餐啊什么的嗯

对啊就这些其实是教育部最主要的工作嘛就其实你说他对于什么 DI 这些议程设施他没有什么相关的事情所以这个东西就是说当这个当然我们知道保守派喊了很多年要把他这个就是其实他主要是因为他被就是说联邦控制教育这个符号化的问题但是其实美国教育部一般不是干这事但是就是他就是说一个象征性很强的问题所以最后你能解决什么问题吗也解决不了什么问题但这个事肯定会去尝试会去斗争啊最后呢我觉得想把它真的废了还是很难的啊

也畢竟這些該剛才講到的就是是廢了之後我可能教育部不叫教育部了改為叫這個教育總局那我有一個問題就是前兩天的時候不是說哥倫比亞大學說是因為他保護猶太學生還是什麼反以的示威問題保護猶太學生不利什麼的要停掉所有的這個聯邦的錢這個聯邦的錢有教育部的嗎還是其實主要是從其他部門過去

應該是教育部有不少錢吧我當然沒仔細看這個 funding 的來源嘛但我估計應該是有不少來自教育部的錢

这个哥伦比亚想必不是第一个,是第一个,但想必不是最后一个特朗普政府现在其实对于这种政敌和过去他看着不爽的这些机构的报复是非常明确的包括像前两天他拉黑了两个民主党的重磅就是跟民主党关系比较铁的律所这个大律所这也是就是说你说的东西违不违法

那理论上来说应该是违法的但是现在这不是一个讲究法律的社会在美国

因为就是它一个很明显的报复行为你要说哥伦比亚告也许能告赢包括这律所告它也可能能告赢但是就是这种沙威棒式的包括就是说这种警告效果或者说就主动让学校改变自己的政策或者说被迫屈服因为其实它的就是说宣传效果是很明显的你要包括像最近其实有不少的民调机构也不得关门昨天看到 Mammoth 非常有名的一个民调机构我们在我们新泽西的

他一个关门的重要原因就是首先不是因为这个东西特别亏钱但是他其实也有这个相关原因吧但是就主要还是因为就担心就是说这个民调出错了之后会给整个大学的教育质量和这个教育水平带来打击嘛像包括今天去年的时候我们最有名的爱尔瓦民调的这个专家安萨泽尔不是说做错民调之后就就正式就钦盘洗手了吗所以现在大家其实很担心这个事以前你说很多时候他但盖勒普也是嘛当年盖勒普做那个一二年做错之后再也不做

这个总统大选所以现在其实就是这个就是警告的效果或者说宣传就是说这种自我调整的就是通过就是通过沙威棒然后来让被迫让这些被受影响或者说被看着的人自我改变政策这个是台湾政府一个非常重大的或主要的这个策略吧

但其实这种方法也不是说是第一次用因为联邦政府给地方钱然后让他们再做一些政策改变其实是比较常见的除了我觉得可能自由派那边做的更多一点因为对于大学这些地方的影响对它只能因为涉及到一个宪法问题联邦政府只能引导州政府或者鼓励州政府和其他机构去做事情

就這個是一個憲法中的 Anti-commandeering 就是總統府不能命令州政府做這些很多政策他只能說去通過給錢或者說給政策支持這種方式來鼓勵來引導

所以这个是一个长期以来的这种操作这种是一个反方向的引导对吧就是说你不要干这个事那这个理论上当然是有这种恐吓的或者说被告然后被法院下禁令的这种可能性但目前我们也看到就是说法院的禁令能不能被执行要打个问号

還有就是說我感覺就是因為特朗普這邊做的事情的特點就是動不動的就是直接就把所有的錢都給你坑掉或者說直接就關稅上一個 25%而以前的時候我印象中比如說有一個特別有名的就是這個酒駕的年齡因為各州不統一但是他們認為這樣的話就當時有抗議嘛就認為這樣對於

这些年轻人不好就是会造成有些年轻人去酒家就是说酗酒年龄的不统一所以有些年轻人会去其他的酗酒年龄比较低的地方喝酒然后造成一些交通事故于是联邦政府就来了一个说如果你们不把这个合法饮酒年龄统一都升到 21 岁就是如果你不升到 21 岁我就砍掉你比如说 5%的高速公路维护经费

他不是说我直接全给你看要是换成今天特朗普肯定就是我一分钱都不给你但是他们就是用这种就像你说的是引导我给你砍一点点但是就砍这么一点点那些基本上所有的州基本上很快就大家都跟上了都来了一个 21 岁基本上就是这样您看到这种引导动用是非常明显的只不过现在看起来就是做的特别的狠

对总之就是说特朗普这个人的风格不就是这样的所以这个是标志性特朗普 2.0 时代就是释放天性真正的特朗普不是这个第一任期这么畏首畏脚甚至说可能还没那么多执政经验的就因为毕竟他这不再是真正的就是说新政 100 天了而是说他第二任期甚至是 2.5 个任期刚才提到就是说这再也 4 年其实也没有放弃他作为政党领袖的这个本质存在

所以他现在已经是一个政治领袖老手了一般来说到这个时候该总统都应该该退休了但特朗普现在是正在大跃进状态

所以但我看到你说要等到什么时候我觉得可能就像你说的是现在其实已经有一些这个就是内部的矛盾就是显出来了因为上周的时候不仅特朗普政府开这个会伊朗马斯卡还去参议院跟这个参议员开了一个会

他是不是好像跟眾議院也開會我不太清楚但我估計也都開了對 他就去首先跟一些議員交流然後去參加了參議院和眾議院的鬥志相對委員會叫黨團

就是我看他们就说就是一方面就是这些议员参议员他们就觉得说不能够说事都是你干的然后呢大家抱怨都抱怨到我们头上我们去承担这个各种各样的负面的效应事先也不跟我们打个招呼这就是可以理解可以理解因为特朗普让很多共和党议员一直以来就是这个因为首先特朗普干很多事不跟他们打招呼

但是毕竟选民不能直接找特朗普打电话所以他们只能找国会议员抱怨所以这个是长期以来的一个事情马斯克现在做的很多事情就跟特朗普类似因为我们知道马斯克本身他没有任何政治权力他只是一个借助换句话说总有人说为什么政府效率部这么厉害我跟他们讲的这个事情其实本质就是说政府效率部它的本质是特朗普行政权也就是说现代美国的皇权的延伸

他就是在他还没有跟特朗普完全翻脸就现在能够代表特朗普说话的状态之下他就是一个黄泉的延伸所以这是为什么他厉害能够在现实看似这些

无法无天的行为其实就是本质上还是就是说现在行政权独大在美国这个宪政体系之下是一个不可逆的趋势就不管是联邦就是不管是哪个总统吧就民主党总统共和党总统其实这个东西都这样特朗普只不过是把他这个行政权这个非常强势这一点体现的淋漓尽致因为其实很多时候是总统自身对一些这个规矩啊或者说什么时候的这种自我遵守或者说自我约束那特朗普就不搞约束那就放放飞自我那自然就能产生这种后果

但是显然现在来看马斯克的这些所举动首先一引起了国会共和党议员的担忧因为他做了很多事情实际上说是符合特朗普派就 Mega 派的这一个意识形态诉求和长期的政策追求但是这种乱前打死老师傅然后不管三千二十一就开干当然看上去很爽这种电锯式作风但是毕竟它是会有真实后果包括很多时候不该开的人开了对吧你像这个史丹田周四内阁会议的时候交通部长

达菲就跟他吵了起来嘛主要就是因为其实斗志这个人就威胁到了像包括管这个空管员我们知道最近美国这个空中出行不是很安全啊这个出现了很多事故所以这个东西就是说你要会出很大的问题嘛就你要真砍这些人或者说导致了就出现了一些行政瘫痪那最后付出的可不是一般的代价对吧不是说简简单单的买不到什么东西或者说这个回家领失业金了这种情况

而是会出现一些非常严重的安全事务那这个对于整个正朗普政府的打击就不会是那么简单的事情

所以这个就是说很多时候现在这些政府内特朗普政府内阁内这些成员包括像卢比奥跟马斯克吵得很凶包括甚至我们可以看到这个有一些暴露的画面他跟马斯克说话的时候卢比奥就是在翻白眼所以这个东西其实能很体现出我觉得很多共和党议员和内阁成员特朗普内阁成员对于马斯克现在这些行为的这个私下的不满所以这个裂痕是现在来看是从背后发牢骚现在到

到像这个公开对峙有这个扁边的这个趋势也包括像这个纽约时报能写出这么一些文章来显然是有人给他喂料嘛对吧而且就是目的是很明确的就是说马斯克这些行为已经引发了反弹就是基本上是准备给他这个挖坑啊

让特朗普现在开始要这个就是说约束特朗普,约束马斯克了嘛所以这个其实就是说能够提,这当然也是宫斗的一部分我们也知道这个是就是说现在跟老皇帝之间目前这个创造舆论稀释啊包括像这个影响了我们这个当年美国圣上的这个决策这当然都是一些惯用手段

对于我们这种后悔学读者们大家都是非常熟悉但是这也是我们为什么在这期现在讲特朗普的逆跃期是不是到了一个转折点现在我们可能就是处于一个百天之内的一个转折点期因为毕竟开启的这一段时间已经做了很多事情现在已经到了百天的中期了我们可以看看这个转向或者说现在这个时间点对未来意味着什么有两个事我想别忘了我先说第一个

你說這個 Leak 很有意思就是說這事情你沒有人把這個內部發生什麼告訴這個紐約時報的話就是不會有這個報導而我印象特別深刻就是特朗普 17 的時候特朗普最恨的 deep state 是什麼呢就是 Leak 就是這些洩露出來的事情因為這就把他們的內部矛盾啊什麼事全都暴露出來他覺得這是最大的不忠

但是现在呢你可以看到呢其实今年的这个第二战期的时候呢白宫内部的 leak 还是很少的说明白宫内部现在可能他们

本身矛盾还比较少大家知情要不要但是现在已经看到这个矛盾这次立刻出来就说明就是你说的内阁和总统之间和白宫之间呢还是有矛盾的我想可能一定从而也是因为这些内阁的这些人呢嗯他们就都到位了

当时不是有人就说嘛如果你就是让伊拉马克斯决定是可以开掉谁那到最终你作为一个这个部长你来干啥呢你当这个部长是什么意义呢肯定会有这样一个情况出来

所以說這個矛盾這個 Leak 出來就說明是有這樣一個矛盾接下來我們可以看看是不是將來如果你看到說白宮內部的 Leak 如果多了那說白宮內部的問題就出現了但是現在還沒有所以我覺得密約西可能至少從白宮這個角度講他可能這個公鬥還沒有顯露所以可能還算是在比較好的位置上但還有一個問題也是很有意思就是馬斯克去

参议院的时候他其实有一个问题就是他这些钱他给就是说合同他取消了他说他发现很多浪费但是他意识到这些钱是国会拨的那如果说国会不把这个钱收回去的话那这钱其实还是在那块还是得发只不过你现在只是把原来发出去的给取消了不发了但是那钱还是在那的还是批了的他最后最终他意识到了有这么一个问题你还是得去找国会因为

看起來參眾院兩院他們不會輕易放棄這個最重要的權利要不然那還要他們幹什麼如果說發錢這件事情都已經被白宮給包辦了的話對這個就是說現在立法權我們知道立法權衰敗是一個長期在討論的話題就是實際上國會把大部分權力讓渡給了行政權然後同樣因為自己在很多問題上的立法癱瘓就是本身國會自己的這個僵化機制

导致了很多时候现在这些包括在社会问题上的立法实际上还是由最高法院来承担最后国会握在手里的也就是这个裁权了对吧对啊然后马上就在说接下来的这个要是不是要关门是不是要通过这个现在还在讨论 2025 年的裁年的预算案对不对对从 10 月份开启今年有可能就是说最后可能是这个东西一直续到 9 月份了今年没有正式的预算案

CR 就是说继续临时拨款协议拨款到 9 月份现在因为其实就大的这个谈判到现在完全没有头绪民主党跟共和党这边其实就是当然那不是问就是我们之前看到一个报道就是说他的这个问题不在钱上对吧嗯他的问题其实就是还是在这个呃就特朗普能不能政府会不会老老实实把这个国会给的钱发了对吧就是因为这个是最大的问题但是共和党那边又不愿意加给特朗普的这个限制

这个是最大的问题那刚才马斯克这个钱的事其实很有意思就他跟特朗普现在有这个说法就是说发钱就通过斗志取得的这些节省的这些资金把它还给选民就相当于这种还税于民但是国会共和党人的意见来说或者说他最想说如果你真的有这么多就是说省下来的钱首先打个问号因为很多时候马斯克宣传省的钱并没有那么多甚至可能这个数字都有很多问题

可以通过一个叫做 recession 这个投票就是 recession 法案就是说中文应该怎么说呢就是说撤销法案这东西在参议院只需要简单多数然后众议院通过就行

所以就是说这个但是基本上白宫没有人会干这种事对吧你把这个把这个钱拿到手之后再吐回去这个是很少见或者说根本就不会干这种事情就不会干这种先例那你当然不排除共和党可能会尝试在特朗普时代做这些事情但这个就是说现在就是所谓这些剩的钱最后他能省出来能干什么呢对吧

目标更好的还是应该是 repurpose 把他们转用他用还是比对他们是最好的当然这个是最好的但是目前来说特朗普还是希望通过国会正常的拨款就给他额外的拨款然后去推动这些很多像他想做的边境想做些移民这些事情

因为毕竟他现在国会还是控制在自己的手里他可以通过预算协调这个程序来补充就是说自己想要的这个钱即便就是说正常预算谈判过程需要民主党配合拿不到太多钱但共和党现在不是自己他在推自己的事情所以就其实现在来说他不需要太多的去挪用这些

就现有的资金,但这可能是未来一个办法如果说国会及共和党人在这些立法问题上继续卡口的话那可能就会通过创造性的调整现在的财政情况来给自己的这些要点增加一些新的预算所以说这个有可能就是 2025 财年就这么过去了然后接下来可能大的动作还要看 2026 财年的那个预算案

税改什么的就是现在天天上任的现在其实因为我们可以看到在国会这边共和党的立法还是遇到了很多问题的这个其实就很好理解因为它现在的

就是说他现在国会席位优势非常微弱这个是我们知道的激进事实所以由于共和党在很多像钱的问题上分歧非常严重因为我们知道共和党众议院党团之内存在着很多就是说原教旨主义者就预算原教旨主义者坚决反对增加联邦开支的新的法案所以说这个东西最后共和党那里众口难调

他想要推动的这一个一揽子计划就是说他这一揽子预算协调计划我们知道预算协调这个法案我们讲过很多次可以这个走参议院简单多数就是 50 票就能解决这个问题通过一系列和预算相关的问题当然他有很多限制有很多麻烦首先第一点就是要通过一个有这个相关指示的预算协议

那共和党在折腾了将近两个月时间之后终于通过了这个在众议院甚至是就差了一票这个当然是之前有很多人觉得共和党完全就通过不了这个是参议院共和党甚至也这么觉得所以他们自己搞了一个自己版本的就是两步走就是说

核心问题就回到我们之前讲过的问题就是说你是到底是一个包括了能源改革边境拨款然后还有一系列其他的问题所有东西都放在一起税改放在一起的一个大的法案还是说像参议院共和党人讲的就是说先搞边境移民和能源改革这种最容易过的党内比较一致的钱也没那么多的然后最后因为到年纪之前是这个

今年税改就是当时我 2017 年税改到期的这么一个死线吧所以有充分的时间到年底再去做这个相对来说非常复杂的税因为税首先它涉及到很多问题就是你首先第一点就是这个钱的问题因为我们知道就是税改虽然共和党推崇一个之前有个推崇理论就是说税改会自我是一个收支税改本身就是收支平衡了因为税改通过

减的税虽然会造成推动经济发展推动经济发展来把这个钱还回来但我们当然知道这个东西是不现实的因为特朗普第一次税改的时候 1907 年税改最后到成了大概是几万亿的这么一个财政缺口好像是 4.5 万亿吧现在这个数字就是说把这个东西再推长 10 年是 4.5 万亿甚至说永久化可能是 4.5 因为现在还有一个争端就是说关于税参议院共和党想要永久化众议院共和党人觉得这个数字太可怕了可能需要这个

怎么能够永久化在 Bird rule 里头就是这个 CRL 这个东西就很复杂所以就是说因为上次其实就是说你要就是说其实它的这个规则就是我们讲这个就非常复杂了规则是在博得法条之下你在 10 年之内之后不能增加更多的预算预算缺口

其实就是说你把个税的部分因为个税因为这个现在主要涉及到是个税因为企业税他们在 2017 年做税改的时候做了一个选择就是企业税因为企业要做长期规划当然了现在因为关税问题企业也做不了什么长期规划但因为企业需要长期规划所以把企业税部分做的永久化就是从永久降到 21%但是个人所得税就像当年不实税改因为个人所得税一般非常贵因为我们知道大部分联邦的主要税收是来自于个人所得税

所以他这个设了 7 年到 7 年到期之后他就在 10 年之内这个窗口之下不会影响更多的这个去增加更多的预算所以现在他要操作的办法就肯定就是说一呃我首先他们现在共和党还有时候想在这个数字上动动问题就是说我如果说延长现在的税改就不需要增加更多就是说不再是未来增加这个这个支出但我们就按照传统这个规则就是说我继续延续这 10 年会造成这么 4.5 万亿的缺口那这就要想办法做账

首先第一点比如说我可能通过砍其他的项目就节省预期我获得了 4.5 万亿的节省的钱在 10 年窗口之内我就可以把这个永久化

所以你在 10 年之后你就不再这个东西你 4.5 万亿可不是小数字对吧即便我们除个 10 它成变成一个一年 4500 亿 4500 亿那这个也是很大的数字你要从哪去砍那就必须要涉及到刚才讲到的政治红线问题的像医保社保这些老生常谈的福利项目所以这个是共和党现在就最大的分歧其实他们根本就没有办法很好的协调党内在这问题上的立场

这个我们虽然我们就是说这个是就是说现在这个情况但我们相信共和党最后肯定会有一个想办法的因为毕竟税改是共和党之内一个最大的这个意识形态共识而且今年如果不行动最后的年末会面临一个很大的这个就就就个税肯定会上涨所以对于共和党来说是不可接受的这个事肯定会做成一件事情

但他现在这个现行的状态就是说你在想他们说当年原来约翰逊说五月份能完成这个事那显然是不可能的对吧共和党这方面这些问题基础的问题都还没搞定美国夏天正式开始之前最晚在这个事情做完做完这个事那显然这个东西是不现实的对吧那民主党这边他就是一个不谈这是因为民主党这边现在是一谈散沙他们没法来谈呢还是说这对他们来说就是最佳策略

你說的是什麼預算協調法案嗎?現在比如說最近的這個面臨 3 月 15 號可能政府關門可能要再做一個 CR 民主黨那邊共和黨那邊已經示意說民主黨那邊可以談條件但是民主黨那邊就是我們不參與就是有一種這個我覺得是傑弗里斯就是大家很多像現在民主黨這個基層對於這個國會共和黨民主黨領導層非常不滿

他们的策略其实就是说我们既不积极抵抗也不积极配合因为首先一我是少数党对吧全面在野那共和党在推自己的事情让他们自己去解决那同时呢就是说义不他也没有什么太好的谈判筹码啊

因为民主党选民结构他不希望政府关门这个是毫无疑问这个是现在共和民主党现阶段唯一的筹码而且其实我们看了这么多年的政府关门斗争所有的时候其实政府关门说的那一方都是主动挑起关门的人除非有特殊情况就特朗普那次稍微来说在特朗普吃了一些亏实际上这个东西之后也没有什么影响

但是从一个万年天然执政党民主党这种他不是说长期在执政但他这个心态这种长期在执政党这个心态所以他就不会太多去拿这玩意做要挟而且说实话他也没有什么太多筹码所以现在基本上他的意思就是说看共和党这边

能自己怎么办就是这种感觉因为其实即便是众议院共和党人撇开民主党人自己过了一版延续离职不还法参议院还是要 60 票还是要民主党那边去沟通其实最终它不是钱的问题不是说最大的因为共和党也不会在这里面 say 太多缺点预算的事情因为它必须要主观上它要保持政府开门因为它现在是执政的

但是民主党那边的要求其实就不是钱的问题就是说你要加入这个限制国会通过国会来监督行政权一定要把这钱好好花忠实的去花不能像马斯克这样的人乱搞这样的情况现在这个共和党肯定不可能答应所以民主党这边其实就是说就很不明确就是我积不积极当然很多民主党的集团选民觉得这东西就是说自杀现在共和党 MAGA 这一派已经不是说当年那种

正常政治斗争他是这种比如说有革命斗争经验要先捉的这样的做法那你又消极对待但其实这个东西还是就回到了最后就是说在野党的悖论因为他现在确实不控制任何权力他只能靠打官司然后和这种类似焦土式政治的办法但最终这个东西能有多大效果其实它也没什么效果其实对于民主党来说也没有办法其实你就现在在野党你就只能等

就只能被动挨打直到共和党这边犯了很大的错误他可能再重新起一个声势

所以这个就是说现在的一个状态那当一预算协调这个事情就因为首先民主党主观上是反对给继续税改啊虽然没有人觉得给给给普通中产阶级减税不是一件好事民主党也会提这个事但他们总会把这个税改问题塑造成一个阶级矛盾嘛对吧就是说你砍福利项目然后给富人减税就尽管我们知道就是说虽然税改不是说只给富人减税啊因为他确实给中产阶级也有就是说因为个税嘛他们就是等于是富人减大头普通人减个小头

對 大家都有這個利益但是就畢竟這個是從民主黨這個政治哲學上是堅決反對而且預算學教法案的本質他拿出這個法案的本質就是指明你不會可能有反對黨來支持你嘛就是說你自己得自己湊個票民主黨搞這個當年的 BBB 都失敗了然後做了這個做的通脹節血腺法案然後 1191 紓困不都靠自己的票嗎對吧一票共和黨人也湊不了這個是很正常的

包括当年共和党第一次讨论部第一任期税改民主党一票也没参加所以这方面民主党肯定只是做宣传反对也不会投票支持就看共和党自己能不能整出活来最终还是要保持出勤率因为现在政院最大的问题就是说民主党如果说不能全部出勤的话可能会给共和党一些额外的操作空间

但现在民主党这边也死了一个众议员所以现在也开始缺人了有另外一个众议员是谁来的亚利桑那那哥们儿是不是好像也几个月没出现了因为也得癌症了其实现在因为我们也知道就众议员跟参议员咱没有参议员那么严重但很多老的众议员太多

確實經常有比如說生孩子對吧這個是人之常情那得癌症的要治療當然你要說從一個主觀角度來說是不是得癌症了是不是應該繼續幹國會議員要打個問號那要這樣 Scarlett 不是還想競爭議長嗎那是所以很多這種人

最终其实就是说现在出行率是一个很大的问题嘛所以民主党在这方面只能一就是说我保持一个坚决反对的态度啊但是呢你也没有什么态度可做了所以民主党民众对这个非常不满因为这不是 2017 年这个状态了民主党那时候民众没有说对当时对这个自己的领导层那么不满因为他们觉得就是 2016 年输的也不是说完完全全的就怪民主党整个这个路线有问题因为他们就不觉得 2016 年该输但 2024 年的现实就是非常的这个冷酷啊

就是他們即便說民眾知道特朗普這過去 8 年的種種

这个行为对他们来说对民主党立场来说是这个就是倒行逆施对吧这个要推翻民主最后民众还是选择他拒绝了民主党甚至民主党现在整体的这个支持率处于一个历史低点所以说整个党的这个是党内的这个矛盾或者说士气低落最终肯定会引发就是对现行领导层的这种强烈冲击嘛就虽然我们之前说过就是说查党这个运动出现可能性没有那么大但是现在我觉得这个就起码说类似这种对于现有这个政治秩序的挑战

肯定是会过来一段时间出现但是什么形式比如说中期选举的时候的初选民主党内部可能会出来一大波人挑战现在的民主党的这些议员参与员员这个东西其实我觉得就是说肯定会有这种类似的尝试但在民党政治体制的结构之下还是我觉得这种东西其实很难因为我们还是可不知道一个选民结构的问题现在民政党

首先第一跟工人阶级有所失联这是毫无疑问的现在是一个高知的但是民主党本身基本盘并不是特别小我们可以看到这次选举当中他也只是输了 1.5%虽然老人说我们是在洗地你看民主党基本盘仍然是一个相对来说很稳固的而且在中期选举这种

投票率的这个环境之下因为我们知道特朗普我们都说他在这个选民就是纯粹的高频低频率选民就只给特朗普本人只在双重大选中投票所以对于民主党来说他的尤其像在最后在我们说初选更是这种情况对吧初选比这个中期选举比大选的这种

投票率更低那最终肯定还是这种政治意愿更高的选民去投票那民主党党内现在政治意愿最高投票的这些选民都是一些成交选民都是那些就是说其实政治理念不是那么激进的人所以这个我觉得是一个很有意思的一个情况就是说你确实可能对于这个上层不满会引发一个大的动荡但是这个东西能取得什么效果是一个很好的问题因为它不像共和党的

因为他整个两个党的这个本身的这个不对称结构还是很明显的所以我们可以看一看就是民主党的这个就是类似如果有这种查党行动他会以什么样的形态出现这是可能不是一个左翼的就是说不是一个进步派来可能是一种比如说更加温和派的这种路线来去做强盘夺权

或者说更具有战斗性了就是我觉得他们现在大家都在摸索因为现在还处于这个三月份虽然大家觉得这个很多自由派可能觉得特朗普上任这五十多天以来已经是度日如年了但毕竟现在只是 2025 年三月份

對 因為我們看到民主黨這邊它其實就是不同的人做出了不同的方向探索比如你可以說 Sanders 到處 這不算民主黨的對吧 他還是獨立的 是吧到處的現在開這種攤貨跑到共和黨地盤去開這個我覺得 Sanders 確實是一個政治嗅覺特別敏感的人

他自己不是很好的組織者但是他對選民的政治嗅覺特別強但是你也看到了比如說像 Federman、紐森明顯的又開始向右派的一些支持這些保守派支持一些東西進行當然在很多民眾眼看來是投誠 是吧

那紐森這個人機子就記載在這裏嘛其實就是說對 紐森他之前就在說比如說他喜歡看 writing 這樣的但是 writing 其實還是一個主流的你可以說民主黨人辦的一個像主流的人士介紹保守派的這些新聞的這樣一個網站但是他不是說他天天看其實他就有這種意思

对总之就是说对于一个在野党他必须要痛苦的去阵痛起这个是没有办法因为你输了选举总得要有所改变但是能不能成事能以什么样的形式出现或者像纽森这种对吧他现在就是说积极的去拥抱很多文化战争中的这个就是从右的现在传统民主党来看就这些年代民主党来看右的立场但对于很多来说选民可能是一个比较认可的立场他

还用什么想因为纽森他不会选他不想参议员那就是你说那你说他想选什么对吧就想选总统吗那现在就是说积极的在重塑自己的形象尤其是今年大家座大火这个事对他的这个政治形象打击也挺严重的但没有这个德兰基市长严重啊那巴斯估计就彻底生产生涯就完蛋了毕竟就是说相当于当代尼禄一样

在羅馬城燒烙的時候在彈琴所以這種感覺但是就是所以就未來一段時間可能會有很多這種傳統自由派非常的

就是说生理不适的情况会出现因为很多就是说你需要像这个特朗普现在就是说美国民众起码现在认可这些理论去扣你比如说一在警察问题上在移民问题上在文化战争问题上就有这种很明显的反弹趋势那民主党如果说为了去争取现在这些中间选民

那他肯定會進行調整那很多人就說這是像弱勢群體開刀這種不齒行為但在政治上來說這個是不可避免的很正常的一件事情我能理解就比如說像我們說的一些問題我們在討論的時候我們的這種態度在自由派很多人看還是不可接受的你們這個就應該去聲討啊怎麼還裝李中克一樣的去分析

首先我本身也不是现代自由派他们也早就开除我的自由派籍了但是我们最后还是就比较现实的去看这个问题因为政治来说其实很多时候非常的功利性的因为你毕竟

选举只有两种结果在美国这个环境之下嘛对吧一和二那你想要赢你就必须要去找到自己合适的这个出口纽森也是一样的他毕竟说原来我是加州的这个自由派代表对吧进步派代表进步派大本营但是他觉得现在这一套可能不太适合他了不太适合在 2028 年民主党初选的一个注定的主流

就因为你当然现在来看早期民调显示哈里斯是这个冰跑者因为毕竟这个是一个认知度的问题还有一个新鲜度的问题但是你 2028 年民主党这个初选最有可能发生的态度呢当然我们也必须要再次声明啊就每次这个当时就 2014 2013 年共和党觉得共和党什么会走什么样的路线和最后 2016 年走的路线是完全不一样现在 2025 年觉得民主党 2028 年走的路线可能跟 2028 年也完全不一样

所以很有可能女神就变成一个漂亮小丑一样的角色在最后,那也不是没有可能的。

等于如果说民主党在 2028 年选择一个更加激进的左翼的这个角色出现啊这个也是不能排除的因为现在政治环境跟 2028 年是完全不一样的或者说 2027 年这个情况之下因为是初选是在 2027 年因为在特朗普继续重新执政三年之后民意又是一个什么样的状态进去经济环境又是一个什么样状态那说不定又回到了一个需要什么罗斯福这样人物的这个状态出现了情况之下所以这个东西就是说呃

我们可以看到在民主党现在在野的初期迷茫期有会不同的这种探索总之会得罪很多自己原来这些党内的人但是毕竟他们政治算计就是说我得罪这帮人能怎么样最后他们难道会投给特朗普会投给万思吗其实这就是核心但我可以帮助我自己争取一些这些可能争取不了的选民

对 因为有可能就是很多时候最终推动选民的并不是这些你能控制的东西就像最近的这些大选中实际上本质上是一个

通胀 因為按照拉斯利維塔就是共和特朗普的敬遠敬遠的意思連移民 難民他們都覺得不是最重要的最終他們發現最重要的就是一個議題其實是經濟通胀對他們來說就是對於要去要爭取的中間選民最終他們認為是這個問題而這個問題其實並不是拜登 哈里斯能夠控制的

所以这就是这个当然不很多人不觉得啊但是但是对于选民来说是这样就总有人说我们之前天没有人在这个就是这个微信群里面聊的这个问题就是说选民的经济这个东西是不是被塑造出来但我的看法是就是说不管是不是塑造出来这个东西当然最终就是说民众就是这么觉得的对吧他确实能看得见就我 2020 年的时候的生活条件当然很多人这个叫 2019 年不是 2020 年因为 2012 年被习惯性的从记忆中删除

但是 2024 年跟 2019 年相比肯定生活还是 2019 年更好对吧物价更低然后经济环境更好

这个我觉得不管是谁去塑造,就是大环境嘛包括像 1932 年,没有人会告诉我 1932 年美国经济很好,是胡夫总统尽力对于拜登来说和民主党政府来说他们的经济政策是不是导致了冲涨,这个是未来经济学家和一直不断辩论的因为毕竟在过去有疫情大背景,毕竟还有像特朗普在在任期间 2020 年已经发了那么多钱

对吧这个特朗普民主党共和党后来民主党后来再发了 1.9 万亿只是在这个特朗普的这个 3 万亿基础之上

所以说整个经济环境我们也知道传统上很多时候可能并不受包括像 1970 年代的时候连续三任总统都受到通胀严重威胁尼克松辞职了,福特接了锅,卡特又接了锅它其实主要跟能源危机有关系这个东西不属于美国完全能直接控制当然也不是跟美国没有关系毕竟能源危机的起点还是跟美国跟以色列的关系有关系

所以说你看 2024 年最后的可能贯穿就是说通胀嘛就是民众生活到底怎么样就或者说回到里根那句话你与四年前比生活怎么样当然这个时候可能是五年前我们刚才讲到就还是回到 20 年被习惯性删除这个问题

这是特朗普最大的优势因为其实虽然他 20 年发生了这么多问题但民众不不不把这个 2020 年的责任归罪于他是很怀念他 2019 年这个执政期间那我们再推进到 2028 年再经过了这三年这四年之后现在我们可以看到首先啊这个本第一季度美国的这个美国的这个经济数据就不是很乐观了啊因为这个

总之有各方面的原因但是特朗普的这些关税包括其他的这些折腾手段对于整个经济肯定还是造成了很多的严重的影响像包括之前很乐观看到特朗普 2.0 任期的这些华尔街的巨头们商界巨头们在私下中也开始抱怨起来就是说完全没有想象中那么理想

这我觉得是不可避免因为其实就是说回头回到一点就是这些人他为什么说整个我觉得特朗普 2.0 跟 1.0 不一样就是说特朗普在这回得到了很多传统就是说共和党享受的这个支持像华尔街这些人他就是支持这个共和党本身但可能因为 1.0 的时候特朗普有这种毒药性或者说还处于一个从非主流社会的异端中窜出来这样的一个新人状态他们可能不愿意去拥抱不愿意去接受或者说必须要在表面上保持距离现在来说他们就比较这个

2024 年就是比较明显的就是说直接去拥抱这个也跟拜登政府确实采取了非常明确的就是说进步派路线在这方面的企业

形成对立就是换句话说有很多民主党像桑德斯的声音就说民主党在过去还是就是不够左的问题就是意识形态不够纯洁但其实这个东西是完全有问题的就是因为拜登政府其实从整个意识形态和他的这个实际做法来看就是这些年以来最左翼的政府比奥尔玛要这个明确的立场鲜明很多这我得说一下我觉得桑德斯的意思是民主党走的是温伦的左而不是他的左

那倒也是对确实是这么一个感觉因为桑德斯还是有非常多的这种就是更民粹一些就跟特朗普主义有一种类似的内在相向包括对于自由贸易协定的这种拒绝虽然拜登政府其实他的内置上也是在这方面跟自由贸易要划清界限所以总之就是说沃伦这个点就是沃伦跟桑德斯最后一点还是一点就是高知问题这个是长期以来左翼的一个运动的一个问题就是知识精英化然后甚至女性化这个问题

我今天看到有個人說他說的挺有意思他就說 Warren 的非常有意思就是他的 staffer 這些當中內部的他的手下政高政審都很喜歡他但是他可能跟選民之間的 touch 就遠不如 Thunders 但是 Thunders 呢

他跟 Stuffer 跟這些人之間內部的關係就不好他內部的管理的關係就不好所以說 Thunders 其實有一點像 Trump 就是他內部管理他會有一些按他們的話說有很多他底下會有一些人會利用他來謀利

就是不是那種像溫恩他的可以說他的這個他對政策的理解啊他對內部的管理啊非常符合一個就像你說的高知識分子對一個現代政府應該怎麼運作的一個內部的管理的這種認同所以說他推出這些政策的時候呢他是比較容易受到這些白宮啊或者這些政策去推政策這些人的

这个支持的因为他可能确实知道你们这些这个东西我这么推出他们特别理解而且觉得能够推出来而三的是那个呢由于比较民粹所以说呢可能反而不容易被这些我们说的这些嗯高知的执行政策制定政策的人的接受反正有可能还是有个落差

对总之这个问题其实就最后核心还是就是说呃时事造英雄啊时事造英雄就是这个最终其实很多时候在野党能做什么就是你说呃 2020 年之后共和党图定私通改变路线了吗并没有他只是这个继续

重新再讲自己那一套但是 2024 年等来的更好的政治环境这就取得了胜利对吧其实这个东西就是这样你现在的政治风向现在看民主党可能对吧 200 年老党已经快要到了王党王党王政的边缘但是就在宣家脚边上可能很快就是说又遭又这个风水的流转又站回来

就不是说他们自己不应该反思那当然肯定是说有很多有策略上要调整有候选人要重新精选这样的问题但最后毕竟他选举是选民在还回到一个问题就美国选民就俩选择基本上对吧你对于现在现状不满那我就选对面不管我可能跟对面的意识形态是不是非常符合包括对面共和党现在也是一样的很多时候你可能最后觉得民众动物是特别支持我的政策实际上也未必只是说现在单纯对于我现在这个泵浮不满

那 2020 年也是有可能有这个感觉 2024 年也是可能类似所以这就是但是你拿了这个鸡毛当令箭最后你就是说把这个呃现在可能非常非常微弱的民意小的优势最后转化成为一个非常大刀阔斧的改革呃当然最后就可能会引发非常严重的反弹对这个就是因为双方都有一有一部分人对对方是极其仇视所以的结果就是他们想

一拳就把对方击倒那特朗普现在在台上他完全没有选择说去扩大自己的这个联盟而是说甚至说完全没有说去在党内去扩大自己联盟而是坚持在党内呢去培养自己的那一派把自己那一派推得很高

把剩下的那些其實就是你們不支持認同我不支持我的把那些人就繼續擠出共和黨這部分了這是一個非常有意思的情況那很多民主黨的人或者自由派的人呢他們現在呢其實呢也有一點就是期待著覺得特朗普可能會崩下去崩盤了但是這個有點天真現在情況很可能是就是畢竟

特朗普这边只是就像你说的赢了 1.5 个点他们可能接下来以现在这种情况很有可能还是一点一点的会有一些人慢慢的对特朗普有失望他们慢慢的离开或者说跳船这个是比较常见的除非有一个非常明显的 Q 这个一个可以说 trigger point 就是会造成我印象中在拜登的时期他们说看拜登其实他真正开始崩盘是阿富汗撤军的时候

很多人對他產生了一個比較大的失望他其實在那個之後就沒有怎麼特別的挺起來這個加上這個因為就是在阿富汗撤軍之前的支持力是正的嘛那時候共和黨甚至少不到什麼太好的辦法去攻擊他

那时候有新闻报道共和党找什么办法也削弱不了拜登现在比较好的支持力但是阿富汗撤军之后就彻底成了一个分水岭拜登的支持率再也没上去过其实这个东西可能击碎了一个民众对于他基础的认知就是说你作为一个老牌政客应该管理得井井有条即便说他们从理论上或者说背后是支持就从阿富汗撤军主要是阿富汗撤军出来的形式

所以说总统的这个支持率的崩盘或者说他一个政府走向下坡路很有可能不是说因为一件就是说主动做的事情而是一个被动的事情当然阿富汗成军来说理论上是个主动问题但实际上对于拜登政府也是个被动的问题因为他已经设定好他必须要去做的事情了

那当然小布什政府第二任政府也是上来就把这个威风淋漓这个作为共和党这个当时是破天荒的又重新掌控了国会两院然后这个全面执政最后 05 年因为卡特利亚飓风当头一棒然后同时又是这个说就四月花社保就是双双管齐下然后 06 年就崩盘了啊当然这个后来跟伊拉克的形势这个转变有关系

所以其实就是说对于任何一个政府来说不能过于自信因为他的这个政治就是说民众的变化是很多时候是很快的而且就是说现在对于很多这种党派意见根深蒂固的就是说你本身优势也不是那么明显而且现在其实就是川普包括很多他做的政策包括像关税啊像这些大部分的这些出国管制对于像很多他的选民联盟中的重要组成部分

比如说农民是有直接的伤害的但我们看到第一任期贸易战对农民的态度没有太多直接影响但是你第二任期就是在浮动性测试最后你这么折腾人家这些农民真的会转投民主党人因为他们从政治计划框架之下即便他们的特朗普再不满可能也还是会去投共和党人但现在就是在挑战极限毕竟还是有一部分选民会真的因为自己的利益受损还是会重新考量一下短期的政治选择的

甚至你可能比如说在 2026 年参议院选举当中有几个农业州比如说埃奥瓦像堪萨斯这种民主党本身可能没什么希望但是如果说引发了一个非常严重的农业危机那会不会像 80 年代那样又出现一批在地方选当下的民主党参议员这个当然也是对于未来政治的一个非常重要的检验就是说政治极化在现在这个状态之下

到底到了一个什么样的正度就是说如果说真的就是说总统就把自己就抛弃捅自己人刀子你还愿意跟他走那他确实可能就是说政治计划这个终于是不可逆的

畢竟你一個政府你白宮你再有那麼多想法你現實世界中你只能同時處理這些事然後你有可能就有一種意外這種意外可能會把你之前的這些計劃全部都打亂我們不知道也許可能什麼事都沒發生還是按照現在因為照你現在說他們實際上就在賭反正我有一年的時間

正常情況下有一年的時間明年大家就各自為戰的一定程度上在國會的微弱多數的情況下當然我們現在有一年的時間但是你就不知道接下來會發生什麼我們也沒法猜也沒法預測

只能就是这么看我是觉得吧我得说一句我有一点我不是特别同意就是我觉得现在的经济数据还可以其实特朗普跟拜登去年情况其实挺像的就是基本的经济数据还比较坚挺但是大家就是非常的悲观当然拜登那个时候是有拜登的问题那特朗普是时候呢这个就像你说的也是现在的很多悲观是他自己整出来的

那就是各種各樣的不確定性他一定承諾他是在荒廢他自己就是浪費他自己的一些有人說是政治資本但我不知道這算不算浪費但換句話說也可能從特朗普的角度來看他反正也無所謂 對吧共和黨就死死了就是說對於很多就是說不是說共和黨死了就是共和黨在未來選舉中就是終於選舉吃鱉就吃鱉了他就是說他想要通過現在這個方式來徹底對於經濟結構進行調整

現在剛剛很多這些支持者說關稅不知道關稅會對美國經濟造成什麼樣的影響但這些是必然要付出或者說短期要付出的痛苦來達到我們長期美國重塑國家利益的宏大目標

所以这个其实你可能是为了特朗普想换句话说国会共和党人的死活跟特朗普到底最后有什么关系呢我们回到刚才最开始假设说 2028 年他选不了的话对吧就是说他政治生涯其实就是现在把该做的事做完了对吧但是照这样的话

我们现在看到他在国内推进的一些政策他其实还是会遇到阻力的就是因为你最终你涉及到有很多的这些现实中的利益团体或者说这个选民群体他们会出来抗议或者说会有效的阻击所以你有可能我们可以认为是不是说那最终特朗普最能折腾的应该还是在外交的部分比如关税或者什么这些他可以单边的就不管别人

整出一些事情来对反正在外交问题上呢当然总统他有非常大的这个自我决定权因为我们知道在这个美国政治环境当中总统基本上对于外交权是有权权管理权的国会基本上就能取一个给点钱做点监督的这些事情其实大方向全是总统定的所以我们可以看到在外交问题上像关税这个本身当然原来也是国会的该有的权利但现在基本上完全用总统单人操作

你看特朗普基本上這三個月時間顛覆了很多年以來的外交傳統這就體現出了總統這個職位的重要性好吧 這只能接著看了因為現在真的是一周能夠來回翻兩次一周之內翻兩次的可能性都是很高的我們已經見過了一周之內翻四次都有可能關稅不就是嗎 來了走了 走了停

然后又说要什么对等然后这个再对等加码嗯那我们就不预测这个东西还有很多外部性要外部效益嘛对吧虽然我们不是这个研究加拿大政治但可以看到好像就特朗普的这一个呃关税威胁对加拿大整个整个国家的这个政治选举态度也发生了重大变化我们看到虽然特鲁多要要离职了那在知识里也发来也在在在上升嘛然后甚至是他这个他所谓的自由党看似民调的这个形式也这个有巨大的逆转

从之前这个必败无疑到现在起码有点机会的感觉那所以这个东西很有可能就是说对于整个全球的这个经济政治还有产生非常多直接的深远就不是都不是深远影响就是直接的影响

虽然对墨西哥去年是前年刚选完所以墨西哥没有这问题但是就是说像加拿大马上就要选举这是可能像澳大利亚这些今年也要选举的这些地方都会产生很多意想不到的效果或者说这种可能不会让 mega 事业更加强大的这个效果啊

但这个可能是对于美国之外的这个态度对美国现在本身内部那就因为其实就像包括之前很多人说为什么说民众可能对于斗志的这很多的这个就是说从宏观抽象这个概念来看是支持的因为就大家其实对于就是民众肯定是对于现在这个政府的效率是不满的因为我们知道现在美国政府

国家行政能力是非常低下的这个是很多时候老牌帝国在末期面临的问题就是说你这个国家不是没钱也不是说完全收不上来钱就是说你这个事很多时候办不成这些事情换句话说就是体制问题对吧体制问题要解决就肯定要想办法去进行改革

但最后你改革民众可能又不会不高兴因为他现在已经这个体制他进行了这么多年 100 年也好 200 年这个就我们看你怎么追溯最终你肯定涉及的利益体权体团体非常之多嘛那你想就是说重新重塑这个国家的这个东西想法很好最后执行下去肯定最后就会引发非常严重的问题尤其是在现在美国即便特朗普也不是说拿了 70%80%这样的支持力上台所以说你这个东西就是说只能说去尝试能做多少事情吧

那这方面可能万斯的这个他的理念更加明确就是他就是觉得之前有篇文章不是讲就万斯就认为美国就像罗马帝国或者罗马共和国末期嘛就是说这个国家的潜力还是很强但这个政治体制已经没有办法驾驭现在这个国家这个各方面的问题

所以甚至可能会动用一些比较常人看来是破坏民主的这种威权主义的方法来达到自己的政治目的这个当然是万思的一些政治理念是否能够体现在特朗普政府 2.0 上我们就拭目以待因为毕竟特朗普这些政府确实有这种感觉或者说有这种倾向

我觉得他们现在的一个问题就是至少马斯克和他们这些人他们的一个问题就是他们意识到民众不喜欢政府但是他们又意识到民众很喜欢政府提供的很多服务对这是本质因为就能享受到的嘛就他很多时候他可能不觉得这个服务是政府应该给他的而是因为就是说他应得的

但是所以他很多时候会非常抽象的去反对或者讨厌政府但是就政府给人给了他的这些好处他还是觉得就是说这已经是属于我都是属于我的你不能把它抢走对啊就像你以前说的一旦取消了大家就开始愤怒了

对包括像奥巴马一改也是一样大家之前都觉得这破坏的非常不怎么样因为它是个新东西对吧所以这可能导致很多人的这个保费上涨但最后你要去把它剔除发现没它也不行反正现在这已经是我们的东西了你也不能把它拿走所以对很多时候就包括最后就说为什么现在这个政府开支往往全身失衡对吧就是因为你这个医保社保这问题都是这个长期多年以来累积下来因为它是强制性开出

开支就是当年国会写法的时候已经写好了这个就是说该怎么样该怎么走但是现在你可以发现因为人口结构的变化对吧社保已经多年入股付出然后他现在之前这些盈余可能会在 20 之前是 20 最早是 20 看那时候还是 2029 年现在可能是 2035 年现在可能是 20 三几年

总之就离我们现在已经不是很远了所以这个临近点就是你要穿透了要怎么解决就是一种自杀式的嘛就是共和党民主党人一起干然后就是互相承诺不去攻击对方那现在这个政治环境显然不现实对吧只有到可能最后就真的这个东西要出大问题的时候他才会去动手

但现在马斯克想一年省 2 万亿支出那你这联邦 7 万亿支出里面我们多次讲到可支配性支出 1.78 万亿最多 2 万亿那剩下的这 5 万亿你要想省出来那又谈何容易呢尤其是民众高度依赖这些福利项目现在就是这样一个情况所以我看

我看特朗普是不會在乎的只要不在他的任期之內封掉的話他肯定就不在乎反正特朗普的態度是我們堅決不動但是國會共和黨人就是想辦法再動這個問題他不是說我要去砍掉 Medicaid 給中低收入人群的醫保的保障而是說我們從這裡面找到這些浪費 欺詐行為但這個東西就是說沒有人不討厭浪費和欺詐

就像没有人不想政府提高效率一样但问题是你这个政府你要是真的能找到这东西那早就找到了对吧政府这些官僚也不是吃白饭的

但是本来就是说你这个时间你没多少钱他就是找个借口说我能来怎么样砍这个支出但这个东西最后很容易会引发就是说你在高压电线上走路很容易就出电了引发一个非常严重的后果所以这个是未来一段时间我们可以看国会共和党人怎么推进因为刚刚讲到就是一步走就是一揽子和两步走这个东西现在还是有很大争议参议院共和党始终还是认为众议院共和党人往往就做不到一步走

所以最后可能我们会看到就是税改这东西会拖到年末再去解决甚至因为刚才就还有我们的税改这东西还有一个东西没讲完就光讲这个钱的事就还有一个就是说特朗普不仅想要把之前的这个 17 年的税改延期就是说或者说永久化同时他还要加一些新的这些什么包括去给小费免税啊给这个这个加这个超时工资就是说这些额外的一些工资也免税这些新的就是钱这玩意也要钱的对吧也是要找这个新的好像我看小费免税这钱不少

对呀,那这种东西而且你要设计的很巧妙才行因为如果你开了这么一个先河呢很多时候可能就会通过这方面来避税了对吧,那你这个导致的税务损失会更多那这个东西就是说是一个很复杂的问题首先就本身我们刚才讲的光就是说维持现有的特朗普税改这个水平就已经非常贵了

然后你要再加薪的话当然就是说在数字上跳舞所以这个是很多人就不看好共和党税改能很快通过的一个本质虽然我们认为他最后肯定还是会有了一个方案因为毕竟共和党肯定不会让咱们任期之内出现这么大的税务增长加税行为但是就是说具体这些细节怎么敲定最终可能我觉得最后还是梁不走可能性很大甚至特朗普在国庆咨文中还讲他好像就又开始支持梁不走

对他就是来回的跳他在很多事情上一直是非常灵活这也就是他的特点他不在乎那些形式问题只要你能把那给我签就行我只要签字就行对我签字了我赢了就行了对这是特朗普政治学的一个重要一点赢就行现在在特朗普总统带领下每天白宫都会发表我们都赢了马歇

我觉得特朗普 2.0 这个世界什么事情都有可能发生就没有必要太多太震惊觉得好像这一瞬间就美国什么彻底放弃了这些从原先 80 年的外交路线对吧像包括特朗普的这些帝国主义本质实际上在美国历史上少见吗并不少见对吧只是过去几十年可能他的这个自由主义就威尔逊主义的这个色彩非常浓厚掩盖了他本身的这个

内在的比如说扩张啊殖民啊这些你毕竟美国这个朝朝天命这东西不是说第一天出现了对吧美国这个从太平洋到从大西洋到太平洋这领土也不是充电充化也不是充化费送的对吧所以说这个东西它的而且包括像什么现在这些海外领土也是这个 19 世纪末 20 世纪初帝国主义这个本质所以特朗普的很多时候这些行为你不是说不能在美国历史上找到这个东西所以说

虽然他现在在看就是说我们毕竟现在是 21 世纪不是 19 世纪不是 20 世纪初期看上去很抽象但他的这个内在逻辑其实也没有什么特别也不是很新对吧其实是一个很老的逻辑所以说在这个不确定性拉满的年代我们也不做太多这个过多的这个硬性预测吧就等着看反正只要出了什么大事你会我们肯定会很快做一起的嗯