053 | 只大不美的“大而美法案” One Big Ugly Bill
01:30:38 Share

但我觉得现在共和党开始变成了一个强调政府权力大大的但是提供的服务小小的这么一个大政府党新的共和党虽然说特朗普已经一统共和党江山改造了共和党但有的时候旧的阴影和幽灵还是能够在这些关键的具体政策变得能够所出现的

大家好,欢迎收听美了美坏,The American Roulette 一档深入探讨当今美国政治的中文播客,我是小焕大家好,我是 Tedish 大家好,我是王浩南

我们今天要聊的是这个 One Big Beautiful Bill 你可以叫它美丽大法案或者大而美的法案或者巨大而美丽的法案我们在上一期节目中也说到就是特朗普的这前 100 多天歧视动作相当之多但是大部分都是通过这个行政令而实现但是这个法案应该说是目前为止特朗普或者说共和党在这个立法上的让特朗普的议程永久化的一个努力然后这个法案目前是在 5 月 22 日

是以 215 票对 214 票险胜通过了众议院这边应该是在凌晨对吧早上对大清晨的时候就是熬了一个夜甚至有议员退过去了没有投票然后现在已经转入了参议院的程序

我们可以先聊一下这个法案的背景吧后来你可以跟我们科普一下为什么共和党在这样一个时间通过这样一个法案吗行 特朗普上任以后这一百天啊干了很多这个雷厉风行的事情但这个风行的事情呢

以及相对呢就是说国会的停滞期我们可以看到特朗普可能是第一百天说是签了 142 个行政令当然我们也讲了就是行政令里面有很多很抽象的东西不一定是特别实在的东西但毫无疑问这是一个很大的效率但是呢特朗普所做的很多事情那不管怎么样他还是不能脱离当前美国政治的一个基础框架那就是国会掌控的这个财权和很多这个其他的一些相关的

落实化的权利就是说特朗普可能能把一些事情推动起来但是实际上后续呢需要到位的这个东西有很多资金啊很多相关这个配套政策改革啊这样的东西所以他需要国会去配合实现他的很多这个比如说

更加有力的驱逐非法移民更加全面的这个复兴振兴美国制造业实现我们这个美国民族的伟大复兴等等等等都是需要国会的帮助的所以说在这个第一百天已经过去那特朗普从一个只破不立到可能要四处求赢嘛对吧在这个状态的之下呢共和党就必须要积极的去通过特朗普的这一揽子计划通过立法化的形式给予特朗普进行声援

那为什么叫做一揽子呢就是因为实际上特朗普这次上任以来我们可以看到他可能有这么几大要点吧就是说一是移民边境安全呢这个是他的这个主打那另外一个呢当然就是经济那经济方面呢主要在这里头谈的是税相关的问题那税相关就不可税收相关就不可不免的牵扯到其他开支收入和支出是两个同时在这个发生的事情所以你要管就是收入方面的问题就要重新调整支出方面那因为还有很多福利相关的改革

那同样还有就是说能源以及杂七杂八的一些共和党所有要点那他们都是想就既然我们有这么一堆宏伟计划但是如果想要通过他们呢没那么容易那就干脆就是说都塞到一起通过一个非常巨大而美丽的法案形式来实现

当然这里面有两个背景第一首先这个法案为什么要这么着急今年通过当然首先是因为新总统新政府重新上任共和党所控制的国会必然也要向他献礼证明我们选民支持我们向选民做出了这么多竞选承诺是要有

那另外一个其他原因呢就是因为其实因为这个事情就是它最早是税改法案的一个基础延伸吧就是特朗普第一任期之内呢共和党通过了一个 2017 年的这个税改法案那这个税改法案对于就是说当时的美国税收体系进行了大规模调整同样最主要的就是说砍去了不少这个个人所得税啊企业所得税都进行了调整

但是这个因为程序要求就是当时所使用和现在一起杨尔安在使用的这个预算学条法 Budget Reconciliation Process 它需要通过这个作账的形式来实现这些实际上的增加开支那实际上他们就给当时 2017 年税改设置了一个这么七年有效期那就在七年结束之后呢就 2025 年 12 月 31 号这个税改就正式到期了就大部分的正式到期当时也有一部分是永久化但其实大部分关于个税的

减免都是会在今年年末随之过期也就是说如果共和党不通过这一轮延续或者说继续调整这些税收的这个新的预算协调法案那大部分美国人当然可能主要是富人的税率会有所上升当然同时还有一些其他条项也就恢复了之前的这么一个状态也包括之前我们讲的这个

周税扣免的事情这个一会儿可能会专门去讲因为这个事情对于很多共和党来自于兰州的共和党也是非常重要所以说他们就有这一个时间线上的这么一个紧迫性那同样还有一点呢就是今年老生常谈的问题债务上限马上要在 8 月份到来那美国就是说之前拜登第一任期的时候第三年嘛就是和共和党达成了一个一致把债务上限挪到了今年连续到今年年中

那这个债务上限当然又到了 8 月份啊又到期了所以又得要去这个有所作为所以这是两个死线吧就是 8 月份有这么一个债务上限的这个死线然后今年 12 月 31 号啊有这么一个税改到期的死线所以就在这种时间环境下那众议院共和党人就必须要这个赶快行动因为这种法案首先第一遍他要先从众议院通过发给参议院然后参议院基本上肯定要各种调整然后再打回给众议院所以就是一个三不走的过程嘛

那这个过程就相对来说很长我们也看到之前共和党曾经说是希望以整个法案在五月份之前通过但是显然最后这个时间线没有实现现在他们的这个想法是众议院赶在了他们自我设定的这个死线就是说这周末国殇日放假之前通过了众议院版本然后发给参议院那希望参议院在未来一个月到一个半月时间在 7 月 4 号国庆节之前把这个东西做完发回给众议院最终他们争取在八月份休会之前完成

这个是他们一个非常理想的时间线当然我们也不知道能不能实现可以拭目以待稍微补充一下预算协调法案理论上一年用三次用于税收支出和债务上限但是一般大家都把它捆在一起所以就像你刚才说的是债务上限的日期是 7 月还是 8 月一定要提高了就是 X 大概是 8 月份就看财政部怎么做账是吧

对因为就是说其实现在就是就换句话说现在已经到了债务上限但是就是财政部在美国有就所谓的叫做超常规手段啊就是说这一般其实做账就是说能够维持政府的这么一个就是开支水平啊直到这个某个日期这一般他们叫做 x 日期就是最终此现啊这个具体这个日期到底现在没有一个特别具体的日子一般是到了这个七八月份的时候他们会具体给出这个日期是哪一天

但是现在来说基本上财政部的给的这个预期呢是 8 月某个时间段之前主要会需要通过一项关于债务上限延伸的这么一个法案避免出现这个债务违约的情况

所以预算协调法案本身呢这个东西最早是 1974 年这个预算法当时这个预算法其实是为了控制开支就是削减赤字而创造出来这么一条程序给予就是参众两院快速调节他们之间预算版本的这么一个区别从而达到控制支出的水平那这个里面最重要的一点呢其实就是呃

因为它是一个快速或者走后门的程序所以它允许参议院跳开所谓的常规投票手段也就是我们知道人于常规投票需要 60 票就需要 60 票去打破冗长意识所以实际上就是允许参议院在这种特定环境之下用 51 票简单多数的方式完成一些关于预算相关的表决最后这个法案当然最后并不是用来作为缩减开支的更多是用来增加就是说实现现在在目前这么一个高度极化的政治情况之下来实现本党

这个所在这个政治目标的一个重要工具我们可以看到在过去这么 20 年 20 年时间吧就是说其实这些大部分本党就是说自己去搞的这些法案其实都是通过预算协调法案手续来走的当然拜登这是这个预算协调案这是最新的一个案例那拜登期间是一个是这个 1.9 万亿的疫情纾困

有 American Registry of Finance 另外一个是这个后来 2022 年通过的通胀学习法案 Inflation Reduction Act 这两个都是典型的预算协调法案嘛那在往之前那特朗普 2017 年税改是预算协调法案那之前他那个失败的奥巴马一改废除否则也是这个预算协调的这个程序奥巴马年间呢奥巴马一改本来不是啊但是后来因为那个凯特肯尼基去世民主党这个 60 票变成了 59 票所以之后他们是通过了那个原版本的奥巴马一改之后又通过预算协调做了一些调整

在之前不时这个 01 年的税改 01 年 03 年都是预算学校程序所以说它是一个基本上就是两党都在不断使用的工具但就是说如果说就像你上次说如果它的赤字满足这个条件不明显增加赤字就可以是永久性的如果增加赤字的话就有一个十年限制对吧

对就是说预算新交法案它有很多程序上的限制这个对我们当下的这个共和党的这个法案的讨论有很多相对的这个非常大的重要性因为就是说这些限制是联的上来说是不能被突破的就是预算新交这个工具它本身是用来控制支出的所以它其实后来在这个实践过程当中当时这个法案的主要起草者前民主党西弗吉尼亚参议员伯德伯德

这个人很有名啊对他是一个当了 50 多年参议员的人也是一个非常关心这些参议院立法程序的人所以他就增加了一些限制

1985 年对 1985 年通过这个另外一家后来后续的预算预算立法那这个限制里面当然有很多就是和现在当官的东西但主要一点就是重要的一点就是说做账的问题就是说这个法案通过预算协调法案走的这个工具通过的这些法案里头这个支出不能对联邦的这个赤字造成就显著影响其实就是说不能花太多钱

但这个它有一个十年周期就是说在十年之后如果你没有增加这个所谓的联邦赤字的话那你这个法案里面的这个东西就是符合常规符合程序的但是如果说你这十年之后超过了你要不就是说那个东西那个政策在十年这个窗口期之前失效要不你就要通过其他的办法就比如说我在这个法案里面减了一部分税那我这个税里面造成的这个财政缺口

那就要从其他的这个方式来补上那一般来说就是砍掉其他项目或者砍掉其他支出所以说就是它有一个收支平衡的这么一个硬性需求但实际上在操作当中很多时候我们就会看到就是像共和党 2017 年采取的这种手段这个就是所谓的就是税改这些事情它不是永久的它在七年或者八年时候会到期那这个七年八年到期呢那这十年之后呢显然就不会增加新增加更多的联邦赤字了即便就是说有其他这种相当影响

那他当然赌的就是说每次你这个东西要到到期的时候那它就成了一个政治炸弹就是说因为没有人想给这个说给选民加税所以这就是赌到最后你肯定就我们有办法把它延续下去像当年布什的这个税改就是这样 2003 年通过的版本后来是在 2013 年到期嘛这个是当时这个共和党人和民主党人这个有关就是奥巴马第二任期一开始的这个 Facebook Cliff 就是财政悬崖的一个重要的这个斗争嘛

所以就是这是一个重要一点另外一点就是说所有的这些相关的这个条款一定要和预算有一定的关系 Budgetary impact 就是因为就是说它是实际上是关于钱的法所以很多那种就是单纯的是一个政策立项或者说国会的意愿或者说监管什么东西理论上来说是不太能被附带到这个里头去的但是这里面它是一个非常主观的东西因为它涉及到就是说两岛都会尝试去通过呃

附带的一些条款就是事实说我这个东西和预算有关系然后把它塞到这个预算协调法案里头那这个里面就是参议院的这个意识观 Parliamentarian 的意见就非常重要因为他是一个作为一个裁判那裁判就要说去判定这个东西符不符合保德条规符不符合这个说预算协调程序那如果不符合的话就被摘除

但是因为参议院的主席是副总统或者说当时就是副总统指代了哪位参议员作为主理人或者说参议院议长临时议长他的这个意见其实是最终意见但他的意见是受到参议院意识观的建议

但是就是说这个 presiding officer 的这个判断是可以被参议院通过简单多数推翻的这个东西基本上等同于你有何选项如果说这个意识官说这个东西它不符合博得条款不能用从头一带程序不能通过简单多数的方式表决但是你又说我这个参议院的简单多数基本上用意志凌驾了在这个参议院的这个意识规则之上那实际上就是在不断的废除废了巴士托就是废这个用上意识规则那这个东西来说就是一个潘多拉磨合所以两党目前来看

基本上还是遵循的这个基础逻辑就是意识观说是什么基本上就是什么但也不排除这次呢他们就可以打破这个案例其实刚刚又发生另外一件事就是关于就是这个 Congressional Review Act 这个用来推翻监管条例的这种东西的一个程序性法案这个也是可以通过简单多数之前他说这个东西是不包括什么 wager 豁免条款因为就之前去年拜登政府在最后之前给了加州一个豁免条款基本上允许加州自己设置自己的碳排放标准

这个东西就理论上来说它不属于一个监管条款就不应该属于这个 CRA 这个框架之下能够被推翻的东西那参议院意识官也是这么做出的判决但是最后呢我们看到这两天就是官员共和党人基本上就是为了实现就是废掉这个豁免条例的这么一个目的推翻了参议院意识官的判断他说他没有推翻但实际上就是推翻了这个参议院的探视官的这个判断那最后我们也可能会在未来的一个多月时间中看到不少尤其是在特朗普本人

可能要求共和党去推翻参议院这个判试意识观的这个判决因为就肯定就是在众院通过这个版本里面有很多条款也许是不能在参议院被通过这也就是为什么现在这个法案其实只是一个初稿了

我有个问题就是你刚才讲到的其实这个法案主要是有一个原因是因为要把 2017 年的特朗普的税改给延续和升级就像你刚才讲的那样子因为这个东西加税没有人愿意然后减税的时候大家都很开心然后如果到了今年年底国会不采取行动的话会有一部分中产阶级和高收入的包括公司所得税都会被加上去

到时候应该是会是个灾难性的结果是不是说共和党就是有一个选择是单纯的就把这个减税与就业法案就 2017 年这个税改的法案给干净的就是续一个期反而面临的政治独立会小很多但是他没有这么做就是把所有的这个税改啊移民啊福利啊一股脑圈塞到一个法案里面去了

你可以这么认为吧就是说单纯的就是说你确实可以非常比较简单的方式通过原来就是 2017 年这个原版我们再续个几年对吧再续 8 年这个当然是可以的但是这有一个问题就在于就是其实很多人虽然就大部分人对于就是 2017 年税改里面的大部分条款是比较满意的就比如说个人所得税的减免企业税的这个

回归到一个和全球同等水平吧就虽然是 21%还是多少 21%然后还有一些其他包括这个 standard deduction 常规减免吧就是你每次报税的时候那个豁免条款

这些东西当然都是受欢迎的但是里面还有一些很多不受欢迎的东西那比如说 South Cap 对吧这个关于州税抵扣的问题这很多兰州共和党是坚决反对说我们就不能再一次就继续让我们出让我们兰州的利益给这些红州当然有的话有的话说的很难听啊但就是这个基础逻辑是这样的就是说你要再专门通过这么一条 2017 年同版的法也是可以但我觉得这个阻力也不会比现在这个法案小嗯

就因为它里面涉及到的利益还是很多的而且就是换句话说特朗普这次还有新的要求对吧要这个给小费这个免税然后还有一些其他的这个我们要通过就是说传规这个立法程序你比如说走预算他不可能给他增加这么多这个关于边境的相关的支出那这个东西他必须要依靠这么一个法案来走嘛

所以说这个也是刚好吧捆绑在一起就这东西就是绑架所有人就是这个东西它越边越大的时候就是一双一个 too big to fail 就是我不能失败因为我所有东西都在这里头都混到了一起如果说失败了的话那我们总统和我们政党

整个这新一届的执政就完全失败了那这个是不可接受的对吧其实之前一直有参议院共和党人就是说讲包括现在这个参议院共和党的这个反对派们还是想说把这东西分开对吧能源边境这些共和党内没什么太多意义的东西

另外再走另外一个因为他们可以就一年有两份嘛就因为去年的没用今年还可以再用这份预算所以他可以走两个预算系条程序就是说一个走这个简单的能源这些这个边界安全啊很快通过然后给特朗普一个早期的胜利然后我们再花时间在今年年末之前啊把这些其他的事情做完然后就做税的事情因为税不管怎么说它是碰触到所有美国人和美国个体的这么一个关键的东西就是它涉及的利益群体非常之多改革肯定要得罪人对

要不就得罪现在的人要不得罪未来的人要不就得罪现有另外一个就是左边跟右边都有不满所以说这个东西最后他的这个决策就混在一起刚好能够通过因为就是现实就是众议院共和党五席多数现在当然是现在应该准确说是七席八席因为民进党死了三个议员嘛共和党现在是满情的状态

在另外一边参议院是 53 比 47 有这么一个大概三席或者说因为是六席的这么一个多数优势共和党这边的优势还是不是很明确包括之前 2017 年税改大概那时候有 20 多个共和党众议员投票反对但那时候共和党众议院有 24 席的这么一个空间不还是通过了所以这次它就没有那么多空间所以绑绑的办法就是

揉在一起都继续绑架不成功变成人然后也就看到特朗普亲自下场这个去威逼利诱这些共和党左派和右派都团结在一起最终通过了这么一版本那当然在参议院肯定特朗普还要再干这么一次但是参议院共和党人对特朗普的这个威逼可能就没有那么受用因为毕竟参议员相对来说不像众议员的地位那么不稳固嘛这么容易被初选中选下去

一般这种妥协的情况下不是说砍你一刀再砍我一刀一般是给你一个香蕉给我一个苹果所以这个法案就越来越大把这些好处对每个人都有点好处东西放在一起所以才有管这个叫这个 BVBBig Beautiful Bill 对这个跟之前拜登的 Build Back Better 的这个法案缩写也是一样的

这都是 BBB 对泰尔说的很对就是因为最后他们其实在众议院通过之前啊就是那周预长叶炫逊不是下了一个死线说这周末之前必须要通过那当时就是说其实他少票至少可能少了都有 20 多票所以他最后他为了争取左派跟右派搞了一个大概就是说通过之前在入图规则委员会搞了一个所谓的 manager 就是最终就是行政层干预就是他增加了一些新的东西就这个东西其实就是说他跟左边谈判跟右边谈判之后得出来的新结果

那里面有很多新的条款那比如说就是之前的周税抵扣的这个事情从三万变成了四万甚至还更多然后呢又给说比如说什么这个消音器的税给取消了这都是为了专门购买一些特别一元的特别一特殊条款就是他为了达到目的当然做了很多很多方面的妥协基本上就是说我会愿意花更多的钱去做这些事情所以最后这个法案是就中院通过这个法案是 1100 多页其实大部分人是看不完的对吧

没有人会这个东西我觉得就是读不读法案这个东西对于就是之前是奥巴马一改年间共和党拿出来共和共济民主党后来就成了华盛顿一个梗就是其实我们知道现在这些法案啊基本上都是特别长一千多页两千页三千页是很正常的就没有人会去看的没有哪个议员真的会读有的议员会说自己哎呀我花了时间读完了那是真扯你就最后基本投票都是说 72 小时之内就开始投票了或者甚至是 24 小时 48 小时之中那哪有人会去看的

这是 72 小时不是他们 Freedom Caucus 他们要求了吗法案一定要拿出来 72 小时前给 72 小时阅读时间对啊但这次也不是啊对吧对这次这次明摆着就没有了就是这次像你上次说的 Manager Amendment 这种这是不是非常少见的操作呢就是改的这么大在最后都已经到 Rules Committee 了对一般来说我这个基础框架就是说谈好了再拿出来哈哈

这个是民主党起码是这么干的对吧基本上是这个样子我会最最终就过一个一个规则然后就通过辩论通过那共和党这个是他们心里没谱但是就是不能再拖了先把这个框架扔出来啊我们说就先这个投票然后就以这个东西然后让特朗普介入来下场亲自威逼然后最后我再掏出这么一个修正条例啊就满足这个各方的这个基础需求就把票买够了然后再通过

这个是很少见的但也不是说完全没有吧很多时候可能其他的情况下就完完全全重新起草了对吧那我们就接下来聊一下这个法案的具体内容吧就其中的很大一部分是这个减税

对其实这个法案非常非常的复杂就它不是一个简简单单就我们现在讲的就是大它确实很大美不美不好说但是这个规模跟设计的条款都很多对就不只是税的问题有很多事情其实大家都没有意识到它对很多做了很多改毕竟它太长了而且都内容太多所以要是有些媒体的关注是有限的说不定还藏在哪有一些什么简这一来这么一条你都不知道

Teddy 你要不要聊聊减税的这方面可以给大家画一下重点吗减税这边的东西其实说起来呢应该是这个的大头因为这个法案你说它叫减税它本质上就是既然是减税实际上就是一种支出对吧

支出其實在這裡頭就是減稅這是這個法案裡頭最大的一部分那我看到的是首先就是延續 2017 年的稅改的主要條款這沒什麼話說有不少的減稅應該是在這次中就給做成了永久

之前好像是临时的就是像说的到这个今年年底就结束了那这一次有一些就变成了永久的了此外呢就有大量的一些相关的变化税的变化我觉得比较有意思嘛或者说值得讨论的一个就是浩南刚才说的这个也是大家一上来的焦点就是这个 Salt 就是周税的这个抵扣因为呢主要还是因为兰州的这些共和党

他们还是争取中期选举中给自己一个能够连任的机会是吧所以他们在这上是坚决的要求就是原来取消的这个州税抵扣呢要把这个呢放回来因为这样的话呢对他们的州的很多富人呢是比较有利的所以在这个抵多少上是很重要的

对我就讲一下周税抵扣这个东西到底是什么就 State and Local Tax Degression 因为我们知道在美国有的州是没有周税的有的州的周税是很重的对吧比如佛罗里达德克萨斯没有个人所得税然后像新泽西像纽约这些地方它的周税在那时候是比较高的那这些比较高收入然后高税收的这个州呢他们为了照顾这些选民给这个联邦财政做出的这个

贡献吧因为其实就是肯定还是大头税收大头来自于这些个税比较重的兰州嘛那他们就是说可以通过这个当时自己给这个州一起交的税来抵扣他的联邦这个所得税部分那这个里面其实大头其实是地税就房产税可以拿来抵扣那在这个 2017 年税改之前呢

是没有限制就是说你可以通过无限制去抵扣这个东西那当时共和党人也是说到我们刚才说到这个做账问题嘛就是因为这个东西它很贵就把这个东西取消或者限制可以省出来很多钱来帮助他们做 2017 年税改的账当时那共和党人这个隐藏的话也没说他不会说出来就我们共和党党团更多来自于红州那你们宰你们兰州那是这个应该的对吧就是说财富重新分配那另外一个呢我通过个税减免那大家都受理那你兰州吃吃亏也不是什么大事

但是当时就是因为这个原因所以大部分那次来自于兰州的这个共和党议员都投了反对票啊当然最后共和党因为票够嘛所以他还是通过但大部分那些投票的人基本上都都即便是投了反对票也是在 2018 年被选下去了那这回呢共和党人现在又回来了现在就是这些人他有很多筹码因为今年他这个设计就像刚才说的这个税改法案就是约翰选校条案他有这个设作失效条案嘛就是今年结束之后呢

就是这个周税抵扣他就没了就是这个之前他是 2017 年他限制了就 1 万一年每这个每人只能扣 1 万只能抵扣 1 万块钱而且这个东西还是就是一个家庭也是一样他们就很多共和党人叫做这个 marriage penalty 就是这个婚姻惩罚就是因为一般来说比如说我们这个有的抵扣条款是一个人就是单身男性单身女性和这个结婚的人是不一样的结婚的人更多嘛就是奖励这种婚姻奖励生意这种的

但在这个 17 年的框架之下就是不管你结没结婚啊就是其实你结婚了就是你原来是两个人两个人一人一万就成两万块钱但是你最后结婚之后变成一万了因为你一家只能扣一万所以他们共和党人说要废掉这个东西啊这个东西其实在最后现在这个框架之下没有废掉但他们就是之前

如果他们啥也不做就是说就真正让税改就过期了那当然这个收税抵扣也就回来了所以说共和党就抵扣我的上限没有了对现在就是现在只能抵扣一万只不过说今年你啥也不做因为他已经设置了这个所谓的失效条款你啥也不做就明年 2026 年你嘴巴所有人都可以这个不仅是兰州就所有人都可以拿这个来抵扣

无限的无限机构那其实主要是企业有很多因为个人其实也没有多少大部分个人平均就是说他们之前在 17 年之后他们有个平均数我说每年多少就大部分所有人这个平均数多少一万多嘛一万二吧就是说所以他设了这么一个一万的这么一个上限但是其实有很多这种企业很多这种就是比较有钱的人他们当然会抵扣的出更多一些

所以这个就是有很多阶级矛盾在里面所以兰州共和党人就他们的话语权就比较强在这里头因为首先一他们人数不少现在共和党多数优势就三喜所以他们能够挟天子以令诸侯其次就是他们是所谓多数的决定者就是说共和党也需要照顾这些帮助他们拿到公务院多数的人的利益这个就是他们这次为什么这么强硬最后虽然没有拿到所有他们想要的东西但也拿到了一个非常不错的提议好处

就是大概说这个东西有多少钱呢就是我看这个 CPU 的估计是说的如果按照 3 万就是最开始还假设是 3 万这个额度的话这就有 9000 亿这个收入就相当于是在这个因为他作战还是算的假设这东西恢复了我们就重新开始做那等于就是说加上这 cap 就有 9000 亿如果弄到了 4 万的话那应该少一点那就是说这是相当一部分去平衡这个支出的一个手段嗯

对他最后的条款是 4 万上限然后是多少 50 万收入以上的这个人他逐渐的就是阶级式降低然后最后是还是没有恢复就是说这个结婚就家庭不管是单身还是这个结婚的最后都是这个 4 万另外像这个 mortgage 房地产的贷款好像也有一个利息抵扣这回又下售了一个上限 75 万估计一般人根本不会到所以这个估计也是像你说的可能是商业的或者特别有钱的人的

所以这个其实本质上就影响到的是这个住在纽约新泽西加州的这些高税收的地方的这些富裕的家庭对吧比如说像我这样租个房子然后其实根本用不到这个抵扣但是像浩南这样住在这个城家的就有可能用到这个抵扣了哈哈哈哈

这个是所以说有很多参议院共和党人对这个非常不满或者说就是很多共和党其他人也对这个非常不满所以这个条款目前还看还是一个很大的这个疑问参议院会怎么样去对待现在新的这个重院版本的

周税抵扣那他肯定想把他砍掉就甚至有些共和党参议员觉得就不应该有周税抵扣这种东西存在就是说不应该让这个联邦财政为兰州买单但是兰州人就会说了嘛对吧我们这个有的像有些新泽西的议员说的话很难听啊这个是民主党人就是这个这个第五选区的叫做

Gattemeyer 跟 Josh Gattemeyer 就是说有个 multi-state 有人就是说这个偷懒偷懒的时候那你要从联邦预算的这么一个就是税收来看那确实是这样在这里面就是一个隐藏的矛盾就是红州跟蓝州之间的这个哲学的对抗以及就是说利益分配就换句话说为什么会这么复杂这个现在的钱不是很够对吧我们现在这个派就这么大

但是我要重新分配这个派那就有的人利益要牺牲那对于共和党来说牺牲民主党这边显然是这个更加稳妥的这个举措但是我们首先一点就是说其实这些蓝州里面特别富的人可能很有可能是是共和党选民对吧或者是共和党的金主所以这个东西也里面有这个金主这个在背后作祟的问题对那但也不一定啊最近这个趋势不是其实就是更有钱的富裕家庭可能投民主党的可能性更高了吗

相对来说是吧就是说我就应该这么理解就是说比较富裕的人或者你怎么理解财富可能就亿万富翁级别那种肯定还是共和党多但是就是说高资产那种就是高净值的这些这个人群是高教育程度因为这其实跟教育程度挂钩因为财富跟教育程度当然是挂钩所以就高教育程度的人肯定是更加偏向于民主党这边而且就是说实际上这些选民还有很多另外一点就是

经济的问题对他们来说没那么重要对很多人那种比较有钱就没有有钱到那种就是我有这个商业帝国那种人就是说可能比较有钱他们就没那么在乎这个税的问题当然这个东西每个人都不一样这不能代表个人他们可能更在乎什么民主制度什么社会问题这种东西这就是为什么所谓说

在特朗普年间这个富裕成交再成一个共和党的这么重镇转向民主党这个就跟这种这个教育计划和他的这个个人经济生活地位不一样我觉得有一定关系所以这个地方税的抵扣就这个到了参议院那边会成为一个很大的问题对吧对就像他讲的参议共和党人就有些共和党参议共和党参议员就说了我们就不应该有这东西就他也不想就根本就不想接受众议院共和党人的这个让步

而参议院没有什么兰州共和党人啊对就因为这个东西就是参议院的共和党人都是来自于红州的对吧他不是像众议院这种他有来自于兰州的这个边缘疫区的重要这个议员甚至你像包括这种来自摇摆州的比如说梅斯康星的罗恩约翰逊他是一个坚定的保守派他甚至觉得现在这些捡的这个砍的这个钱还不够啊对吧

所以说就反而就是说来自这种偏兰州的地方反而就更加极端所以说这个其实也比较有意思这个东西这个条款最终的这个什么样会以什么样的形式呈现在最后的这个大而美法案当中现在还不知道就可能会有很多变化

然后另外一个这个新增的减税就是这个也是特朗普算是兑现了他的这个竞选承诺就是给小费啊加班费啊这些然后有一个免税的东西但其实太太是你之前分析过就这个政策虽然很受欢迎但是其实受益的人没有那么多也是一个不是特别好的政策

对然后呢他成本特别的高相当于说那我现在看看他这个成本现在估算是 400 亿不如这个加班费不交税这个多那个估计有 1200 亿的这个成本对啊这里头其实就是这次有大概很多个这种税种

都是所謂的只在特朗普這四年有效的那這個小費現在也設的是 2025 到 2028 年這個加班費的免稅也是還有這種給老年人的特別的增加減免額度啊還有這種

買車的車貸的利息免稅這些就是這些全都是在 2028 除此之外還有這個所謂的就是 Maga account 現在叫做 Trump account 這個小孩的這麼一個賬戶那這個賬戶裡頭就是就在特朗普這四年每個新生兒給 1000 塊錢設定只在特朗普這幾年他們是認為這個東西下一個總統會接上還是說這就是給特朗普限禮

这个我觉得首先就还是回到两个刚才讲的两种做法一首先我是共和党通过这个法案是要收买自己的选民对吧要给这个证明我们是照顾这些广大选民利益的就不光是自己选民就整个这个社会嘛就像于就我现在花钱但是后面这个成本我们就不承担了对吧然后就是这个由相信后人智慧

这个是里头这个法案一个非常重要的特点就包括在之前还有其他很多包括像砍这个 Medicaid 就是这个低收入人群医保他在一开始说是 2029 年开始很多条款生效

那很明显就是说现在我们享受的东西在现在开始享受但是这些用来这个节省开支的东西那等到 2028 年之后再说 2029 年再说另外一点就是为了满足共和党党内依然还存在的起码从理论上来说还是非常坚定的这个财政保守派就是说我们这个东西一定要要维持这个

收支平衡不能太多这个增加赤字和债务设置这么一个到期那就是给后面一些国会来操作的空间从这个数字问题上数字游戏来看就不至于说能够像十年或者永久那样会增加多少多少更多的钱因为你现在想这么几年就已经这么一个一两千亿了那你想要是说这个成个十成个二十

那这是这个对吧多少钱那会不会这几年就出现骚操作就比如当初他们就说的那华尔街可以把所有的 bonus 都变成小费对就是小费这个税这个减免没有人会反对对吧因为我们现在可以看到参议院通过了一个类似版本的东西 100 比 0 全票

对全票通过因为小费呢当然都是来自这个主要我们就说拿小费的肯定还是这个工人阶级为主但是像现在很多这种就是说我们就是去吃饭啊去买东西给的这个小费到底是不是真的就给了这个服务员啊那是很难说我不知道这个 One Big Beautiful Bill 里面它是怎么写的我没看具体条款就是那个猜月那个是比较有意思就是说只有给现金的那种小费才叫真正就是说享受税务豁免

也是说大概有这么如果避免说未来所有的这些这么机器上又变成 20%20%整个就是机器给的这个不算这样就是说我如果信用卡交了我在上面再填一个比如 20%这个还得交税

我看一看啊 the term qualified tip

所以还是得现金

所以未来大家吃饭出去吃饭可能都准备点现金啊 很多地方可能消费执受现金对我们这里还得说一下就是为什么这个政策其实不大好一个原因就是因为其实很多拿小费的人他们如果收入本来比较低的话他们就已经本来就不需要交让这个联邦个人所得税了如果是能够受益的这帮人的话他们很多其实是在这种高档的酒店啊或者餐厅工作的他们相对来说收入还是比较高的这帮人群

对就是理论上来说我们是为了这个给给穷人更多的钱让他们去支配因为就服务员毕竟是一个工这个劳苦阶级嘛对吧是这个出卖的这个体力来获得报酬当然这不是说这个工作不行啊但就是说从一种哲学理念上来看就是说为他们好嘛

但是你刚才也提到了对吧其实大部分那种真正就是只做服务员那种就是餐馆服务员的其实他的收入可能都不够交税交的税其实并不是很多那你这个税务减免又是什么意义呢但是就是说这东西你可以说有这些复杂的情况普通人可能他意识不到这些对啊

他们就是觉得这东西可能是一件好事虽然说你就像内华大好像因为他们这个服务业特别强大所以他们其实在这方面对这些工人小费工人的这些的保护呢已经是比较强的了但是我觉得他们还是非常高兴如果说按照进派来说你把这个东西直接改成一个固定的工资会是更好一些对提高自力工资其实更有效嘛对但是就是因为有小费就可以豁免到很多直接工资的要求嘛

对这就是为故宫是特别喜欢这个他们可以用这种方法变相的压低工资知道有这个事儿后我是不是可以把工资给就是跟他在谈的时候可以谈的低点反正你不用交这个税这就不知道了对因为这个事情为什么说他就是说这么受两党所有政客的追捧因为这是去年特朗普和哈里斯为了这个争取内华达因为我们知道内华达的这个这个州主要其实围绕着赌场的生意来的嘛那赌场的生意就是包括这些服务业这些工人阶层

服务员嘛各种各样的服务员他的这个力量是非常强大的所以就是为了收买这些选民提出这么一个新选承诺两党都支持所以现在就成了现在一个状况现在前上不得不发虽然这个理念听上去很好但实际上我们也看上去可能就操作方式小来非常蠢可能是负面效果很多

原来的时候竞选说估计是至少要 10 年所以是上千亿现在这就是 4 年所以于是就是 400 亿所以说这个就是说这个法案其实我们现在说可能最后他说是就怎么算都不知道因为众议院版本说可能是 10 年大概 10 年这个增加多少 3 万亿的这个支出但实际上如果你去细抠这些很多条款那可能远远不止 3 万亿就是它真不就不是一个时间期的这么一个东西

对很多地方他是给出两个估计一个是按照字面的分析是比如 3.4 万亿或者是 3.7 万亿但是假设有些东西最后延期了很有可能会延期大概率会延期应该这么说的

那這個數字就直接跳到 5 萬億甚至再加上這個東西額外引發的利息因為它現在這個跟之前的幾次很不大的一個不一樣的地方就是現在處在一個高利率時代發這些債的成本特別高所以再加上這個那就衝上 6 萬億了還有有的估計是考慮的就是說呢這些砍掉的福利有可能過幾年還得給加回來

或者说在他真正开始砍之前因为是逐步砍的或者说是某一年开始的可能在那个时候可能又会接下来做的又给加回来那再考虑这些东西反正各种各样的算法都认为成本呢很有可能不止现在这个数字而现在数字其实已经非常恐怖了因为跟之前比较上一次

17 年时候特朗普的那个减税是 1.5 万亿吧疫情期间呢当时的救助法案是 1.7 万亿拜登的这个 American Rescue Plan 是 1.8 万到这次的相当于是粗估已经是 3.4 3.7 万我看 CBO 写的是 3.775 trillion 对吧而且他那不是完整版而且是早先版

对他是没有根据这个之后的妥协出来的就是他不知道最后这几天改了有一些数字可能还会有影响所以这个东西的数字就是说他直接比之前最大的支出的法案要翻了倍了

就虽然不能这么比但是就是马斯克风火火的就是搞这个斗是砍掉了他宣称砍到 1500 亿左右所以就是再来几十个斗才能够把这个缺口给填上但白宫那边就是讲说他们自己乐观的估计是说这个大规模的减税和放松管制是会让接下来的这个 GDP 增长提高到 4%到 5%的水平我们这个就听听就得了

这个是他们 2017 年说过同样的话对吧就是 Tax Act 的这个税改会最终这个收支平衡为什么呢因为我们这个税改释放的经济潜力会给我们的这个支出水平进行了这个平衡就是说最后我们就是说通过这个风险投资来获得了一个更好的回报但实际上我们也看到就是 17 年这个税改实际上最后的钱远不止 1.5 万亿

所以现在其实你已经看到了就是说你保持了这个的话你不能相信说 GDP 还是那样一个像他们说的似的因为我们已经看到之前的影响那我看到现在有好几个地方估计一个是这个众议院的他自己有一个 Join Committee on Taxation 他的估计是 0.4%GDP 增加

有一些外面 Walton 商学院他估计也是 0.4%那说明这俩是用一个然后还有一个保守派的 Tex Foundation 他的估计多一点点 0.6%就是说其实就是说对经济的影响不是很大赤字影响很大

主要是因为这个利率的影响非常大因为现在利率这几年增加非常快就是美国的利息支出这个债务的应该是已经是出去 social security 之外的第二大支出了它超过什么国防超过其他这些东西对就是每年的利息支出大概已经超过了 1 万亿 9000 多亿明年是 1 万说是

所以这个东西就是个定时炸弹然后我们也不知道什么时候会报这个东西还是回到你对债务怎么理解对赤字怎么理解有的人就觉得比如说关水泥其实跟 SIG 老师也探讨过这个问题对吧就左翼之前经济学家也讲过

比如说借债这个债滚债也不是什么大事对吧也是为了发展那当然很多传统的这种觉得就是说你这个债务到了一种就债务收支水平包括这个利息占这个整个这个支出水平里面这么一个这么高的比例对于整个国家来说就整个国家的金融体系财政健康程度来说是非常非常危险的就这个东西就当然就取决于怎么未来怎么看吧或者说大家对于美国整个这个债务的信心但现在我们看债务市场对这个东西的反应就不是很好对

因为我记得以前他们在说的时候主要还是基于的是长期的这个低利率时代的甚至就是认为我们应该趁着这个利率比较低再多借点钱那转眼间这个利率就上来了但是民主党肯定在这个时候就开始喊着这个我们这个赤字太高了如果这次是哈里斯营那肯定变成共和党开始喊的更凶

对共和党会虽然喊得很凶但是由于这个东西转累在那人手里其实我们必须要说一点虽然说现在这个东西是花很多钱但你要换民主党职业这个东西其实基本上也还是差不多的就税减下来不可能加回去了对就是这个东西就是基础的就是税减下来不可能加回去基本上是不可能的除了有这么极少数的你奥马当年跟共和党谈这个不实税改倒计的时候确实让最高的这个收入水平的这个税率回去了一点原来是降到了 35%回到了 39.6%现在又砍回来了

所以说还是有那么一点点就大概就比如说你最多这些基础的就是说低比较就没有超过 40 万那种就不是最高税最高一级的那个个税的那个东西大概都是维持现状那如果说民主党执政大概就是说会增加一些这种对于高收入群体或者会让这个高收入群体的这个税回到原来水平再让它加一点这个是有可能那共和党我觉得就比如说如果他现在是处于一个不是白宫全面执政的情况之下那肯定还是会相应的让步的所以这个东西钱不管怎么着基本上都花出去了

减税还有一些很神奇的咱们可以稍微的过一下我觉得有些东西的影响是不确定的首先有一个是很多大学私立大学它都有相当于是自己的这个 endowment 他们很多 endowment 他们是要去投资的那现在就是说要对这个投资增加他们的要交的税我忘了以前是多少以前好像是 5%

另外就是私人的基金会的投资也是同样增加的就是说这个东西是不是对他们投资会造成影响因为他们很多钱他们投资是投资到一些比如说高科技领域啊对这些可能会产生一些意想不到的影响如果对他们的这些投资征税的话就这个东西就是说如果他真的有一些特别不好的负面影响的话肯定会有硅谷的人跳出来其实他们在明年修改啊

对就是他现在还没成最终版就已经在这个要去游说这些事情就有些这些什么针对这种大学什么非盈利基金会的这些东西的税收的调整都不一定最后能存的优存下来

而且他们的影响不是特别大他们估计也就是几十亿这个给基金会的还多一点 100 多亿那除此之外其实有几个是影响比较大的一个就是汇钱向海外汇钱要收费开始是说的 5%的税后来在最后版本是改成了 3.5%我看这个好像是说的是对所有的外国人就是说你有绿卡也是要交这个税如果你要汇款的话出美国的话

然後還有一個就是小額的 800 美金的免稅之前是最近是對中國的從中國寄來的商品的小額包裹取消了免稅要加稅那現在在這個稅改裡面寫的是從明年 7 月 1 號開始所有的寄往美國這些小額包裹都要交稅了我覺得這個其實從道理上是可以理解要不然的話你相當於有一個巨大的一個 loophole 可以繞開

到时候怎么执行的不太清楚还有一个就是相当于授权了允许惩罚性关税写的是对于 unfair foreign tax 可以进行惩罚性关税是不是算是把特朗普的一些动作给他合法化了给法律上授权你就不需要这种在紧急状态下才能做这事了

因为他只说的是 unfair foreign tax 因为他现在比如说你说的是他觉得说欧洲的附加税是不公平的这跟关税一点关系没有但是他可以这样我觉得他写这个东西的话其实是有这么样一个你可以声称你们国内有什么古怪的税不公平我们可以对你进行惩罚我的感觉就有这种意思这个好像操作的空间挺大至少从名字上看对总之就是他给了很多就是一些支持特朗普政府举措的这种模糊的话

话有什么具体意义不好说但是就是说表忠心吧应该还有最后一个就是说里面还有一个关于 EITC 的事情就是给小孩这个税务扣从 2000 变成 2500 还是 2500 变成 30002500 应该是对到 2028 年 2500 变成 2500

但是里面有一个很有意思的东西啊这个东西就是说他有一个相当于就是虽然这个增加了而且这个也不是永久的应该也是 4 年是吧里面还增加一条特殊条款就是说他必须就是收到这个就是小我想要小孩享受这个 eitc 的这么一个税务减免就是这个免税条款 2500 的这个数额必须就双亲都必须要有社安号就 ss3 嗯

对就是很多地方他都是加强了对这个人的背景的审核呀或者身份审核啊这样的对这个东西比较神奇就比如说即便是你这个父母双方有一方比如说是一个留学生对另外一个一方是留学生对吧留学生一般来说是没有食安号的但也不是说没有有的有办法都是能解决这个问题你赶快搞一个提案

反而就会出现一个问题就是说如果说这两个人结婚了不行了那如果这两个人没有结婚啊对吧还是可以的因为没有结婚的话那个小孩是他这个跟着他妈走的嘛像他爸就不是就不像他不是这个婚姻状态的情况之下那他还是可以过到这 2500 的税务检税务抵扣但如果他们结了婚就不行啊对吧这个也就很有意思一个条款符合整个这个法案里面要限制这个所谓外国移民蹭我们福利的这种东西所以现在这个税务专家们都开始疯狂的开脑洞

这个也不仅仅是这个 CTC 是吧然后就各种各样的还有别的像这个 MAGA 账户也是有这个限制的对都是一样的都是有的

所以这个反对者就叫 marriage penalty 嘛对吧结婚惩罚对结婚惩罚就你结了婚之后反而抵扣变少了对就符合不符合我们马斯克这个所鼓励的要鼓励生意这个大背景对说到马斯克还有另外一个就是这个法案里面是把很多这个 2022 年通过的这个 RA 就通胀需求法案里面设立的这些什么电动汽车税的抵扣啊然后什么节能住宅低免啊这些东西也给提前终止掉了

也不叫完全终止吧电动车是首先是二手车是取消了然后新车是又恢复到原来的年产量在 2 万以下的车可以享受减免就是 7000 块钱的折扣我看的话主要是几个大车厂特斯拉丰田就两三个大车厂其他的应该还都能普遍能享受

重要的可能吵得比较厉害的就是关于什么清洁能源的 credit 因为很开始的时候好像说的是从 2028 年才开始给他们的 credit 给开始降低到 203 年才 face out 但是好像为了迎合这些保守派的所以把这个好像向前推推演了是向提前了

好像是 60 天之内这个法案开始 60 天之内了这个就是说因为有大量的相关的这些青年能源的投资是在红州的所以开始说我觉得他们不想把这个事情退出的这么快但是所以现在把这个推出来了这是一个非常有意思的东西就是说可能反而会影响相当一部分的红州的这些能源企业

这个就很有意思因为其实最开始他们民主党那边设计 IRA 这个机制的时候就想到他有可能一天会被推翻的这么一个可能所以他在做这个东西的时候就一把它做成了这个税务抵扣另外一个就是说其实说他很多新能源这个项目也是这个扎根红州扎根红色选区就是共和党选区所以就是说创了一个双保险但没有想到就是共和党竟然能够无视自己这个选民受损这个小利益来去谋求整个党的团结大利益

但我们看看就是参议院这些有很多共和党参议员刚好跟这个周瑞抵扣的反过来嘛对吧很多来自于这个红州其实受益了不少 IRA 这个好处的这个参议员反而就比较反对把这个 IRA 的这些相对来说税务购买提前提前抵消所以我们可以看一看就是参议院版本会不会多这个进行修改因为就其实就变相来说就是其实现在已经有很多项目扎根在这些地方虽然他的这个取得这个成效 VB 有多好但是钱起码是有可能人也着但如果说你把这个东西废掉的话那

我就不说这个对于新能源转型和这个所谓的和中国的这个能源科技竞争这种事情对于本身的这个本地的经济就是一些很多选区的本地经济啊和这个税收情况也都会做出不成不成的影响当然这个东西最主要是因为省钱嘛对吧就是你把这个钱省出来可以

做别的事情对 CBO 说的是大概能省 1800 亿那 Tex Foundation 可多了海了去了认为能省 5000 亿所以对他们来说这是一笔挺大的钱所以一定要砍掉那数字之外还有这种尾气排放对小型车中型车的尾气排放的规则取消了说能省 1000 亿

这个具体的不太了解但是这个反正都是特别满足这个共和党这边对于传统的这些油车的青睐吧

那我们接下来就聊一聊那个社会保障和福利这边的改革炒的最凶的一个就是这个医疗补助就是 Medicaid 的这个加了一个非常严格的工作要求是说从现在是从 20 几几年开始 2029 年还是 2029 年好像是不是提前了两年就比较 2027 年开始就从 2027 年开始的话是符合条件的低收入者是每个月至少要完成 80 个小时的工作

或者其他的这个志愿服务然后才能够继续领取 Medicaid 医保这个的影响是说 CBO 的估计是说会影响到 800 多万人 Kaiser Foundation 是说有 1000 多万人反正影响是一个非常大的一个影响

对这个里面的核心逻辑其实就是因为就是这个争论嘛就是说共和党一直说就是这种福利项目养懒人嘛对吧就是说你如果说是一个身体健康的这么一个年轻人为什么要去享受这个低收入医保呢就如果说这个而且低收入医保一来上来应该照顾这个穷苦人和一些这个就是说残障人嘛不应该是给这个年轻人养懒汉这个情况

所以要增加这个工作许可但是这个东西就问题就是说可能本身在享受 Medicaid 这些人里面就有很多人就已经能工作的人就已经有工作了对吧而且其实就是最后本身这些人的本身呢就是一个社会底层人群那他想要去符合新的这么一个标准因为这其实涉及到很多这个官僚问题就因为他实际上要比如说填表啊符合这个标准这东西是一个非常大的时间成本也很多人可能也搞不明白那最后就是因为反而就是不符合标准然后就失去了自己的这个医保

可能会出现很多情况其实他故意的就是故意让你实习医保让他来省钱了对这个是很多年以来共和党一直在推的事情就是想让 Medicaid 和 Snap 食品券一样拥有同样的工作条件

我看这个统计里头在 Medicaid 这些人里 37%是儿童,99%是老年人 54%是工作年龄的这里头呢又有一半就 48%呢他们是有工作的然后还有 7%的人呢以后会找到工作然后残疾人是 27%12%的人呢很快就会退出只有 6%的人呢理论上呢是在他这个范围之内是可以长期工作但是没有的

就是说这个最后算下来只有 3%是理论上是他这个他针对的这些对象但是呢你说有这个会有这么多人那很有可能很多东西是因为就像你说的可能是加了很多程序问题所以说呢可能很多人可能满足不了这个程序所以他是有资格领单是呢可能会就被踢出去了

之前是那个 2018 年的时候阿肯色有做了这么一个事情是特朗普政府批准他们然后说搞在这个 Medicaid 上套上了工作要求然后就有很多人是被立刻踢出了这个医疗系统就不是因为他们懒然后就也不是因为他们真的没工作然后就是因为填错表格了我看到媒体报道是说他们的网站做得非常烂第一不支持手机登录第二是每天晚上 9 点自动关门就不知道为什么 9 点之后就登不上网站了

就有这样的案例是有人然后他是一个努力打工的人在这个养鸡场工作患有慢性的疾病然后需要长期吸入药物他填了表格但是填错了之后就发现自己被踢出了这个 Medicare 然后埋不下药病情恶化频繁请假然后请假之后呢就反而导致他原来有的工作被丢掉了被解雇了家里失去了经济来源最后就看不起病了

就这真的是一个非常悲剧的事情我们看到的就是是就是是一个简单的数字啊几百万人几千万人但是就这个东西压到每个人头上就是一个非常残忍的事情了是

事实上应该有不少共和党议员他们的选区里的 Medicaid 的使用者应该还不少很多吧对 是所以这个事情还很有意思参议院现在这个法案遇到了很多问题就关于 Medicaid 其实众议院之后通过这个版本已经把他们之前很多特别苛刻的其他条件给去掉了这个不仅是有工作许可有很多关于背后特别复杂的出现因为 Medicaid 这个项目和 Medicaid 还不一样

Medicare 老年人一改他是基本上联邦全资出资由联邦来管理 Medicare 是和州合管就是说他这个包括奥巴马一改的一个重要的一部分就是这个 Medicare expansion 就是增加扩大这个 Medicare 的这个覆盖的人群嘛那有的州他没有选择因为这个东西后来被资高派废掉就是不是强制就每个州有的州选有的州没选

所以没选的州可能相对来说影响不是那么大但比如说选择的州就是说共同出钱就联邦政府一开始可能是出大头 90%就是 Medicaid 扩张的部分是 90%之前正常的 Medicaid 不同的州不太一样但是基本上比如说 40%到 70%是上下浮动就是联邦政府出的这部分

对他们本来说要调整这方面的这个关系好像最后其实应该是没有怎么改就因为这个东西实在是太过争议而且就可能即便是众议院都不能接受包括像参议院这种就反而就更难了因为参议院毕竟它很多这个州其实有不少就帮上学习包括像阿肯色这样的地方像密苏里这样的地方都有大量的这个 Medicaid 的这个选民嘛就是上在 Medicaid 用 Medicaid 的这个选民

所以这些参议员必须要顾及这方面而且这里面还有一个政治哲学对两个政治哲学的这个冲突小华刚刚那提应该就影射到了嘛对吧就因为其实在这个里面冲的最前的还不是说这个温和派像苏珊克林斯像莫卡斯基这样的这个我们知道就是说比较比较这个在共和党内依然说比较软弱的这些小资产阶级共和党人反而是像这种大保守派对吧 mega 忠诚的

对冲的最快因为他就讲了就是我们现在共和党是一个工人党工人阶级的多民族的工人阶级党那为什么我们要去动 Medicaid 这样其实我们选民就现在来说是非常重要的福利项目当然就是说旧哲学共和党旧哲学当然很明显就是说我们要砍福利来减税收财富转移是从联邦的这些福利项目到这些给社会创造更多价值的富裕阶层当中

这个对原来共和党来说没什么问题因为原来共和党它的基础选民基础或者它政治哲学都是围绕着新自由主义这一套框架展开的当然选民也是比较富的这些人就不太需要这些福利项目反而是这些原来的民主党的劳工群体少数一族群更加依赖这些福利项目但是在这些年特朗普以来的共和党和民主党选民互换的情况就是政党重组就会发现出现了一个很诡异的状况现在共和党包括去年

川普虽说是应该赢了 5 万以下这个工薪阶层的这个多数的选票对 是的 赢了不多 但是是赢了对 这个是很关键的一个数字嘛对 但是就其实很多大部分共和党人的这个思想可能还没有发生这个转变那霍利可能是转变比较快的这种人他说间接我们要维护我们现在选民的利益以避免说我们还按照过去的那个照顾公司和企业利益的共和党来绑架我们现在这个工人党就回到我们这个工人党的这个未来 对吧因为毕竟我上台之后我没给你工人多少好

然后反而砍了他们几刀然后就是而且这个整个法案的形象就很容易会被民主党描述成一个劫贫济富为了这个减税富人减税然后求人丢医保这个东西就听起来就非常糟糕而且宣传上很容易成为一个所有共和党人明年竞选的时候一个靶子

所以这里面有两个哲学区包括特朗普其实有的时候也是想支持这种像霍利这样的他的这民粹主义风格包括他说可能愿意就为了这个给我们筹措更多的资金给富人加税那共和党议员就破天荒的这方面就是基本上给给了特朗普一个白眼对吧就当没听见啊

我们说我们共和党坚决不加税在这个里面我觉得是一个非常重要的就是一个观察点就是旧的共和党其实有的时候还是会能出现就新的共和党虽然说特朗普已经一统这个共和党江山改造了共和党但有的时候这种这个旧的这种阴影和这种幽灵还是能够在这些关键的这个具体政策变化当中所出现的

就即便特朗普的这个威压也不一定能够促使共和党去这个遵循他们一个新的自我那这种所谓的选民自我调整在未来一段时间肯定会是一个非常突出的情况选民可能已经发生了变化但是这些选民所选出来的政客他的思想还没有发生转变那这种不出出性可能就或者说这种矛盾性可能会在未来一段时间很多政策当中会体现出来

所以就这么说的话你可以理解成就是共和党这个惯性让他做出了一个在政治上可能会在接下来付出代价的这么一个决定对但可能如果就是这样就可能都有很多共和党人干啥都有代价对干啥都有代价对吧就不管怎么样他们可能这个中期选举都要出问题但我觉得就是现在就是共和党开始变成了一个强调政府权力大大的但是提供的服务小小的这么一个大政府党

就是说处于这样一个矛盾的情况这里头就像我们刚才看到的在这个法里头也提出了一些可以说是让特朗普或者政府有更高权力更多权力的这样一些条款

比如说这里头针对着美国的法院最近频频的用终止令啊什么的去搞特朗普的这个是提出来了就是可以无视法院的一些藐视法庭的这些要求因为这是理论上是说的法庭在提出来这个时候要他要拿出一笔钱就是一个放但是很多这个法官在做的时候其实

就是说这个钱可以选零嘛然后他这法在这里有个条款就是如果你是没有这个钱出这个钱的话那我就可以无视这些法院的这些要求法院不得说我是藐视法庭就是政府可以不配合而且这个东西是向前推诉的就是说以前法院提出来的这些我都可以无视这个东西就是等于是给了特朗普政府很大的这样的

这种我行我素的权利吗所以可以看到就是说就是说共和党国会实际上在支持一个强有力的强力的政府你管这个东西叫大政府我觉得是没有什么问题的对这个东西很有意思就是说有些人总结就是说 MAGA 主义的一个新的特点就是特朗普就可能特朗普本人没有那么明确吧但是就为特朗普主义未来天砖皆瓦或者像万斯这样的人他们很明显可能相信的一种就是有人称这个东西叫做厚自由主义就 post liberalism

就是他这些人相信就是说现在的西方社会陷入了一个罗马共和国末期的这么一个危局就是说如果我们不动用公权力就政府这个大手去调整整个社会结构就不仅是经济不仅是这些政府服务包括这个社会道德文化就各个方面需要通过我们作为这个正确的一方来设计师对不能叫设计师吧就历史中正确的一方拯救美国的这些人站出来

通过政府的干涉手段来扭转这个扭转乾坤马斯克是这样的然后这个万思是这样的特朗普是不是这样很难说因为特朗普个人的这个东西狼头西叶棒对吧可能他在下场很多人是在这么做的所以这个东西很关键我觉得那可以看到在现在美国其实是没有右翼政党存在就是传统右翼上的右翼政党就是小政府这个主义在美国是完全不存在的

民主党也要想要大政府共和党也要想要大政府只不过他们想要用大政府去做的事情不太一样但有的时候还是能看到就是说这种就是原来两个党的影子在互相的跟自己搏斗就是你包括像这种给富人加税来调整这个东西这本来来说其实是一个比较受欢迎的东西基本上从理论上来看但是共和党依然会选择去拒绝做这个事情

那可能未来会在随着这个选民进一步自我调整他们就说逐渐会意识到就是新的政客会出现对吧就是新的像霍利这种属于后来当选的他不像一些传统共和党人那么纠结于传统的这个思维范式那这个可能在未来十几年会有更多的形式体现出来也许包括当下其实也能看出来这种就是两个两个自我的互相矛盾吧

這本質上還是取決於是不是接下來還能出現像特朗普這樣的政客因為特朗普他的一個魅力就是他可以讓每個選民都覺得他跟我有這種溝通所以他能做到這一點很大程度上就是他的政策或者說法他沒有什麼特別強的自洽性他政策的自洽性對他來說是完全不重要但是我覺得這個事情你要讓萬思去說我的政策沒有自洽性我覺得按他的訓練他可能做不到這一點

所以在這樣的話他就不見得能夠維繫或者說完整的繼承特朗普構建起來的這麼一個聯盟在這種情況下本來這個聯盟的優勢不太大的情況下接下來會怎麼樣這個就很難說了

但是美國黨派實際上是非常靈活的原則對他們來說不重要重要的是贏下競選所以說那接下來的情況下是不是就是老的那批給踢掉了新的那批上來這個是完全有可能的比如說德州的這位參議員的初選現在就搞得非常有意思對 這個東西可以用來專門講講康寧和帕克森的這個東西

就是一个是这个传统的这种建制派的议员然后另外一个就是这个真正的川派 MAGA 派的这个新兴不能叫新兴吧也能就是说也是个老面孔也是个老面孔但是是一个 MAGA 大将而且这个就是和特朗普一样就是官司传绅对我觉得这是他们俩最相似的而且越斗越勇而且现在看来的话他在民调里面是大幅领先了

对现在康宁反而就是作为一个老牌共和党人陷入一个很尴尬的情况对吧他想要一个初选现在来看很难但是一个初选又必须要去舔这个特朗普但特朗普又不一定会给他任何的这个好脸色对因为康宁之前跟特朗普的这个关系也不是说特别好所以那就是说如果说他真的不选的话那反而让这个派克森去选虽然说共和党肯定还是占这个优势但他有很有可能有有起码是有可能会输掉跟民主党的对决的尤其考虑到明年这个大环境

这次其实也有一个很大的削减就是富时补贴 Snap 英中文是不是粮食券

食品券这个做了一个挺大的一个 cut 就是说按照现在的标准理论上就是说你的收入大概是在贫困线的 130%你的年龄在 18 岁到 54 岁你的工作是每周工作 20 个小时以上你就有资格去领但是现在首先就把这个年龄范围给

提高了就是说你是到 64 岁以下的这些人你都要每个月工作 80 个小时你才有资格去领另外呢以前说的是你只要有孩子未成年的孩子抚养你就有这个资格那现在不是你的孩子必须得是 7 岁以下就等于是把这个标准就给又给提高了然后呢这个好像对政府的要求也提高了对

對就是說州政府需要補貼更多的錢在裡面那算起來就是說所以說有估計是大概是他們可能會砍掉 30%的這個富士圈的錢這裡頭其實就是有一定的這個兩黨之間可能有很多的這些具體細節上的問題我看有這個進步派的這種他們的智庫他們的估計就是說呢這個 Snap 裡頭呢他們的就是錯誤吧

就是比如错误就包括了比如说给钱少了或者给钱多了当然他们主要关心给钱多了那这一部分呢这个自由派这边的这个智库他们估计是最低的时候是 2012 年的可能这个错误可能只有 3%不到那现在最近这两年呢增加了增加有 6%了但是错误他们认为这个多支出的比例呢还是比较低的但是呢保守派的智库呢

不是这样认为他们认为呢相当一部分支出呢是出问题的他举例说最高的是阿拉斯加有 56.97%的支付有错了这非常高的一个数字然后他就列出来了像是马里兰 35%俄勒冈 23%啊这样的列了一串就是认为呢总体来说他们说认为原因

农业部的估计说有 28%的在领圈的这些人他们其实他没有这些子女需要养着他们也没有这些比如说疾病或者是残疾他们完全可以工作但是他们还是在领这些人是可以踢出去的就是他们所谓的浪费所以他们在这里头他们就说我们要利用这个来挤

还有一点就是要强调就是这个 snap 里它的这个参与率是非常高的它可能符合标准的人里头有接近 90%的人都加入了所以说它其实是一个效率非常高的这么一个东西我觉得他们通过加强在这次要加强这些所谓的各种各样的背景审判各种各样的我怀疑一定程度上也是需要打着这个销售浪费同时呢也把这个加入的难度呢要提高提高

说到底当然是为了省钱但省钱一部分肯定是有很多人会因此受到伤害的就很多东西都是这种行政上的错误而不是说是这个真正是因为他们在有人在骗钱当然肯定是有人在骗钱的当然骗钱的可能并不一定是多数就是工作要求这部分是百分之是九九百亿嘛但是呢另外同时呢还有其实更大里头是要周里出的匹配的钱这个我看这是他们认为在这都省的最多的有超过了这个一千亿一千三百亿

对应该最后说是这个现有估量说是这个 snap 省多少钱省 2600 多亿是吧 2700 亿然后这个 medicate 省 7000 亿从这两个项目里面抠了 1 万亿的这个节省支出但这个东西就是说实际上它都是通过增加行政手段来来来这个或者官僚程序来来实现是最终的这个削减就及早说一部分比如说是让周一期出周里面出更多钱

所以这个又违反了斗志这个政府效率部的精神对吧我们要节俭政府效率裁撤这个政府这些冗长部门那反而其实这个法案里面增加了大量的这个政府官僚这个手续而且就是有些东西其实是很明显的有这些红州蓝州区别比如说 Beddycat 里头这些如果你就是虽然是那部分是州里自己出的给非法移民的只要你

允许非法移民加入这个里头虽然这钱是州里出的他们好像也是要降低这个联邦的匹配那部分好像大概是这样吧

对就相当于惩罚这种所谓的庇护城市庇护州这种对对对然后有些州是可以把这个价钱就是要报销前升到 100%亿的那现在好像说的是如果你之前你就是没有加入到这个 Medicaid expansion 没有增加的一些州像佛罗里达什么的这样的州是可以做这件事情的相当于就等于是我来报仓你

之前不擴充 Medicaid 的努力我給你一個額外的允許你能夠報銷更多的錢就跟這個建牆也是有這樣一個就是這個國土安全部的這部分就是邊境安全這部分好像是要給

是在最後加入的說是有 120 億給州里用於進行這個邊境安全的這些的一個補償說白了就是德州那個叫做 Operation Long Star 什麼的這樣給他們的補償我們剛才講那麼多關於這個削減開支的然後增加開支的也有一部分就是主要就是這個移民和邊境安全方面以及軍費

环保里有一项 Biofield 我估计是爱荷华这样的州玉米是那些对吧给了 450 亿这很明显的是属于这个红州为了选举对是吧每次都是老大难问题就是这个农业州它的经济占比不是很大但是它的政治影响力很大对吧因为这个参议院人多嘛所以就是说每次都会照顾他们的这个相关利益

對 而這次還給農民的有一個補助是也有 450 億吧 500 億

对提前准备吧相当于又是一波这个农业救济就是受关税影响的农民们是吗嗯对然后增加开支的就是移民的部分的话是有 1700 亿用于加强边境安全和内部执法就包括大概是 465 亿用于建墙 80 亿用于增加这个边境与海关人员然后还会投入资金雇佣

以外名额外的 S 的这个探员用于遣返和追捕移民这里必须说一下这个可能跟咱们的就是很多国内听众有关就是这个移民费用要增长比如说能够拿到 670 亿

就是说各种各样的比如说签证呀旅游签证呀工作许可呀还有难民各种各样的只要是跟这些所谓的需要你出钱让政府办事的这些他们要涨价总之就是这个想要来美国多挣点钱吧也可以交 500 万用于买这个特朗普的金卡

对这个也可以啊还有一个增加很多的就是这个军费嘛增加了 1500 亿的军事和国土安全预算也包括国安军对这个是之前因为今年的那个预算法案不是最后成了一个维持去年水平吗对吧那最后国防法国防开支就没涨所以这是为了满足国内这些一些这个鹰派们的要求就是说你们得涨国防预算嘛对吧那就通过这方式加 1500 加到两年的份了 1500 当中就包括了 250 亿是用于特朗普的这个

金钟罩或者金顶就是这个 Golden Dome 的这个国家导弹防御系统虽然我们还不知道这个东西到底是什么玩意据说是跟太空相关嘛这个一些严重违反这个原则这个军事化太空我们要坚决反对

刚才其实已经提到了一点就是今年这一年以内就才过了五个月就有三名老年民主党的这个众议员因为各种各样不同原因去世了导致民主党的众议员的席位少了三席最后这个法案嘛是以 215 比 214 的 Viro 又是通过的很多人会觉得这个东西会进一步加剧民主党内部对自己的这个领导层的结伶结构啊代际更迭的一些反思啊和讨论

这个我觉得没有他们太多跟就是说实际上也没有什么意义就只不过他是说现在已经发生了一个民主党党内关于年龄和代际问题的这么一个持续讨论这个主要是来自于就一是这个拜登这个事儿的吧最近又吵起来然后另外就是国会之前领导的这些领导层他长期这个霸占这个职位就已经形成了这种所谓的怨恨究竟由来已久而且就民主党他这个党就是说出于就是说社群政党这个东西他是很多这个特性体现就是说

党内要论资排位嘛对吧就是这些包括委员会主席包括这些重要的这些岗岗位都是没有任期限制的而且都是基本上按照不论资排位来的所以这个长期有怨恨嘛那这回其实这三个议员去世呢当然有不同各种不同的原因嘛但是过去这么七八个议员去世全都是民主党也能说明一个问题就一民主党议员确实更喜欢在这个议员席位上待更久所以经常会出现这种老人政治的问题那

那但是这个东西就是他们即便不去试对吧你号称我现在是是吧 215 比 214 说这三个人都出来投了反对票那就是 215 比 217 但其实共和党还有两票睡着了对吧对你还不是故意睡着的吗这么重要的投票故意睡着了说什么这个熬不住但我觉得这么重要的投票还有一个人说就冲上去投最后差了几秒钟没投上

那个是那个你们家三大那个摔坑吗哦对对对摔就让我觉得非常神奇就是因为他已经过了所以他就没必要就是说把这东西就其实对啊我就是这么觉得的领导因为领导层就是他可以把这个东西扣着接着投对吧甚至就是逼人改票都行你要包括那个谁那个那个那个安迪海尔斯就是这个

最后连线的这个主席他不投了出席票吗对吧你就这个出席票是可以改成赚成票的这是一个很灵活的事情就一般允许他投出席票就是因为他可能要作为就是右派的这个代表表个态吧但实际上就是说如果真的需要他这一票的时候他肯定会投的对啊所以就是说像 Schweig 的这样他可能是觉得自己这个席位还是有一点敏感在明年的时候

那另外一个纽约第二选区的那个 Gabriel 他没投那我觉得就纯粹应该是真睡着了他后来是发了一个声明说自己投的话还是会投赞成票的对他无所谓他那长岛那选区特朗普赢了十几个点就原来是一个比较差的比较多的比较少的地方就就西大利可能赢了还是西大利可能还赢了那个选区要不就输了两个点一个点两个点然后就明去年不是这个长岛长岛大灾难了对吧

其实川普赢了挺多的他也没那么危险所以这个事其实就本身民主党在这里面没什么可说的对吧因为他就是少数党这个东西他的程序的本身就是通过要绕过少数党就简单多数来通过嘛所以就是民主党这方面就只能说是想办法把这个东西变成一个明年他们攻击共和党的靶子嘛对吧就是

就是只能说是通过一个放眼未来的方式来进行他们的这个无形的抗议共和党肯定这事情一定得过要不过的话那特朗普的面子放哪他们自己就这些议员自己就很难看了我看报道说特朗普等于最后两天都去了他好像也没有做什么利益交换因为我觉得他也不懂他主要就是骂人对他主要就是不理啊

他不负责具体事情 他就是当然首先第一点他亲临国会山这就已经是一个非常大的信号对吧 就是说别胡扯八道了就是说你先是跟左派的这帮就是兰州这帮人说这个扫草你可以不要然后他跟麦克劳勒就是这个 17 选区的那哥们就说就说麦克劳勒说如果我们不搞周税低改我们就会输掉选举然后汤普说不不不你不这个东西跟你明年输不输没有任何关系

其实因为大家就知道因为这个他明年说不出主要跟特朗普有关系跟这税改法确实没有关系然后在右边就是说这个这个这些这个其实极端保守派就是最后连线说你们也别闹了对吧我这是我的议程对吧别在那装什么反正你也不真的不关心什么就所谓的这个财政保守所以就特别有意思但其实最后他也没说服多少人然后他后来又把这些这个财政保守派又招到了白宫又聊了一圈

对吧这个最后可能就终于就是说面对这个多重压力但不管怎么说就是他自己介入这个过程就已经说明他已经在这个积极的去推动这些人投票了虽然他可能没有逐个的打电话去威胁

但是这个意思就挺明确的所以麦克约翰逊也是相当于这个胡家虎威有特朗普的这个意思就是说我们刚好就卡在这个要不然就很多其他共和党人说拖一拖拖一拖到这个六月份再说嘛对吧就别这个五月份就不搞了所以特朗普和这个介入基本上也就说明先把这个五月份这个这个死线先给弄完了就明年就是下个月这个参议院就开始就开始公约到参议院的事情

我是看到他们说特朗普如果当别人面跟你说你要投支持你很难跟他说不那你接下来初选生怎么玩所以现在就是这样一个情况他也不需要跟你讲什么理由对吧其实这件事你是不是跟着我一起走对吧那你不是跟我一起走那你就要干嘛去这个分裂中央是吧草原草原密电了对啊这才是我才上台几个月你们就

怎么着让我回去 Pump Beach 去马尔西海湖双元打游击那我们接下来这个法案到了参议员这边特朗普这一套策略就不一定有效了是吧对相对来说参议员没有那么受特朗普的直接影响但他们也逃不开特朗普的因素在内尤其是保守派这些议员

所以就是参议院的这个所谓里面的这个不同的这个形式是不一样的就基本上这个形式是很明确的有几批人都对这个法案有很大意见那么约翰逊把这个法案送到参议院说我们希望我们这个法案就微调不要大动作就稍微调整调整调整然后我就好重新回来塞给众议院来再过

但是参议院共和党人至少可能提出了七八个问题就关于这些各种条款的关于税务抵扣的问题郭立他们讲关于 Medicaid 的问题罗恩约翰逊麦克李和这个 Rand Paul 这三个比较保守的这个共和党参议员他们提出说众议院搞的这个砍支出不够就说你这个 1.5 万亿 2 万亿不够我们至少要 5 万亿那这个当然是一个天文数字对吧就 1.5 万亿这个东西就已经很难了多数党领袖图文非常为难的一件事情

那你这个五万亿那他们要求这个如果他们三个人咬死那这个法案就必须就不能出任何别的其他差错那同样的就 Medicaid 这方面其实就是刚才霍利是一个人然后还有这样这个明年要选举的免因的这个苏丹克林斯然后北卡的这个蒂丽丝那还有这个穆卡斯基这些人他们也是个麻烦相对的温和派嗯

就所谓的温和派吧就这些不是真的温和派但是就是他们是相对来说比较温和的一批或者有明年又更比较紧迫的政治需求的人那另外还有就比如说刚才讲到关于这个清洁能源的问题关于 RAA 的这个税务检控的问题那有不少共和党议员觉得又不能说把我这个立州的利益受损所以就是他可能会还有很多其他的有些条款不一定能够通过博德条规的这个限制可能需要参议院进行进一步操作或者调整

那这个法案最后可能发回众议院的时候就不是很一样啊就完全可能是一个另一个版本的东西就是所以说这个东西我们可以看一看整个参议员未来怎么几个参议员怎么沟通然后唐汤普会在什么时候驾临国会山再次这个去这个推动这个事情

就是说反对的人的方向其实很不一样那我看有人就认为到最后其实解决办法还是要增加赤字给更多的钱因为他们对于这些所谓的 deficit hog 这些人的办法就是这次你们让一让下次给你们每次都用这种方法最后又把他们给推到下一次去

对就关键是这些人他没什么其实就是说他是个哲学问题他就天天吹这么着那所有国会这么多年以来哪有一个真正就是削减这个开支的东西存在每一次这个谈判之前话都说的特别满最后这个不吱声的就退了或者说拿到一些什么小小的这个让步然后就其实也没有真正的让步然后就宣布胜利然后就继续支持总统的这个伟大这个议程所以接下来就还是看特朗普如何去不理这些参议员呗

对参议院还有一个东西就是 Curren BalsiBasic 的这个事情就是说参议院的这个版本的这个预算在哪里头他说的就是说现在这个税改就是说是现有水平支出水平

就是说我们实际上不用再花那么三点几个几万几万一去延续资金改就因为啥也不动其实以前都是说按照之前的这个法案的水平对吧因为法案的水平他明年到期的时候你再新增加这未来十年那肯定是新的这个 3.5 万亿的这个债务或者说这个赤字嘛但是如果说他用这个 Carrot Policy Baseline 现在的现有水平作为一个评估标准那就是其实没有影响对吧就这些条款除了这些其他特朗普新增加这些东西

那他这个操作空间就更大了一些那不是班尔路就没有就不存在了等于是对就是起码就这一就班尔路里面这一条就被突破了嘛所以说是共和党人一个很危险的东西但是就是说民主党就说对吧你这个这么干那下回我们也这么干那是肯定的对吧就因为这东西只要一次突破就底线一次被突破就有次次被突破所以但是就共和党对于共和党来说他现在就是完成他现在这个使命是更重要的就是至于未来是吧哪怕红尔桃田就怎么样怎么样

但是这个就是一个挺大的变化应该就是相当于对于就参议院的这个冗长议事的这个标准的继续放松因为其实如果预算行销最后成了一个什么都能加进去的东西我就说这个钱也不用再作账了总话那以后未来可能大家都这么玩那可能就这个而且就是说所有的这些力察医生也不搞什么太多的对吧就都塞到一起那每年就搞这么一个大就完了就完了对啊可能两年搞一次就行了因为第二年一般还一般也搞不成

current policy baseline 打个比方的话就是比如说我借了五万块钱去环球旅游了一圈然后旅游完了回来就这个钱就就就就我不用管他了然后我就可以再借五万去继续环球旅游了是吗呃这比喻不能这么说吧应该应该不是应该就是话这样吧就这么说就是说我现在我信用卡借了一万块钱对吧嗯

这个是已经借完的水平时间期每年借了 1000 块钱然后呢我这个现在我又又没钱了又要借钱了但是呢就说我这个现在这个 current policy base 就是说就不算我现在已经欠了这 1 万块钱债所以你再再再重新再欠这些债的钱啊就把你的自动把你的这个上限可以借钱的上限提高了对就是说我无限期给自己加钱

但是但就其实没有什么区别就其实他就是做账的问题他可以少做一些账然后来满足这些参议员他不用继续砍就是去做更加艰难的选择嘛就因为实际上他是个很艰难的东西就因为你既然要花这个钱那就同样要基本上理论上满足就其实他也没满足对吧因为他其实还是支出大于了这个这个新的收入或者说就新的收入水平

但是就实际上他还是要表面上要做一些文章那就即便是这些这样的这个就做文章的一些收入调整就是这个支出调整也是很多共和党议员或者其实大部分不管共和党民主党也不会接受的这种东西

所以他就现在就是说希望能给自己更多一个灵活的空间对吧然后去处理这个事情但是他不符合道理对吧因为不能说我现在就是这个是就本来说如果没有这个税改那你就这个应该是什么水平但不能说现在这个水平就是这个水平他不是讲道理的问题就是说最后你我为了完成这个事情那我就要这么做那怎么办呢对吧

我有一个问题我也没太注意或者说确实就是没发生就是这事情里头就是我没有看到好像没有看到 Vance 出现就跟他没什么关系没啥关系我的唯一作用就是说如果真的 50 票的时候他再去就因为这个其实就是还要回到这个副总统的角色问题对吧副总统他有的时候是一个就是说跟国会的沟通者那拜登很明显就是这样一个角色

在包办马年间但是就万思显然跟国会山对吧就待了两年说他跟他这些人有什么太多的这个交集那也很难说啊

而且还有很多人不喜欢他对吧对很多人不怎么喜欢他对所以就其实还不如特朗普就自己来嘛对吧那这个事情如果不管法案是通过了还是不通过了会对中区选举产生什么样的影响吗就很难说还有一个特别具体的影响嘛就起码从 2007 年这个税改这个法案就共和党当时觉得哎这个东西虽然是时间的推进会变得越来越受欢迎但实际上那个东西到最后也没有对共和党带来任何特别好的影响甚至可能还藏了不少这个兰州共和党人的靶子就这个头上的这个靶子

所以说这个东西很有可能也会一样就我们现在来看就是美国民众对整个这个增加赤字无所谓对吧反正他也不懂他也不他也挺麻木的就这倒无所谓就是说这个债务这个事也就这样因为两党其实大家都在这个增加债务就其他普通民众其他现在还体现不到

这个就民意这方面但是就是说对于削减支出或者说就是说这种截贫计负的这种行为那都是肯定的是支持率是不是很高的所以说共和党想要洗刷这方面的负面现象其实挺困难的但你说明年他真的就是因为这个东西输掉众议院吗那我觉得只能说是一个附加因素吧因为最主要还是看特朗普的这个

支持率对吧整体的这个大环境怎么决定包括明年是不是像现在这个经济环境一样对吧进入一个衰退周期然后这个美债市场这个事情刚才我们也提到了就是说整个包括股市金融市场和这个债券市场对于这个事情的形象这个反应是挺负面的对吧

就包括现在美国的这个 30 年国债又跳到 5%以上所以这个对于整个就是说要调整财政结构的这种前提来看是非常不利的也许说就通过这方面会引发像这些赛格老师也讲了嘛对吧他不是说现在美国就是说跟 2022 年的英国挺像的当时那个

英国保守党搞的这个小小小预算最后不成了这个当时后来保守党政府倒台的一个根基嘛整个市场这个英镑跳水那现在美国是不是也会为了同样的周期呢那我们拭目以待对这里头其实我们刚才没有讲就是这次税改呢虽然说是继续维持减税啊什么但是因为他取消了很多的这些福利

所以你最后可以看成是一个财富再分配就是有很多的分析的这些机构比如 CPO 就认为说收入最低的 10%他们的收入会降低 4%

那其他的这些组织呢就说的就更凶猛一些了我看像这 Urban Institute 就认为这最低要最低的 10%要降 15%接下来的这 10%呢要降 4.4%然后呢你一直到得到 40%以上的这波就等于是说的是真的是就是中间的这个有只有一半人多一点点他们是能够获益的就是从这次的税改中 Walton 的那个我看了一看

他分析的更细就是说吧是低收入人士会受影响而且影响最惨的呢是这些 30 岁到 50 岁的这拨人

就是你们这些人你们的亏的最多如果说比如说你是当然你要是收入最低的那些人的话你的老年人收入影响也挺大但是如果你是比如说正好是在中间的这拨人的话如果你碰巧是 40 岁的就是三四十岁那是不是我们浩南不算浩南不用担心我快 30 了

你是这拨人的话你就会亏但是如果你正好要退休了的话那你还好一些就是他有这么样一个他会集中打击一拨人就是现在就是一个你可以说兰州可以说好我们把这个 SOT 又弄回来了但是他们可能会觉得选民可能觉得我们本来就应该的而且大部分人可能还享受不到但是如果说你把一些福利因为这种那样的情况给消掉了那他们谁也感觉到

这种情况尤其是如果通过就看接下来的各种各样的这种媒体或者说是这些大家各种各样的这些自媒体的传播渠道他们怎么去这个事情出现了他们怎么说了我不太清楚是不是这个事情在明年就应该开始受影响了还是说这个东西还是要

等到冬季選舉之後才會真正顯現出來就是 Card 的 Snap 和 Medicare 的這些東西一般都是在冬季選舉之後吧它沒有幾個特別立即生效的就不是很多

那民主党里边还是可以说我们要阻止他们我们一定要在这做决定对对就他不一定就是这个东西有的时候他不一定选民能感受到的东西就是一定他已经感受已经感受到的东西有的时候很多时候就是说我听说这个事发生这样了就他就觉得这事发生了

对吧所以说就是说这个里面就是对于整个这个法案的就媒体这个公公示战是非常重要就是以前就民主党如果做的好的话就提前给他定义好就很简单嘛对吧洁癖洁癖这东西一打上那这个都法案不管里面到底有多少真的好处或者真的坏处那很多选民可能第一印象就是这个不然呢你可能过下来共和党就很难去被这个整个法案去辩护甚至可能像 2017 年那个税改就是最后共和党连提都不提了 18 年最后结收收官的时候都是什么这个移民啊什么这些最高法院这些事情

对吧所以就是他其实很有可能到了 2026 年同样也是共和党完全就不想提这个事反而是民主党就拿这个东西始终不说始终在说啊这是很有可能的主要还是因为这一次我觉得特朗普这边还有一个更糟糕的一点就是他以前特别就是可以说是可以说是值得甩出去就是经济方面他至少大家还是认同他那至少现在现在呢因为他前面这些搞这些关税的事情他在这方面的这些政策优势已经完全丧失了

对 2018 年经济上再有什么晃荡这些其他的这些影响到个人收入啊任何的这些说法都会灌上来对就是在一个经济下行周期任何的这点钱的东西都会变得很敏感

对吧 2018 年共和党这个中期选举虽然说是输了但也没有输的那么惨一个重要的原因我觉得就是因为当时的整个经济社会环境比较属于一个繁荣状态嘛更多是一种其他的这种周期性摇摆所以共和党在这众议院选的还是参议院选的不错啊众议院当然选的不是很好输了 40 席嘛那这回就如果说你真的是一个对吧就是既不受欢迎啊经济又是下行的这么一个双周期

那这个 26 年就可能会演变成一个像这个 2010 年那样的情况出现当然因为现在美国也没有 2010 年那么比 2010 年计划很多嘛对吧但是说民政党想演很多州也很难但你不能排除这种就是最后一个风暴堆积到一个就是说有些红州的参议员也会出现问题的情况

因为像 2010 年那样的查党风暴最终像民主党说的伊利诺伊奥马尔的席位都丢了虽然现在你看民主共和党也不会真的会丢这种但如果说各种机缘巧合凑到一起这个东西也是有可能发生的最近是不是感觉国会的共和党员稍微敢站出来对特朗普发表一些不同的意见了包括像这个收卡塔尔飞机的事情似乎还有不少共和党人跳出来发表了一些批评

这是算啥真的批评吗就不痛不痒说两句而已对不痛不痒说两句但至少是说了几句我觉得这个东西就不涉及原则问题都是还是可以的就不是说文文全权就一定就是什么也不能说那也没到那种情况但是就大方向对于苏兰普来说这个是一个非常核心的东西的情况之下我觉得共和党没有什么人能反对他就这个法案最后现在能通过众议院当然最后其实也要归功于特朗普

没有他的这个团结效应就起码说就为了他的这个目标去奋斗这么一个大的宏大叙事那我觉得共云院共和党人怎么着也测不起 218 票当然不一定 218 票就是这个多数票

反过来川普也有这个需求要不然你作为一个总统你没有一个跟自己名字挂在一起的法案也显得很难看对啊就你如果说民主党控制国会对吧或控制国会议院那你可以说对吧有敌人反对但你现在是这个全面执政你如果你拿不出一个真正的这么一个标杆式的法案就不管这好不好不管说你自己说不说你没有那就肯定是这个大家认为就是你还是不行嘛就这个也是传统的这个政治评论的一个范式对吧就你有没有法案

虽然说我们看现在的法案也没有那么关键但很多事情总统虽然能做但是还得靠国会立法来后续追认