EP308-美国大选之后：特朗普2.0时代来临，他将怎样影响美国和世界？｜无时差X美轮美换
01:36:12 Share

哈喽大家好这里是无时差研究所我是柯柯哈喽大家好我是王妈妈大家好我是王中元蓝丝快来打个招呼大家好我是王浩南就是在各种围观蓝丝在中文互联网的发生之后终于在这个非常重要的时间节点再次请回了蓝丝我们上次聊 TikTok 来着对对对没一年不到一年没有一年没有一年

四月份的事还是五月份的事非常有幸跟现在这个播客界中文播客界知名播客节目美轮美奂的蓝诗再次连线现在得叫这个名字我们再次流量太后已经有所不投那今天我们要聊啥

我们今天其实是在聊炒干店骨嘛不是错误的打开方式其实我们就是来谈一下各自为什么会特别关注大象彼岸的这次选举呗我觉得这次大选可能还牵动了全世界的心吧我感觉这次大选的关注度也非常的高那么要不然一开始我们先来复盘一下这次大选吧关于这次大选的情况对因为关于大选的情况

我觉得整个中文互联网甚至播客界都是在美轮美奂的分析当中推进的我觉得就是美轮美奂一直告诉大家是可能这次大选结果大概率是五五开但是目前这个结果出来了我不知道作为美轮美奂的当家主播有何感想为什么跟美轮美奂之前一直说的结果相差这么大回答一下柯柯老师给我们提了一个很尖锐的问题也是一个很现实的问题

首先我要讲讲一点这个五五开这个概念其实并不是一个你想象中的这个五五开就是获选概率五五开和最后他赢多少是一个完全两码事的事情

就是你如果我们仔细看在过去的历史选举当中其实这个之前我在播客中也讨论可能是讲的不是很清楚大家可能或者说选择性遗忘了因为都听结论了就其实我们讲过很多次这个问题就是实际上美国选举中看似很焦着这种局面是很正常但最后时刻往往呢就是胜者就是会赢的比较这个有一边的这倒的这种情况

即便是他可能整体赢的并不多比如说我们看 2020 年的拜登他赢这个大选其实他最后赢了普选票赢了选举人团然后在其他几个摇摆中就是这些关键摇摆州就是今年这七大摇摆州当中拜登赢了六个唯独输了北卡那他这些摇摆州输赢的都不多有的赢了零点几有的赢了一两万票有的赢了两三万票有的赢了八万票有的赢了十几万票

所以其实这个东西是很正常就是如果一方他在赢得选举的同时他会赢一个比较清晰的选举轮团多数这就是为什么其实我之前老经常会人跟你讲就是说这个 270 比 268 这种特别接近的选举轮团结果其实非常少见就往后期一般只有什么 00 年这样才能出现

所以说你像这个 16 年的特朗普也是一样的其实他在大部分摇摆之后都赢了即便是他在全国范围其实赢了并不多换句话说到 2012 年也是一样的所以说大家其实对五五开这个概念理解是有问题的或者说就是解释的不够清楚也是我们的一个责任就是他选情确实很焦灼就即便是现在我们看到特朗普但最后结果是以一个比较

怎么说呢这个相对优势一个的选举但它其实并不是一个压倒式的优势就如果你仔细解释就因为现在票还没点完它在普选票上当然有很大进步可能从四年前输 4.5 个点到今年可能是赢两个点那大概六点的偏移那这个当然是一个很大的摇摆那这个东西其实并不是今年民调没有显示出来其实今年的这些民调一直显示它在全国民调中就普选票中可能跟哈里斯是 55 开就是 49 比 4947 甚至还有一些它显示它领先的

所以说这个最后你比如他赢了 2%其实也是在民调的预期范围就是预期这么一个结果当中只不过大家对于读民调往往都只是读那个数字和相距的那个东西所以这个是一个很大的问题所以说你再看特朗普他的普选票中或许能赢 300 万就等加州票点了加州票还没点完就西海岸的几个州的就是出了名的归宿点票

那他赢了 2%在 200 州其实可能有在南方代这几个州分别赢了两个点三个点的可能亚利桑那和内华达赢得比较多一些但是在真正可能说保证他跨过 270 张学生团的这个秀代三州他在宾州目前赢了 14 万票在密歇根赢了 8 万票在维斯康星赢了 2 万票你放到四年前拜登在这几个州赢了其实也差不多幅度所以说你但是四年前大家都认为拜登是险胜特朗普所以说今年其实特朗普当然赢的是这个一种非常

让人出人不知道就是让人没有能太多好想到的方式以一个非常大的就相对大的优势其实你就说他我说实话我们这么看其实并不是很大的优势但就是一个累积效果就是我在每个州都赢个一个点赢个两个点那最后我就成了一个选举园队园团中的明显优势所以说这个我觉得是大家对于本次选举的一个东西而且其实你自己看在参议院确实共同选的不错现在来看 53 席是至少的

那这个是选前主要是他赢了几个特朗普原来新红州的这些参议院席位那属于基本点那很多这些摇摆州的参议院席位民主党人最后都赢了一个点那这个也是就是说明特朗普的这么一个波长不够长就是红色浪潮并没有卷光明转甚至你们看到众议院现在还没宣布结果就我们可能在当然可能就是不客播的时候已经说明了但是就共和党现在来看

基本上是 220 席 218 席就 218 席是多数 218 到 220 席都有可能就是这么一个非常微妙的优势跟四年前他赢众议院也差不了哪去所以说就基本上他这个特朗普的浪潮也没有说真正把就不是什么 1980 年式的历史性大胜甚至连这个 2004 年小巫师的胜利都不如

就是我们大家已经这么多年 20 年以来没有习惯过共和党赢得过普选票然后同时呢可能我们还可以讲一讲就为什么这次选举可能对整个民主党人的创伤心理创伤更大或者说对很多人这种意外这不是说他的选举结果到底有多糟糕就民主党其实 04 年的时候比这还糟糕吧

88 年的时候可能心理状态比这还崩溃对吧连着数字三次大选但是为什么这次选举失败之后即便他们在州议级的这个政治里面还是不错的那联邦甚至众议院现在还保持着一种就意外的竞争力但是为什么感觉这种感情冲击这么巨大这个我觉得是今年所以今年选举其实并不是说他就不接近就我们当然也这个就是每个人心里都有自己的倾向因为大家都觉得最后可能会有人

以一个比较轻松的优势赢得选举人团只不过有些人猜错了方向有些人也没错错方向所以说你说他到底胶着吗他还是很胶着但是只是没有说这个五五开的意思就是说大家都有机会赢就是因为今年特朗普胜选之后也没有人觉得会是意外对吧大家都已经做好心理预期了就 16 年胜选的时候大家还觉得这是一个什么历史的偶然但是这个他八年之后的经历这个风风雨雨之后又卷土重来已经没有人再觉得他是一个意外了

说到不意外我觉得差距最大的一次可能是当时里根选举我印象比较深刻的是我们法学院的大楼它是一个叫做蒙代尔的人命名的而他当时在美国是输掉了整整 49 个州只保住了他的老家明尼苏达州他只赢了一个点对 是的所以刚才听到蓝石也提到一点就是民主党其实也

不是没有卷土重来的机会那既然我们这一期的节目也是想聊一聊展望所以想听听蓝石的见解就是从这一次一些摇摆周的表现包括说不同性别族裔的选择背后那他可能给我们未来提供了什么样的启示呢就是不是说大部分人对于过日子的关心还是压倒了一些身份政治的参与热情那如果我的这个理论成立的话

在你看来未来四年可能会有哪些不同的这种政坛的走向呢对我觉得您提出来这个问题是今年选举的解读的一个关键我觉得就是对这个东西我跟几位学界老师也交流过这个问题就这个是一个很核心的问题就今年选举到底怎么看它是一个是不是开启了一个新的政治周期换句话说或者说还是只是一个就我们单纯的就是选民对于过去四年执政党的这个表现的情绪宣泄

就是某种程度上来说如果说我们从一个情绪宣泄的角度来分析这场选举你可以理解为这个选举是一个很传统的美国式选举是一个特朗普时代之前美国选举的特点就换句话说如果在过去我们说克林顿在 92 年曾经提出过一句就是贝尔克林顿就是这个笨蛋是经济就是说选民对于经济问题的关注度远高于外交问题远高于其他社会问题

老布什败于克林顿 92 年那很明显就是因为当时美国已经出现了一段经济衰退那在过去四年拜登的这个支持率只有四成以上然后民众对于经济和整个美国的方向极度不满那这个尤其是对通胀就其实他们指的这个宏观经济主要是指对通胀的体感其实他们对于这个

就所谓的呃就业力啊什么的的感受不是很深这个其实很有意思因为我们可以专门讨论一下就是经济学民的经济学心理啊这个是我觉得对未来一段时间全球的这些执政党都是一个教训就换句话说很有可能选民其实更期望或者说更能接受大萧条之后的政府的紧缩政策就是失业率高远比于你这种啊通过旧事来挽救经济进入大萧条但是导致了通货膨胀的感受要好就是离一年前后啊

在上一次基隆危机之后其实大部分政党的这个反应都是比较的谨慎的但是其实大部分执政党没有得到惩罚 12 年奥巴马还成功连任但是在过去这几年我们看到就是在特殊事件之后大家搞了就是政府都搞了大规模的宏观性这个扩张支出但是最后你可以看到全球今年执政党都是普遍惨败即便是我们这个邻居日本的万年执政党自民党这样的一党独大的政党今年也是遭遇了历史性惨败仅次于 09 年这个丢掉政权这样的这个

糟糕的表现所以说全球民众可能对这个东西的这种反思或者是反感情绪是非常明确那也许在下一轮这个经济周期来的那时候其实所有国家都可能不会再搞这种扣上性财经政策来强称这有点跑题了我们回到就是刚才讲了就是说是不是我们就可以提前说就是实际上它像是一个极化之前时代美国就全国都会因为一个问题而转移就以前我们可能说政治极化就是在特朗普执政这个框架之下

那也许就是红州变得更红蓝州变得更蓝最后摇摆州轻松几万票决定胜负但是到了今年虽然摇摆州确实还是什么二十几万选民决定胜负但是在整个全国美国

无论红州还是深蓝州都出现了大规模像共和党倒戈的情况那很多这种深蓝州选民并不是因为他们的意识形态发生了很大变化我觉得纯粹就是对过去四年民主党政府甚至是州政府的一些执政的一种情感鲜血所以这个可能会说是回归的一种传统的政治传统的这种政治模式所以说如果说我们真正从这个角度来看这次选举也没有什么太多的这种意外因素那另外一个我觉得就是说是不是一个新的政治周期那

那这个东西主要是来自于特朗普的这么一个多元化选民联盟他是这个某种意义上这个是对民主党情感打击最大的一点

就是过去我们知道十几年一直民主党这个一个圈子里面在相信自己的未来就是这种多元化未来就是历史的正义正在就在前方对吧我们要拥抱这种多族裔后现代式的政党联盟就是换句话说靠着您的一些部分白人选民的票就白左的票和一些这个成交选民再加上这个黑人群体再加上拉丁裔这个美国正在急速增长的第二大选民群体

再加上亚裔这种种这些有色人种加在一起形成一个能够在未来长期执政的选民联盟就换句话说复刻像罗斯福的新政联盟一样在美国未来 30 年政坛成为一个主导这个在 2012 年奥巴马胜选之后是一度盛行其时的对吧这个是很明显的一个东西但是没有想到 16 年打破了这个洲际那 16 年很多人认为它只是一个对吧历史的意外因为希拉里清敌没有人把特朗普当回事那但是 20 年呢

特朗普在即便有这么多这个强硬的反移民政策情况下他还赢得了更多的拉丁裔选民这个理论就已经出现了动摇但是在今年就彻底的破碎了就在过去这么多年之后拉丁裔选民开始大规模红移今年当然这个数据还不是很完整所以我们不能知道具体的数字因为这个一般要等到选后两到三个月才有一个比较明确的数字但是

但是很明显你可以看到很多拉丁裔占多数的这个郡比如说德州这个西南部边境的这些原来民主党赢了 130 多年的这么一个郡最后倒向共和党就很明显是拉丁这个郡有 93 的这个拉丁裔选民那只能解释为拉丁裔选民大规模转型那

这个很并不容易意义上来说对于民主党的这个心理冲击是巨大的他们击穿了原来他们一味的这个选民基础就是如果说我们过去他们过去这种拥抱多元化对吧强调这个拥抱移民这个支持移民这种东西或者是要袒护非法移民就把他们改成无证移民最后

真正说可能要争取通过这个政策来争取的这些这个拉丁裔选民也好或者说其他的这个移民选民也好他们不买这个账所以说他这个理论体系就完完全全可能面临破产所以这是为他们来一种信心的丧失就是认为可能以后就再也组建不起像奥巴马那样的政治联盟了

这个我觉得是一个就是今年最大就是但是这个政治周期同样也是一样那我们是不是真的就进入了一个打破政治极化的格局进入一个新的一个政党作为主导就为什么老提这个极化就美国历史上其实政党一个政党作为主导的地位的情况下是比较多的就是两党势均力敌往往是历史的一场就是我们知道内战之后到这个罗斯福先政之前共和党几乎是赢了所有的总统选举和大部分的国会选举

那到亲政之后 30 年代到 90 年代之前民进党赢了大部分的总统选对这个国会选举总统选举可能到 70 年代开始输得为多但是也能赢一期所以这个周期在我们 80 年代开启的里根以来这种两党政治激化竞争激烈甚至是可能势均力的状态是在历史上是一个很少见的情况我们一直在过去几年都在思考怎么样能够打破这个激化周期就是换句话说制度韧性能不能软着陆

过去这么多几次选举大家都觉得到了时候但都没有到时候可能都已经失去信心了但有些朋友和老师觉得可能这次选举终于是开启了一个新的政治周期就是共和党主导的政治周期但是这个东西只能说是每一次选举之后大家都这么想过 12 年大家觉得 08 年奥马赢得更彻底觉得是一个民主党周期的开启但不到两年之后就是茶党来袭让美国共和党卷土重来马上就把民主党卡住了

换句话说汤王浦第一次上台的时候其实也有这种感觉对吧那时候共和党也是全面执政优势也更加明显那今年如果说汤王浦上台之后如果他的这个政府做的这些执政让大家又想起了四年前不八年前的这些这个死去的记忆又在攻击他们那说不定这个民主党在中期选举中又按照政治周期就是钟摆效应就美国政治中这个钟摆效应是非常明显的那

那如果他的中期权一种大胜那是不是在 2028 年这民主党又卷土重来了呢所以说这个东西就政治周期的变化是需要时间检验的我们只能说是对于当下的这个范式要进行一些重新的思考但是也不能太局限于当下反应就是 08 年之后共和党人一直觉得自己要亡党亡国了对吧 12 年之后民主党觉得自己这个已经历史无敌了然后 16 年共和党直接说说民主党又要亡党亡国了

所以就是这个周期的问题是一个最后的问题就是我们不能太局限于一场选举就当前这个选举但也不能说是就是说对于一个政党的一个现象不进行思考不进行反思哎那我有一个问题那美国普通民众现在到底关心的是什么

刚刚听上去对吧好像更多的是体感的这种通过膨胀会给他们带来更多的不满反而失业率没有那么大的影响或者是说可能民主党之前提倡那些什么知识堕胎什么之类的或者身份政治这些话题是不是现在已经不成为美国民众真正关心的话题

他们到底在关心什么就是他们投票的出发点是什么对这个是今年选举的一个重大的我觉得最后的一个思考的问题让大家审判深思那可能最后你看民众选择的是 49%或者这个出口名调更不准但我们可以看到可能觉得是经济毫无疑问是第一大话题

但是刚才提到的就是这个选民的经济认识中的经济和大家可能就是宏观经济学家包括这些社会精英所谓的经济是完全不同的但可能对于大部分民众来说经济这个词的实际意义就是物价水平和通胀水平就这个物价包括了这个食品价格包括了这个房价包括了这个能源价格等等就包括油价油价在美国一个汽车为主导的国家是一个很关键的指标

刚才为什么提到就是这个经济理论可能会来未来进行调整就是为什么说大家可能更愿意接受一个高失业率就是实际上你想象一个问题就是失业率如果高达 10%是很糟糕说明一个经济面临了一个很严重的减俊的周期但是你要想象一个问题 90%的选民是有工作的哈哈

对吧但是这个在一个高通胀的就是你说通胀水平在 2021 年美国已经达到了这个 8 的水平虽然现在通胀还这个同比是增长态势是这个遏制住了但是民众想要的其实不是通胀下滑就是不是通胀放缓而是物价水平下跌但这个想象在经济周期中是不现实的就你除非为什么在这个物价怎么回落要不就生产力极大革命对吧就供给提高了要不就是这个我们需求大幅度下降

那就是经济下行周期嘛也没有人想要经营下行周期所以这个就是只能是民众在把现任政府改完之后自己重新调整对于物价的这个心理认知就接受这个现实在这种未来一个周期这就是为什么通胀可能对一个政府来说是一种长期的负面就是一个可能是这个救不了的就是过去一项 40 年前也是民主党一个高政府民主党政府遭到高通胀时代就是李卡特时代的这个困扰最后是导致了里根的革命对吧也是 80 年这个输得很惨

这个其实我觉得就是一个通胀心理学对于民众来说重要为什么就是刚才讲到对吧这个失业率 90%的人可能感觉不到对吧而且就是甚至是 10%里面还有 5%的人是充满希望自己能找回工作对吧所以他的日子是在这个改善的但是对于通胀来说 100%的民众都会知道尤其是说工资

工资确实是涨那确实没问题很多人确实涨工资但有些地方可能工资增长水平赶不上物价上涨水平而且这个也是一个心理学问题就是涨工资是自己的问题对吧物价高是政府的毛病而且同时工资最多一个月发两次那你这个高兴是高兴两天也许可能你涨完工资下次下个月就不高兴了但是你每天你看到物价说我的可乐又贵了两块钱那肯定是每天都不高兴所以说我觉得这个问题应该突出是非常严重就是通胀问题

这个甚至这个印象可能在三年前就已经定死不管说拜登政府或者说哈里斯现在这个竞选做了一些什么民众对这个问题的认知可能已经在两年前三年前就已经形成了这种刻板印象那如果说民众把这个问题当作了首要选题那也现在才看那确实是这样的话那确实就可能导致了民生问题最终葬送了过去民主党四年这么一种执政

那刚才讲到其他几个问题呢也是今年的一个很大的冲击吧就是因为我觉得就是过去是这样的就是因为 2022 年的冲胀水平是比现在还高的但是那个时候中期选举共和党的表现严重不如预期就是当时有这个多布斯案引发的这个堕胎波澜嘛但是可能 2022 年的这个中期选举的这个错误印象就让大家觉得这个堕胎问题可能是和通胀问题一样是个病假期需的问题

但是最后你会发现到今年他虽然可能很重要但是他不再是选民就是这个尤其就是换句话说就是总统选举跟中期选举的这个周期性是完全就他这个特点是完全不同那选民在总统大选当中更看重个人更看重一些基本面的东西在国际选举就中期选举这种可能更加一个人权利

今年呢就是堕胎问题可能是第三重要的问题但是第一重要的问题经济民主党大不利第二重要的问题这个移民问题更大不利啊这个是涉及到这过去几年的这个非法移民入境啊包括这个治安问题下降这种社会体感对于民众冲击就是现实冲击很严重的就不管我们说这个东西是不是移民造成的但是就是边境这个移民的涌入再加上这个社会面在疫情之后的这个治安的治安水平的下降或者说这种治安焦虑给民众带着的严重的焦虑情绪我们可以看到在美国现在

反对合法移民或者说移民增长的这个数量已经达到了历史的近代以来的峰值就不仅是这个对于我们的这个美国的非法移民进行驱逐支持

甚至连合法移民的限制可能都已经成为了一个非常受欢迎的换句话说民众在这两个关键的问题上对于民主党政府的第一问题经济或者说通胀第二问题移民或者说边境安全都对民主党持一个极其负面的态度即便是民主党可能在第三重要的问题堕胎当中有一定的这么一个相对优势那也没有办法挽救民众的这么一个排序我们就好比这三大东西我赢了两分你赢了一分

那肯定赢两分的人更有优势一些还有一个 3.5 分就是这个捍卫民主制度这个很有意思就民主党一开始我刚才那天发现看到这个出口民调显示说这个捍卫民主制度是 30%以上的选民关注的这个问题我觉得就很惊讶这个东西可能对民主党是个利好就你说当时可能就是说这也是为什么出口民调不可信啊就因为后来大家想想一个问题就为什么这个东西会这么高就是因为很多特朗普的支持者也认为美国民主制度厌令严重的威胁

因为遭遇他们 2020 年舞弊所以是他们这个是反方向关注就这个东西其实最后就是一个可能就是互相分动了就是民主党觉得他这个特朗普是这个代表了一些这个危险的威权主义倾向但共和党同样也觉得民主党代表了这个危险的威权主义倾向不管说这些东西是不是可靠但两党选民这个情绪是很重要所以说我

所以说最终总结也许很简单的问题就是说民生问题这个大家都关心民主党做的可能就不管说这个拜登的执政是不是相对最好就如果我们看美国现在在这个 G7 国家在全球的国家这个经济强劲的水平可能是相对来说比较突出的那同样美国也避免了说我们过去呃

两到三年一直在说可能会出现的一个这个衰退周期但是民众并不买账对吧他不会因为你完成了这个就是说避免了没有发生的事情去奖励你因为他没有发生他没有感触他反而是看到了你过去这八年过去四年这执政带来了这么一个高通胀那最后给你一个否定的态度所以之后呢可能就会演变成了一个相对来说就如果说我们抛开对于特朗普本人

或者说对于这个共和党和民主党现在这个力量配比就你如果单纯的从一个选举的角度来看既然全球所有执政党都在因为经济问题被惩罚那民主党作为一个这个西方国家的政党那他被惩罚的力度也是可以理解甚至我们可以纵向来看就民主党今年输的这个该这个幅度远不如其他执政党输的这个幅度

这也变相说明了美国社会确实很急化所以即便是这样的状况民主党也没有塑胶底裤而且这个甚至还比甚至是在一个众议院现在可能还让最后共和党变成了一个个位数席位就我们也知道共和党如果说只有个位数席位的话那就是这个众议院就是马戏团嘛就如果大家熟悉的话在 2023 年共和党有四席优势选议长就小到 15 遍

这个甚至在十月之后又把这个议长踢出去了所以说如果今年这个在众议院共和党只有这么两席一席的优势那过未来两年国会可能就是一个非常有意思的故事了就这个是我被人非常喜欢看到的一个局面就为一个国会研究者同样也是一个乐子人

说到蓝石刚才提到的这个出口民调跟实际结果表现出来一些分歧那其实我记得 16 年的时候王妈作为当时大选的观察者也留意到了社交媒体跟主流媒体关于一些关键问题的很大程度上的

可以说是偏差甚至说是误判那其实未来四年在你看来是否意味着像 TikTok 这样的新型社交媒体特别是已经倒戈到董王那边的那些社交媒体会不会让主流媒体进一步在整个的议程设置上失去话语权呢未来的媒体口你觉得会往哪边走

对这个问题我倒不是一个非常专业因为我不是研究媒体的可能让我们那几个这个媒体老师们来回答更有专业性但我觉得这个是一个非常重要的观察就是因为我们看到传统媒体的这个在很多选民中的实施越来越下降就换句话说我们今年可以透出就是在选举结束之后很多人在讲这个播客的在美国政治中的兴起就是我觉得就是这个还是就是说为什么播客这个媒介是这么的重要就当然我们现在也在讲播客所以这个也是很重要的媒介

就还是因为民众对于听的需求远大于对于看的需求就是你开车或者说传统旅行听的话的压力没有像看见是那么大在美国传统的这些纸媒纸媒就不用说了这个已经彻底完蛋了就没有人看了对吧这个我们多少年前就知道了虽然还是有一些尤其是这些地方的小的纸媒早在时代浪潮下已经退出历史舞台

所以这个电视在七八十年代已经期待成了这种传统纸媒成为了民众的这个主要信息获得获取但是在今年选举之后我觉得甚至社交媒体这个出出兴隆其实大家很多选民的这个信息来源是来自于这个推特呀来自于现在很多年轻选民受到 TikTok 这些上面非常有意思的一些这个信息所影响可能相对来说就更加排斥这种 TikTok 里面的这些自由派年轻人

自由派倾向就是这个对于尤其是很多男性啊

所以说在未来我觉得尤其是我们可以看到特朗普的这几个朋友他这个在媒体公司里面都是遍布尤其是马斯克在把这个推特变成了 X 变成了一个这种私人平台之后那他在这里面做了一些什么工作对吧或者说做怎么怎么调整算法我们不去揣测他但他已经是他的这个私人秘密了那他可能可以来通过这个工具对于很多信息的传播加上这个施加影响

所以说这也是让很多民主党人现在开始反思一个问题就是他们可能在播客界做的不够多就不像是这个当年你说电台就是其实美国政治极化或者共和党右翼的势力的兴起跟八十年代的这些电台就是这些 radio 啊就他们这些很多主播比如说非常有名的 Rush Limbaugh 就是他们这种就通过在广播电台上可以说一些非常疯狂的东西

可能就是大家这种阴谋论什么这那都来了然后大家都听了很开心最后就受这个严重影响我们可能说播客和社交媒体什么其他一些新的媒介是这个时代的新的这种电视台成了一批很多选民信息来源的这么一个关键媒介

所以说这个可能对于就像包括今年这些大选里面的比如说关于这些新闻媒体要不要搞背书就关于华盛顿邮报的背书哈里斯因为被贝佐斯给否了也引发了一份讨论其实这个东西已经不再关键了其实大家都已经知道就是说这些媒体的背书会是一个什么方向当然这个传统时代是很有意义的现在基本上大家也觉得没有什么意义

就是实际上就是说很多人可能选民要不就看见试要不还是这个就是通过这个社交媒体平台所以说对于选民信息的吸收方式的改变也让一个政党可能必须要做出一个调整的方向那民政党在这方面做的很不多虽然他有不少这个政客也是这个精于社媒但是可能相对来说像波克这样的像 Joe Rogan 对吧这个波克界最大的龙头他这个波克节目比如说哈里斯没有去

他这个特朗普去了他支持特朗普那你说这个东西是不是关键因素我觉得肯定不是就如果特朗普胜选肯定这不是一个最核心的因素但他也是一个因素之一就你不能主动的把这个战场让出去所以民主党现在在已经开始这个呼吁要培养自己的这么一个周若根这样的任务

这也可能是他们未来几年的这个工作重点说不定给波克姐多掏掏钱是吧真的是非常欣慰你能影响到的人又不能我们能辐射到人又不能去投票但是说实话我最近我也会去着重观察一下咱们平时啊身边的人谈大选会聊什么正好前两天就这两天一直在看电影啊什么的一直在外面待着没在家里面我

北京出租车司机跟我聊的是恕我直言我无法理解哈里斯提出的 196 个性别哇塞北京司机这么说的吗对啊原话这是刚才咱们已经谈过的问题还有一个是我在等着看电影的时候在电影院门口就是旁边听到两个大妈在聊的就是关于聊马斯克

就说这个你看美国这政治也挺奇怪的这马斯克他们非火星的你说他们也能影响哎呀这样很有见地你知道吧就是说这个这两个人如果放在一起的话这不就勾结了吗哦这还有影响呀

这说明了中国人民的美国政治水平比一般美国人高我觉得可以因为在北京吧就是好歹是首都吧那你说到了不仅是北京我觉得你从中国这些社交媒体上这么多这个大选的热度话题包括甚至每个人都能说来说两句那说明即便说说的可能不是很正确但他们有一套自己的逻辑也至少得到了一部分信息所以说这个东西我觉得是很有这个是我未来我去明年可能想要写的一篇这个文章或者论文

就是相当于是我们看看就是中国人民是我们是怎么看待其他国家的事物尽管我们是不会干涉一定是不会有涉及但是他总是有个讨论和自己的观点嘛把话题转过来就是发现这一次比方说像马斯克这样的明星人物对局势的影响好像

就是到底是不是咱大妈说的这么大其实我觉得中国的社交媒体有两种论调一种认为说马斯克是以身入局胜天伴子但是又认为说这就是礼崩乐坏斯文扫跌怎么一个

富豪企业家他能直接打引号的会选直接去设置一个抽奖大乐透然后去在宾州说只要你签一个支持我们的声明书然后你就可以参与大抽奖赢百万美元拼多多一样砍一刀助力董王西飞回宫然后重登这个政坛哎

这其实也让我想到啊就是在交界棒时分还有真的一些法律上的争议可能我们今天有必要去展望一下就比如说马斯克他现在司法部我觉得是采取了一个比较骑墙的态度因为他本身我觉得也是卡了一些法律的 bug 比如说他从来没有说自己花钱买选票他

他一个很策略式的方式就是说你作为一个注册选民如果你签一个声明书说我支持第二修正案支持言论自由然后我就可以给你一定的这种基于概率的奖励然后接下来呢他被质疑说是不是在非法抽奖的时候他就说其实我们这个不是基于概率我们这个呃

报仇是一个对于中奖者我们之前选好的中奖者登台演讲的劳务酬劳他一直在通过这样的擦边球你说的粗鄙一点你说我花钱购买了某种不正当的服务我说没有给钱的就不算是嫖了你说我非法组织抽奖我直接给人劳务报仇我让他配合我去做这样一出政治宣言我也不是在去非法的干政

所以从乐子人角度上来看我还挺期待看一看这些法律争议有没有哪些新的走向说到比较严肃的法律争议我觉得还有一点值得注意是特朗普是美国历史上第一个以重罪犯的身份去当选的

总统当然现在选举人还没有正式投票也许他在法律意义上还不算是所谓的选总统但是会不会出现一个真正的明场面就是因为现在他是在纽约州按照纽约州的法律被判三十项重罪成立那他的总统赦免权其实并不能保证他免于

州法律的制裁因为美国还是一个联邦制的国家嘛联邦跟各州各有自己的一亩三分地其实我现在比较好奇的是纽约州法院会不会直接就不给他面子然后 11 月中旬的量刑的宣判的时候就让他去下大牢那我个人认为说可能不会闹得那么僵因为自从 00 年

布什苏戈尔案那司法系统因为干涉政治然后被人认为是手伸得太长违背了我们三权分立之后其实司法也会跟行政有一点相认为国的忍让在里面我觉得大概率这个事情可能会呃

高高举起但轻轻落下最后象征性的给他一点缓性或者甚至把这个流程一再的推推到最后就像 TikTok 一样大家拖着拖着就忘了这是我个人的一个猜想但是当然也想听听蓝丝认为说在交接棒的时分这样一些悬而未决的问题会不会还有什么变数因为毕竟上个四年的国会山骚乱之类的给我们留下的冲击也是很大的

对这个我觉得是一个很有意思的情况就你就其实特朗普这四大案子嘛就除了这个就民事案子这些就就赔钱就完了但是这个钱是一个很大的问题即便对于特朗普来说嗯

就是这些四大刑事案子联邦的两个案子是肯定完蛋了对吧就是这个杰克斯密斯特殊检察官最近已经说准备这个结束诉讼了因为他是由司法部任命的那特朗普上台之后司法部归他自己管那肯定不能让自己管察自己对吧这哪有这道理呃但是这个佐治亚州和呃纽约州这两个案子就很有意思纽约州这案子已经判了嘛就已经宣了嘛就等着判期但是这个案子本身它的性质是很成问题就我们可能之前也讲过它的呃

法律旅游和法律这个逻辑都比较牵强同时这个虽然号称是重罪但实际上不是什么大事就考虑到特朗普是一个初犯虽然这听着好像很奇怪但是他确实就没有任何刑事犯罪历史就基本上他要是被判这个刑期是很困难的就是缓刑是一个很有可能的情况

那最后即便是他被判了缓刑我们也能看到一些可能名场面出来对吧你这个纽约州再逃犯在 DC 达到抵达他忠实的 DC 并就任总统纽约州要求 DC 这个白宫教人白宫说尤其是你来兴师南下来白宫抢人纽约州他有几个师那种感觉纽约州长他有几个国民警卫队师

所以说这个比较难说但我觉得这个案子应该但那个佐治亚这个案子我觉得应该也没有什么太多希望了就你说他最后能组织起来一个多么有意思的这个案子来告特朗普所以说基本上可以认为这几个刑事案件应该是走向一个尾声吧马斯克的这个事情很有意思啊

就你说现在的这个司法部会不会马上搞一些起诉那是有可能但是毕竟他这个案子不可能在两个月之内完结所以新的这么一个政府上台就新的司法部上台之后你还能指望对吧我们这个司法部起诉这个特朗普的玉帝吗哈哈哈

这不现实常务副总统主持科技工作总理事务大臣然后担任开府一通三司进白宫不用报名开特斯拉直接进南平马斯克这个作用这个其实是一个怎么说呢会有一个非常有争议的话题就你没法说服大家任何一个就是两种说法就是大家空说共有理婆说婆有理

就是如果我们从总的角度来看就是赢了什么都对对吧这个选举是一个非常成王败寇的东西输了之后哪都是问题所有人都是责任人赢了的话对吧大家做的东西都是这个正确的但实际上也可能很多时候就是呃

我们赢了是因为我们赢了而不是因为有你而赢了这个马斯克可能说也可能是这样就你看他今年呢搞的很多这些这个噱头的这些竞逐选啊包括什么注册选民那当然可能吸引了很多注意力但是最终他要有没有作用我觉得可能要打个很大的问号而且其次他有另外一个重要责任就是共和党这个递推地面组织选民敲门拜票啊这些东西就是共和党

由于全国委员会没钱所以就搞不了地方党组织这个刚际混乱然后在过去几年就是这个党建工作非常糟糕所以基本上不能指望这帮地方党来帮他们做事所以就基上马斯就把这个事做外包而特朗普竞选本身就不搞这个东西他们在搞这个挖掘低频率选民这是他们的那个竞选经理苏珊威尔斯他的这么一个招牌式竞选策略那显然今年是有一定很好的效果的

顺势成为了这个新任白宫大管家但是所以这个工资就是这个传统的这种组织选民的工作被 YOL 给了咱们的这个马书记但是这个马同志他这跟大部分富豪就是他没有任何搞这种选举政治经验

就是当年我们如果注意的话 00 年就彭博选总统 2020 年彭博选总统有个很有意思的故事就他那时候不是因为他选的特别晚同时他在党内也没有自己这么一班子嘛所以他就是这个花大钱就是说给大家画大饼就是平常这些竞选工资给开 3000 块钱我们给你开 8000 块钱

就找这种这个人来给来干嘛所以很多那种就年轻的这些人去他那干啊但他话柄啊就说就即便是我初选输了退选你们也可以就保证把你这个工资开到这个明年 11 月份啊最后当然也没实现啊就资本家都这样但是彭博当时就找了很多这种人来他们当竞选但是这些很明显就完完全全不是这个搞正经的人都是这个出工不出力因为他们那边也不知道自己的 kpi 到底是什么反正有的是钱所以经常就是这个混了三四个月的这么八千块钱工资当时还挺不错的有个想去看还挺有意思

所以这个就是跟马斯克可能就今年他们之间在选期前就说马斯克搞的这个地推团队就是不知道他们在干什么然后就可能就是在糊弄就相比可能跟民主党这种武装到牙齿的地推部队来说那就不是一个一个浪迹但是你看到民主党武装到牙齿的地推部队一点用没有对吧该输还是输那他这个马斯克这边这种地推班早早草台地推班的那不还是赢了吗

所以说这个东西就只能说是他有他的作用和他没他的作用就是说马斯克的钱本身不是那么重要因为美国大选中现在这个钱双方都是这个十亿级别这样的这个高的这么一个筹款所以马斯克这点这个捐的这些钱当然对特朗普来说很好那他也不是说就是一个必要条件就因为 16 年这个特朗普的钱不如希拉里那不他赢了吗今年他这个哈里斯的钱也比特朗普多那他还是特朗普赢

所以说这个东西就是说金钱是一个必要而不不充分的东西就是你不能没有但是对于选民来说我花一个亿投放广告和发五千万是差不多的因为你再多说那五千万就再放十遍这广告大家选民早就早就烦了对吧这是一个很明显的一个编辑效应的问题

所以说这是钱金钱对金钱当然对很多其他选举有很多作用你比如说关注度不是很高的一些众议院选举他可能在今年众议院为什么民主党人表现好是因为他们钱比较多这个可能是一个决定性但在总统大选这种选民尤其是尤其关注对吧大家都关心选民在这个总统大选而且很多选民特朗普的选民只投给特朗普

今年为什么共和党这些很多国会选举人表现的不如特朗普就你会仔细去看就是这些民主党人的这个得票率不如哈里斯稍微第一点这个可以理解因为这个国会没有那么重要但是特朗普的这些支持率和共和党很多选人的候选人的这么一个支持率差了很多甚至你在维斯汀星民主党的参议员赢了共和党特朗普赢了但是为什么呢可以看到就是共和党那个参议员候选人的得票率净得票率比特朗普少了七千七万票

这个只能解释就是说很多特朗普的这些选民只给特朗普本人投票其他人依然不管就是不投给共和党人所以就导致了为什么他的浪潮不够强大所以说这就是说明了整个这么一个选举他有他的自己的就近激战术层面那可能民主党做得很不错但是选举最后可能并不是激战术所决定的而是一个大事一个所谓的 fundamental 就是基础

就是说刚才讲到选民关注的话题选民的不满情绪对于过去四年的这么一种反思对于特朗普这个就是你很多时候民主党对于特朗普的宣传很多时候对于选民来说并不奏效就是因为

你说他是一个威胁你说他是一个这个对吧罪犯你说他是一个什么怎么样但是这位选民就说他四年前当过总统八年前当过总统对吧那时候美国也没完蛋然后我们的这个油价两块钱一块钱然后这个物价还不是现在这么高就是大家对于就过去五年前的这么就还不是四年前大家觉得是五年前就四年前大家那个那一年被大家选择性遗忘到五年前的时候

非常好所以就这种朴素的情怀你很难阻挡对吧就是民众就想我们就 return to the good old days 即便这个 old days 并不 good 可能比现在 good 但不是那么好的 good 而且其实可能也回不去这是一个很朴素的愿景所以最后还就讲到就是你看这基战术方面还有一点就是我最近反复在讲这个事就 16 年希拉里在地推部队就是这种地面的这些组织武装到牙齿输了

20 年拜登一点没有因为他们对吧特殊原因民主党不出来敲门共和党照办不务但是共和党又是共和党输了今年又是民主党又是鼓掌到牙齿共和党不搞共和党又赢了所以说这东西就是谁有地推谁不行很有意思的情况是吧但是就跟大家传统中这种认知就你说以前这种激进的选举就靠这种组织的组织程度来就你就打仗的时候心灵度大家玩 1U4 就可以知道这个东西所以这个其实就是一个很多所以马斯克最后这个作用你说他到底有多大那可能

从一个专门的技术角度来说并不多当然还有一点就刚才讲到就是这个社交媒体上他的这个工作你不知道他到底干了什么

对吧他在这个 X 平台上最后幕后台做的这些事情你也不知道他也没必要告诉你因为他是私有企业对吧你可以不知道对不对所以你也不知道他到底做了些什么事情但是就是可能对于这个起码现在的这些人来说就特朗普来说他的感情是很感激的起码是一大功臣对吧所以最后肯定是要有所奖赏的不管是这个政府的给的合同

还是他可能本人在这个政府内扮演的什么未来的角色就你也不清楚他到底会扮演这些肯定当官可能就是这种直接关白宫官员或者内阁官员很难

因为他毕竟还是一个大资本家对吧大企业家那他本来有这么多这个企业他想放弃他这个企业来当这么一个政府官员不太现实但当一个那种什么这个影子政府影子总理总是有可能的所以说这个可能是一个未来四年非常而且他能干就是汤尔普这个人跟人好的时候非常好跟人翻脸的时候速度也很快尤其是这种马斯克和这种性格非常怎么说呢就是性格特点非常突出的这种超级富豪

他们能就是富豪之间的这种互相的这种经常的竞争关系最后可能会导致是不是又分道扬镳了也不好说所以这个是一个未来我们可以处理的其中关系就是他跟特朗普就是马斯克跟特朗普的这种因为特定时间段的利益结盟会不会能持续下去那对于这个过去我们特朗普的这个对半军如半虎的特点之后也能就打一个为特朗普为马斯克捏把汗哈哈哈

对因为特朗普不是反新能源吗其实跟他在做的事情好像还是有点相悖的我不知道这种东西会怎么处理对感觉会不会马斯克最后也被他的回旋镖给打闹了这其实我们顺便也可以展开一下就是特朗普的一些当时做出的承诺他到底会以什么样的形式落地比如说大家都很熟悉的要去产业政策方面偏传统的能源

要打击违法移民然后要想办法控制通胀同时他还宣称要去降息等等甚至好像在追求一些彼此矛盾的东西那这方面降通胀降通胀加关税对吧然后这个搞产业政策然后这个废除能源原来这种能源补贴啊等等这个清洁能源补贴等等等等等等

所以我们觉得有哪些承诺是近期内的确可以把它拿来交差的但是有哪些真正不好捏的这种硬茬子最后有可能四年以后用粤语来说就是没高扬就是最后还不都是一样那最后可能落得一地鸡毛大家会觉得有哪些可以去分析一下的呢

对于过去几个月的总结基本结束现在我们开始展望环境这个首先就是他的这个施政要点首先我们知道几点就是行政令能做到的就因为现在国会共和党虽然可能看上去福院一致就参众两院在手但是刚才也讲到如果众议院就这么两三席就也大家都知道众议院共和党人是出了名的不团结和这个马戏团就如果说他们在三日就是在特朗普第一年第一次执政的前两年

他有这么三十席二十几席席位优势还天天闹出各种问题到现在之后这么三四席那基本上就是每天都在这个

就是崩溃和崩溃的边缘所以说会很有意思所以说这还在国内立法层面会有很多的挑战但是在行政里就是总统掌握的这个行政权尤其是我现在法院还在手对不对你去法院告我吗怎么着这个都是我的人怎么跟我斗当然这个也取代问题就因为你就是有像罗伯茨大法官尽管他是个共和党人这大家都知道他共和党任命的总统也是个保二派但是他很多时候很关心就是最高法院就是法院系统的这种合法性

那既然说特朗普现在这个全面执政他也可能跳出来就没事烦烦这个特朗普也不是没有可能但问题就在于他这个 6 比 3 的问题就是他已经没有办法完全控制中于这个最高法院了就其他几位更保守的五位法官如果加起来那非是让特朗普可能在很多问题上为所欲为

但是我们就先讲特朗普第一首先实现的退出巴黎气候协定这就跟马斯克很有意思马斯克第一次 17 年他跟当特朗普的科技顾问科技顾问协会里面有这么多企业家就是因为他特朗普正式退出了巴黎气候协定马斯克当场辞职后来跟特朗普冒掰了但这四年之后他又虽然他还是清洁能源就是电动车方面的领头人但是国际肯定就不会再因为这个问题跟特朗普翻脸了知道

只能说是呃此一时彼一时啊这个东西都是可以商量的而且可能马斯克比如说我这问题可能不你不服但是我可能在什么云计算 AI 什么这那其他的这些包括这个 spacex 这种跟政府相关就马斯克这人太有意思他特别反对大政府补贴什么这那的就是老在提这个东西但问题我们要想好一个问题就他这些企业他是怎么起家的哈哈

对吧你包括就不我们就不说这种航天业这种百分之百都是靠政府就政府订单和政府政府补贴的你就说特斯拉这些怎么早年这些包括什么清洁能源的这个这个电车的补贴啊什么这些东西其实都是跟政府的这些直接补助有直接关系的但作为一个企业家角度成功都是我自己的纵服都是多余的嘛

这也可以理解上车就汉门也是人类常态了人类一大常态这个是正然后行政方面对吧准备开始大规模遣返非法移民就全返所有的非法移民

但是怎么操作不好说对吧这个东西非常麻烦首先你要花很多钱你不知道这些人在哪对怎么找到而且你前二你要这个周要配合就是你也不能说非常开门我们是 FBI 对吧你们家有这个非法移民那你们得有搜查证总之就是一团糟而且就是这东西非常耗钱就如果真的把所有的非法移民都遣返了

那很多这个城市里面的这个劳工就没人做尤其是还有很多像农业州这些地方因为农业很多时候它需要大量的对吧我们就不说这些种植园这些就传统的东西包括一些现在农业即便有机械化的设备也是需要大量的人力和劳工的这是为什么其实农业州以前一直很支持这个移民因为他们就需要大量的劳力嘛

但而且就是只靠那个应该是这个这个叫什么来这 B2 不是 B2 就有一个专门的那个劳工签证就短期劳工签证那个东西还不够所以这东西你会造成一个很严重的经济影响对吧劳动力转缺这是很明显而且就是你这个到底能不能做得到还是个问题但这个是共和党

就觉得自己要做的一件事情还是特朗普承诺了一定要做的一件事情所以肯定会有推行怎么推行怎么落实先自查先社区自查做码谁做个码批评和自我批评哈哈哈哈

对然后呢提三我们再讲还有一些别的就去比较简单的一些事情去监管这个东西其实很简单就我虽然可能最大的这种法规上对金融行业什么监管放松可能比较麻烦因为这需要国会立法但我可以通过换我这个监管人对吧就证监会主席对吧联邦贸易委员会主席什么这些就是对华尔街对于硅谷都很关心就其实过去硅谷为什么我觉得对于拜登政府意见这么大就是因为拜登政府运用的这个呃

联邦贸易委员会主席丽娜康是一个坚定的反垄断这个者然后他其实最近惹毛了很多这个华尔街的和这个硅谷的人所以特朗普上台之后你只要先把这些人都换了

包括像财政部长会选一个比如说很明显是华尔街的自己华尔街人这些人总之会这个方面会做得很快因为我只要想去选我不管了我就没监管了当然不是没有监管就该有这些什么合规还是有但是你就最大程度上降低你的调查概率这是其三其四就是一些比较深刻的东西比如说首先未来一年共和党或者说特朗普最关心的话题是他的税改

就是 2017 年他通过了一次大规模税改就是 TCGA 嘛

这个法案他由于当时走的是国会的预算协调法案现在他这次他还也得走因为如果他们再不考虑这个参议院还有永长议事的情况之下很多条款因为当时他这个东西有特殊性他一定要保证就是收支平衡就名义上收支平衡实际上并不收支平衡那你要作战作战的结果就导致了很多条款包括就是关于个人税务减这个减免部分以及包括个税抵扣的部分这个很税法的问题对于很多经济问题很关心的问题很关心是在明年会到期的

所以说特朗普上台之后第一问题就是要解决这个问题就一定要继续延续他的伟大的这么一个第一次政治成果所以未来共和党第一国内执政要务就是这个税务问题首先他还有另外一点就是他之前企业税想降到 15%2021 年 2017 年的时候最后没达成

达成了 21%嘛所以今年要完成他这个此前未竟之事业降到 15%那说这个东西相对来说要怎么跟他的另外一个经济政策就关税就他们说把个人手头税还有这个企业税砍低之后造成的这个财政缺口由关税来补尽管这个东西效果肯定会很有限但是这个从经济学角度上可能很难说是奏效的但是就是特朗普起码是在提这么一个说法就是可能大规模削减个税然后

来这个通过关税来填补那这个当然要国会立法刚才讲到如果说众议院是一个非常复杂的情况之下那可能需要向民主党进行让步但共和党这方面的政治意愿是很强的就这个是无论如何都要实现的因为这是特朗普第一任期最大的功绩那这个第二任期既然回来了王者过来了那不能让他这个对吧之前做的这个苦工作都成为了这个就是这个不复存在那哪行我们伟大的领袖这个特朗普之前做的这些工作都是很重要的

这其他的这些东西呢就比较难说了像什么法院的改组啊这个东西就运气渐进还有就是深层政府清理对吧从第一天开始要搞定所有深层政府就是这些清理这些联邦的官僚文官机构啊官僚机构去肥增瘦降本增相哈哈

这个是保守派一直在讲的一个问题就是把政府规模砍小了包括什么砍掉政府开支这个砍政府开支是不现实因为美国这些两党他需要在问题上达成一致吗对吧你又不能说那民主党不同意你就达不成你觉得国会现在这么一个席位非常微妙的优势情况下他很多时候要向这个让步而且其实就是东西就是花钱容易砍钱难你砍的这个经费永远是某些人的经费那

那可能不只是民主党的想象中还有自己人的经费对吧你比如说对农业州的这种税务补贴农业税这个农业补贴那这个共和党显然是愿意花的这个钱

那肯定不能放弃所以这个东西就最后你就成了一个谈判效果就越加越多嘛就为什么政府开着永远在涨而不是在降就是双方都有这么一个政治需求又没有人想去做那个恶人就包括像美国这些关键的这些福利项目这些东西就共和党就如果说他很聪明的话就让我是不会去碰这些福利项目但也不能排除啊就如果说我在过去这次选举中取得大胜啊就是号声大胜心里膨胀说自己现在有天命了

就美国政府老长这个 mandate 的问题就是我们就有这个使命有这个执政的这么一个政治合法性就天命就 mandate heaven 就天命我们这东西要实现去做多东西

但很多时候每次政府对于自己获得合法性的解读都是有问题的你过去话说我们过去四年民主党推了这么多进步派的经济政策和社会政策最后可能大家当时觉得拜登是有多数选民的认可的这么一个合法性但到四年之后人民群众就不这么觉得了所以这个东西是一个非常微妙的问题如果一个政党在这个问题上做的太多的话反而会引起社会的反弹就是

这个是一个选民心理的问题所以说在这个政府开支和政府这个大规模削减这个公务员体系的东西的话公务员体系的东西你可以就比如说我把这个政治这些任命的这些官员就是这个 political pointy 的数量降低有的中港外我就不任命了对吧那你就相当于卡了一半我比如说我有国务院有这个 12 个助理国务卿我只任命 6 个对吧让这个一个人干俩人活

这是有可能的但是你要涉及到这些这个联邦体系里面这些公务员就比如说这种普通的就跟政党政治没什么关系的人就是这个 civil servant 他们的问题就很突出就你想砍他们很难因为首先你要立法对他们是受到这个法律保护的

这个我觉得在国会通过的可能性接近为零那只能说是就是向他们动刀比如看看就说明确上看看预算或者把国会给的预算然后扣下来不发这个之前国务院有过这个案子就是这个行政机构到底能不能扣钱不发我记得结论应该是不行但是你可以再来挑战挑战总之就是可以想办法多做多样子

能不能实现我觉得很有问题但是最重要的问题那个关于通胀的问题我怎么感觉完全没有得到回应而且其实特朗普在竞选的时候说的要加关税或者降息的这些事情其实是会进一步加剧通胀我不知道美国民众难道连这个朴素的经济学常识很难的很难是吧既要又要还要你们闹的核心问题民众对经济学就是没有常识是吗你以为你知道我学中文有多费劲呢

我们选一个问题首先对吧我们的一个经济学角度啊就经济学原理的角度什么时候会出现通货膨胀对吧就是因为你的钱多了嘛就是社会经济热起来了嘛对吧你这东西需求在增长然后这个供给没有跟上那我们看就是他首先要美联储配合降息周期这个是美联储自己在做的这个他相对来说他不干涉他很乐意没有人觉得这个就是他对他说加息肯定不是好事

他之前就老喷这个鲍威尔在他任期之内加息就是搞他这个经济这是一个其一那这个宽松的货币政策相对宽松的货币政策肯定会带来一种经济的活力和流动性增长那相对来说通胀是会这个往上走的对吧这是毫无疑问的那同时我如果加关税那关税之后转嫁是要去哪里呢成本肯定都不是这个相对国充加嘛就是价格增长嘛那最后转移到消费者身上那相对来说通货膨胀的物价就更高而且就如果说今年

我们在这个他比如说一月份他要说这个上任之前要加关税那很多这种大企业会提前进货就囤货但问题是大企业囤货那导致可能一些中小的这种企业的供应链会遭到紧张因为你的货本身就这么多嘛你也不能只让他就你在短期之内可能会导致一个就是这个小小店这个货物短缺那更加可能会导致这个物价的上涨那这是肯定的关税肯定是为什么经济学家一直很讨厌关税因为它是一个没有效益的东西或者说是一个对经济效益有非常大损害的东西但是

但架不住人民群众对人民群众就是非常朴素的喜欢关税这个概念因为他不知道关税谁付的我之前在那个万事书院逛书店的时候看了一本书就是它叫传播经济学还是传媒经济学我忘了我原本以为它是在讲比方说电视电影这些行业的里面的经济学其实不是它其实是讲它是传播学和经济学交叉

但是再说一些经济学就是说的刚才我们这个问题就是民众的这个认知本身可能会反补影响到他的这个经济政策或者他实际的这个运行包括说每届形态的这个变化可能对我们一些习以贯之的一些名词或者是一些理论产生影响

是完全一个交叉学科我一开始打开这个书名的时候在想说天哪这是我们哪一个无法找到工作的传播学学者自己开始愣开始交叉学科但是仔细一看的话其实是有我第一次觉得在刚才咱们那个叙述中觉得他这个学科的存在是有意义的嗯

是不过刚刚说到那个政策落地的情况其实还有一个更受到更多关注的一个外部的一个事项一个事项那就是俄乌的问题那未来的话这个俄乌问题应该是怎么一个走向这个七十二小时四十八小时之内结束嘛在一月二号之后这是特朗普所承诺的当然我们知道现实肯定不会这么简单但是这个我觉得还是很有意思一个就是因为其实我们也看到这过去这个三年三四年已经这个持续了这么久的时间

就不是做我最近还没关注但我据我之前听的所讲就是说我们看到乌克兰这一方面他对这个美国和西方的这些国家就欧洲国家的这个援助需求是很大的那美国很明显是最大的这个大头这钱不是最大的问题问题钱能不能转化为这个装备啊什么这些东西

那如果说美国停止供应这些必需的弹药或者说起码极大削减我说这个缓慢提供的话那对于整个已经面临人力短缺这把装备同时也有问题的乌克兰前景来说是非常暗淡但是其实就是特朗普如果说逼迫他们在现在就这个马上跟普京进行和谈当然肯定会签个不知道怎么播就是我们比如说我们丧权辱国吧就这么说我就能说吗那同时就是这个

就是这个签一个这种割地赔款丧权辱国的这种不平等条约就基本上强人先有事实嘛就乌冬你就别想了然后这个不加入北约这种类似的情况那看上去是来说对于乌克兰来说是一个非常屈辱的条款但可能也是只能接受的一个结果就在未来四年特朗普肯定不会愿意这个因为这个事情搞高这个什么能源价格呀然后也是得罪这个俄罗斯就换句话说克兰的这个主权很重要吗对于特朗普来说可能也不重要所以就其面来说这个是可以这个马上结束的一件事情那其实对于欧

欧洲人来说呢当然他们嘴上是很咬得很硬我们要支持乌克兰到底但实际上如果说你去听他们很多这个真正的政府里面的人在说实话的时候他们也知道其实欧洲民众已经受不了

就他们也就是如果说就是其实对于特朗普说要提的这么一份就是看上去很很不好看的这么一个结束战争的或者说结束这个冲突的结这是这个停火协议或者说就是这个和平条约吧和平条约那个过分就是说停火协议的话其实欧洲人内心肯定是接受就因为你这个

回到你之前这么一个状态当然不可能回去那么简单但是你结束这个事情之后能源价格这些东西可能相对来说回落那对于现在已经本来过去几年日子就非常难过的欧洲来说也是一个利好就是大家嘴上说的都是很开心或者说都这个义正言辞但是真正落实到最后的时候那可能还是要顾自己的利益这就是为什么我们说国际这个体系里面这些不靠谱就是其实最后

国家都是一个自私的存在就你的选民民众那可能在一开始上这道义支持的很多但是到最后发现民众对于政府的不满是来自于对现状的不满那这个东西也是现状的一个问题之一归根结底就是我家真的有一头牛

对这个其实到最后你虚无缥缈的概念就是我们说句不好听的话就乌克兰人民的这个主权和生死生死存亡对于这些欧洲百姓老百姓来说有什么关系呢反正这个

对吧俄罗斯也来不了法国也来不了意大利是的不太现实所以说对于他们来说电价在就在眼前但是乌克兰民众却远在天方嗯所以这个东西到最后我觉得如果说特朗普施加这么大的压力的话那我相信这个泽林斯基和呃

当然这个时候你不就不知道不知道这个柯林普林宫那位怎么想了这他可能也许是是不是说趁着这个趁你病要你命这种状态也是有可能的但是如果说能够对于这个问题尽快解决我们就不做一个价值评划了但是对于整个全球来说也算是一个很难得的或者说稍微好的消息吧就是换句话说能不能赶紧开放领空

让我们这些这个王凡与中美之间的人能够更加的这个辩论这也是对于这个中美人文交流很重要的一件事情啊对吧如果我们的这个机票越来越这个恢复到一个不就不说疫情前的水平吧起码是疫情之前这么一个类似的状态的话那也是对于这个一个利好嗯嗯

欧洲民众不关心乌克兰人民的水深火热但是中国民众不得不关心美国大选对中国的影响我觉得这是大家更多在讨论的一个话题就是这个利益很高了哈哈

因为真的是有很多留学生朋友海外华人还有就是互联网从业者也在关心说放学了那 TikTok 说还要不要打我呀 TikTok 的事情其实怎么说呢非常有意思就是我们也知道听到那个法案现在在这个就是美国的联邦上诉法院 DC 上诉法院进行这个审理或者说这个诉讼

从这个口头辩论来看这个政府面的迎面很大就因为他这抽签或者说他这安排这法官很有意思把我们一个就美国法律的老朋友金思宝都溜出来了这

这也不是那金丝宝就不是 RVG 啊就不是那你的金丝宝大法官是当年里根提名过当最高法院大法官的金丝宝就是一个已经退休的老法官就是上次法院法官退休了也可以继续来参加这个是可以但是他这人就当年是这个用来替就是肯尼尼那个位置就 87 年的时候然后他是因为种种原因最后也被退了所以说也是一老头也是一老人物就感觉这人都快死了就你就他来审这案子你就知道他还活着呢这种感觉

这种东西所以他们的秘境面并不大最高法院呢生死难补也不好意思就是说这几个法官到底怎么想会不会有这种影响比如说托马斯是吧有些时候还是比较好说话的那取决于怎么说话但就玩笑话不开了就是说如果他法院最后被背叛这个法案有效的话那其实就执行权是在司法部或者新政府手里那特朗普之前由于受到了这个金主们的这个帮助

尤其是这个杰弗亚斯这个人是这个字节的一个大股东嘛在这个特朗普危机时刻救了他一把对吧给他提供了一些资金帮他解决了这个抵押金的问题不然就这样被抄家了嘛对对对不这个都不是这个就就就主之功都不是就就主于危难之际的长板坡

华盛顿就操操了所以说这个你说他就据说特朗普的一态度是不想这个执行或者说想什么办法因为这个法案你让国王指望国会废掉是不现实的共和党和民主党怎么也不可能同意把它废了

但是呢这个执行权在自己手下里面其实有个条款对吧就是这个执行权在这个司法部手里就是具体就是说因为他说就你如果违反这个法律还继续在运行的话会罚款吧下下一次罚款但是这个东西他是这个法律条款很有意思就是 up to five thousand dollarsper download 就是说上限是五千但他没说下限是多少你可以把它设置为零啊

0.1 对吧 0.01 我说这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这

本司法部拒绝执行这个法律我们这个 it's the government's positionto think this law isunconstitutional 比如说当年之前这个关于同婚的在 DOMADefense of Marriage Act 奥巴马政府就干脆就说我们认为他违宪我拒绝拒绝辩护此乱命也不从那种感觉断无此书此的命也不奉诏断无此书断不奉诏所以这个是有办法但就看双方不政府到底这个问题多感兴趣对于其他的呢可能

就比较难说了像比如说最近这个这个天幕啊和圣啊在美国已经遭到这个举家几个共和党或者说国会这些两党的这个关注他们走这个万国邮政的漏洞嘛就说他们想赌上这个 850 块钱的这个还是 850 块多少钱的这个下面这个免税额的这个东西但这个东西其实说实话实操这个非常困难就是我说你们

你说你每一个包袱都要验的话你要验到什么时候去对吧这个是就我们就只能看一看它到底怎么执行是一个很大的问题就是你说的话我说我是来自于中国的我觉得都要开那你要是来自于中国包裹这么多你每天都要开你台湾不就瘫痪了

所以这个是一个很严重的问题但是就这种类似的走漏动作可能会在未来遭到针对这个是毫无疑问的那在这个监管比如说这个出国管制这些事情上那看取决于商务部长吧尤其是这个我们老朋友莱特希泽那确实可能就会导致了这方面进一步升级

但对于很多希望在做出海的这个中国企业来说那可能美国的这个政治风险是会一直存在的无论是共和党还是特朗普政府就特朗普政府还是这个拜登政府或者哈里斯政府就现在没有哈里斯政府了就只有特朗普政府 2.0 所以说这个东西的风险我觉得是一直存在但你如果没有别的好的办法或者说没别的好的市场的话就换句话说我们都在讲全球市场这个全球市场基本上指美国嘛大家也懂得都懂所以说

你只能说是作为一个风险考虑当中就你觉得你自己的这个政治风险呃就你的经济利益能不能大过你的政治风险和你的这个商业运营风险嗯

但是这个具体还是要看嘛就而且就是行业也很重要嘛就如果说一个比较敏感的行业那可能是如果是一个中国的那个那个什么农业企业来买东西了对吧买大豆了那特朗普可能很高兴这毕竟我们的第一贸易协定还没这个东西好像挂上了这个画上了这个过去的篇章现在可以有第二阶段的协议了那对于中国的科技企业还是继续这种封锁态度吗

我觉得肯定是相对来说这个东西相对来说其实就是一些直层层面的嘛特朗普如果可能会在一些这个方面搞一些顶层干涉对吧就是说该在哪个问题上稍微松一松也是有可能的但是大方向就拜登这个所谓小院高墙那其实也最后院子也不小墙也够高的所以说你说这个趋势跟过去的拜登政府能有多大区别呢我觉得

不会是一个本质性的区域就是这个基本面的社会的这种对于中国企业的这种态度或者说对于中国的这个态度都不会是一个非常好的改革而且就是现在对于很多这所有的行业可能都是敏感行业什么这些生物科技医药包括这些这些

传统的像我们讲的现在 AI 科技这些东西你说它传统都是应该是一个不是很敏感的话题但现在都是很敏感的话题就连农用三崩子现在都会面临各种各样的关税限制对农用然后这个码头的启动机这些东西你想都不能想到说码头启动机怎么着怎么着

对吧这些都成了一些问题但我还是比较关心中国半导体行业我觉得比较搞笑的是最近的一件事情就是台积电主动投诚我不知道是特朗普的威慑力足够大导致台积电要开始自我审查禁止向大陆出口 7 纳米以下制程的芯片未来会不会有更多的这种授予特朗普淫威这种脱钩的行为存在但我相信台积电如果说不是拜登

不是特朗普政府,是拜登政府,我觉得他也差不多最近确实会有做这种类似的事情你说他这些企业会不会在未来继续主动呢?但是也肯定还是有的但是你比如说可能比较跟像美国走的比较近的地方因为现在特朗普对于这个我们的台湾省的这个企业们也是颇有微词是吧?是要交保护费所以说这个

你说的一些企业他是不是会后来继续两头下注呢如果说他们这个新的商务部呃在这方面的执行力度没有那么大那也许可能他们会继续两边下注啊但是如果说真的需要这个选边站的时候呢可能有一部分企业就是有一部分高度依赖美国的这些企业可能会这个主动的这种选择投诚啊或者说自我审查啊都是一个问题或者都是一个可能未来的趋势吧不能叫问题嗯

我只是想补充一嘴就是上一个任期特朗普就暴露出来一个他很典型的操作模式就是用作为总统的行政权利用国家紧急状态这样一个策略来去强行推行他的一些个人所推崇的政策因为美国政治架构其实他

但蓝石经常做的比喻,他跟罗马有非常多共通的之处,就是在战时状态,在紧急状态,那其实行政权是可以得到极大的扩张的,那特朗普会发现这个漏洞很好利用啊,哪怕是修个移民墙或者是防疫这样的一些事情,也可以说我们现在也是某种打野号的战时状态,然后进而我就可以用行政令来代替立法。

强推自己的政策而在新一个任期因为其实保守派的大法官也在

最高院里面占了多数同时他对两院的控制力也比较足我觉得这也是一个可能要去警惕的事情如果不能通过正常的立法途径去解决的话也许他也可能让美国更多的再次进入紧急状态对就是这个总统行政权的扩大就如果说我们前两年总统行政权可能还可以通过跟立法权配合那如果说按照政治周期他的这个

两年之后失去了在国会的众议院是参议院保守的控制权那也许就是他这个会越发依赖就是对于行政权想出花样来说

就像现在美国这个行政权的扩大是一个两党都在做的一种普通趋势因为你的国会这个政治机制是基本上处于一个僵化或者半崩溃的状态所以这个东西要不就最高法院来帮你行使这些立法要不就这个总统来帮你就这个权力就是最权力非常讨厌真空一旦有真空总有人会来把他这个来占据住所以说这个是不可避免的我们可以看到未来特朗普可能会在很多问题上有很多创意

那最后就是说你要怎么着你告我去吗对吧去法院看看吧嗯如果说这个法院支持我的话那我不就又成了一个新的惯例吗那当然这个也是个坏头啊就你要知道就如果说我开了这个惯例下一届政府就如果说换届了的话那他可能可以 180 度调转所以都是一种可能性啊但这个问题就是在于另外这如果就是如果保我们如果说我们的保守派大法官党性比较坚强的话这个这届支持他们下一届就反对他们了因为他们是民主党人所以我们反对他们政府但是有可能这东西都是这个没

美国政治中见了多了东西对吧只要你看得够长就知道这些人他的立场是比较灵活的可以灵活调整的主要取决于谁是总统哪个党是总统然后还有一个问题就是关于留学生的获取身份的事情因为其实我们都是 16 年左右在美国留学生其实很多周围的朋友深受其害后来留在美国 H1B 都没有抽到因为那段时间

对所以这次他上台还会延续当年的那些政策吗包括对于留学生还有对于海外华人是不是会出现一些影响我觉得可能会受到这个政府的影响很多学校比如说州立大学对于一种留学生的签证审查或者说这个就请中国留学生去上学就会越来越严苛这个趋势我觉得是尤其是比如说因为有些这个

中国人民的老敌人对吧卢比奥这样的 Lito Marco 当国务卿的话那就确实可能对这些很多大学和人文交流会造成很严重的问题那刘烨生在美国留下来这个抽签这个制度呢我觉得也同样会面临各种各样的卡的问题就 H1B 这个法律它本身有很多弹性嘛到底要多少名额怎么执行这个规则也都是跟政府有关系大的方面肯定不会有太多改革因为移民改革在美国国会中

涉及到的问题太多对吧你想指望就因为尤其是提到非法移民问题你单对合法移民进行改革这个非常困难

就如果我们以现行的这个制度下那可能但是你会在问题上这个做做做这个比如说我把他们说去说那个米勒就是斯基芬米勒他的这个主要的移民顾问说比如说 opt 从这个理科生的 stem 的砍成这个中国学生你比如说从三年砍成一年这是有可能的或者说整体就不是不止中国学生那还有 h1b 这个抽签呢你这个当然他的相对来说是尺度他们自己把控但比如说我们在 h1b 之后这些签证续签

包括这个你比如说再要去这个国外这种我可以卡呢比如你这个啊有人统计过说特朗普最后一年这个关于 H1B 要交 RFE 就是这个 request for further evidence 就是要不办手续不交提交证据这种呃

频率好像是增长了多少 100%就具体我不是很清楚但好像看的这个数据是就是会有大幅上升就是他可能会卡的越来越恶心越来越麻烦那可能现在说很多人就可能在这个 H1B 期间如果没有拿到卡的话就不跑到国了那很多人也许最后就留不下来或者说受不了这个情况就离开了美国

所以这个方面肯定还是会有这些影响但当然我们只是基于他第一任期的这么一个做法但是你也就你也不能不保证他在第二任期复刻他第一任期的一些所作所为尤其是他的移民政策具体操盘者可能还是一些老面孔什么米勒这些人之外的话那这方面我觉得会肯定会是有冲击这两年就好不容易在疫情之后呃中美的这些人文交流有有所恢复吗

但是就是这个如果说这个比较稳中上好或者说正在这个缓步推进的趋势在特朗普上台之后确实有可能会再次戛然而止那我们之后那也知道就是即便是我们官方的交流可能会越来越困难这些人交流或者是周一级的交流也算是一个很好的这么一个新渠道但如果说特朗普政府上来之后这东西也断了因为其实之前就因为特殊原因导致了就是说中美这个很多什么之前地方就是周一级地方政府的交流也越来越少

然后这个人文交流之前也是基本通断这是在这个二三年开始就是这个二三年开始以来就是有所好转但是对吧刚才讲啊趋势是可以被逆转尤其是政府在这方面有很多影响力那这东西对于未来中美也是一个不禁性的

就是川普上台肯定来说对中国或者对整个世界来说都是风险和机遇并存那也许风险更大一些那也许机遇更大一些那取决于每天怎么取决于这个国际局势和取决于川普每天都在想什么哈哈哈哈

不过目前从 A 股市场的反应来看的话最近涨的应该是第一天涨的是白酒吧就是内需的这种拉动的食品饮料这些股票然后军工股是下跌的所以我觉得可能是不是也反映出了中国对待美国这个问题的一些看法就是觉得特朗普上台之后可能不太会发动大规模的战争所以军工在下跌金价也在跌

对金价也在跌然后可能脱钩是会继续维持的所以必须得进一步拉动内需大概是这一个朴素的观点吧想起来特朗普是自认为最应该给他办一个三吨重的诺贝尔和平奖奖章从现实的角度上来看到

这也不是说他自己一个很荒谬的观点因为的确他的这样一个退守本土或者是不愿意为了当世界警察而去不断给所谓的盟友输血这种行为在客观上也意味着他是一种没有这么热冲突的对抗所以也像是娃娃可可观察到的军工黄金反而一下子降温了不够成投资建议啊哎呀

之前说唐朗普这个非常的圣体不仅体现在这个被刺了还失败的这个状态还有就是他在上一个任辞里面确实提名了两个大法官三个其实三个对对对就统共才九个九人天团他的命怎么就这么

圣体呢我真是就正好轮到他提名了是吧正好都去世在他恩恩基里了就是我天命在我当为周游真的我时常会觉得这个人到底他就很想诉诸于玄学他到底是个什么命格就你要想我们就就回数就如果 2016 年民主党拜登就如果拜登的儿子没有去世就民主党最后可能选了拜登当总统或者人的话就拜登为什么后来这个今年一直这么纠结这个问题就是因为他一直觉得 2016 年他被奥巴马逼退了然后

然后最后希拉里输给了特朗普换句话说我们可以看如果说 2016 年拜登选的话他作为一个比跟白人蓝领群体中有比较好的吸引力的这么一个候选人那也许 60 年他就不会输给特朗普也就没有后来这么多蝴蝶效应所以说这个是他觉得正确的

所以这个也是就是西藏福替从一开始就是一个就是一六他走下这个福替的那一刻开始这个历史就开始转移了那他的这个天命或者说他的这个运气或者说他的不能光是运气啊但就他这个气势运势对于他来说就一直来说除了可能 2020 年遭遇了一些这个短暂的波折对吧三起三落但是这个一起一落但是最后还是这个你看又又又这个不到四年又王者归来了持下了百年以来第一次王者归来

说起来美国最高法院大法官他是终身任职除非被弹劾自然死亡或者主动退位否则是没有办法去更换人选的其实弹劾这条路很难走得通上一个被弹劾的大法官成功弹劾的还是 1805 年的 Samuel Chase 也是 200 多年前的事了那其实特朗普之所以能任命三名保守派的大法官说得严谨一点应该是提名那也是因为

他的确赶上那个点了而在未来四年呢比较引发忧虑的是目前的自由派大法官扛把子人沃斯托莫尔大法官已经是也是年刚过期寻而且本身的健康状况也并不像当年的金斯伯格这么硬朗希望人没事啊但是的确我觉得有可能迎来一个保守派在司法领域再度攻城掠地的

一个新的局面所以从这个角度上来看我觉得保守派和自由派围绕着像堕胎啊平权啊甚至说同性婚姻啊这样一些历来都是兵家必争之地他们的战线也可能会有些

我这里简单跟听众朋友们介绍一下到底保守派跟自由派在争什么因为我发现很多国内的听众朋友们可能不太理解为什么堕胎问题会成为选战最核心的问题当然它的确很重要特别是我作为男性视角有的时候也总是会低估这个问题在女性的朋友们心目中的重要性但是

说回来就是为什么这样一个问题会被如此多的提起在我看来本质上如果我们从法律角度找原因它背后涉及到一个到底基本权利能够解释多大的这样一个困境就其实人们在讨论多台问题的时候讨论的可能也不只是女性的生育自主权本身而是在说呃

法官是如何解释人的基本权利这件事情因为多胎权不是一个写在宪法里的基本权利它是被法官所认为创造出来的

如果是基本权利的话,那你要去干涉它,你想去剥夺它,那是非常难的,各州没有这么多的立法自由,但是如果认为它不是一个基本权利,那各州就可以打眼号地交给人民的选择,然后交给各州去决定,那其实堕胎是一个比较集中体现这一分歧的点,

往下面再去看的话那像是呃能不能去避孕能不能去进行同性婚姻乃至说能不能去进行同性性行为都可能是在接下来的多米诺骨牌里面会被砸到的其他的牌所以说回来从男性的立场来说可能没有办法对呃

生与自主那么的感同身受但是某种意义上来说其实大家也都是在下一个可能会有的这种猜疑链上都是一条绳上的蚂蚱那会不会政府就真的说回到 70 年代的版本甚至不允许去卖避孕工具或者是回到 90 年代的版本有些保守的州对于同性性行为依然是把它作为犯罪去进行看待那我觉得这不完全是杞人忧天因为目前已经有很多

这种叛逆在面临一个摇摇欲坠的可能会面临进步冲击的状态对就是这个制度任性总之还是不能太过低估就是一个人总统虽然超越了周期可能就有很大的权利但是他毕竟只是一个总统当然了现在的美国也不好说毕竟我们不能那么太打脸毕竟 250 周年通过这个夜宾然后宣布为这个共和党的英白拉多也是可以的也不是没有不能排除

但最后还是要取决于很多一些不同的因素当然你说里根当年 1984 年取得了历史性大胜之后民主党不还是在又隔了八年夺回了政权当时有个意思很重要一点就是民主党当时在国会是保持了万年夺回多数的

所以当时民主党众议院控制连续 40 年就里根在执政这个八年期间没有控制过一天众议院那对于现在美国政策来说它也不一样就特朗普现在至少上来之后参议院是在手众议院呢可能比较困比较这个混乱但是在基本上最后还是能到手里的嗯

就是这个三权合一呢别人就说是五权合一说总统权就是我最近看两天说这个别人跟我看一什么视频说什么我这个这个特朗普取得了罕见的五合一大胜什么总统普选票这个摇摇摆周多数然后众议院参议院然后还有这个选举人团我说你想想这个这很罕见吗四年前不也是一样还以为包括媒体权的啊啊啊不知道反正就是说不是你这四年前拜登不也是赢了这么五合一吗哈哈哈哈

对吧其实也没多罕见了所以这个东西就是这政治摇摆是很快的

也不能说太过于纠结这个问题但最后呢如果说特朗普这一届政府如果说最大的可能未来的一个政绩或者说一个历史功绩可能会是在最高法院上有所建树就如果说自由派之前还对最高法院未来存在一些侥幸呢就是因为有两位保尔派大法官阿里托和托马斯两个人已经七十多岁了身体有的时候还有点小问题也许可能会在未来有这个离开这个最高法院的可能但是呢

就如果说特朗普再执政这么四年就即便说这个也许 26 年之后会有参议院一手当然现在来看这风险不是那么粗粗的这个情况那如果说

他这个在 26 年结束之前对吧劝说这个托马斯高峰亮节找谁给他多付点一万万一年给他开个两百万年薪然后呢让他高峰亮节那这又锁定一席对吧除非后来出什么意外那阿里托退不退也不好说的你说他阿里托跟托马斯都退了两个人都被特朗普任命的人接待那就是共产党特朗普一个人任命了最高法院的多数还都是年轻人就一个人来五个

那你最后你这民主党可能 40 年也不犯不了这个最高法院犯不了判所以这个可能是对最后未来最后一个最大的影响就如果说这个是会发生的情况的话再更不提什么这个苏托马尔这个苏托苏托马耶这个身体不好嘛对吧他有这个呃遗传糖尿病然后病情不是很稳定都是当然 70 多岁了其实按理说这个比得癌症还是强啊就糖尿病是可防可控的但是也没有那么夸张但是这个他毕竟这位老太太他嘶

身体状态不太好生活习惯估计也不怎么样尤其是你们可以看看我们不是体型我本人也很胖他本人的体型也不让人感到非常的安心所以说对于民主党来说但你也没办法你也不能装其实你说是有办法赶紧把他劝退然后现在还有两个月时间安排完的大法官但我觉得不现实因为首先法官意愿不太可能博格也没答应这样的安排吗

对 金字宝还已经 80 了快 80 岁了都还没退你别说这七刚 70 的了嗯 我才干了没十年你让我退休不是十年 13 年 14 年对吧还是得这个继续这个劳机福利的志在千里那总统 78 岁还没退休呢哈哈 现在刚又选上了一 78 的那个 82 退了又选一 78 所以这个我退什么退所以这东西就东西没办法你金字宝你要 13 年退了 14 年退了那后来有这事吗那不是没有吗但是

这个有的时候一个个人他的选择就影响了整个社会整个世界有点离谱了最后发现他不至于影响世界但是这个对于美国的影响是非常深远的

所以我们还是得看一些这些历史的偶然就你说没有金斯堡 20 年这个在最后一个月挂了就 9 月份挂了他要是这个什么 21 年成老 21 年 1 月份那不就民进党又把这个安上了吗这个东西就其实就是很多时候偶然因素很突出我们也可以看一看特朗普这个未来四年会遇到什么多更多意外性因素就你四年前你也不会想象有现在有这么多这些各种什么

巴以啊是吧俄乌这种东西所以这个你也不能说对我们未来就已经掌握住了包括对于过去什么政治周期这个比如说讲中期选举这种摇摆也都是一种基于历史经验的判断那 2022 年差点就没实现那

那你说不定 2026 年在共和党开启的一个真的开启了一个新周期的话那也许它还是没实现那也是有可能所以说最终还是把眼光放到未来我们还是过好每一天尽可能过好每一天有人可能已经政治性抑郁了包括我们的几位播客其他主播同志们待问好您正在收听的是无时差研究所

无时差研究所的粉丝群已经开通啦你只需要在微信搜索无时差研究所同名公众号就可以找到入群的方法添加无时差研究所管理员二维码管理员通过后就可以拉你入群啦如果你喜欢我们也欢迎在微信公众号和爱发店给我们送来你的支持

蓝诗还曾经在自己的公众号表达过说对于 2028 年还会不会有美国大选甚至表达过忧虑从这个星条旗还能打多久这样一个角度上来看觉得我们的新罗马现在它整体面临的比较大的危机会是什么呢对这个应该是一个很值得去探讨的一个问题也是关于制度任性的这个东西的言行美国这个现行政治体系

虽然美国国家很新但是它这个体系已经很老了对吧我们这个宪政体系它的这个宪政体系已经实习了其实将近 250 年也没有 250 年它就 200 多年的一个历史当然你要说把就是内战前跟内战后的美国宪法分成两部分也可以这么理解那也 100 多年了就是一个王朝的中衰期或者王朝周期历史上总是这样就是它现在已经这个政治体制我们可以看到在各方面都面临着很严重的挑战

就为什么说特朗普或者说这些反建制的人在这些年崛起就核心因素我觉得还是就是美国民众对于他们的这个政治体制这套这个参众两院这个总统大选还有这个联邦制都产生了深远的质疑就是他们认为他们的这个意愿可能没有办法得到很好的这个体现就因为我们知道福山称美国这个政治体系为否决政治就是他的这个否决点非常之多

行政效率极低就是总统想要做一些大事一些系统性改革受限于宪法受限于一些个现实政治受限于这个国会政治等等就不像一个立会制国家那议会制国家当然他有很多别的问题但你相对来说他的一次选举之后他拥有的这个权力是比起上接近于我们非常强大的或者说单一性但美国这种复杂的这个问题就导致了他这个宪政体制可能会在一个不屑螺旋下滑的一个状态就是民众对体制不满然后新的政府又对体制没有办法解决那最终

大家对于这个体制本身的质疑就是整个国家的政府的质疑那这种不信任未来说不定就会导致这个罗马帝国的换句话说为什么罗马共和国最后会被罗马帝国所取代呢就是因为罗马共和国的这种旧的体制没有办法驾驭罗马的就是在这个公元前这么一个状态

的这个政治生活就是你这个就说吧就是社会的就是政治的矛盾和社会核心矛盾已经在开始脱节那最终他在这个政治体制走向一个新的意识状况也是有可能但是我们在美国政治有没有选举是开玩笑啊对不知道啊没有人知道这个 2028 年会发生什么那确实也有可能也不是没有可能但是这个

这是很多自由派他们之前在讲的就是开玩笑说这个 if there is 这个我们如果在我们应该是这个 well positioned to win2026 midterm 就是这个在这个赢得 2020 年大选这个总的这个中期选举中已经迈出坚实的一步但是后面要加一些括号如果当时候还有到时候还有选举的话对吧所以新罗马的这个未来也是我觉得最近几年是应该有一个很明确就是我觉得美国就不管说他这是不是有这种假想敌妄想症最终他可能是

最大的敌人还是自己内部的这个问题如果他没有办法好好解决自己的内部社会需求和他矛盾的新时代的斗争要点和矛盾所在那他这个国家本来未来遇到更多的麻烦恐怕还是很有可能的

但是我们今天也不知道这个东西就是说了很多年了但是这个可能性始终是存在的尤其是现在在美国又进入了一个新的特朗普周期四年前刚刚结束特朗普周期的时候美国处于一个非常有意思的状态是吧 1 月 6 号事件然后等等之后这些事情那再做再公布特朗普的次元它又会发生什么事呢我相信大家都是

既期待又充满了恐惧但是大家又只能去慢慢的看这个过程的发生这恐怕就是历史进程的怎么说呢就是历史进程的魅力或者说和可发之处

就是我们扯在时代洪流当中只能是跟着大家一起走但是你想真正影响它还是很难的所以我就想到了当时刚看到美国大选结果的时候我是自己在知乎上写下了一个有点过于抒情的总结就是保守化的巨浪八年前已排空而起大选逐鹿一时胜负不过是大潮中的小小联谊为什么这个感受呢因为 2016 年的时候当时我就是留学在明尼苏达州然后当时

读完了晚自习看完了叛逆然后出来走在学院门口然后一部车呼啸而过敞篷车然后上面的青年学生那种感觉就是四字英语读完语那种感觉我当时就会觉得其实他

他们难道没有意识到早在之前乡下人的悲歌就已经在畅响早在之前已经积累起了很多被忽略的人们他们的各种不满包括今年其实某种程度上我们刚才讨论也提到过日子的人还是很多很多人心目之中可能他并不是极端的仇恨外国人极端排外或者是美国小战狼而是因为他们就很直观地感受到通胀问题

就感觉到像特朗普在他的辩论里面所训练的那样外国人不尊重我们美国不再伟大了很多人可能就是普通从过日的角度来想现在一定是什么东西出问题了我不知道答案我只知道现在的解法似乎又不是一种正确的途径或者用之前蓝石文章里面所提到的

还陷入到了一个不断地再去通过否定上一届然后来作为自己的吸引选民的理由的周期不是说因为我做的一定多好是因为别人比我烂或者不是因为我这个方法一定能成是因为对方的条路走不通

因此总结一下就是也许这正是我们面对今天的这个选战结果发现有诸多情理之中和意料之外这种矛盾的心态的感觉因为大家其实也都是在进行探索而这个过程之中我觉得不管是中美的普通人可能都需要适度的有一种心态里面的自我解嘲就是一方面意识到它可能跟我们的生活系相关

从留学从产业然后再到跟自己密切相关的这种汇率啊股市啊投资收益这些另一方面呢可能我们也需要的去适度的用幽默去消解这种政治问题的严肃性让它不至于过多的伤害到我们日常生活或者是说我们投入到对身边人的关心里面比如如果你是在美国的话那你觉得担心筹划排外的问题

更多的参与本地的学生组织然后想办法帮同胞们发声如果你的确很担心自己在行业里面遇到了困惑的话也可以多把你的问题拆解成具体的每日可做的代办通过这样一种积极去做什么样的事情而避免陷入到一个被

几千英里之外的事情顺着网线过来去兜头一个门棍这样一种无力感这是我个人可能去看待它的一种方式吧

是的我觉得今天聊的也非常充分包括不管是从这次选举的复盘然后再到未来的这个短中长期的这个展望我觉得其实我们今天都有做了比较深入探讨也希望说我们的一些微小的贡献能补充一下现在整个播客界整个内容和讨论议题的丰富度吧对也希望说未来这个播客界也扮演着越来越重要的作用对希望以后来年大选投报我们是吧哈哈哈哈

谢谢然后你们二位可是参加过这个选举的对

真的 暴露 2016 年的总统候选人王瑞安老师和副总统候选人王妈妈这其实就是我想说的要适度地用幽默的方式去解构日常中的一些艰难的议题就比如说 16 年的时候我跟王妈妈有一个比较调侃的心态说我们也宣布去竞选美国总统因为美国宪法只是规定了任职方面有年龄出生率的要求没有说作为外国人不能收到选票事实上我也

请了我当时认为两边都一样烂想废掉一张选票的我的美国室友然后就在这个所谓的 right in 投票就是自行指定的这个候选人的投票上的确也把我的名字给写上去了如果你觉得这个世界烂透了或者是觉得被他的一些你自己难以接受的结果所伤害某种程度上也许这种幽默行为艺术调侃也是一种你可以去做的反击

我觉得这个真的是一个菜单对我们可以在收脱里面就是标一下我们当时的选举主张我说实话非常的清晰而且涉及到各个领域包括了国宴要用煎饼果子和嘎巴菜没有国宴没有写国宴是大饼卷一切

那煎饼果子是不是绿豆面的不是我没有写煎饼果因为煎饼果子本身就是有一点不开放大饼卷一切才是足够的开放对我你想我连这个都没有思考到对对对好了快说吧这就符合天津这文化高荣这期节目天津人含量也比较高了

含金量超过 50%是的那今天非常感谢王瑞恩和蓝狮做客无时差研究所那今天节目到这里了谢谢大家如果大家关于这期节目还有什么想问的或者想讨论的也欢迎大家在评论区积极留言然后如果这里得不到蓝狮的回答的话然后也欢迎大家这个加无时差研究所的小助手获取进群的方式可以在群里看到蓝狮

和王瑞恩的激情对话好嘞好那今天就到这里了你可以标注一下想要进蓝丝在的那个群和王瑞恩在的那个群然后我们就仅有少量名额他就仅有少量名预购从速啊好那今天就到这里了拜拜好谢谢大家拜拜

我

i know