Peter St Onge: Liberty, Central Banks, Sound Money & Free Speech - MOB017
01:56:54 Share

问题是，如果你让遥控器、独立于政治家的机构服务于谁，如果官僚机构不必听命于政治家，那么它就不必听命于人民。那么，究竟是谁在运行它，对吧？谁在服务？从经验来看，答案是它变成了一个自私自利的占领军。

它有自己的目标。从经验来看，这种独立的官僚机构最有可能与社会主义者站在一起，因为官僚机构的社会主义者也有同样的目标，那就是他们想要更多的政府控制。

现在，由我们最棒的赞助商和传奇人物铁矿带来的医生先生，是最大的、最负盛名的、使用100%可再生能源的比特币矿商。现在他们不仅仅是挖矿，他们还在为人工智能提供尖端计算资源，这些资源都由可再生能源支持。

现在，我和我的朋友丹尼已经和他们的创始人合作了很长一段时间，我们一直对他们的价值观印象深刻，特别是他们对当地社区和可持续计算能力的承诺。所以，如果你对开采比特币或利用人工智能计算能力感兴趣，请访问铁矿网站。你可以在iron.com上了解更多信息，也就是I R E N.com，也就是iron.com。

我认为我不想再旅行了。我想我应该这么说，我在这里。这次旅行已经很糟糕了，我已经有两个婚礼和去澳大利亚的行程了。我不想再旅行了，我想亲自参加，还有费用，所以我就这样了。

如果你不喜欢旅行，但你喜欢亲自参加，那就像...

那...

我明白了...

在伦敦？我们还能谈论它多少次？

我们还能谈论它多少次？

关于它...

录音...

为了...

把他们带过来？

是的，是的。你知道关于...我不知道...

我住在奥兰多。杜赫，好的。

这里还有另一面。我不会...

从我们这里搬过来，我们真的很糟糕...

运行，是的，我知道，我喜欢，我喜欢这里的天气很好。

很棒的城市。是的。很棒的活力。

糟糕的税收。是的。

管理如此混乱。我的意思是，每一个方面，对吧？高速公路上到处都是垃圾。

你喜欢在高速公路上开车经过垃圾吗？我的意思是，即使底特律也保持高速公路干净。我觉得这很有趣。

我认为蓝州拥有活力、创造力，但他们的治理却完全像...

是的，我可能与自由主义者有联系，是的，我的意思是，这实际上就像一种策略。我当时是...是的。

他们希望在西方艺术界推广某种市场共产主义，他们投入了大量的资金。几年前，有一些文件显示，现代艺术基本上就像一个克格勃组织。

西欧艺术协会完全是胡说八道。他们想贬低西方的文化。所以他们向像盖恩·沃尔霍尔这样的人投入了大量的资金，试图推广这种愚蠢的现代艺术。

他们的想法是，苏联的美丽地铁站，配有沙滩延迟，所有这些经典艺术。人们会在心里将这些联系起来。然后西方人会说，这都是现代的垃圾。

我的意思是，它起作用了。这是来自《纽约时报》的，现在就有一篇。你知道，所有媒体都在报道，这实际上是一个克格勃阴谋，它完全起作用了。当然，你知道，有些人被洗脑了。他们认为他们不想承认自己被洗脑了，对吧？所以，即使这些文章出来后，左翼媒体谈论现代艺术是虚假的，像疯子一样，你知道，他们会继续...

继续...

继续存在于...

伦敦。是的，我喜欢它。我愿意去传统的泰特美术馆，但那里还不错，因为你会看到各种各样的东西，你会看到我的朋友贝克，你会看到达里，我的意思是，我...我不知道...

达利，考虑一下母亲，是的，仍然...

尝过，离你不是很远，你知道吗？

不，我完全不认识她。

所以我带我的孩子们去过迪士尼乐园一次，三天后我们都厌倦了。我们还能做什么？我们喜欢去盖特兰。

然后我们四处看了看。我们发现，我当时想，在SB也有一个迪博物馆。离这里开车几分钟。我们发现了一个令人难以置信的...

使用...

浸入...

盖特兰，为此。

虽然在盖特兰，我们看到了阿洛·加塔，然后去了每日音乐会。是的。

他很酷，但我甚至...

不知道，是的，那是最大的，一个...

所有地方的收藏，是的，是的，基本上是MPA。

超越了情绪。但是，基本上是经济。现在我现代了，不喜欢。叫我，是的，是的，我相信我们应该...

政府应该...

嗯，我想要见你，伙计。所以，我一直在努力思考很多事情，对吧？我们现在在英国有一个腐败的政府。这太不可思议了。是的，这已经成功了。一个以前很糟糕的政府。你即将在这里举行选举，一个腐败的政府可能会取代另一个腐败的政府。

现在我到了这个地步，我开始想，人们甚至还知道他们为什么投票给他吗？他们真的理解吗？因为如果你去看看，我去了，看看选民最关心的是什么？总会有一个清单。

但第一条总是出现的是经济。但是经济持续恶化。

我认为英国的税收政策在过去二十年里已经崩溃了。GDP从33%、41%增长到更高。看看欧洲的变动，比利时超过50%。我们一直在投票，让自己的钱越来越少。

是的，我认为原因在于，你有两个层面的政府。一个是你们选出来的，政治家，嗯，你知道，某种部门；另一个是官僚机构。这在西方国家普遍发生。

但在美国，人们试图让官僚机构独立于政治家。无论如何，这源于对腐败的担忧，对吧？所以政府总是腐败，因为拥有它的那个人不是管理它的人，对吧？所以政府总是腐败。

如果你回顾历史，你会发现人类历史上每一次战争都充满了腐败，你知道，他们给士兵们买腐烂的食物和破旧的沙发，对吧？政府天生就是腐败的。也许如果你有一个绝对君主制，那不是因为它被当作家族企业来对待，而是政府腐败的方式。

所以，在19世纪，美国出现了一种趋势，无论如何，要让官僚机构专业化，使其独立于政治家。所以，与其有所谓的“赏赐制度”，对吧？每次他们赢得选举，他们都会给他们的支持者工作，这个想法是建立一个独立的官僚机构。

现在问题在于...

是的，完全正确。我实际上在书中提到过...

我实际上在书中提到过...

有人告诉我，因为他说会发生什么，这是人们的一些担忧，特朗普...因为杰夫·范宁说特朗普会想把每个人都换成他的人，但阻止他的因素是...对吧？他解释说，这一点非常重要，否则整个政府就会变成那个政党的垄断，变成那个政党的政策。然后，要移除他们可能会变得非常困难，对吧？所以，是的。

我学到了一件事。是的，实际上...是的。我实际上对整个过程非常印象深刻。

问题是，如果你让遥控器、独立于政治家的机构服务于谁，对吧？所以，人民对政府的唯一声音就是政治家。这是有意的，对吧？

所以，如果官僚机构不必听命于政治家，那么它就不必听命于人民。那么，究竟是谁在运行它，对吧？谁在服务？从经验来看，答案是它变成了一个自私自利的占领军。

它有自己的目标。从经验来看，这种独立的官僚机构最有可能与社会主义者站在一起，因为官僚机构的社会主义者也有同样的目标，那就是他们想要更多的政府控制。

我最近和某人讨论过这个问题，因为在英国，我们有右翼保守党，左翼工党。

我个人认为，他们都是社会主义者，但我们认为左翼是社会主义者。但我认为他们只是...不那么社会主义，对吧？但本质上是社会主义。

我的意思是，我们有巨大的世界经济论坛，我们有巨大的复苏分配系统。所以对我来说，这只是一个社会主义光谱。是的。

这是一个问题。我的意思是，从形式上讲，这场战斗在1913年随着第一次世界大战而结束。从那时起，再次与美国历史联系起来。

在第一次世界大战之前，你可以说我们有一个两党制。

美国有两个不同的意识形态。所以民主党当然是小政府，所谓的民主党人，他们改变了立场。是的。

共和党人则有点像宗教狂热分子，他们想改造世界，反映基督的第二次降临。我的意思是，他们充满了，字面上的宗教狂热。所以这两个政党...

所以共和党非常活跃，他们希望政府控制更多的事情，以拯救人们免受自身伤害。民主党是“别管我的”政党。一般来说，民主党在移民来到美国时很受欢迎，因为第一批美国人都是这种宗教狂热分子。

清教徒，以及随后的浪潮，通常是为了工作而来，对吧？爱尔兰人、意大利人、德国人，还有很多天主教徒，他们不像那么宗教，他们通常只想被遗忘，对吧？他们想成为这个改造地球、创造基督天堂伟大计划的一部分。所以政党就是这样形成的。问题在于美国...

法律，这些动态与内战有关，当时民主党因为与奴隶制和贸易有关而暂时非常虚弱，但进入进步时期，所以从1900年到1910年左右，这两个政党都转变为共和党的两个版本。所以共和党没有改变，他们仍然是活跃的，不是为了工作。民主党变成了超级共和党，对吧？所以他们超越了他们，在美国变得更加极端。

无论如何，从那时起，我们实际上就有了两种类型的同一政党，你可以在选民投票率中看到这一点，对吧？所以，如果你回顾一下，在政党开始互相竞争之前，美国的投票率要高得多。

所以它超过了60%。现在是40%到50%。所以很大一部分人口被剥夺了选举权。我认为这实际上并没有完全反映出来，因为很多人像我一样，对自己的立场有所保留，对吧？

我希望保罗今年能赢，但不幸的是，这不太现实，对吧？所以我必须在两种邪恶中选择一种较小的邪恶。所以我们很多人不得不这样做，我们实际上被剥夺了选举权。我们不再有真正的自由主义政党可以选择，所以我们必须决定哪一个政党最不社会主义。不幸的是...

我们英国也有类似的问题。虽然我不认为关于社会主义的教育像美国那样，我们没有像美国那样在全球范围内对抗共产主义，对吧？

所以，在英国，很多人仍然认为社会主义是一件好事。所以，但两者本质上都走向中间。

我的意思是，两者本质上都是高税收、高干预、监控操作。这就是我们所拥有的，两种选择，就像...投票实际上取决于意识形态，但现在投票取决于哪一个更糟糕。

哪个更好，而不是，你知道？所以我们有很多人，他们对保守党政府非常厌倦，他们已经没有保守原则了，所以他们投票给工党政府。

但是这个工党政府在最初的100天里效率低下，他们的支持率已经下降了，如果今天举行另一次选举，他们就会输掉，因为我们已经谈论了更高的税收，在之前的政府之后，税收更高。我说，我们如何打破这个循环？是的，因为你知道，情况已经到了人们很难忍受的地步。

我给你举个例子。是的，我告诉过你，我正准备在城镇开一家小咖啡馆，对吧？我必须支付营业税才能开业，我的税收，在我拥有资金之前，大约是16000英镑。

我必须支付，如果我盈利，我必须支付雇员税。他们带来了新的就业法。其中一项讨论的内容是减少英国的就业法，如果有人工作两年，你可以不加理由地解雇他们，除非你歧视他们，这基本上是一个两年的试用期。他们想将其缩短到9个月，甚至6个月。

零合同工作，对吧？所以他们基本上有点像阿根廷。我想让它变得更难。

解雇人们。我更喜欢美国的制度，有些事情很糟糕。直接解雇他们。是的，所以你面临着所有这些...压力，即使你的零合同工作，你也要支付带薪休假。所以我们必须支付产假，所有这些事情。

除此之外，如果你幸运地盈利，你还要支付公司税。然后，如果你有盈余，你还要支付股息税。除此之外，如果你选择储蓄，你赚的任何钱，他们都在谈论提高资本利得税。行动23。我想说，你应该做得更好。

哦，你当然看过杰里·克拉克的节目。

是的，我的意思是，有人告诉我，请看这个。他的经历完全反映了你正在经历的一切，你正在你所在城镇尝试做的一切。我的意思是，干扰太多了。

我的意思是，他们没有感觉到那栋建筑，他们不得不改变...

因为屋顶，对吧？就像他们正在追捕他。他们只是想找到理由摧毁工作岗位，摧毁你知道，当地产品。

我的意思是，他正在做上帝的工作，根据他们的回应。他正在当地采购商品，他正在恢复英国农业，它正在衰退。他正在做所有的事情。

他满足了所有条件。你听起来像谷歌，你知道，正在改造这个地方，或者类似的东西。我的意思是，他正在做他应该做的一切，看看他遇到了什么。你在贝德福德开一家咖啡馆。

嗯，足球俱乐部与当地议会有很多问题。我们唯一想要的是延长租期。这个人做出了新的决定。

他不喜欢我们，想摆脱我们。然后他提供了他的释放条款，但试图禁止女性踢足球。他从未取得过任何成就。

我们坐在那里，说...

这个俱乐部在国际上很有名。我们有来自世界各地的人来到贝德福德。我们这个小城镇没有理由...

钱，钱留在酒店，去餐厅。我们举办了一次会议。我们把城镇的所有酒店都填满了。

所有酒店房间都满了。在咖啡馆之前，你与当地企业交谈，他们非常感激。

我说，我们吸引了世界各地的关注。我们现在有投资者。我们有亿万富翁...摄像机工作，我们有媒体报道。

这对城镇来说是好事。这对城镇来说客观上是好事。在此基础上，我们建立了，我们投资了女子足球。

我们建立了一个基金。我们从活动中获得的利润，我们用来支持有天赋的当地孩子，他们想从事一些他们的父母负担不起的体育活动。就像我们客观上对城镇有好处，对吧？我本来以为这个人会过来，跟我谈谈，我能帮你什么？

而政府应该这样做。你知道，新加坡以其...他们有一个部门坐下来。如果你要在新加坡投资，如果人们可以创业，他们会坐下来说，我们如何让这一切更容易？你知道，你需要哪些不同的许可证。

这里有一些不同的规章。他们坐在那里帮助你处理这些事情。考虑到我们缴纳的税款，你可能会想，对，因为这会回馈社区，对吧？所以，如果他们能帮你开一家咖啡馆，或者能帮你推广全俱乐部，那么这将回馈社区。

这变成了一个动力，如果你带来一定数量的商务旅游，例如，这将开始出现许多小咖啡馆、小企业和小饰品店，然后消息开始传播，人们说，贝德福德真可爱。对。然后，人们开始从伦敦周末过来，对吧？一旦这种情况开始发生，它就能永远持续下去。

然后，你就会拥有一个美丽的小镇。房产价值上涨。有很多工作机会。人们实际上可以留在城镇，对吧？他们的孩子不必跑到伦敦去。

所以，发生的所有这些美好的事情，都需要像你计划的那样点燃火花。考虑到所有这些麻烦，所有你支付的钱，所有这些政府服务，他们不仅不这样做，而且还关心帮助你播下种子。他们不知道怎么做。

我的意思是，这些人可能拥有社会工作学士学位，或者法律学位，或者我的意思是，他们中没有人知道商业运作方式。他们不知道创业初期有多难，你是否会因为这个城市而破产。你不知道这件事是否真的会成功。

你不会把钱赔光。找一份工作要轻松得多。你可以失去你的抵押贷款。

你可以失去你的全部积蓄。你没有时间在周末和凌晨三点工作，他们不知道这有多难。所以，他们只是进来，这些傲慢的混蛋，就在你面前设置一个又一个障碍。然后，他们转过身来，在摄像机前说，街道空荡荡的，几乎有人睡在街上，没有人来，所有的孩子都搬走了，就像，扔掉一便士。人们，嗯。

我们是否曾经赢过，你是否想告诉我们关于这件事。但我正在努力激励人们进行反击。但在福特，我们有一个名为“贝德福德投资发展”或“贝德福德发展”的东西，无论它是什么，无论它代表什么，基本上是一个关于商业税的组织。

所以，它是根据咖啡馆房产的楼层面积计算的。我真正拥有的这些大约是四倍大。我们在这里看到的这个房间，我必须支付 16000 英镑。他们有一个奇怪的规定，达到一定尺寸后，你必须支付。

所以，他们把商店砍了一半，就像你应该做的那样，这样你就不必支付，然后你的尺寸减半，这显然是人们为了规避这种情况而做的一些愚蠢的事情。但他们想改善这个小镇。为了改善这个小镇，他们想出了这个，这个小东西，你的税收价值的百分比。

所以，你必须额外支付你支付的税收的 2%，这笔钱将用于这个组织，这个组织就像一群在办公室工作的人，他们的工作是提升和改善这个小镇，好的，所以他们收取这笔钱，想出各种各样的想法，也许做一些营销？是的，我认为广播很有用。所以，商店可以互相交流，关于可能离开商店的人。

但它不透明，因为它不在自由市场中运作。你每年只需支付它。没有人真正知道它做了什么，人们厌倦了它。

所以，它变成了这样一种投票，投票决定是否继续。我的意思是，我进去过。澳大利亚有一个大型电子邮件群组，讨论这种官僚胡闹。

摆脱它。我们可以私下组织。我们可以私下聚在一起，管理这个失败的小镇。我们今天收到了电子邮件，说它失败了。这很可怕。

所以我对这些人说，让我们私下证明，我们这个小镇的企业主群体可以使这个小镇运转起来。所以，下一步是向他们展示，因为市议会没有尽到他们的职责。我的意思是，我进去过，因为我们有关于镇上蟋蟀的问题。

他们对毒瘾持同情态度。但与此同时，你走过大街，你会看到两三个，四个人，每次，他们都会进入商店偷东西，去吸毒，解决这个问题，因为它会影响商店的生意。但它也阻止了人们想来这个小镇解决这个问题。

市议会没有解决这个问题。他们一直在从商业税中拿钱，但没有做他们应该在小镇上做的事情。所以，没有一点小胜利，现在开始变得，嗯。

但你知道更大的问题是，我们怎么会走到这一步。我不记得去年他们是否在欧洲举行了七国集团会议，或者今年早些时候。我想是 7 月份，因为乔·拜登在四处走动，看着降落伞。

每个人都跟在后面，但当时有一个有趣的地方，他们列出了所有这些领导人的支持率，对吧？所以，七国集团，你拥有所有西方大国。乔·拜登是负数，比如 19 或其他什么数字。

他的支持率低了 20 个百分点。所以，有多少人喜欢他，有多少人不喜欢他，其他人的支持率，我的意思是，他们都很糟糕。你知道，加拿大，特鲁多，支持率是负 35 或其他什么数字。

我想俄罗斯的支持率是负 50。德国是负 50。梅洛尼是唯一一个接近的，她支持率是负数，日本那个人是负 40，这很奇怪，因为这些都是民主的捍卫者，对吧？西方，我们现在知道，当我们都面对普京在奥布莫斯问题上的中心斗争时，这些都是自由世界的捍卫者。

如果你看看他们的支持率，这看起来不像民主，对吧？就像七国集团的平均领导人支持率是负 30。到底发生了什么事？对吧？就像这种民主。

你只有一个任务，那就是让公众支持的人当领导，民主有很多其他缺陷。但有一件事应该做对，那就是让公众喜欢的人当领导。对我来说，这有点像最大的政治谜团。我认为这是很多问题的根源。

你知道，这怎么可能在全世界发生？我的意思是，任何人都可以竞选公职。我跟你一样，花几千个小时，也可以竞选总统？

嗯，纸面上这是一个开放的系统，你知道，它的逻辑是，领导人至少应该受欢迎。也许他们无用，但至少他们受欢迎。事实上，你不是。

我认为唯一的问题是，这个系统如此腐败，以至于它实际上并没有选择公众喜欢的人。嗯，你知道，如果我们看看美国。

例如，选举，看起来他们做的是，在竞选开始时，你有很多可能受欢迎的人，比如鲍比·肯尼迪。然后，世界一个接一个地把他们淘汰，对吧？它只是逐渐削弱他们，你知道吗？我不知道他，他砍掉熊的头，或者其他什么。我的意思是，他们一个接一个地挖掘每个人的丑闻，直到只剩下没有人想要的东西。我的意思是，英国，日本可能比英国更糟糕，如果你感觉好一点的话。

但英国似乎已经到了一个让人非常沮丧的程度，因为无论哪个政党，对吧？所以，你连续有三位保守党首相，他们都不是保守党，他们只是，这将让人非常沮丧，就像无论你投票给哪个政党，腐败都在另一个层面上发生，对吧？当他们一个接一个地把蜡烛熄灭时。我认为这会适得其反，因为到目前为止，我们在这方面做得如此成功，以至于选民们简直厌恶透了。

我认为英国人厌恶。我刚从日本回来，情况非常相似。所以，他们有一个失败的首相。他的支持率下降了 15%。在民主国家，这很了不起。

所以，现在他们又选了一个新的人，我保证，几个月后，他的支持率又会下降到 20% 以下，因为你知道，他们的系统，我的意思是，日本政治系统非常腐败，他们拥有同样的东西，但规模更大。所以，当你设法竞选日本首相时，你已经熄灭了如此多的蜡烛，你只剩下非常有限的候选人。你只能选择日本那些管理不善的老年统治者。

最终结果是，人们实际上没有选择，对吧？他们的选择已经预先设定好了，所以当他们去投票时，他们只能在桌子上剩下的几根蜡烛中选择。系统、金钱基本上已经熄灭了其他蜡烛。然后，我们只能在两种邪恶中选择一种较小的邪恶。

对于那些想保护你的比特币的人，我想告诉你们关于 Carter，一个比特币安全解决方案，我用来保护我的比特币和足球俱乐部的比特币金库。现在，如果你认真对待比特币的保护，你需要一个坚实的安全计划，Carter 正好能提供给你。

通过其多重签名安全和密钥管理服务，Carter 使控制你的比特币比以往任何时候都更容易，而无需单点故障风险。现在，他们提供多层预测或设计，并考虑了简单性和易用性。即使你不是攻击专家，也能做到。

所以，不要让你的比特币安全留给机会。访问 castle.io，查看我今天用来保护我的比特币的这些服务，这样你就可以保护你的比特币并安心入睡。你可以访问更多信息，caa.io，即 CASADIO，即 casta.io。

本期节目由 Big Casino 提供，这是世界上第一个获得比特币赌场牌照的赌场。无论你是喜欢老虎机、桌游还是现场赌场体验，Big Casino 都应有尽有，他们拥有闪电般的交易速度，没有存款限制，也没有取款等待时间。你可以以一种流畅安全的方式享受游戏，因为你知道，你可以用比特币玩游戏，让你的体验更快、更安全、更私密。

此外，他们还提供业内一些最好的奖励，从奖励计划到保持乐趣的活动。如果你正在寻找一种令人兴奋的游戏体验，请访问 bigcasino.io，即 BITCASINO.IO，即 bigcasino.io。请记住负责任地玩游戏。

Sap o Bank 是世界上第一个完全获得许可和监管的比特币银行和苹果银行，所有功能都在一个应用程序中，允许你安全地进行交易和发展你的比特币，你还可以通过你的储蓄每天获得比特币利息，以及所有汽车支出的现金返还。凭借超过十年的比特币保管经验，你可以相信你的资产在 Sap o Bank 是安全的。他们拥有军事级瑞士银行的全面安全措施，以及严格的监管监督，以确保你的资金始终受到保护。

作为会员，你将获得一个专属账户经理，可以指导你使用他们的产品，并帮助你完成所有需要的事情。如果你想了解更多信息，请访问 zapobank.com/wbd，即 ZAPOBANK.com/wbd，这是一个债务问题，因为没有人能真正解决它，因为我认为这是因为他们尝试了紧缩政策，这非常不受欢迎。

而且，我不认为他们做得很好，但他们承认我们有太多的债务。所以我们需要紧缩政策，这非常不受欢迎。我认为任何政府都不容易进来，说，顺便说一句，我们将削减公共支出，我们将减少债务。

这意味着我们还必须削减许多服务。我认为问题在于，政党来来去去，我们的国家臃肿不堪。我们有太多的债务。

嗯，我们必须为所有这些事情支付费用，税收。目前，税收将达到数万亿，例如，自定义税收为 1.1 万亿。

所以，我们的选择是，我们必须提高税收，这不会刺激增长，因为他们认为我们必须借更多钱，这将导致通货膨胀。他们被困在这个地方，没有选择。对我来说，这需要有人有勇气，有骨气地说，我们需要改变，但感觉没有人知道如何改变它，尽管他们似乎在经济上是正确的。

我认为这是一个死胡同，因为政府规模过大。然后，死胡同本身就是这种流动的结果。你知道，我认为其中一部分，或者很多，都与金钱有关。

所以，三角形，金本位制对政府规模有很大的限制，如果政府规模有限，他们可以照顾重要的事情，他们可以修补路面，照亮街道，但他们没有钱去实施所有这些政府计划。他们没有钱去骚扰人们，对吧？所以，如果你回顾 2010 年，在第一次世界大战之前，英国政府规模要比法国政府小得多，例如，与 GDP 的比例。

你可以在那个时代的政府建筑中看到这一点。政府建筑物很漂亮，但很小。我的意思是，与今天英国，当然还有美国看到的帝国大楼非常不同，那里到处都是巨大的建筑。

你可能会想，这些人都在那里做什么？他们做的大部分工作是追捕私营部门的剩余部分。他们破坏了人们的生计，然后导致所有其他社会问题。

但你知道，我们对比特币，例如，对硬通货如此感兴趣，我的意思是，它确实可以限制政府可以获得的资源。你知道，如果我们开始回到，至少在美国，问题的根源，以及所有这些过程，它们。

实际上，在西方，在欧洲，在英国，在类似的时间范围内发生了类似的事情，但大约在 2013 年左右，政府增长的两个关键因素，即癌症，是所得税和联邦储备。所以，中央银行，我认为在欧洲也有类似的动态，政府规模大幅增长。当然，如果他们有新的绳索，他们可能会比美国增长得更大。

这扼杀了增长，扼杀了工作机会。我们回顾一下，甚至在 20 世纪 60 年代的美国。总之，你的孩子赚的钱是你的两到三倍，这很常见。

每个人都坐在一起，他们只是惊叹于你们是如何做到的，对吧？好吧，我们还是孩子。我们上下山，两个方向都翻转。

它完全翻转了。

现在，你有一些坐在那里的人，他们没有海滨别墅，他们只是把 100 美元钞票撕碎给孩子们，让他们去工作，我的意思是，事情完全翻转了。我认为这正是政府发展到扼杀私营部门的程度的原因。

而且，你知道，我们拥有的许多繁荣，都是以某种反常的方式由政府资助的，对吧？回到紧缩政策的问题，在某种程度上，现在有数百万个工作岗位依赖于政府的支付。这些政府支出的承诺要么依赖于通货膨胀，要么依赖于如此高的税率，以至于最终会抹杀其他工作岗位。

所以，所有那些你过去可以赚两到三倍收入的工作岗位，现在都消失了。我们甚至可以看到这些。人们可以看到这些部分与紧缩政策有关。

所以，政府对，对文化，对所有事物的资助。人们可以看到其中一部分，但他们可以看到其他部分，即所有这些政府支出已经抹杀了。你知道，历史上，你如何摆脱这种恶性循环？我的意思是，历史上最常见的情况是，你没有有骨气的政治家，他们只是让事情失控。

你遇到危机，然后在危机期间，事情得到了解决。所以这是苏联的解决方案，以前的苏联解决方案，他们对全球就业信贷进行了一些改革。嗯，你知道，他确实尝试过解放一些东西，并允许小规模生产。

但我的意思是，这太少，太晚了。这个系统崩溃了。他们基本上只是把它抹掉，从头开始。如果你今天看看东欧，我的意思是，在很多方面，我认为它更成功。你知道，如果你走过波兰、匈牙利或俄罗斯的市中心，尽管采取了这些行动。

莱瓦纳所做的是难以置信的。

所以也许这是银光的一面，最坏的情况是，他们只是把事情推到悬崖边，然后我们在东欧做。但如果我们能在危机发生之前解决问题，嗯，你知道，在危机发生之前阻止它，那就太好了。

而问题在于，如果你看看大多数国家的政治家，在小火灾不断发生时，踢皮球，让事情继续下去要容易得多，嗯，你只需要向它投入数万亿美元，希望你能扑灭它。如果你有一些银行倒闭了，如果你有一些就业危机，那么你只需要投入一大笔钱。我希望你能解决问题，当然，这会加速崩溃。但这种花钱的模式可能会持续下去，除非我们能遇到一些有真正骨气的政治家。

但你是在哪些圈子里混迹？我花了一些时间和一些自由主义者在一起，而其中一些人，我会说，在更明显的自由主义者身上，就像撕裂乐队一样。他们切断了所有联系。

但我考虑过，例如，为我住的贝德福德写文章，我可以做出一些改变。我知道我无法摆脱儿童保护服务。很多福利制度都很难取消。

所以，你抱怨的领域相当有限。当然，你可以做这些事情，但它有限。而且，我不知道自由主义者是对是错。奥地利经济学家的想法并没有被广泛理解。你经常在这些群体中，所以为了改变，你必须推销一些东西。

所以有没有什么方法可以推动事情朝着不同的方向发展？嗯，你知道，像拉姆珀一样，如果我们有更多的坡道，如果我们能，你知道，如果我们能教育人们关于经济是如何运作的，政府如何运作，在这些方面能做些什么？有人知道为什么是这样吗？

我的意思是，有很多人试图进行教育。公平地说，我认为我们正在取得巨大的进步。奥地利经济学家穆里·罗斯巴德，他在20世纪70年代说过，你可以把整个自由运动装进纽约一个客厅里，我认为这是真的。

是的，对。而且，你知道，多亏了互联网。多亏了铁幕。

是的，在很大程度上，多亏了我们这些在传播这些想法的人，包括你。你是自由事业的推动力。不，不，不。

你知道，我已经接受了它。我喜欢，我喜欢，我认为我花了些年头才真正理解它。我不能仅仅因为我被告知就同意别人的观点，对吧？是的，我必须这样做。

我认为通过经营企业，我真正理解了这一点，是的，我看到过委员会来找我，所有在贝德福德的委员会来找我，或者在扼杀我所做的一切的监管，所有税收。最近，由于我的foobar俱乐部，我被fa指控拍摄了该计划的照片。我看到了对自由的攻击。

是的，我认为经济税也是对自由的攻击。是的，所以，我还没有生活在那里。是的，我加入了这个团队。

是的，我非常喜欢用像给每个孩子20美元，让他们自己创业，让他们看看现实世界是如何运作的来取代高中。啊，你知道，我认为这会很棒，但是，是的，我认为我们正在……赢得一些人的心，你可以看到证据，对吧？

例如，如果你看看对新闻媒体、政府的信任，例如在美国，直到大约20世纪60年代，美国绝大多数人完全相信政府所说的都是真理。

对政府的信任就像百分之八十到九十。你仍然可以看到这些残余，我不知道，你真的会喜欢一本杂志，即使是X、Y、Z部门认为这是一个危机。这就像一种回溯到人们真正相信这些废话的失落时代的残余。

而现在美国大多数人不再相信他们听到的任何东西。我认为这绝对是光荣的。我认为我们在许多欧洲国家，甚至在传统上像芬兰或德国这样的地方，对政府的真实性也产生了怀疑。

所以我想……

我们正在取得很多进展。现在，就政策而言，我完全同意你必须循序渐进，如果你，你知道，试图从第一天起就取消儿童服务，这可能是正确的哲学做法，也可能不是。我的意思是，就个人而言，我认为当然，政府没有权力做那种事。

你应该让它由市场来决定，但是，对，这并不一定是你第一天就能赢的。我认为有一个有启发意义的时刻，发生在18世纪。在法国大革命之前，他们有一个非常自由放任的首相，政府非常小，他只是走进来，清理了经济，他很伟大，对吧？这正是理想的场景，他不需要等到危机发生。

他只是清理了所有东西。当然，如果你一次性这样做，那么有成千上万的人会因为他们靠税收为生而失去工作。是的，你想解决这个问题，但是你通常不会在某个星期二一下子解决这个问题，因为如果你这样做，你就会有巨大的不满情绪。

当然，这导致了第一次革命，所有那些人都失去了脑袋。所以革命之后出现的政权是极权主义的顶峰。它比之前的政府制度糟糕得多。

所以我觉得你必须小心。你想抓住低垂的果实。最吸引人的可能是强调政府效率低下。嗯，政府永远不会高效，它永远会腐败。

所以，你知道，你想要不断地从公共关系的角度敲打这一点，提醒人们政府有多粗糙，你知道，它并没有服务于你。它服务于自己，服务于自己。然后，我认为你真正想要敲打的是税收，特别是针对穷人的税收，我认为这是你前进的方式。

所以，穷人，工人阶级，特朗普在这方面做得很好。他一直在强调对小费的税收，对加班费的税收，基本上任何突出的税收，他都表示要反对。从某种意义上说，你可能会批评这种做法是噱头。但问题是，首先，你可以做任何事情来开始这场战斗，对吧？所以，如果你能从另一边夺走资源，那么就能缩小政府规模。

嗯，它也以某种方式构建了税收，提醒人们税收是坏事，坦率地说，用它来吸引人们加入运动，我的意思是，另一边整天都在做这件事，所以我不反对贿赂，你知道，通过提醒人们他们的税收可以低很多，并明确说明钱花在哪里，来吸引人们加入运动，对吧？所以，如果我能够邀请伊拉克或……做任何我们正在做的乌克兰电子战，你就不必缴税，对吧？所以这非常吸引人。

许多自由主义者抱怨说，你知道，另一方可以购买选票，而我们也可以购买选票。我喜欢当你谈论政府拿走我们所有财产的一半时，我们可以购买选票，而不是说我们不能再拿走更多。

所以，我认为这些税收……它们触及了人们的底线。嗯，它们目前正在产生共鸣，因为经济正在放缓，英国正在放缓，美国也在放缓。所以，我认为人们对此非常开放。

它避免了那些关于我们是否应该拥有警察部门之类的实际问题，这些问题以后再讨论。是的，但是首先，让我们把政府缩减到1910年的水平，这大约是今天的十分之一。让我们把他们从货币业务中移除。有一些非常重要的改革将产生很大的影响。所以，让我们先把它缩减到那个水平，然后我们就可以讨论哲学问题……

关于正义的底线。以及……

道路可以做到这一点。有一个关于一个英国人的故事，你可能听说过……他们在一条主要高速公路上进行道路建设，这花了数年时间，所以人们不得不绕道行驶20分钟。所以这个人铺设了自己的道路，我记得大约150米，他收取2英镑或类似的费用才能通过这条路。

而且，我的意思是，人们非常喜欢它，所以他们可以跳过整个……当然，他们关闭了整个环形交叉路口。对。是的，他坚持了几个月。然后我记得，如果他们没收了那条路，如果他们只是关闭它，那可能更符合他们的品牌，只是关闭它……

并设置障碍。我敢肯定，我们国家只有一条主要道路。是的。所以我们有这条M1，这是通往伯明翰的主要道路。

你想去曼彻斯特，但它有点像……它几乎像一个右转的混乱。伯明翰的交通简直是一场噩梦。他们修建了一条名为M6收费公路，它可以缩短路程，大约7到8英镑。每个人都使用它。每个人都使用它来缩短路程，因为那7到8英镑值得节省时间。

你会认为他们会从中吸取教训，也许会建造更多这样的东西，因为当然，收费公路的使用者支付了道路费用。所以，最终，普通民众可以免费使用道路。是的，你知道，你做20年的收费公路，然后每个人都能免费使用道路。

Y，这有多远？我们有很棒的道路。它们都从……

它们都是收费公路。它们是私人的吗？

它们是国家道路吗？是的。

仍然……这……

这只是部分完成。是的，这是渐进主义。

所以，哪些大型失败的机构你可以取消，就像典型的自由主义者一样？像美联储，这是一个现实的想法吗？

是的，是的，你绝对可以迅速取消它。嗯，安德鲁·杰克逊在19世纪20年代，他实际上禁止了它，你知道，美联储除了印钱之外的主要功能是救助银行。所以这根本不是必须存在的职能。

你因为需要给一点……嗯，时间，对吧？所以这有点像法国大革命时期。如果你明天宣布美联储不再会救助银行，那么你将面临前所未有的巨大金融危机。

我们在2008年看到了这一点，对吧？在2008年的危机中，莱曼兄弟的倒闭，以及华尔街预期他们会得到救助，真正造成了危机。而美联储站出来说，不，这是自由市场。

你知道，如果你赚了钱，就留着。如果你赔了钱，你也得赔。他坚持原则，上帝保佑他。

这很愚蠢，但他出于正确的原因这么做了。当然，华尔街的所有人突然醒悟过来。我当时想，天哪，你认真的吗？我们不会得到救助。

在那之后，所有相关的对冲基金都崩溃了，对吧？所以你可以明天结束美联储。我的意思是，你可以，但是你的所有银行都会倒闭，我们可能会被加拿大和沃伦·巴菲特收购。

所以这是可能的，但你将面临巨大的金融崩溃。但是，你知道，如果你提前5到10年，银行将不得不努力调整，嗯，你知道，平衡他们的资产负债表，到不需要救助的程度。

但是，是的，你绝对可以取消美联储。其他机构要麻烦得多。所以，如果你取消教育部，我个人最喜欢的，或者国防部，也许保留海岸警卫队、边境巡逻队。

美国实际上是一个岛国。我认为我们实际上不需要远洋船只。

所以你可以取消它。这大约是每年8500亿美元，大部分是卫生与人类服务部。这更复杂，因为很多人已经为这些部门缴费。

所以，在美国，就像在英国一样，政府的大部分实际上是福利，很多是医疗支出。我认为这很难立即取消。我的意思是，你不想因为那样会伤害到那些人，所以如果你试图这样做，那会让你寸步难行，因为普通民众不会支持。所以，我认为对于这些，你通常必须逐步取消。

嗯，你知道，如果你以安全为例，解决方案相对容易，但过渡期间会花费很多钱，那就是你基本上把钱还给人民，你知道，我们在美国有四种情况。其中，你有一个退休账户，你进行投资，这也就是我所说的，所以安全应该像那样运作。现在，中间有一些人，他们仍然需要政府资金，因为他们没有积累这些资金。

但是，所以安全相对容易解决。美国的医疗问题更大。

美国实际上很有趣。所以我们有所有类型的社会医疗体系，在……

美国。所以英国体系是VA体系，数百万美国人属于该体系。

这与英国的国民保健体系相同，嗯，德国体系现在存在于奥巴马医改中，对吧？医疗保险，医疗保险完全是向加拿大体系支付的，医疗保险。

还有，医疗保险是哪个，可能是法国的。所有类型的社会医疗体系都在西方并存。我认为这对于美国人来说令人惊讶。

美国绝大多数人都在这些社会医疗体系中获得医疗保障。实际上，美国没有人没有医疗保障。如果你无家可归，走进美国的医院，你会得到治疗。

治疗将是绝对一流的，比地球上几乎任何国家都要好。美国的医疗保健非常出色，但价格昂贵。所以，如果你无家可归，如果你是一个穷人，如果你是一个无钱的外国人，你可以走进医院，你会得到免费治疗，你不会为此付出任何医疗费用。所以，我认为欧洲人并不理解这一点。

我，是的，我必须去医院。

我，是的，我……

收到了一张账单。是的。

这正是……

这个系统，对吧？所以你会，但是你只是不玩，是的。

或者你是一个大人物，如果你想的话？几年前我在纽约，我的腿受伤了，我去了医院，然后我收到了账单，我在工作时填了它。我的同事从我身后看着我。这就是为什么你这么做，因为我正在支付我的医院账单，他认为这是最有趣的事情。你从未见过有人支付医院账单，所以我没有。

所以你不需要在那里工作。

他们对它什么也没做。这有点令人震惊。

嗯，每个人都……

知道这一点，而当我住在纽约时，我不知道。所以，这只是……

紧急情况，在……

我认为现在我确实支付了账单，或者更具体地说，我购买了保险，这样我就可以预先支付账单。所以，我不一定把它作为一种生活策略，但是如果你无家可归，对吧，或者如果你在美国旅行，我的意思是，完全忽略你的账单，因为现在……

你知道，我认识一些人，他们的医疗账单几乎……

使他们破产，是的，对……

但是他们可以忽略你，你可以忽略……

你可以打电话给他们，制定付款计划。嗯，几年前，我们的孩子早产了，我认为账单是50万美元。所以我们要求制定付款计划，他们想要大约50……

每月零美元就能支付。

所以你实际上是在永久推迟五十万美元的债务，直到你死，以换取每月五十美元。

所以这就是为什么美国系统看起来如此复杂的原因吗？

它非常复杂，而且在每一层都受到了极大的游说。所以我的意思是，你越深入挖掘，就越让你恶心，在美国就是这样。

有一个叫做“需要证书”的法律。如果你想开一家新医院，那么你必须获得你所在地区所有现有医院的批准。你的竞争对手，也就是你将从他们那里夺走业务的人，当然会说“不”，对吧？“需要证书”就是这个意思。我认为这个想法是，其他医院将决定该地区是否需要更多医院。

自由市场。

它不是一个特别自由的市场。是的。我的意思是，美国的系统就像社会化医疗的杂种，再加上数十亿美元的企业游说混杂在一起。

所以你拥有医疗系统中所有可以想象到的缺陷。你拥有政治腐败，你拥有私营部门的腐败，我的意思是，从上到下。所以回到理性问题，你知道我们如何……你哪些政府机构可以取消？医疗将是很多……

工作要做。谁拥有医疗权？如果你们研究一下，因为你们在美国……

我们有国家医疗服务体系。不太好。而且更糟。

但这是一种民族自豪感。是的，每个人都喜欢国家医疗服务体系，即使很多人要等好几年。

但我更喜欢私营医疗，因为英国的私营医疗服务并不贵，它好得多。

与此同时，我不喜欢美国的系统。是的，美国的系统似乎，你知道，保险很贵，你还有自付额，然后……就像我的朋友告诉我的一件事，他说他打电话给错误的救护车，当他的女儿出车祸时，所以我们不得不支付数千美元的救护车费用，是的，因为他本应该打电话给不同的公司。

他也是以一种复杂的方式设置的，让人们更容易犯错。所以我不确定谁做得对。我还没有研究过，但他们可以做任何事情，对吧？所以我应该真正看看，你知道有没有人写过关于这个理论的东西？

你应该完全私有化。是的。我的意思是，有些国家做得相当不错。例如，新加坡。

一般原则是，你将拥有一个两层医疗系统，其中政府提供的基本服务是免费的，就像英国模式一样。所以，你知道，这些将是你在医院里遇到的东西。所以你在医院里会遇到其他人。

如果你想额外付费，那么你可以得到一个私人房间，这笔额外费用。这有点像飞机的模式。对吧？所以经济舱实际上在经济舱上亏损，非常接近于谁真正支付飞机费用，那就是头等舱。

这些人支付的费用是经济舱的八到十倍。这就是利润来源。飞机起飞的原因是头等舱，然后经济舱得到补贴。

所以，当然，我们回到19世纪，那时成本要低得多。你没有中间的保险，例如在美国，当你拥有纯粹的自由市场系统时，不推荐它。例如，医生会上门看病。他们还在英国这么做。

还记得以前有私营系统的时候吗？你知道，人们不想去医院看病，因为他们在医院生病了，这在今天仍然是真的。如果你去医院，你很有可能在医院里感染一些疾病，这可能非常糟糕，这可能是一种疾病。是的，完全正确。所以，你知道，是的，19世纪的系统有很多值得推荐的地方，但即使我们不那么极端，也有一些类似两层系统的国家，新加坡做得很好。德国和瑞士的系统也类似。

奥巴马医改就是以此为蓝本。所以，你知道，人们必须购买保险，然后你为此支付多少取决于你的富有程度。这些似乎至少是糟糕的处理方式。

我知道我在提倡社会化医疗，但是，你知道，对于美国，对于美国听众来说，我的意思是，你几乎必须抛弃整个系统，从头开始。如果你要这么做，要建立一个与我们今天照顾穷人的类似的公平系统，那么你可能会选择新加坡模式或德国模式。

游说似乎是政府中最腐败的部分。

是的，游说总是存在的。你知道，人们进行游说，他们说，如果我们把游说者赶走，看看工会，一切都是游说出来的，对吧？我的意思是，游说本身就是机器的一部分。

事实上，在公司里，你也会有游说，对吧？所以，在大型合作社中，会有偏袒行为。你有一些想要开展此类项目的小组，或者……在企业内部有很多政治活动。

现在，在企业中，因为你有股东，你有控制权，在某种程度上，游说受到压制，因为你有核心业务，就像你用筷子抓住火箭一样，你允许一定程度的内部活动，但在政府中，你，股东，是如此遥远，对吧？回到惩罚法案，股东，选民，以及与政治家沟通的这种故意疏远。当然，政治家有自己的目标。他们可能不关心选民，但即使他们确实关心选民，他们也会遇到官僚机构。

然后，一旦你进入官僚机构，你就会在政府中遇到所有这些官僚机构，例如，xyz 部长的目标是让某些事情发生。当你真正到达终点时，就像电话游戏一样，对吧？你的想法已经被愚蠢或腐败无望地破坏了，因为组织中的每个人都有自己的目标。他们想晋升，或者他们不想工作太多，或者其他什么。

他们想与某人建立关系。所以，当你没有这些正式的控制措施时，你永远不会在政府中拥有这些控制措施，除非它是独裁或绝对君主制，在这种情况下，是的，对吧？例如，如果你在迪拜，迪拜酋长可以决定，你知道，他想要改变医疗系统，他下令，然后就发生了。

如果这种情况没有发生，那么人们就会受到惩罚。所以，在这种系统中，你知道，是的，政府可以像拥有股东和控制措施的企业一样运作。但是，如果我们看看西方的系统，所有这些所谓的平衡税收制度，它们最终也会减缓这一过程，并使其更难以做出回应。

所以，归根结底，这会影响那些支持率，对吧？选民想要 x，但当它通过所有这些官僚机构时，他们实际得到的，他们看到的，就像这样。这不是我投票支持的东西，对吧？我想要三明治，我得到的是烂土豆。

这到底是怎么发生的？顺便说一句，这是几年前一些普林斯顿大学教授的研究。他们研究了各种政策建议，并追踪了公众对此的支持，以及它成为法律的可能性，对吧？然后他们将这些联系起来。

他们发现基本上没有相关性。所以，人们喜欢或不喜欢某些东西，它成为法律的可能性没有改变。所以，这又回到了民主问题，在所有关于修复我们的民主和我们民主的各种问题的讨论中，以及所有关于唐纳德·特朗普的讨论中，我们确实存在一个核心问题，即西方民主制度及其基础系统对人民没有反应。

我认为我们必须进行一次对话。我们如何做到这一点？一种方法是让政府消失，这是我最喜欢的解决方案。

如果你让政府退出，那么它就不需要做出回应。你知道，我们不会投票决定今晚吃什么，对吧？如果我们这么做了，我每天晚上都会得到错误的东西。所以，我们把这件事从政治系统中拿走，我们只是说，你看，你自己选择，你自己支付。

因为如果我用我的食物保险来支付，那么你可以肯定，这将以许多方式是反常的，对吧？如果政府支付一百万顿饭，那么我可能最好去吃，即使我不想要它，或者我有点厌倦了它，但我还是会点它，因为我可以。所以，你知道，想法是尽可能多地将这些决定带回自由市场，因为自由市场避免了所有这些群体和机构问题，而无需试图一个一个地解决它们，因为我们知道，你知道，很多人试图解决这些系统。美国的医疗系统就是一个例子。每十年，我们都会进行一次重大改革。当他们进来并说，“好吧，我们终于要彻底解决这个问题了”。

他们有 1500 页的改革。我们终于要做到这一点。每次都变得更糟。

我认为这在所有政府中都是正确的。如果我们试图让政府对人民更具响应性，在很多方面，这都是一个失败的尝试。我不想工作。我认为唯一的解决方案是让政府变得更小。你知道，如果你到了未来，例如，大部分预算都将用于修补路面和支付警察执行实际警察工作，例如调查犯罪。

这并不疯狂。

我们很疯狂，很自由。

世界。

采取行动。

是的，完全正确。所以，回到基础，我认为你做到了。你解决了那个电话游戏，你知道，人们想要干净的街道。

他们看着窗外，街道不干净，他们打电话给市政厅或其他什么机构，你知道，他们走出会议室，对吧？所以，如果政府足够小，我认为人们实际上会参与进来，他们会参与到，你知道，今天重要的问题中，我的意思是，看看纽约，我认为在整个西方世界，政府变得如此庞大，以至于它开始对普通民众产生影响。例如，如果你对纽约市的坑洼路面感到不满，并决定参加纽约市议会会议。

所以，我的意思是，祝你好运，对吧？那里有许多其他活动家参与其中，因为纽约市向 LGBTQ+ 社区捐赠了数百万美元，无论是什么，你只是看到这种活动家的疯狂。所以，关心坑洼路面的祖母，我的意思是，他们只是会被其他人淹没。

所以，我认为如果……如果你缩小政府规模，你最终会自动解决所有这些问题，这可能对人们来说并不直观。他们可能会认为小政府实际上是不负责任的，但我认为情况并非如此。

政府规模越小，响应性就越好，因为它不会被所有这些其他事情分散注意力。我前几天在视频中看到过，但我正在研究美国的路况。美国有 50 个州。

所以，有很多地方你可以观察现象，并追踪它们如何在各州发展。在这种情况下，你可以根据州来查看路况，然后你可以根据州来查看税收。有趣的是，州收集的税收越多，道路状况就越差。

这与气候无关。好的？例如，爱达荷州拥有全国最好的道路。

爱达荷州有雪山，有山体滑坡，有各种各样的问题。但总体而言，州政府收取的钱越少，道路状况越好。这很奇怪，对吧？这很有趣。

但我认为这正是发生的事情。一旦你的税收超过一定水平，修补路面的人现在必须与活动家竞争他们的预算，而活动家，哈佛毕业的，他们都是狂热分子。他们互相帮助。

他们互相支持。修补路面的人，他只是来上班，说，“嘿，还有吗？”因为他不是运营商，对吧？他无法对抗这些其他人的预算。

所以，我认为这就是发生的事情。政府达到一定程度，基本上像这种活动家癌症一样发展。我认为，如果你看看英国，例如，我认为这几乎描述了现在英国的情况，英国某些地区正在做一些人们不想要的事情，对吧？英国

没有主动修补路面。它没有继续进行良好的治理工作。你知道，让警察，你知道，真正解决谋杀案。

例如，英国政府正在发展的部分不是那些良好的治理部分。

逻辑上，你知道，你可能会说，我的意思是，英国政府征收的税款比以前多得多。如果你看看历史，它的预算现在可能……

增加了 30%，就像我说的，我认为税收占 GDP 的比例，我认为从 33% 上升到 41%，在 20 年内。

是的，我的意思是，这是一个巨大的飞跃。上一次税收比例达到这么高，我认为是在 70 年代，我们经历了巨大的通货膨胀。然后，我认为上一次达到顶峰是在战争之后。

战争也是，我的意思是，在战争之后，我的数字可能不对，我们接近有史以来最高的水平，然后又上升，然后你看到基斯·斯塔默谈论刺激增长，我就像，你如何在经济困难的情况下刺激增长。经济……把钱放进口袋里。我的意思是，他们花了 220 亿英镑在碳捕获上。

是的。

这些 220 亿英镑来自哪里？有多少工作岗位消失了？我的意思是，今天早上这个人，我发现你谈论道路税收很有趣。

我告诉他，他是英国人，我说，“波兰现在怎么样？”他说，“我们有无家可归者问题。”这很有趣，我在美国各地旅行，有些州似乎征收的税最少，或者至少征收的税最少，那些没有无家可归者问题的人。是的，我知道，当我写信或……是的，但当你不在那里时，我说，“自然，对吧？”蓝色的城市和红色的州有这个问题，存在相关性。我的意思是，我认为我从未在达拉斯见过无家可归者。我可能错了，是的，但我相当确定我见过。我不知道为什么。我不知道答案是什么。

是的。我的意思是，这很大程度上与福利有关。在美国，无家可归者群体不同。

所以他们可能在……对吧？

所以你有一个精神疾病患者群体，这是 1970 年代美国精神病院关闭的遗产。这是一个糟糕的主意，但他们这么做是为了节省政府资金。

所以，美国人口中有一大部分是无家可归者，他们实际上应该在精神病院。他们精神错乱。

让他们像现在这样不管，这并不人道。他们只是生活在自己的粪便中。如果他们得到适当的治疗，那么他们会更正常。

这让我觉得非常不人道，但无论如何，这是人口的一部分。但还有另一大块人口，我不知道数据。但无论如何，它占一半或更多，基本上是选择无家可归。

他们，你知道，吸毒，他们有自己的生活方式。我敢肯定，如果他们退后一步，问他们是否想这样生活，他们会说“不”。但就像，你知道，如果你问大多数超重的人，你想减肥吗？他们会说“是的”。

是的，我想要。

我也想减肥，但实际上，考虑到我还没有减肥，我并不想那么强烈。

只是更多，对吧？

所以，你们要注意我做什么，我说什么。所以，那种选择无家可归的人群，我敢肯定，从理论上讲，他们不想无家可归，但事实上，他们正在做出选择。我可以选择无家可归，如果你补贴这些选择，比如，如果你给他们免费的钱，或者如果你给他们免费的毒品，嗯，你知道，让他们在加州海滩露营，租金为零，这真是一个轻松的终身选择，就像我人生的某些阶段，我会……

享受那种纯粹的自由。是的，完全正确。

你好，这有点吸引人。当然，从一开始就很有吸引力。但是，一旦你坚持了几个月，并在那个时候毁掉了你的生活，它就会变得很老套。

但问题是，这就像一个老鼠夹，对吧？它会引诱他们进来。美国的蓝领城市擅长这一点。所以，你知道，例如，在佛罗里达州，由于天气原因，你会期望，我现在住在兰达，你会期望我们会有很多无家可归者。但事实上，我们几乎已经……

每次我看着街上，看到那些不在那里的人，我知道他们在哪里，在洛杉矶，在加州，因为他们被付钱来这里。所以理想情况下，我们应该有一个不付钱让人们变成无家可归者的系统。也许你应该把钱花在那些在街上精神错乱的人身上，他们偶尔会用砖头砸普通人的头上，所以这些人应该被关起来，为了他们自己的利益，为了我们所有人的利益，嗯，但这真的正在瓦解美国。我认为欧洲正在……效仿我们的系统。很不幸。

绝对正在发生。所以，嗯，我在我自己的小城贝瑟尼，我看到了无家可归者的增长，还有吸毒的孩子在主要商店里对着人们大喊大叫。感觉没那么安全了。

我实际上第一次看到有人在城镇中心搭帐篷露营，任何事情都可能发生，我们正在走向的轨迹。本期节目由 River 提供，River 是投资和金融服务的最佳比特币平台。无论你是初学者还是管理大型投资组合，River 都能满足你最大化投资旅程的需求。

现在，零手续费的定期购买，你可以自动购买，无需担心隐藏费用。对于高净值个人，River 提供私人客户服务，提供个性化支持、安全保管和深度流动性，可以帮助你管理和增长你的比特币投资组合。对于企业，River 提供企业账户，让公司能够安全地持有和管理比特币作为其金融策略的一部分。

今天访问 river.com，了解更多信息，这是 river.com，即 R I V E R 点 com。 本期节目由 Ledger 提供，Ledger 是最值得信赖的比特币硬件钱包。现在，如果你认真考虑保护你的比特币，Ledger 提供你需要的解决方案，该硬件钱包让你完全控制你的私钥，确保你的比特币远离黑客攻击。

我从 2017 年开始就是 Ledger 的客户，非常喜欢这个产品。我用它来管理我的比特币，使用我的多重签名钱包来保护我的投资组合。

所有经典的双重功能。现在，Ledger 提供易于使用的设备和应用程序，让管理你的比特币从未如此安全或方便。无论你是长期持有者还是比特币新手，Ledger 都能帮助你保护你的资产。

所以，如果你想了解更多信息，请访问 ledger.com，今天就安全你的比特币。这是 ledger.com，即 L E D G E R 点 com。 这是 ledger.com。 本期节目由 Ledger 提供，Ledger 是我个人使用的唯一比特币金融服务。

所以，无论你是想让你的比特币产生利息，而无需出售你的资产，还是想用 Ledger 购买更多比特币，Ledger 都能帮助你管理和增长你的财富。现在，使用 Ledger，你可以获得你的比特币和美元的利息，或者通过安全低息贷款解锁比特币的价值，而无需出售你的投资组合。Ledger 专为希望对自己的资产拥有更多灵活性的比特币投资者而设计。

所以，如果你想了解更多信息，请访问 ledger.com/mister-noxious 以开始使用。这是 Ledger。ledger.com/mister-noxious 的情况越来越糟。

你看到露营地越来越多。我小时候没见过，也许它们确实存在，我只是不记得了。

很明显，我们知道，我认为有许多因素，比如经济收紧，经济变化，支持减少。我们没有，我没有，我们没有，没有对偷窃 900 美元进行起诉，而我们以前有，如果我们朝着那个方向发展，你可以看到它，你可以感觉到它，没有什么可以阻止它。没有什么可以阻止它逆转。

对吧？所以，再一次。

我的意思是，但是我回来想，所有这些事情都很好，我同意你的观点。让我们让政府规模缩小。但是，如果需要有人去实际执行它，我们该如何实际做到这一点？是的，我们没有。

我的意思是，我看了这里的自由党大会，这位格雷女士的演讲，但每个人都在庆祝自由主义者无法达成共识，无法就任何事情达成一致，我们没有阅读。我们有一个新的自由党，周围只有六个人。所以，如果有人正在考虑这件事……

但是他们没有权力，对吧？我们如何才能团结起来？这是一个难题。

所以我非常反对自由党。我是一个……但这与……

……自由主义……

……在自由主义方面。我认为自由党是一个很好的工具，可以将人口中最热情的 10% 或 5% 的人冷冻在碳酸盐中，完全排除他们参与这个过程，他们可能会被冷冻并扔进海里。如果一些共产主义亿万富翁资助了自由党，我不会感到惊讶，我认为这绝对是可怕的，因为在……

……美国体制中，政党会不断演变，它们会不断变化。我的意思是，共和党在过去 20 年里发生了巨大的变化。它从某种程度上从乡村俱乐部变成了工人阶级，这对该党来说是巨大的变化。

但是，在美国发生的这种情况是……政党很容易从内部渗透和腐败，这在过去十年中发生在民主党身上。你，美国民主党，特别是工人阶级的党……

……工会、工人，就像英国的劳工一样。我认为他们以同样的方式被腐蚀了，即在教师休息室里展示那些蓝领工人阶级，基本上接管了该党。你知道，这对于一位老民主党人或英国工党支持者来说，我认为这很令人沮丧。

但我认为，这也很重要，这就是你如何修复政党。我不认为改革或保持现状是正确的做法，因为我们看到了民意调查中发生的事情。

我的意思是，我不是从道德角度说的。我个人喜欢尼古拉斯，但从策略上讲，在英国体制中，就像在美国体制中一样，你改变它的方式是从内部渗透政党。因为政党通常没有很好的防御。

他们追求选票。至少每个党都有相当一部分人并不关心他们相信什么。他们只想赢得选举。

也许这是为了政治目的。我们应该押注于另一些古怪的社会改革家。但是政党可以改变。

所以，例如，在美国，我更愿意关闭自由党。我不在乎他们加入哪个党。我不在乎你接管哪个党。

事实上，接管民主党更好，更有利可图。它更强大。我腐败……

……你有一些好主意。

这正是它的意思。所以，是的，嗯，有了这个前提，我认为政党，我的意思是，它们都在变化。嗯，我认为民主党变得更糟了。

我认为共和党变得更好。这就是我成为共和党的原因。我从小在费城长大，我认识的人中没有人是共和党人。共和党人被认为是阴谋论者、阴谋论者、说蛇语的人。

但是，是的，你知道，政党已经演变了，嗯，这让我有点希望，因为我认为，如果我们以共和党为例，我认为能量确实朝着正确的方向发展。嗯，共和党内的讨论是如何减少政府支出，如何减少对外战争，这对共和党来说是巨大的变化。传统上，共和党在美国是战争贩子。

所以，我认为现在讨论的方向是正确的。话虽如此，我们再次以共和党为例，共和党当选官员中大多数人仍然是老一辈人，仍然有旧的遗留问题。完全正确。所以他们非常腐败。他们会为了军工复合体、医疗保健资金、制药资金以及两者之间的所有资金而跳舞。所以，该党本身不断地让选民失望，公平地说，地球上几乎每个政党都在不断地让选民失望。但是，至少在共和党中，我认为方向是正确的，这让我有点希望，我们不是在浪费时间，我们可以看到演变正在发生。这会影响公众舆论，但不幸的是，这些事情……

……需要很长时间。所以，事实上，这些政党有一些好主意。把自由党成员……

……真的更像两极分化。

基本上。

是的，你知道，我们回顾 2008 年，对吧？2008 年让美国许多人感到愤怒。在美国。你从那次事件中得到了两个政治运动，在右边，你得到了茶党，在左边，你得到了占领华尔街。

有一个美好的时刻，我当时想，他们离得这么近，他们想要的是一样的，对吧？我们在这两者之间有很多共同点。我希望我们能团结起来，解决我们所面临的所有问题。

然后我们又回到了战争状态，对吧？对吧？当然，发生的事情是每次都会发生的事情，即，你知道，主流媒体介入，他们会利用种族问题。

他们一直在利用种族问题。我震惊于他们利用种族问题的时间之长。他们在我还是孩子的时候，比如 90 年代，就一直在做这件事，每个人都厌倦了这种 L。

……C。线程。但是，他们做了，对吧？所以他们说，茶党，现在他们都是种族主义者，他们都是邦联主义者。所以他们设法分裂了这两个运动。

所以，你知道，与其说是 99% 对 1% 的人，他们正在剥削我们其他人，然后它就变成了传统的 50 对 50 或 49.5 对 50.5 的斗争。你知道，他们用 B、L……

……是的，嗯，你知道，我抱有希望，对吧？因为很长一段时间以来，许多右翼人士都认为，你知道，有警察滥用职权，你知道，警察不应该拥有这些额外的权利。他们不应该比任何其他公民拥有更多的权利。所以，我们需要控制这些滥用行为。

我当时想，他们会达成共识的。你知道，我们同意很多事情。再一次。

关于种族问题，你至少……

……下次可以做得不一样，想出一些其他的分歧。但是，你知道，他们在这方面非常有效。我认为，从根本上说，这种分裂是由军工复合体和如此多的资金推动的。

嗯，你知道，他们这么做的原因是为了让寡头远离聚光灯，他们可以继续任命他们想要的人进入银行。我的意思是，他们会在每个行业和存在中这么做，你知道，有如此多的资金在其中，当然，他们不会轻易放弃。所以，我认为解决方案在于我们这样的人。更少……

……是的，而且在某种程度上，我的意思是，我有一个观众，你有一个观众，还有其他产品。所以，一个巨大的观众，可以吸引主流观众，嗯，我不知道英国广播公司在英国的认可率是多少，但它确实下降得很快。我认为人们对像默多克这样的媒体变得更加怀疑。

然后，主流媒体进入他们的新周期。嗯，这将是第一步，因为我认为这与甚至包括马斯克所做的事情有关，顺便说一句，我并不喜欢他做的事情。但是，他在推特和社区笔记上所做的事情是，他阻止了人们，每次我看到伊丽莎白发出的警告推文时，我都会看看社区，看看它是否正确。

我认为他感觉就像我们正在扭转局面，对吧？是的，这需要时间。但是，我认为从巨大的不信任中可以获得很多好处。

是的，因为这就像尼古拉斯·弗格森和改革党。你认为？我认为，是的，这是一种错误的策略。

然后，我讨厌的那一天，我谈到了一些关于人口的事情。我说，民粹主义是对市场的反应。自由市场会给你一个人口，给你一个受欢迎的政党。

改革党从零开始获得了 14% 的选票。是的。我认为，如果我们有如此巨大的不信任，自由市场将需要我们拥有更好的政治家、更好的媒体和更好的媒体来源。我认为这似乎进展缓慢。

缓慢的部分是令人沮丧的部分。是的，是的，我对互联网抱有希望。我昨天读了一篇文章。他们谈论了福特沃斯的主要报纸，这是一个大城市，就像迪伦·斯特的双城。

所以，是的。

它就像德克萨斯州第五大城市，是一个主要城市。

他们仍然让牛穿过城市。

他们确实。他们确实。是的。所以，那里的主要报纸正在衰落，他们不会将印刷版减少到每周三次，并描述这个网站实际上是相同的。无论如何，文章中提到他们有 27,000 名读者。所以，这是一个小型的 Substack。

是的，是的，他确实。对。

所以，我们正在超越他们。他们绝对在爆炸。英国广播公司或美国有线电视新闻网之所以还有观众，只是因为他们有习惯的观众，他们已经看了 15 年了。

嗯，Substack 也是如此，但他们从未真正与你建立联系。你不会去观看新闻，对吧？你不会认为你只是……我的意思是，历史性的。我的意思是，我爸爸告诉我关于这件事，我们第一次得到……是的，我们第一次得到天空电视，它用于体育，然后他们把这种 20 分钟的新闻周期放了进去，然后他们需要新闻来出售广告，因为他们对新闻上瘾了，嗯，但是他们只生存……他们只存在是因为网络，有线电视网络需要一个新闻频道，嗯，但是对它的不信任……我的意思是，我很想知道罗根的数字与……

……只是缓慢地移动。

这是信任。

我认为缓慢的移动是相反的。我的意思是，如果我们回顾历史，这些政府变得完全脱离人民的时期，这确实需要很长时间，甚至可能需要几十年。我希望，我认为通过互联网，它可以更快地发生。

话虽如此，绝对必要的因素是言论自由。是的，如果你没有言论自由，那么我们所拥有的所有战斗机会都会消失，我们会直接坠入深渊。我们看看在新冠期间发生了什么。

我认为新冠骚乱最终结束的原因，如果那时没有言论自由，我们仍然会在那里，对吧？言论自由的人，他们能……

……他们可以谈论这些暴行，你知道，你可以去教堂。自从 1648 年西欧衰落以来，不去教堂已经不常见了。这是不可避免的。

你禁止人们去教堂的想法，我个人不是宗教人士，但这令人震惊。他们甚至可以做到这一点，这很可怕。我认为这集中了人们的思想。所以，尽管经历很糟糕，但我感谢新冠，因为……因为它向人们展示了这些可怕的女性营地是如何被摧毁的。正如我们所讨论的，我们离那一步还差一步半。

我认为这对像英国这样的国家来说更加重要，因为我们没有第一修正案的保护，而且我们没有像美国这样的言论自由文化。我知道这里也有一些侵蚀。你有一些民主党政治家谈论虚假信息的危险，我们需要解决这个问题，这令人担忧。

但是在英国，我们没有这种文化，你可以出售仇恨言论。在英国……

……简单地说，现在人们因为在推特和脸书上发布帖子而被判入狱。当然，你可以就这些问题进行辩论。

这位政治家的妻子是原因之一，他放火烧了酒店，里面还有许多移民，然后人们试图烧毁酒店。我认为这里有一些值得讨论的有效论点，但在英国，我们没有这些言论保护。

但这是因为英国的言论自由。我以为我的言论被掩盖了太多，我觉得我应该得到注射，但感谢上帝，我没有得到提升。但我为所有人感到难过，我为封锁感到难过，这仅仅是因为我在英国。

美国。我让一些人去了美国。起初，我以为每个人都疯了。我认识很多人，然后我认为这感染了英国。

我们知道很多人在英国为言论自由游说，我们，我们英国没有言论自由。

这很讽刺。因为你们没有保护言论自由的法律，但我们有，但言论自由的文化来自你们。我的意思是，在很多方面，英国。

拥有世界上最强大的言论自由文化。高公园，我想是，是的。

这就像言论和文化谈论有争议的话题的象征。我们有，我们有能力站在议会外面。我可以站在外面，挂着写着“星星是个混蛋”的牌子，我可能不会因此而被逮捕，也许不会。

但是如果没有这些法律或类似的东西会怎么样？但是德国人可以游说，不像在红场那样，我会被逮捕和拘留。所以我们比一些地方好。

但是，有些事情你必须非常小心地说。政府的审查制度并非最糟糕的，实际上是我们的诽谤法。我认为你实际上做得很好。

更糟糕的是，我们的诽谤法可能会被富人利用。我在五年内经历过诽谤法。事实的成本，财富。

它们也特别危险，因为这会阻止记者。如果你，这可能是独立新闻机构的一半。如果你为《每日电讯报》工作，他们会检查每一句话，这将是非法的。所以，如果你是独立记者，你冒着被逮捕的风险。你，你知道，为了说一些事情，你实际上不能谈论普通公民。这非常困难。你必须……针对公众人物，所以，是的，是的，你可以随意谈论任何关于……和……的事情。但是我的意思是，我们在诽谤诉讼中看到了这一点。

例如，一旦你开始谈论问题中的普通人，问题是，有时普通人是故事的重要组成部分，而且以一种不好的方式，所以你必须能够谈论他们，但是，不幸的是，在美国，诽谤法曾经非常好。

呃，要证明针对媒体组织的案件非常困难，我不是律师，也不是专家，但是……自从特朗普以来，很多规则都变了。呃，我认为基本上他们回顾了在特朗普和左翼州发生的事情，深层国家B决定他们很有可能输了。他们恐慌，改变了很多规则。

他们改变的规则之一是，总之，在美国，媒体基本上可以做任何他们想做的事情，他们戏剧性地改变了诽谤法……或者改变了解释，以至于现在包括我在内的组织，我……出于这个原因，我不再谈论私人……人，因为……是的，我确实……

……自从那时以来，我更加小心了。我不想再经历一次诉讼，因为辩护费用太高，这很不幸。

因为我们的职责是说出真相，无论我们看到什么。是的，这是一种重要的社会角色，也许充满了它。但重点是，如果你让足够多的猴子在打字机上打字，你最终会得到真相。如果我们被压制，我认为也许不是我，你知道，不重要。但是如果替代媒体被压制，我认为这构成了巨大的威胁。是的，关于阿根廷的自由项目……我知道你可能比我更密切地关注它，我看到两边都有……我看到与租金管制相关的……数据，对吧？这降低了价格，这显然很好。

我还看到贫困率有所上升。他去了救济站，你知道，他的支持率略有下降。是的，我看到这种期望是痛苦的。

是的，但我们知道这会很痛苦。这需要时间才能解决。但是你密切关注它。这感觉就像一个巨大的、最重要的阿根廷项目。

是的，我一直在密切关注它。我认为你很好地总结了这一点。撕掉绷带会带来痛苦。例如，开始时，我希望解雇美国数百万联邦雇员。然而，这将导致数百万人失业，是的，这将提高贫困率，他们将难以养家糊口。

因此，短期内，是的，事情总是会在变好之前变得更糟，如果你害怕这一点，那么你知道，我曾经断过胳膊，是的，你必须去看医生，当他复位时会很痛，但这可能是变好的唯一方法。另一种选择是我通常有A和B，所以我对那里的情况感到鼓舞。我认为痛苦要少得多。

然后我害怕，你知道，我害怕那种法国大革命式的解决方案，对吧？你一次试图做太多的事情，因为他做得很快，他做得很快，对吧？所以他平衡了预算，几周内就看到了，几周内就看到了……一个巨大的预算，这令人震惊。

就大多数西方国家而言，其规模相当于GDP。呃，租金管制是一个大问题。呃，他不得不做其中的一些事情，你知道，例如，他不得不重新评估工资。

因为之前的政府有……利率，有很多……隐藏的成本，你必须解决这些成本才能使金融体系合理化。这样价格才能准确，人们才能合理地配置资金。但问题是，这需要他立即提高工资。

所以，如果你这样做，石油和食品等商品的进口价格就会上涨，我的艺术品等等。所以这会使通货膨胀上升。所以有些事情听起来像是被抢劫了，因为之前的政府造成了一些隐藏的问题。

你知道，为了开始解决问题，你，你，你必须承认现实。所以这使其他事情变得更糟。当然，你还有整个行业，不仅仅是阿根廷左翼媒体，还有包括美国左翼媒体在内的人，他们试图寻找每一个……他们会在完美的时间开始绘制图表，试图让它看起来更糟或失败。他们绝对希望它失败。

基里也一样，他们实际上也做过同样的事情。他们希望它失败。

他们会派记者去寻找一个……你知道，同情他们的人，他们可以将其作为……人权成本的榜样。我的意思是，这整个行业都在试图玷污他们。我不知道他们为什么针对他们。

你，就像我理解为什么彭博社不喜欢特朗普，因为许多商业利益，你知道，我的意思是，通常民主党对大公司更有利，因为他们有补贴渠道等等。所以我至少理解他们为什么攻击特朗普，为什么攻击共和党。就布克而言，我，为什么他们这么讨厌他？我的意思是。

这是什么？是媒体？还是政府机构，以及他经常提出的替代经济模式，这可能会让国际货币基金组织和世界银行感到不安，因为美国需要它们来出口通货膨胀，对吧？我在法律中看到这一点，他们实际上……

……将通货膨胀输出到所有国家，我告诉过一些类似的，所有这些组织……例如乌干达。所以，乌干达去年有一项……一项将同性恋定为犯罪的法律。乌干达的社会非常保守，对吧？就像非洲大部分地区一样，事实上，西方大部分地区都非常保守。

所以，无论如何，他们有一项法律，将不同程度的同性恋行为定为犯罪。你知道，全世界都反对，对吧？我的意思是，你知道，拜登政府威胁要实施制裁。我刚刚越过界……我认为，你知道，许多这些国际组织，从根本上来说，它们是用来输出西方政策目标的工具，我认为，你知道，传统上这意味着……你知道，为石油公司寻找合同等等。你不能让腐败更严重。

仅仅是国际……

……腐败，对吧？你知道，在某种程度上，你可以说，你知道，如果美国……

……政府试图强迫墨西哥允许美国公司进入……进入他们的国家，那么你可以说这有利于美国。但在这一点上，我认为许多组织，我的意思是，我会反对。但无论如何，你可以这么说。

但我认为现在发生的事情是，许多这些组织，他们只是在输出美国的社会政策。所以，如果你相信民主，那么你会说，乌干达可以自行选择他们的同性恋政策。这取决于他们，他们……他们实际上不再是殖民地。所以，我认为，当他回到……为什么他们反对……凯利，我认为在他们的脑海中，他们会想，谁在我们这边，谁在另一边，他们出于某种原因将这些人归类为……他与特朗普站在一起，然后砰的一声，他被列入坏人名单，然后……你知道，他开始行动了。如果我们深入研究，为什么是这样，我们可以谈论输出美国的优先事项，或者你知道，帮助美国公司，无论原因是什么，它归结为美国媒体巨大的……宣传力量，根据他们被归类为我们这边还是另一边的人而针对他们。

目前，被归类为另一边的人，对吧？你可以大致浏览世界领导人，你知道，一般来说，我认为这与他们对美国外交政策的顺从程度成正比，是的……所以，如果他们做了左翼美国政府说的所有事情，他们就是好人，整个美国宣传机器都在他们这边，尽管说过，你知道，你有一些像委内瑞拉或古巴这样的政权，他们实际上看起来……即使古巴被定义为民主政府，美国媒体往往会非常同情，或者掩盖那些棘手的地方，呃，我知道古巴的情况很艰难，但他们尽力了，所以我的意思是，你可以说他们可能是共产主义者，也许他们在大学里被洗脑了。所以现在他们把这些想法带到他们的组织会议中，所以也许这并非完全是美国的……帝国主义。也许这只是纯粹的共产主义。

你看到最近布基与他的士兵们在那个大场地的视频了吗？你有没有？我没有……来自星球大战，所以我会给你看……

他们有洞穴，他……

……有这种新的阿尔法，就像……我认为这很酷。我知道它来自哪里，但它……他看起来非常专制，而且……我当时想，这是否……你正在寻找……

……他一直在……

……我的意思是，星球大战，你知道，不是达尔富尔……你知道，像将军们一样，看起来……啊，是的，但是，我的意思是，冒着冒犯某些人的风险，我喜欢他。

我喜欢这个人，是的，绝对喜欢，我认为，我的意思是，他在南苏丹人的支持率大约是90%。我们谈论民主的弊端，以及……

……谁拥有它。

是的，你知道，如果你相信民主，就像你知道，我们两国所有思想正确的人声称的那样，你应该站在……这边，对吧？

所有15%、20%和25%的支持率。人们不喜欢90%的支持率。这个人。

嗯，这是其中一个潜台词。我认为当人们谈论保护民主时，他们会说，我们必须确保特朗普不在候选名单上，这样我们才能保护民主和斯科利亚。好的，你在用……

……不同的定义。

那么，你所说的民主到底是什么意思，我认为他们大部分的意思是，有一种世界观，我可以总结为……社会主义，而他们认为，好人将领导那个社会主义，对吧？所以政府将接管社会，将做出所有正确的选择。

在他们的想法中，社会就像一个教室，里面有一群试图互相残杀的心理变态儿童，然后有一个善良、慈爱、明智的老师。好的？他们认为政府是老师，人们是……你知道，他们。

所以老师将控制他们，引导他们成为好人。所以当他们谈论民主时，他们指的是老师在纠正人们，对吧？而我认为的民主，你知道，我会说，你知道，孩子们不是心理变态，孩子们是民主，对吧？或者不是。

你知道，他们是你倾听的人。老师服从孩子们，或者更准确地说，他们不是孩子，对吧？呃，我认为这就是他们脑海中所想。

所以，例如，当他们看布基时，如果从我们的角度来看，你会说，你知道，他的支持率是90%。他是民主，南苏丹人绝对爱他。你知道，你曾经在那里，对吧，与普通的南苏丹人交谈，他们感到安全。

你知道，这些人是工人阶级。我认为这些人是普通的……出租车司机和……女孩。我的意思是，这些人绝对喜欢这个人，这就是民主。所以，我认为这揭示了制度性左翼人士谈论民主时存在的脱节，他们无法忍受这个人，对吧？我认为他们无法忍受这个人，因为他不赞同那个老师试图将人们塑造成……他不同意那个项目。

而且他很成功。

所以他们总结为流行的……可怕的……你会直接与这些人交谈，直接询问他们的愿望，然后尝试直接做到这一点，对吧？这让他们感到恐惧，因为他们想要一个中间人，一个明智的老师。你知道，我会对他们说，我理解你为什么喜欢那样。问题是，历史上每一次，你的明智、光荣、仁慈的老师获胜时，它都会在一夜之间变得邪恶。好的，古巴革命，中国革命，俄罗斯革命，每一次革命，首先，我变得很强硬。

核心右翼，顺便说一下。

每次共产主义者在白天获胜时，左翼活动家都会开始围墙并射击他们。与维拉核实。众所周知，他喜欢专门枪杀同性恋记者，因为他们是同性恋。记者开枪打死了他。

他们仍然在路上。

是的，对。在所有中国、禁止同性恋的国家，苏联禁止同性恋。你会为此去见上帝。

对吧？每次他们获胜时，他们都会变得非常强硬，对吧？原因是，一旦你获胜，一旦你的共产主义革命获胜，你会用什么来对待那些纵火焚烧警察局的人？他们对你还有什么用？他们的问题和责任。

所以你只是摆脱他们。有很多技能。性别研究专业人士知道如何焚烧警察局。

问题是。做咖啡。是的。

然后甚至不值得，因为他们迟早会焚烧警察局。所以你如何找到那些人？你找到那些让事情运转的人，卡车司机、农民、建筑工人，对吧？

民粹主义者。所以，即使他们获胜，对吧，他们正在进行革命，让老师来管理那些疯狂的孩子。即使他们获胜，民粹主义者也会通过后门获胜。

所以我试图摇动他们。我喜欢你这些白痴。我试图拯救你。是的，停止它。停止。让人民说话，这样他们就不会那么生气，这样他们就能获得真正反映他们愿望的政策。享受你们偷来的、你们两千两千个政府大学职位。享受你们偷来的东西，停止推动它，因为如果你获胜，你会被贴上墙。

就像剪掉它。是的，这会带来更好的教育、经济框架和识字率。我只是认为我们对解释这些事情是如何运作的做得非常糟糕，对吧？呃，也许我们会迎来一场革命，人们，也许我们会。嗯，快速地，如果我们讨论任何你想要讨论的事情……

……你想要讨论的事情。

我没有问你。啊，不，我的意思是……

我期待着选举后与你交谈，现在看起来选举结果悬而未决。

今天的每日选举。

所以我们有……15……

天 或者 什么 我的意思是，作为一个局外人，我感觉很熟悉，大包袱一放，就走了。这很有趣。所以我没有在 U.S.

K. 大选中投票，因为我拒绝投票支持衰退。我认为他们两者都只会带来衰退。我还没有到百分百确信的地步，但我确实认为投票给卡米拉就是投票支持衰退。

我不确定特朗普是否代表着，我认为他可能代表着减少衰退，但仍然是衰退。我回顾了他的政府，他增加了大量的国家债务，达到 7.9 万亿美元。而他最大的问题并非刺激计划。

他之前的年份，类似的数字大约是 3.5 万亿美元。所以我不知道他。我认为有些事情我理解为什么他会吸引自由主义者，但我不是其中之一。

是的，我认为他是一个更好的选择。关于特朗普方面，摄像机可能会担心的是，我认为很多人低估了那次阴谋，这和那次一样。我的意思是。

我确实。我绝对低估了它。

如果我告诉你原因，我认为，我认为我没有听到关于乔治亚州的电话，我来自那里，关于他们的工作总量，我知道你试图给我的裤子施加的压力，只是很多行为感觉非常反美。

所以这是一个前提问题，对吧？所以如果你认为他输掉了选举，那么之后很多活动看起来都很可疑，是的，因为这看起来像是你试图窃取选举。另一方面，如果你相信他实际上赢得了选举，但选举被窃取了，那么接下来的一切看起来都完全合乎逻辑。

事实上，也许他应该更努力地争取。所以，正式的问题是，他输了吗？我认为这很难。

所以，在他当时的想法中，我认为他绝对相信自己赢得了选举，但选举被窃取了。所以，你知道，就动机而言，我认为，我的意思是，在他看来，这一切都是完全合乎逻辑的。现在，一个独立的问题是，他实际上输了吗？对此，我不确定。

你知道，如果你看看像谷歌这样的公司，他们试图尽一切可能歪曲搜索结果。这代表着，我的意思是，社交媒体上传感器技术的巅峰。所以他试图对特朗普说一些好话。它被屏蔽了。

哦，是的，别误会我。有很多事情发生。我认为这根本没有洗白。

我不知道。好吧，我喜欢拳击，对吧？嗯……嗯……我想有几种方式可以打架。你把某人击倒了，他们十秒钟内没有站起来。

如果你知道你击倒了他们三次，并且差不多完成了，你就可以把他们击倒，直到剩下的事情都做完了。这很危险。嗯，但从德国的角度来看，如果你全力以赴，那就要看裁判了。我坐在那里，看着比赛，我认为某人赢了，但裁判给了另一个人，或者判平局。

问题是，现在你对此无能为力。我这样看待它，我是局外人。比赛没有漏洞。

每次美国大选，我都看到双方指责对方作弊。你看到，事情就是这样，像指责那些作弊的事情。

然后就是这些视频，这些箱子是从哪里来的。然后你发现视频是假的。找到真相是如此之难，对吧？

我认为如果你认为你输了，并且你认为，嗯，它被窃取了，那么有一个法律程序可以尝试挑战这一点。我认为 1 月 6 日发生的事情，嗯，我看到人们试图和他谈话，他们看着人们，但他没有。我认为他希望那样发生。

我认为压力可能会过去。所以我觉得这有点像美国英雄，而这一点被低估了。而你给乔治亚州议员施加的压力，我记得那个人。我只是不认为那是一件很美国的事情。

我认为美国应该做的事情是投诉，走法律途径，然后，嗯，如果你仍然有资格，那么你必须，你必须，你必须在四年后再次参加。否则，你基本上是在制造内战。你不能接受结果。

已经宣布了，特朗普所做的一切都完全符合你所描述的内容。所以，所有这些都在游戏规则中。例如，在美国，我们有选举人，当你投票选举总统时，你实际上是在投票选举选举人——严格来说，你是在投票选举总统。所以你是在选举一个代表，然后这个代表代表总统，以及美国每一次大选。嗯，你经历过压力，包括 2016 年，民主党向选举人施加了很大的压力，他们说，听着，我知道你们代表的人投票给了特朗普，但特朗普是一个疯子，所以你必须……这是一个公平的选举人，对吧？这在整个美国历史上都有悠久的传统，所以特朗普在感觉自己被剥夺了选举权之后所做的每一件事，都在游戏规则中。

我需要做更多研究，因为我不够了解它。我理解的障碍之一是，他所做的事情并非基于规则。但这可是美国。

民主。如果我错了，我绝对需要做更多研究。人们在 YouTube 上大喊大叫，像“闭嘴”。

但是，是的，我的意思是，在我看来，当 1 月 6 日发生时，我本来想下去。我在新罕布什尔州，我有一些家庭事务，所以我不去了，我感到内疚。

我感觉就像……

在监狱里。是的，独自一人，所以我的意思是，你知道，在我看来，这代表着，我认为，即使我是一个懦夫，没有去，也有人会去 1 月 6 日。但是，你知道，在我脑海中，我们刚刚经历了一个整个夏天，他们没有理由烧毁城市。

最后，你……我开始想，共和党人去哪里了？你们像，我们站在哪里，说够了，我们在这里。我对杰西卡感到兴奋。所以，我们终于让我们的声音被听到。

我觉得选举被窃取了，1 月 6 日的目标是表达我们的不满，并让忠诚的选举人振作起来，这样如果他们觉得选举实际上被窃取了，那么他们就会投票支持另一方。所以，我当然不认为我是在推翻政府。没有人这样做。

1 月 6 日没有人携带武器。美国有 3 亿把枪。特朗普的支持者，他们足够热情，会去抗议。

他们很可能携带武器。1 月 6 日没有人携带武器。那不是一场叛乱。

那是一场政治。

抗议。好吧，我的意思是，我没有使用。

我做了。我知道你没有理解，我知道很多，是的，我们谈论过很多这些事情，而且我总是想理解那些我没有立场和权利站在你立场上的时候，我想站在我的朋友、我的兄弟的立场，因为他们非常害怕特朗普政府，所以你知道为什么。

他害怕什么？

好奇……嗯，我认为他更害怕 JD 事件，嗯，以及真相无法在整个政府任期内生存，并且 JD 可能会成为总统，仅仅基于他之前给出的八次推文，他似乎认为那就像一次 Vanity Fair 采访，以及与 JD 事件有关的事情，他可能会愿意做一些违反宪法的事情，以确保美国，嗯，嗯，朝着正确的方向前进，但是，我需要……我没有读过 Vanity Fair 或者她的 Vanity Fair 采访。

但是，你知道，我认识的所有支持特朗普的人，都非常害怕特朗普。而我认识的所有投票给特朗普的人，都非常害怕民主党。这些人在想什么？所以，是的。

这在某种程度上是不健康的，在一个国家。

知道。

是的，公平地说，这在很大程度上也是美国历史上大部分时间的情况。是的。如果你回到 19 世纪，例如，我的意思是，选举非常激烈。他们毫不留情，基于愤怒、恐惧以及两者之间的所有内容。

所以，我的意思是，这很棘手，你知道，如果我们试图寻找美国选举非常礼貌的时期，嗯，它们基本上是一党统治，就像在 FDR 之后。所以，基本上，30 年代、40 年代和 50 年代的选举相对友好。但这也是因为我们当时有一个新政党。

所以，我不想要那样。所以，我认为你可能需要在自由，这将导致很多人互相指责和害怕对方之间做出选择。嗯，现在恐惧，我认为你可以。

再次回到小政府，对吧？所以一个能够做更少事情的政府也就不那么可怕。嗯，如果你看看地方选举，例如，在美国，它们通常不会那么激烈，因为城市控制不了太多东西。

人们对此并不那么兴奋，对吧？嗯，你知道，如果你在英国有同样的情况，是的，如果县执行官是另一党的，人们不会害怕被抓起来，送进 FEMA 营地。为什么？因为政府规模很小，做的很少。

所以，美国历史上有一些时期，普通美国人不知道谁是总统，也不关心，因为联邦政府离他们很远，谁关心，谁也没做什么。我是一个诚实的读者。宪法和第十修正案实际上规定了小政府，几乎所有在联邦一级做的事情都是违反宪法的。

我真的很……好吧，第十修正案说，嗯，任何未被授权的权力都保留给各州或人民。所以，这意味着美国。

宪法的工作方式是列出权力，所谓的授权权力，并说，好吧，这些是 12 件你可以做的事情，类似于那样，所有其他事情你都不允许做，就像邮局和国防部。嗯，你可以铸造黄金、白银，所以你只能用黄金、白银铸造货币，这是一个有趣的问题。是的。

但美联储是解决方案。

所以，几乎所有联邦政府都是违反宪法的，他们可以修建高速公路。可悲的是，美国宪法不允许他们这样做。

我的意思是，我总是说玫瑰是最后一种。我们需要对抗它。

我愿意接受，我们将摆脱所有其他事情，然后我们可以坐下来，我们可以。如果这就是问题，如果政府铸造金币，修建高速公路，并命名邮局，我们是否就不会互相害怕？

不，所以我们。

可以做到。这有很多争论。

关于这些事情。

是的，是的。我的意思是，我的意思是，在任何社区，如果你玩棋盘游戏，人们都会有激烈的辩论，所以人们仍然会争论。

但很难在这一点上变得极端。

而且没有人害怕，你知道，因为某些事情而被关进监狱，所以我希望我们能够回到那个状态，如果我们有坚定的最高法院，我们实际上可以回到那里。我的意思是，有一些隐藏的，嗯，辉煌的……

宪法。

宪法，严格来说，根据宪法，联邦政府的规模大约是其应该有的规模的 20 倍，美联储的钞票。我的意思是，整个美联储基础设施都是违反宪法的。

有一些事情在那里很辉煌，嗯，但是你……在法律体系中有超过 10 个窗口，你知道最高法院会逐步推进，因为他们关注公众舆论。所以我们不会一夜之间再次变得愚蠢，但这对未来来说令人兴奋，特别是对于你来说，我认为这是一个关键点。你知道，我认为美国绝对的超级力量之一，来自美国。

但除此之外，我如此兴奋于美国的原因之一，我认为我们唯一的超级力量是宪法。是的，美国人认为我们非常反政府。这在整个大流行期间并没有发生。嗯，这甚至不是我认为我们的公民文化，我认为我们拥有的唯一超级力量是宪法，因为它仍然在那里，宪法和它所代表的。我希望未来。

我会听 15 天。我现在会看爆米花。我认为所有活着的人都会投票，或者所有愿意投票的自由主义者。

我不知道有哪个自由主义者会投票给特朗普？是的。所以也许他就是正确的选择。

我们会看到的。彼得，可以看到彼得。感谢所有听众。很快再见。