Thomas Hogg on The Hidden Cost of Government Inefficiency - MOB022
01:55:59 Share

人们没有意识到的是，美国前三十五个主要都市地区的宜居社区贡献了美国GDP的20%。20%的GDP来自这些微型城市区域。

想想伦敦，它仅一平方英里就创造了如此巨大的GDP，再想想美国硅谷，其GDP高于美国许多州，甚至整个国家，世界领先的专家云集于此。那里有大学、私营部门和高技能劳动力。他们聚集在一起，创造的总和远超个体之和。这就是硅谷取得巨大成就的方式，也是伦敦一平方英里取得巨大成就的方式。我们应该效仿这种模式，重点不在于增加支出，而在于更高效地利用现有资源，获得更多回报。

说说这个。正如颜色所说，我们不会看到骑手，让我看看我，啊，我们有一个想法，来自当地的Foobar俱乐部。不，英国没有一个俱乐部使用“来和十字骨”作为标志，为什么不呢？是的，我指的是，交叉是一个很酷的标志，所有人类都发送了帕利，是的，嗯，你有雷达，这很酷，我们采用了这个，这实际上是我们从进口的偷来的想法。

所以，这就是我们的隧道，太棒了，这肯定会让一些人感到有点害怕。

我们也演奏了死亡金属。所以乐队成员来了，他们走过隧道。这里都是暗红色的涂鸦。拉里，死亡金属是我偷来的。

澳大利亚海平面升高。

那里有更多，那里有相当多的。

社会主义杯。

我们在做事的方式上更像阿马克斯。但是的，这很有趣。

你可以建立一个真正的品牌。这就是我在世界各地做的，那里有一个第二联赛球队。但世界各地都有。现在，你可以为此做很多事情。

嗯，我们看到了，我的意思是，颜色确实出现了。什么？70%流向了美国。

是的。真的，70%流向了美国。

我们有一个球迷俱乐部，明尼苏达州，他们的报告，这个俱乐部，我们在英格兰足球排名第十。是的。我们在明尼苏达州有一个球迷俱乐部。

有一个家伙。去埃德加。他每年都来，每年假期意味着，像跑过球场边旗帜一样。但是，不，我们有这个，因为比特币俱乐部。

是的，是的，是的。

我们有爱之光，所以是的，这是真的，告诉我这个故事。我们想改变俱乐部的名字，因为那里有镇上的赌博。我们互相混淆了，我在看美国迈阿密。

我喜欢，啊，这是一个好主意。让我们去雷德福德，所以我们设计了所有商品，一切准备就绪。我们把俱乐部注册信息输入了面部识别系统。

它不接受。那里已经有一个雷德福德，哦，真的吗？是的，他们是一个星期日联赛球队，在星期日足球比赛中打球。但是你不能拥有相同的名称。

那么，如何联系他？通过他的名字？顺便说一句，我前几天遇到了他。但是，是的，我们不得不买下他的名字。所以你你。

应该考虑在头骨上放一个王冠，为了。

铁路人员采取的措施。所以，我立刻讲了一个关于这场战斗的故事，因为西班牙人入侵了贝德福德。

太棒了。

他们夹着尾巴走了回来，荣誉灰尘，并被称为贝德福德铁路，因为该军队领导人的领导。为了更好，你可以在船上制造。因为你从后面来，对吧。

最初来自汉姆，但我住在后面。是的，所以我用。

住在高处，我真的很。

是的，真的很近。

并进入我们的联盟。好的，所以我们很快就会有他们。

你玩过，你玩过。

最近，所有女性球队都表现得非常好，但现在你知道我们的查西迪。

真的。

是的，好吧，当时我没有，主要球队，好的，试图想出他们是什么。

我还没有关注过这个部门。

我必须承认，我必须承认，这真的很，真的，国家联赛，是的。

这很好。很可爱。我必须说，显然，与伦敦的联系也很好，这很不错。

还有你的书，时间不够读完整本书，是的，嗯，所以我读了读评论，星级评论，是的，我读了引言，它立刻吸引了我，然后我浏览了章节，你书的章节开头有很好的总结，非常有用，然后我专注于章节，但我当时想，等等，这都说得通，因为我们现在正处于一切似乎完全失控且越来越糟的时期。而我，正如我告诉你的那样，作为一名企业主、纳税人，你知道，我给你讲一个真正应该成为采访内容的轶事。

你谈到的一点是。

税法过于复杂，我花了很多钱在会计师身上，为我的每笔生意和新税务申报单做增值税申报。我为每年营业额接近十万英镑的企业做税务申报，这仅仅是记账费用。是的，这仅仅表明资本配置不当。有一小部分，我想给你几百英镑，但我想，嗯？总之。

我只是在谈论这一点。顺便说一句，这不仅仅是资本配置不当，也是你脑力的浪费，是的，因为这段时间可以用来做一些更有创造性的事情。

这种压力实际上会降低你做这些事情的能力。当你比较大型企业和像你这样的小型企业时，你必须花更多时间考虑这些问题，而不是发展你的业务，思考未来的机会。大型企业可以把这些问题抛给他们的团队，然后继续他们的工作，他们受到的影响并没有那么大。所以这些非常复杂的规章制度，是以牺牲小企业为代价来满足大企业的利益。

这一点我讲得很好。最近，随着新的劳工预算，我知道我有一些朋友，一些工党选民，他们对它非常有防御性。而我的大部分回答都是，去经营一家企业，然后回来告诉我你对这个预算的看法。

顺便说一句，这并不是我支持保守党，因为我认为保守党在过去十四年里并没有真正扮演保守党的角色。我知道你是议员。我历史上只投过一次票。

我在最近的两届选举中投票了。也许是三届，因为这件事，但我们可以讨论所有这些。但我经营着四家企业。这家播客公司、酒吧和俱乐部。

是的。韩国想让任何人。

这些主要压力实际上是你的交易压力，让Foobar俱乐部保持活力？是的，这是学校。我们还有一家活动公司，每年举办两次活动，但目前正在一家五分之一的酒吧开设咖啡馆，但这是足球俱乐部的一部分。

所以我们想在市中心开设俱乐部商店，人们可以在那里购买商品、门票和观看比赛，并为德国增加一个市中心商店。嗯，我们的目标是在Foobar联赛中组建一支球队，这是一个大计划，对吧？嗯，但它不会成为一个杯子店。

我们赚的钱足以自给自足。所以很多其他人做的事情，我们做得更好。他们开了一家咖啡馆，咖啡馆为他们付钱。

你有俱乐部商店。

是的，但我正在经历一个过程，基本上是发送支持和这个体验业务。是的，我们设定了一个预算，这是我们的，我们把我们的CBC和我们的投资分开，这可能需要高达十万英镑来装修、进货和我们需要的其他东西。然后，嗯，我们还有持续的现金需求。

我遇到了官僚障碍、繁文缛节和税法，税法让开设一家盈利的咖啡馆变得非常困难。所以，如果你想象一下没有政府，我会开一家商店，我的成本将是装修和需求成本，以及持续的员工、库存和运营成本，开一家咖啡馆很容易盈利。我支付了我的商业税。

我经营的企业面临着许多新的、复杂的就业法，我必须制定计划，其中包括目前较高的最低工资和所有员工的带薪假期，然后我们当然还有其他必须遵守的税收和法规。我看着我们城镇里所有空置的商店，我想，这些商店有多少可以成为企业？如果政府不干预所有事情，可以启动多少新企业？

所以这就是我的出发点。哦，我的意思是，你不会惊讶地发现我基本上不同意这一点。我一生都在创业。我一直都在做这件事。我认为工党前台要么没有私营部门的经验，或者在过去十年或五十年中几乎没有。

我，我，我实际上写了这个，你会。这将来自一周前的一条推文，我谈到了工党前台。

你知道，老实说，保守党前台在过去十四年里几乎没有足够的商业经验，更不用说风险投资背景的创业经验，从零开始，真正让事情蓬勃发展。这就是我一直在做的事情，你可以看到，与美国相比，在这个国家创新是多么困难。

所以，你知道，让政府少管点事是你可以做到的最好的事情，因为法规总是会产生意想不到的后果。嗯，政府并不衡量规章的有效性。他们制定了规章。

他们拍拍自己的肩膀，说我们做得很好，但制定了这项规章，他们认为它有效，这很好，但很多时候它并没有。你必须关注结果，而不是产出。规章是产出，而不是结果。

我尝试与许多人讨论这些想法，我谈到了高税收。税收在这里。它是。所以，请记住，我问了ChatGPT，但如果工党前台的任何人曾经创办过一家成功的企业，那绝对不是一个。K-drama酒吧，是的，工程师护理工作。瑞秋·维斯，英国经济应该在一个月内安全。

我们可以说大卫·莱姆是一个酒吧老板，为全国学生工会工作，而迷你酒吧是一家杂志？所以，律师、记者、工会和慈善工作者都在社会中扮演着他们的角色。但是，如果你自己不懂得如何经营企业，你怎么能站在第一线，做出影响全国数百万人的决策，影响小型和中型企业呢？

你这么想，是的，是的，但是。

回到我之前的观点，当你试图讨论更自由的政府，更少的税收时，通常会得到这样的回应：哦，这只是富人想多赚钱。我试图让他们明白，你认为对社会有益的这些社会主义政策实际上会伤害到最需要帮助的人。是的，我的意思是。

瑞秋·维斯现在正在弄清楚这一点，随着国家保险税的增加，以及大量像理发店这样的企业，例如，其中一位发言人出现在天空新闻上，说我们完全被难住了，我打赌瑞秋·维斯，据报道，他们回应了议会，但我打赌议员们从未真正考虑过这可能造成的更多影响。

还有其他情况，总是会有这些后果，他们只是不知道会发生什么。我确实在最近的书中提到，显然，你需要将国家保险纳入所得税，否则它就是一个隐性税收，一种隐藏人们真正支付金额的方式。当然，它谈到了国家保险员工的保留，但将其称为工资税。

你也可以称之为就业税。让我们坦诚地说，这到底是什么。你可能会说，你需要税收来支付政府支出，但让我们坦诚地说，这到底是什么。

在选举中，政府很抱歉。政党可能会说，让我们增加就业税，看看谁会支持。好吧。

我昨天认真阅读了这本书，你知道，他敲响了我们面临的未来货币危机的警钟，我，是的，通过播客，我非常清楚即将发生的事情。嗯，我们有增长放缓，税收增加。

嗯，我认为税收占GDP的比例已经上升到40%左右，我们有大量的借贷，我，是的，我认为非常清楚，除非我们彻底重新思考政府，否则我们将走向一个更加税收、更多借贷的未来，我们将面临货币崩溃。是的，我昨天向史蒂夫提了一个非常天真幼稚的问题，我说，听着，如果我是现在的保守党领袖，并且完全意识到我们所面临的情况，我会去见他们，或者坐下来和他们谈谈，说，好吧，这是现实。这是未来的增长预测。

这是未来政府成本的预测。这就像一辆失控的火车。嗯，我会与你合作，支持你彻底重新思考政府支出。

所以，我们可以减少支出，这样我们就可以推动增长，我们可以减少沉重的负担。我不会质疑你，让我们一起努力，因为如果我们不这样做，这将影响我们所有人，为什么我们不一起努力呢？这是一个非常天真幼稚的问题。

但是史蒂夫·贝克说了什么？

我实际上记不清他说的确切话了。

但想象一下，他说，我感兴趣，我认为他基本上是这么说的。

但问题是，他们大多数人都不明白这一点，这令人担忧。现实是，大多数人只是想要权力。

我们已经到了经济周期与政治周期脱节的地步。是的。与其现在解决问题，不如把问题推给下一届政府，再由下一届政府处理。问题就这样不断被推迟。与此同时，我们这个国家和社会正在遭受损害。

是的。所以，政府在短期内不会感受到借贷带来的痛苦。这是一个长期问题，他说。

这最终变成了下一届政府的问题。我们借得越多，用于日常民众优先事项的支出就越少。所以，这变成了一个恶性循环。但是，对于每届政府来说，他们都看不到情况真的在恶化。

他们只是试图为下一次预算找到下一个政治头条，例如，说“我们已经免费向这些人提供了X或Y，他们认为这会带来反弹”。但我认为，从过去十四年的保守派政府中，我们学到了一点，尽管有很多政治游戏在进行，但所有这些政治游戏和追求头条新闻的做法都行不通。短期内可能有效。

零零碎碎。短期内，你可能会在你的政治领域看到一些小进步，然后政治家们会想，“太棒了。我们知道这样做是正确的。”但从长远来看，每个人都会看穿这些政治游戏，他们会看到模式，对政治和政治家越来越失望。

我认为这就是为什么大多数英国人并不真正理解特朗普现象的原因。

我每年去美国十次。我在共和党城市和民主党城市都待过一段时间。它们非常不同。

我与很多投票给特朗普或曾经投票给特朗普的人聊过，然后我回来看了这次选举，我相当确定他会赢。我没有意识到说服力，但我相当确定他会赢。我认为我知道原因，我已经看了网上所有的评论，无论是罗里·斯特尔还是爱丽丝·坎普尔。

很多人都这么认为，对吧？

是的。是的，我的意思是，他只是，我很惊讶他错过了这一点。我非常确信。是的，我很惊讶你错过了这一点。

还有很多评论，可塑的，任何人都知道，所有这些不同的政治家、评论员，他们完全错过了这一点，他们错过了原因。他们试图将它变成一场个性竞赛或不喜欢特朗普，但他们错过了这一点。我认为这适合一条推文。

我说的就是，基本上，我认为人们已经厌倦了这种事情。当人们开始失望时，民粹主义就会奏效。我们现在就处在这种状态。我觉得英国也朝着类似的方向发展，人们，你知道，关于工党，我认为他们赢得了选票，因为他们觉得保守党不会更糟，现在他们意识到我们并不关心。

他们并没有真正获得大多数。他们在民调中获得了34%，这是自很久以来赢得选举的政党中最低的，我实际上知道上次赢得选举的政党获得的比例是多少，但这是……

这是另一个信号。两个信号是，人们不想投票给保守党。

而且因为……

他们对过去十四年，特别是后布莱尔时代，感到非常厌倦，是的，然后人们根本不想投票。这并不关心。所以，你有一些人认为情况不会更糟，因为他们从未意识到会发生什么，是的，还有其他人……

只是觉得这有什么意义，是的。我可以简单地评论一下美国和美国大选，真的，就像你说的，特朗普，特朗普一个人，他有一个明确的信息。我不想贬低特朗普的胜利。但对我来说，很多事情，坦率地说，与美国民主党的情况有关，这是一个非常民主的国家。

人们真正不喜欢两件事。关于他们正在做的事情，在我看来。我几周前实际上去了美国，在宾夕法尼亚州的几个地方，是的，那次总统车队实际上从我们所在的咖啡馆的窗户前经过，这……

酷，是的，嗯，但是有三个，两个车上有假的特朗普儿子，是的。

我不知道。是的，非常酷。

但我之后会给你看一张照片。我拍了一张照片，我想我拍到了那个有信任的人。你只是看到他脸部的轮廓，但你就像这样……

绝对是他，是的，必须是他，不是其中一个假冒的，是的，但是，我认为真正让很多人感到恼火的两件事是，一种是他们谈论优先事项的方式，无论是关于跨性别者，对吧，所以那种事情，多样性和包容性，这不会影响普通人的日常生活。

我觉得如果他们想说他们是为了街上的男人或女人而来的，他们需要真正理解他们，倾听他们。希拉里·克林顿在2016年输掉选举时，我觉得他们应该这样做。

他们应该反思这一切是如何发生的。但看起来他们根本没有这样做。相反，他们攻击任何投票给特朗普的人，或者任何持不同意见的人，这真的很让很多人感到恼火。我认为另一件大事是，你知道，坦率地说，特朗普一直在发表各种荒谬的主张和事情，这些事情根本不是真的，嗯，民主党人正确地指责了他，但他们也做了很多事情，感觉有点卑鄙，感觉有点背着人做。我的意思是，我听说过一个关于莱斯·查伊的例子，说唐纳德·特朗普说过一些他从未说过的话，任何看过那段视频的人都会对唐纳德·特朗普所说的内容失去信任。

他说，如果你想让人们去工作，你应该自己去战斗，是的，我的意思是。

他基本上是在说，我想知道如果中国必须面对枪口，她是否会如此支持。

这是第一次。

你知道，这和有人要射杀莱斯·查伊不一样。有太多类似的极端时刻，这意味着人们真的觉得民主党不是一个可以信任的地方。然后你知道他们做了什么，说这太荒谬了。

任何关于乔·拜登的认知和健康能力的评论，然后事实证明，他真的不适合再次竞选总统。这是一种精神控制。所以，特朗普不是很好，但这些人，拜托，你们需要改变你们的态度。

她是一个激进的华威人。让我们让她站在枪口前，让九个巴罗人向她开枪，好吧，前总统在一次竞选活动中说，让我们看看他对这件事的看法，你知道，当枪口对准她的脸时。

嗯，他还有一些，嗯，称某人非常愚蠢、愚蠢的人，我的意思是，这就是他所做的，但他没有说过切塔，不，他没有。但这就是重点。这就是我不理解民主党的地方，有很多我不理解的地方，但辛迪·戈特是对的。

他知道极左派总是会投票反对，有些人会公开反对，无论他说什么。没有必要为他们而战。没有必要用疯狂的左翼想法去说服他们，因为他们不会投票给我。无论如何，他选择了中间立场。

我认为特朗普所做的是选择中间立场，因为我认为左派对一些疯狂的政策过于疯狂，以至于有些人就像你告诉过你关于鸟类的事情一样。你就是我们的案例。你知道，这些人，甚至罗根，罗根基本上公开支持民主党。

他就像伯尼一样，我说，伯尼来了。但我认为他们已经到了这一步，厌倦了这种事情。这，这都是疯狂的。

就像我们需要回到现实中一样。我认为特朗普对一些人来说，他就像，我不能为了取悦其他人而这样做。我喜欢桶。为什么不呢？是的。

让我们看看它的作用。

信号、诗歌、美德。是的。

你有两个选择，你选择哪个，他们选择了特朗普。

而且相当显著。但我感觉英国也正朝着类似的情况发展。我觉得政党和选民之间存在巨大的脱节，媒体和选民之间也存在脱节。

而且我觉得这就像，一些非常愤怒的工人阶级，他们看不起，哦，是的，你知道，看不起他们的态度。但是当自豪感上升时，真正有趣的是，你看到工人阶级、中产阶级和富人，他们都对政府感到不满。现在我们看到对农民的征税。

所以我只是觉得英国正在分裂，我认为你的书很棒。我打算现在读完它，因为它对需要解决的问题进行了非常理性的分析。

顺便问一下，你听说过历史的晚宴理论吗？你遇到过吗？它基本上说，历史事件发生的方式取决于人们在参加的晚宴上是如何被看待的。

所以，你知道，很多人并不关心世界，那些掌权的人并不关心工人阶级的人，他们可能在北伦敦参加晚宴时关心其他人在桌旁的想法。所以，一种观点是，纵观历史，这实际上与你的社会阶层有关，精英们以及他们对你的看法，以及你如何被他们看待，这就是决策方式。我不知道该怎么想。我觉得这有点天马行空，但我认为这……

很有趣。我认为我们现在正在看到对集体主义的拒绝，基本上，我认为很多事情都失败了。我只是觉得非常明显，我的意思是，我旅行了很多，告诉过你我去了十二个萨尔沃，嗯，桶。我作为一名强有力的领导人，他比世界上任何一位总统都更有能力。

是的，在这一点上。我不知道细节，但这看起来像是他减少了犯罪，事情开始好转，所以基本上……

他想要结束腐败，因为这是小第三世界国家的一个大问题，腐败很容易，嗯，在他之前的四位总统中，我认为两位因腐败而入狱，一位躲藏在某个地方，另一位死了，他说他想要结束腐败，他不在乎左翼政治。

他关心政策，他来了。他基本上是一个强有力的政治领导人，他认识到你需要一个强大的经济和安全。所以，我的意思是，这是一种相当有策略的政策，但基本上，几乎任何人都想把那些人关进监狱，但，我的意思是，在某个时候，他是世界整体的榜样。

他们有这些学校，由帮派管理。这只是为了让你了解情况。所以我去了一个传教士那里。他们所做的是把瘾君子从街上带走，很多人都沉迷于吸胶和酗酒，他们会进行康复治疗，让他们重返社会。我永远不会忘记这次谈话。

我们坐下来，我说，只是告诉我帮派，这有多严重，他们说，如果他们以后来你家，说他们想和你谈谈你的女儿，她会来和我在一起。如果你不同意，我就杀了你们所有人，他们会杀了你。他们会杀了整个家庭。

是的，所以你有一些家庭会逃到美国，嗯，他们不得不把女儿送走。他们对这些地区有如此大的控制权，这简直就是一个非常危险的国家。他把每个人都关进了监狱。现在，我认为他的谋杀率是西方最低的。那么帅吗？

不可能。是的。所以，是的，你可以查一下。

我认为他……太不可思议了。

然后……

他试图让它成为一个值得参观的地方。

所以我情不自禁地觉得，为了取得这样的成就，他一定已经超越了正常法治和法院体系的规则。除了这些事情，这可能不仅仅是关于港口，那一个。

大约24万居民。所以20、23年，这些都是问题。当我站在103年时，谋杀率每年都在下降。

这必须有图表。我的意思是，它不能更清楚地表明平静。所以，比如2020年是20、27、7、26、7.9，现在是2.4？好吧。

嗯，它已经做到了。他做到了绝对的……

我去过那里五次，对吧，而且总是感觉很安全。所以这是其中一个方面。是的，他非常有能力。

我的意思是，他基本上带着武装卫队进入议会。我认为他解除了法官的职务。我认为法官是腐败的。所以他采取了一种非常仁慈的专制主义方法，嗯，他绕过了宪法。

这只是一届任期。好吧，他不是他的第二任期。

作为第二任期。但他被采访过，我问他，我说，我认为你不能完成这个五年计划。他完成的方式，我认为他在离任六个月时辞职了。

这意味着他可以再次参选。我基本上……

我认为他会再次参选。我认为这个国家很奇怪。我有点支持他违反宪法，因为我看到了结果。但我显然认为他需要一个长期的计划。你知道，他会如何将权力移交给其他人……

否则他最终可能会成为他所反对的腐败。

我不认为他会腐败。最近有一个案例……

因为在我看来，如果你为了自己的游戏而待得太久，而不是为了国家的健康，那它就是腐败的，是的，我认为这个问题是……

他将如何建立强大的机构，是的，这些机构能够在未来保护自己，不被财政正确的政客和法官接管？这是一个挑战。但是，他还做了其他事情，刺激了经济，并解决了问题。

他们有全国性的——国际冲浪锦标赛，据说他们错过了那里。嗯，你知道，他正在与其他领导人接触。他基本上几乎告诉世界银行和国际货币基金组织去他们的比特币金库见鬼去吧，这太疯狂了。

对吧？因为我不知道比特币……

被纳入生物固体，所以它是世界上第一个将它合法化作为法定货币的国家，是的，我的朋友杰克·梅尔斯帮助他们起草了比特币法案。哦，好吧，是的。我在同一时间在那里。所以杰克，它是否有效……

因为我一直关注它，我了解它。

所以他们曾经在某个时候改变政策，并打算回购——这不可能，是的，比特币金库会让经济下滑，嗯，那一个点击，看看我们能得到什么，是的，这就是它的价值。我的意思是，所以这就是美元的价值。它说男人来，我能看到，大约是……

五千六百美元。

大约四亿美元，因为选举后我们有大幅上涨，这意味着他为此投入了多少，实际上要回到上一页，在你的搜索中添加“精神”这个词，所以M M P O O L，我认为是的，首先，他们的地址看起来像一个梯子，因为他们每天购买一枚大币。所以我们有四十五万，四点五亿美元的比特币。

但是，我们一直在进行一项非常有利可图的交易，因为比特币从七千美元上涨到六千美元。所以他们到目前为止所带来的所有利润，以及保护国家的金库，都是一项巨大的投资。看看，他们与中国的关系。我不确定，我们得拭目以待，但这是一种人们一直在要求的领导力，就像那个国家一样。然后你还有马来西亚、阿根廷，是的……

这是一个不同的……

不是自由。无论我们是否同意或认为他们是对是错，我认为人们正在为不同的政治而努力。我认为我的感觉是，在英国，他们也正在呼吁这种政治。我认为在劳工党执政的120天内，人们会感到相当不满。

我根据我的知识思考了这一点。我不认为保守党已经足够改革来改变债务轨迹。我认为改革正在取得进展。

我不知道他们是否完全理解管理国家的必要条件。所以这就是事情有趣的地方。是的，我读到的所有内容都像是合理的、正确的。但是，这怎么可能发生呢？

我带来了这本书。第十，好的，我四月回来，嗯，一个更长的时间来休息，来处理这些事情。我认识一些在那里工作的人，所以我利用这个背景来判断他们是否感兴趣。

显然，事情在选举临近时会迅速发展。所以它没有被认真考虑过，但他们喜欢这种发展方向。这本书的写作方式是关于低垂的果实。

你知道，我没有进去说我们应该做所有这些有争议的、激进的事情。这是关于在左派或右派之间找到共识的地方。好的。

嗯，例如，关于税收的章节，它通常倡导降低税收，但具体的建议实际上并没有建议说，你需要降低税收才能产生影响。这是效率，对吧？所以是的，完全正确。

所以，如果你简化税法，那么该税章的主要论点是，如果你简化税法，你就会处于一个更好的位置，因为这意味着人们会花更少的时间在上面，他们会对它感到不那么压力。即使你征收高税，那也没关系。而且，这更民主。

所以，如果你在思考劳工问题，并且你认为不想降低税收，希望你在读完这本书后会发现，你不需要降低税收就能拥有一个更有效的税收制度。所以这就是我认为这些事情可以被纳入的原因。在健康章节中，我谈到了诉讼制度应该如何改革，这是一个例子。我写的大部分内容都基于来自下议院的健康和社会保健界人士的意见，当时由一位非常中间派的政治家杰里米·亨特领导，这些事情显而易见。

改革诉讼制度的成本不会很高，但它可能会对医疗保健系统产生革命性的影响。原因在于，当前的诉讼制度是关于追究个人责任的。这是关于找到一位医生、护士或任何其他从业人员，并说这是那个人的过错，而医院信托机构有兴趣这样做，因为这意味着医院信托机构不需要反思自己。

所以你最终得到的是，首先，没有系统性的改变。你必须以很高的程度证明这一点。所以它会在法庭上待几年，这给医生的生活带来了地狱。

这也给受害者带来了地狱，并且让医生感到非常害怕。如果你看看医生在——在他们有多害怕方面，在建议可能不是绝对标准治疗方面，它非常高。调查显示非常高，这意味着每个人可能都在得到错误的建议，因为这是最冒险的建议。

所以，这不会给国家医疗服务系统带来成本。

你只是在改变医生的决策过程，这意味着人们会得到更好的结果。所以这是一件容易做到的事情。你可以是劳工党，你可以是保守党，你可以是改革派。你可以做这类事情。这就是整本书……

……在撰写时，我一直在思考效率。我拥有教育、商业和城市设计方面的背景，以及显然我认为他所谈到的，我试图告诉人们的是，我们没有党派问题，我们有政府问题。

我们这个政府野兽已经有机地发展壮大，吸取了社会生产力的所有活力。现在我看来，我认为我看得非常清楚，托马斯。所以我现在看来……

……我看到米选举上台，我对她的看法不是特别强烈。我想，现在会发生什么？这就是我认为未来四年会发生的事情。

我们有四个预算，这将导致更多税收或更多削减。我不认为会有税收减少的情况，就像那种减少。所以如果我们面临这种情况，五年后我们将再次举行选举。保守党将进行一场艰苦的战斗。要么劳工党表现得非常糟糕，成为一个任期党，要么他们再次当选，继续做同样的事情，如果保守党上台，我认为他们可能会进行一些减税……

……改变，我认为改革会取得更大的进展。我认为，正如贝克昨天告诉我的那样，就债务问题而言，我们有一个问题。我们没有推动增长和生产力，因此，如果我们有停滞不前的增长，但债务负担却在增加，我们最终可能会像美国一样。我的意思是，36、39年，现在是2.2。问题将继续存在，我们将最终面临债务危机。我看得非常清楚，你如何让6000万选民，5000万选民真正理解这一点，你可以……

……让公众接受教育，真正理解债券市场是如何运作的，理解债务和赤字，理解通货膨胀和利率，当他们理解劳工党或保守党制定特定政策时，对他们产生的实际影响是什么，你如何让5000万人理解这一点？

我不认为你——我不认为你可以——你知道，我为保守党做了很多上门拜访工作，我无法想象自己上门拜访，说“想想债券市场，这是它的运作方式”，你知道吗？嗯，我不……

……我认为……

……你可以提出更简单的论点。是的。例如，你知道我们花在偿还富裕投资者的钱比在学校上花的多吗？

是的，在医院，我们必须停止这样做。我们必须摆脱这种状况，这样我们才能实际增加对学校和医院的支出。一旦我们摆脱这些债务的束缚，我们就能做到这一点。人们理解这一点。

他们确实理解这一点，我的意思是，戴维·卡梅伦在2010年就做过，对吧？他谈到了我们已经远远超出我们的能力范围，现在我们必须偿还债务，我们必须减少赤字才能达到更好的状态。所以人们可以理解这一点，如果你足够努力地推动这个问题。

问题在于，最终，每个人都会厌倦坏消息，对吧？戴维·卡梅伦也表示，他最大的遗憾之一是没有更快地进一步削减开支，因为他表示，无论如何，我们都会被完全批评。我们本应该做得更多。

爱尔兰已经做过，然后我们就会，他们削减了多少？他们一发生这种情况，就受到了巨大的批评。他们经历了一场严重的经济衰退，但随后他们从中恢复过来，增长速度更快。

英国也在同一时期做过。当时英国政府……他们非常小心地削减开支，他们表示他们将在五年内消除赤字，但他们没有做到。

他们削减了多少？

他们削减了很多。是的，我认为他们将它减少了三分之二左右。但是他们没有将其减少到可以轻松实现的地方。

然后问题是，事情发生了，这种事情发生了，需要资金来处理这些事情。人们已经厌倦了紧缩政策。

即使他们将赤字减少了两年，我们仍然有赤字。

确切地说，我们仍然有赤字。

三十年前我们哪里没有盈余？

我认为这很有趣。

你听过梅杰的采访吗？你听过那个主要播客的采访吗？

没有，我不值得……

……听。我太年轻了，无法充分欣赏约翰·梅杰。我只是看到了他的形象。他的性格实际上很有趣。

我没想到他来自工人阶级背景，来自布莱顿，但他却成为了保守党，这总是让我感到很感兴趣。他说，现在的政治问题是，他们过去会——我会稍微弄错——他说，你需要一个强大的工党和一个强大的保守党相互对抗。

但是，工党政治家过去来自工会，你知道，来自工人阶级，而保守党政治家过去来自商业或军队，他们过去拥有经验，成为强大的领导者。他说。现在我们有职业政治家和学生政治家。

他们没有真正的现实世界经验。他们最终对政府产生影响，但他们没有。他们基本上不具备胜任该职位的资格。

百分之百正确。我的意思是，我不认为这是最大的问题，但它只是许多问题之一。你知道，我在一家大型公司的公共关系部门工作，想到戴维·卡梅伦，这并不意味着你理解私营部门是如何运作的，这并不意味着你理解如何建立企业，更不用说从头开始建立了。嗯，这是政治家们真正没有理解的事情……

……你的背景是什么？你说你做生意，你的市议员。是什么……

……轨迹发生了什么？我的意思是，我现在在做生意，但我基本上是在业余时间做市政工作，这很难找到时间。但是，由于现代科技和团队的奇迹，我拥有灵活的工作时间，所以我能够做到这一点。

嗯，我整个职业生涯都在从头开始建立企业。我大学毕业后学习了社会政策，认识了一些非常左翼的政治家。顺便说一句，就那些去基斯·斯塔曼（托利党领袖）那里的人来说，他们说我们应该阅读所有内容，我的大学专业人士说，日本已经适应了GDP增长率为250%。

我们还有很长的路要走。这绝对没问题。这是一个教授。哦，是的，是的。这些是我的大学教授……

……他们有几十年……

……的经验。这并不总是很好……

……对他们所有人来说。不，他们今年已经……

……被救助了两次。

……货币略微改变了他们的利率，他们的债券上涨了……

……就像他们让日本完全失控一样。所以，如果你真的……是的，左翼人士真正思考的是什么，他们认为这是——你知道——保守的、右翼的、自由市场的胡说八道。他们认为我们必须停止借贷，他们认为我们可以继续借贷，远远超过100%的水平，这就是为什么你永远无法说服他们，你知道，这会奏效。

我不认为你会说服他们，并说，你知道，这会奏效。无论如何，这就是我从大学开始的地方，我学习了社会政策。

那真是一个美好的时光。我飞去，我飞去，为我的论文找到了一个关于金融教育体系的主题，这在世界范围内都很有名。所以，通过那次经历，我学到了很多东西。

然后我进入了商业世界。我知道我不能成为大型机器中的一个小齿轮。我无法面对它。

这不是我想看到的。我同情……

我完全同意。所以，我立刻就想到，但我很有野心。所以，从一开始，我就想往那个方向发展。

我立刻创办了一家初创企业，嗯，最终它发展得不错，但并没有做得非常出色。但是，初创企业经常会失败，对吧？这个没有失败。

它成功了。嗯，去年它以一笔不错的资金卖给了该行业的一家老牌企业。你知道，之后我继续做，我建立了一个由联合创始人组成的商业专家网络，我们经营了相当长一段时间。

我们实际上是耗尽了资金，但总共只有30万英镑的资金。凭借这笔钱，我们做得相当不错，将客户数量提升到100家左右。然后，然后是之前提到的那个新银行，那是一段非常有趣的经历。

然后我转到了我现在所做的领域，即财富管理。这家公司在2020年3月开始时没有任何资产管理。当时市场一片低迷，我们当时想，现在开始创业不是个好时机，但现在过了这么久，资产规模已经超过了60亿英镑。

而且，你知道，未来它看起来也会做得非常出色。它有望成为英国该领域的佼佼者。

所以，嗯，你知道，我在职业生涯中经历过很多次这样的事情，我看到了哪些方法有效，我也为许多不同的公司工作过。我也为切尔西足球俱乐部和支持部门工作过。我不是，我最终成为利物浦球迷，我的妈妈是利物浦球迷。

在利物浦。第二...

件事，我在与切尔西的采访中感到有些尴尬，他们还是让我进去了，无论如何，我还为毕马威（BDO）工作过，这是一家会计事务所。是的，我见过大公司、小公司、成长型公司，无论如何，我见过商业意味着什么。而且，我一直在兼职做议员工作，因为我觉得它对我有很大的影响。我最近参加了一个关于无家可归问题的特别委员会，该委员会提出的建议得到了采纳。

你知道，这意味着可能会有数百人，随着时间的推移，甚至可能数千人在英国，他们的生活会因为我们讨论的内容而变得更好。顺便说一下，我提出的关于无家可归问题的主要建议是，我们需要开始衡量我们的成功，我们需要开始使用技术。我实际上谈到了使用一个多机构都能使用的客户关系管理系统。而且，对于那些容易无家可归的人，他们可以在该系统中看到，在所有无家可归的案例中，他们离街头有多近。因此，通过使用数据，他们将知道何时需要干预。

而且我们不需要干预。他们可以使用关键绩效指标来衡量成功。这听起来有点奇怪，对吧？但我当时在...

公园里的人们，你们谈到将政府视为一个系统...

是工程师...

因为对我来说，政府就像...我不知道，我还没想好怎么解释，但它似乎不像我经营公司那样运作。一点也不。如果你们打开我的笔记本电脑，我的兄弟们，里面大约有十个永久存在的指标。

所有这些指标都是我了解每家公司健康状况所必需的，包括现金流、收入、利润率等等。有了这些指标，如果我的公司遇到问题，我就能知道该怎么做。我们尝试各种方法，测试各种方法，衡量它们，看看哪些方法有效，并以此来改进公司。但对我来说，政府似乎想要一些不同的东西。

非常不同。

感觉它好像不明白自己想要做什么。它只是把钱扔到问题上，然后只关注结果。它需要赢得公众舆论，而不是真正报告实际发生的影响。而且，如果从经济学的角度来看，这个经济规模太大，变得效率低下，我觉得这就像一个巨大的、低效的混乱。

是的，就是这样。

但现在每个人都认识到了这一点。

我不知道人们是否认识到这一点。我的意思是，我不确定人们是否准备好接受自由主义...

未来，以这种方式...

他们可能不会。但我认为英国不像阿根廷那样处于类似的境地，是的。

但我认为你不需要将其作为自由主义...至少不要像你说的那样，敲门告诉人们你理解债务，而不是谈论债券市场。我认为这与之相同。我认为你可以谈谈，说，哦，你意识到，你知道，GDP是这个国家生产力和生产力的东西。

超过50%的收入被征税了。你认为拥有一个规模较小的政府，但税收较低，会更好吗？我认为这些对每个人都有好处。我认为，如果一个工党选民、一个保守党选民和一个改革派选民都同意，那么他们的主要政治目标就是提高安全性和保障，建立更强大的经济，并降低税收。谁会拥有更多的钱？

谁会发现这一点？但有一些简单的例子让我立刻想到。一个例子是，如果你大幅削减政府支出，你将需要做出更多类似于削减冬季燃油补贴的决定，并观察人们的反应。

另一个例子是粘性税和卧室税。这些实际上是税收，粘性税是增值税的改变，对吧？不是专门去征收粘性税。但这就是人们的看法。所以，我同意，这并不容易。

但我找到了让它变得更大、更高效的方法。你需要找到一种方法来让它自我调整。

在像阿根廷这样的地方做到这一点非常困难。他们非常绝望，他们非常清楚自己已经失败了很长时间，通货膨胀率非常高，以至于他们真的觉得英国的情况不会变得更糟。工党和保守党，当然，之前的工党政府非常擅长管理衰退，而不是像阿根廷那样放任自流。他们说，但我们不会这样做，因为这需要很长时间才能接近阿根廷发生的事情。

但是，作为思想实验，如果有人过来，说，我会为你制定政策，我认为你会找到方法。我认为他首先会关注国家医疗服务体系。

不是完全废除国家医疗服务体系。我刚去了澳大利亚，他们有一个非常有趣的模式，即如果你收入超过一定水平，你就会有动力去使用私人医疗保健。否则，你将面临比私人医疗保健略高的税收。私人医疗保健并非完美，但你拥有竞争的私人和公共医疗服务，这会让人们减少对国家的依赖，私人医疗通常总是比公共系统更好。

但是，要传递这样的信息非常困难，因为关于医疗保健的争论是，它是否应该对所有人免费，或者你是否应该让每个人为其付费，然后那些负担不起医疗保健的人就无法获得医疗保健，他们就会死。但它不是免费的。

所有这些都是。但是，选举是否对我们所有人免费，大约有10%的企业...

或者50%。对。但他确实确保最贫困的人能够负担得起。或者，在我的医疗保健章节的开头，我举了一个例子，说明有一个男孩，他的未来看起来非常糟糕。有一种非常昂贵的药物，价值179.5万英镑。

这东西成本很高，而且价格不菲。

国家医疗服务体系购买了它，我做得不错。他的生活看起来更好，很棒。他的母亲在书中提到，你知道，这改变了游戏规则。这就是国家医疗服务体系的力量。这就是我真正能做到的，你知道，当涉及到我们的身体时，这不像星巴克的拿铁，如果你不想喝拿铁，你可以选择便宜的东西，或者根本不去星巴克。我们没有选择患上哪种疾病，但...

我不认为我们应该取消国家医疗服务体系。我只是认为它可以变得更有效率，而且可以做得更好。当我还在伦敦经营广告代理公司时，我们为所有员工建立了一个私人医疗保健系统。这并不太贵，是一种不错的福利。

然后，当我关闭代理公司时，我决定保留它。当时，对我、我的儿子和我的女儿来说，每月大约是180英镑。所以，这并不是一笔巨款，我知道并非每个人都能负担得起，但在那个时候，我们拥有它。

我的儿子曾患有短线问题。他被伦敦最好的顾问之一看过了。几乎立刻，我在三天内就完成了我的手术，在私人医院接受了治疗，有自己的房间，得到了很好的照顾。

我从无法坐下来到能够再次行走。你知道，这发生得很快，而且也很有效率，因为这是私人系统的一部分。

我认为，如果有人能负担得起天空体育，他们也能负担得起私人医疗保健。我会说，对我来说，私人医疗保健应该比天空体育更重要。所以我认为我们可以让更多人加入私人医疗系统，从而减轻国家医疗服务体系的压力。

我认为我们可以做其他事情，比如在岛上，你必须为你的医生支付50英镑，你必须等待。我不知道他们是否为想要在该系统中工作的人提供安全网，但再次，我的意思是，我曾经听说过有人每年有1200万次预约，或者人们根本不去，他们只是...我谈论国家医疗服务体系就像每次选举都像我们要给国家医疗服务体系再增加200亿英镑。你看看有多少钱花在了国家医疗服务体系上。但为什么价格上涨了，我将不得不生产。

所以，它在医疗保健方面并没有奏效。我认为我们正在寻找错误的地方。好吗？每个人都在谈论国家医疗服务体系，无论是其结构正确还是错误，它应该如何改革等等。

你知道，我认为在经合组织（OECD）中，在西方世界（即使它根本不在西方），医疗保健支出占GDP比例最低的国家是什么吗？你知道是什么吗？不是我们。

不是我们。我可以告诉你，是日本。你知道，它有一些非常...

但是，关于日本，它为什么最低，因为我有一个非常好的清单。很好。

这正是我在医疗保健章节中所说的。是的，我们正在寻找错误的地方。日本有一个与我们在英国非常相似的社会化医疗体系。

事实证明，就每张病床的成本而言，他们的医院比我们更有效率。

所以，国家医疗服务体系绝对可以提高效率。

当然。但更重要的是我们所拥有的生活方式。是的，还有肥胖...

阿布萨在杰克那里非常...

非常低。非常低。我还没去过杰克。

你真的看不到胖人。每个人都很瘦。

你知道，这与书中关于城市设计的章节有关。原因之一是日本人平均每天的步数是英国人的两倍。看看...

BMI超过34.5%的人超重，BMI在25到30之间的人超重。与英国相比。

希望我给出的概述是正确的数字，而不是错误的。

但是，是的。

我们所拥有的生活方式，但我们已经迫使我们的生活方式变得糟糕，因为我们建造城市的方式。

她说的没错。

是的。我的意思是...

还有500多...

当你强迫人们开车去任何地方时，情况就完全不同了，当你这样做分区时，这意味着你拥有住宅区，不允许商店和办公室存在，所以每个人都必须开车去任何地方，无论他们需要做什么，才能到达他们的办公室。

这不会导致人们每天走正确的步数，进行正确的锻炼，如果你创造出这些步行友好型城市，并且拥有所谓的适度密度。所以，这不是那种两层楼或三层楼的建筑，而是在谈论三到五层楼的住宅。你有一些办公楼。

你有一些商店，你有一些广场，人们可以聚集。这意味着你的街道上会有足够的活动。这意味着人们可以步行上班，这意味着公共交通可以更容易地到达它需要去的地方。

而且，你不需要那么多汽车，当你设计街道时，特别是街道的曲线，这意味着你无法看到来往的车辆，这意味着汽车行驶速度更慢，汽车行驶速度越慢，这些地方就越适合步行。而且，我们认为我们周围的街道和广场只是这些东西，这根本不是一个政治问题。

这不对。这些事情绝对是我们健康和幸福的关键。顺便说一句，这不是一个大言不惭的说法，华盛顿大学做过一项大规模研究，研究表明，公平地说，并非完全捕捉到，但确实存在强烈的相关性：人们居住在美丽宜居、可工作的环境中，与他们的幸福感之间存在强烈的相关性，这真是令人难以置信。

他们还考虑了人们生活中其他因素的社会经济影响。它向我们展示了这些事情的重要性，一种设计可以帮助我们不可思议地改善医疗保健，以及诸如锻炼之类的方面。你知道日本人有一种叫做“ラジオ体操”的东西。

我想它叫“ラジオ体操”，我几乎可以肯定，但这个原则，每天三到三分钟。日本每个办公室里的每个人都会站起来做这个广播体操。人们在办公室里做，

人们在公园里做，人们在自己家里做。每天有数百万数百万的人这样做。现在，我不是说这种文化对我们来说是正确的，但我要说的是，我们可以通过尝试各种方法来过上更健康的生活方式，进行更多锻炼，食用更好的食物。你不会……

认为我们应该让每个人都成为……

是的，那是……

便宜，对吧？

我现在测试一下，如果给人们提供健身房会员资格，他们就会去健身房，嗯，我不确定这真的会发生。但是，如果你尝试很多不同的想法，你就会开始挑选出成功的方案。无论你指的是世界最伟大的创新，奈飞的联合创始人说过，实际上。

但是，埃隆·马斯克也说过。其他人也说过。他们知道。

奈飞的联合创始人说过，没有人知道自己在做什么，没有人知道自己在做什么，没有人能预测未来。因此，在构建时必须保持谦逊。奈飞就是这样发展壮大的。

过去三十年里，斯派克·塞克斯的成就远超出了NASA，因为他们从假设开始。他们不认为它是正确的，他们会尽力尽快验证这个假设。如果我们在公共部门也这样做，比如，我听说过关于餐厅菜单的实验。

嗯，有人做过实验，改变菜单上的内容会改变人们的选择，使之更健康。我们可以做很多事情。糖税通常比非自由主义方面更倾向于自由主义。

显然。

世界……我听说过……

被重新制定了。

我真不知道具体情况，但总的来说，你知道，一切都是平衡的，对吧？有时征税是正确的事情。有时其他事情才是正确的事情。

我尽量避免纳税，说实话。嗯，但是我们应该尝试这些东西，找出哪些有效。我们可以很快发现哪些有效，并迅速扩大这些东西。

这在长期医疗支出方面会更好，而不是把更多的钱投入到国家医疗服务体系中，它会立即被消耗掉，你永远看不到任何真正的益处。无论你看看日本，他们花的钱少得多，但健康结果却好得多。这就是我们应该追求的目标。

你有没有和规划部门谈过？

当然，我与市议员谈过。

怎么样？

嗯，他们尽力而为，对吧？所以，做规划官员并不容易。有各种各样的当地计划和邻里计划，然后还有国家政策框架。所以，嗯，我不知道你的问题要问到哪里去了……

现在你知道了，重新思考我们的城镇和城市，这是一项艰巨的任务。所以现在我看看我……

看看……

一些你谈论过的事情。我认为我们认为税法可以很快、有效地发生变化。你可以重新编写税法，然后强制实施。

但是，重新设计真正的城市感觉需要数年，甚至几十年。所以，有快速获胜，也有长期获胜，即使在城市规划方面也是如此。但是规划部门的作用是什么？开发商的作用是什么？我们如何看待这些事情？我的意思是，我住的地方更好，镇外围有很多房屋正在建设，以至于镇上真的开始出现交通拥堵问题，上学和放学的时间变得很疯狂。

是的，交通很疯狂。

但是，所有这些正在建造的房屋看起来都一样，这些小集合的房屋，我有一栋砖房，然后我有一栋类似沙黄色的小房子，他们试图让房屋看起来不同。但它不起作用。它重复出现。

中间有小型的当地商店或Tesco商店，可能还有当地咖啡馆，它们开始变得相当令人沮丧。是的，是的，是的，相当令人沮丧。所以，当我浏览你的书时，我心想，赢、赢、赢、赢、赢。像这样重新设计城市需要很长时间。

我说重新设计城市，我认为，是的，我知道我们拥有的旧城市和村庄就是这样建造的。这是否是一个……

机械问题，而不是像计划一样，是实际规划的问题……

当然，那部分是问题的一部分。这本书提到了我们的国王，实际上是查尔斯三世国王，他写了一本书，叫做《和谐》，他谈到了印度的一个地区，我想叫德尔维，我想在孟买，它是一个贫民窟，是的，实际上，如果人们想了解更多关于它的信息，詹姆斯·梅在《我们的人在印度》中谈到了它，人们不想离开这个地方。

这是一个人们不想离开的贫民窟。它是有机建造的，街道上有小商店，犯罪率低于孟买周围的一些地方。它有自己的金融部门，而且拥有非常强大的社区。

想想我们过去七十年的社区是如何划分的，开放式设计迫使我们分开。这种事情是可以改变的。所以，我们最初的有机建造的城市，它们绝对可以很容易地重新回到它们的原始用途。重要的是要摆脱汽车，摆脱分区概念。

嗯，这已经在巴黎发生了，嗯，一位社会主义女市长，我想她的名字叫安妮·伊德科，她正在让巴黎市中心成为一个无车区，我们将看到这在行人区能带来多大的不同，这是我的观点。但另一部分也很容易。每个理事会都有他们可以制定的设计规范。

你有邻里计划设计规范。你有市政厅设计规范。如果你在其中制定城市设计原则，那么你就可以确保未来五年劳工计划建造的所有新房屋都将持续一百年、两百年、三百年。也许现在我们必须解决这个问题。我不是说你可以立即改变一切，但在城市设计方面有很多事情可以以非常低的成本改变。

但是，当你这么说的时候，不是改变一切，而是回到你的书中，是的，真的，部分原因是，你知道，年轻人焦虑率很高。是的，年轻男孩有抑郁症。我们的经济停滞不前。

我们有几乎被接受的腐败。人们只是接受腐败。现在我们有高攻击性。我们有犯罪。似乎，嗯，我想暴力犯罪有所下降，但犯罪似乎有所上升。我们目前有文化分裂。

有一些……嗯，一些……嗯，一些……政治党派非常强调移民的想法。是的，移民看起来像什么？它应该是什么样子？一些穆斯林社区正在逃离。

我的意思是，我可以给你一些大道理，比如一切看起来都像一个开始。但我回到我说的，我认为人们对此有感觉。我认为人们对此有感觉。我告诉我的朋友们，他们……

可以感觉到事情没有奏效。这是劳工在选举中所说的，对吧？英国对我们来说没有奏效，因为保守党没有做到这一点。

他们每次都这样做，我每次都投票支持改变，事情变得基本。每届政府都来了，说，没有做到X。他们……

56%的员工正在经历抑郁症症状。女性员工更有可能经历抑郁症症状。16至24岁的员工中有61%正在经历抑郁症症状。

我的意思是，这些是受雇的人。我们有大量……我们有大量年轻人口，甚至在工作中……是的，因为他们有抑郁症，而且我到处都看到，就像……

从哪里开始？有很多方面是错误的，但它关于……你知道，这本书的每一部分都可以单独完成，但没有灵丹妙药。你必须做所有这些不同的事情。

所以，城市设计使人们彼此隔离，而不是让他们团结起来。所以你必须处理这个问题，但它不是灵丹妙药。嗯，我们从未尝试过将同情心融入我们的孩子，每个人都认为你对此无能为力，要么你有它，要么你没有，这实际上并非完全正确。你可以做很多事情来……

培养人们的同情心……

你……实际上不必从年轻的时候开始，但显然，如果你从年轻的时候开始，它会更好。但是，如果你培养孩子的同情心，你能想象我们的社会会变得多么温暖吗？

人们会有更多的支持。所以，你知道，抑郁症和类似情况的发生率会下降。我还认为，现在几乎没有什么值得相信的了。你知道，人们已经远离宗教了。我不能说我是一个特别虔诚的人，但是……我认为人们转向存在主义怀疑论，这导致人们难以置信地感到孤独，缺乏……

国家认同感。

我认为，在此之上，与之相关的国家认同感是……我想相信比我自己更大的东西，对吧？每个人都希望成为其中的一部分。这其中一部分是国家认同感。

这其中一部分也是宗教。国家认同感部分失败了，因为我们经历了一个漫长的、漫长的管理性衰退时期，从第二次世界大战开始。如果人们要相信这个国家，如果他们要相信这个国家在世界未来的相关性，我们必须改变这一点。

作为有益于社会的人，我认为这也有百分比。然后你还有其他问题，比如肥胖症，它导致人们的健康状况急剧下降。你还有社交媒体，它导致我们孩子的健康状况急剧下降。

所以，这些事情本身都不是灵丹妙药，但是，以相对较低的成本，你可以开始同时解决所有这些领域的问题，这在短时间内可以使社会变得更加健康。这可能是……

听着，我和你站在同一阵线上。我停止旅行的部分原因是我改善了自己的健康状况。我现在早上起来去散步。

对吧？有所作为。有所作为。你，准备好迎接新的一天。

德国人做得很好。我吃得更健康了。我逐渐变得更健康。我试图避免食物中含有任何成分，试图只吃单一成分的食物，并尝试，你知道，一般来说，试图摆脱我的手机，因为有人告诉我，如果你见过外星人，外星人基本上就是外星人。他所做的是……他走到这个人面前，然后……嗯，像……嗯，用一种怀孕的方式感染他们，把他们放在公共汽车上，但这种经济学试图从出口处检查，然后来到你的面前，是的，就像寄生虫一样，我最近写了我的身体，他说，这就是iPhone……

是的，是的，是的，他们基本上……

来到我们的东西。他们吸取我们的能量。我有点……这听起来很戏剧化，但我有点……我认为你可能是对的，当然。如果我们把所有空闲时间都花在手机上，在Twitter上滚动，我们实际上在做什么？

嗯，是的，这里说的就是手机。他叫脸书吗？它有名字。

我记得，很好。是的，我知道人们有时会问我，我到底是怎么写出这些东西的？

我在做什么，以及……

我一直在做的事情，人们会惊讶于你如果不使用社交媒体，如果不看电视，我没有家里的电视，并且真正专注于做某事，你可以取得的成就。嗯，我对此着迷，我喜欢这些东西。这比看电视连续剧更有趣。

你知道，这就是我写这本书的原因。所以我认为，如果人们意识到自己浪费了多少时间，他们的生产力可能会大幅提高。你真的想过这个问题吗？

我自己也做过调查，以及……

家里的听众，你们花多少时间在Twitter、Instagram、Snapchat、TikTok或其他类似平台上？

他说，我每天花在手机上的时间是10个半小时，我认为……

有人……

可能……

误导……

因为我……是的，嗯，所以他会……这也有助于我……

特别是家里的听众。他可能还有孩子。这真的很有帮助，因为我在妻子生孩子之前几乎写完了这本书。

所以我每天平均在Twitter上花3015分钟。

三个小时，五十五……

分钟。

你可以写，如果你完全停止使用Twitter，你可以在三个月内写出一本书。我草拟了一个大纲。不，不。我的意思是，听着，我对此深有体会。我认为其他人也一样，我想说，我认为这就像人们意识到现在事情不对了。

是的，再加上我们面临的另一个大问题，人口和年龄结构下降，是的，出生率下降。这些都是指向同一方向的问题。我觉得我们需要一场文化革命，一个觉醒时刻，虽然我不希望说得太戏剧化。

我们作为一个国家正在建造什么，我们要去哪里，我们想要从中得到什么？我总是回到经济上来。我认为你必须从一个强大的经济开始，一个更强大的经济。如果人们觉得，我甚至不想说“觉得”，我认为你必须让人们避免逐渐感到贫穷。

每个人都在这么想，当然。实际上，在不降低税收的情况下，做一些关于经济的基本事情并不难。你会怎么做？正如我所说，你提出的税收简化方案非常重要。

我有点像一个重复的唱片，但我还是回到城市设计上，人们没有意识到的是，美国GDP的20%来自其35个主要都市区内可步行的小区。20%来自这些微型城市地区。如果你想想伦敦，对吧，它只有这么一平方英里，却对我们的GDP贡献如此之大。

如果你想想美国硅谷，它的GDP更高，在芬兰，仅仅是美国这么一小块区域，你就会开始明白为什么弗吉尼亚州的阿灵顿也是一个可步行地区。你开始看到这些小而可步行地区是如何能够成为创新中心。当然，硅谷通常不太可步行，但这确实是一个非常小的区域，创新中心聚集在一起。你知道，这些事情会带来不同。

你还需要全球中心，这一点要明确。在书中，我建议建立几个聚集中心，知识中心，你也可以称之为知识集群——世界各地的顶级专家聚集在一个地方。你拥有大学，私营部门，以及高技能劳动力。

他们聚集在一起，创造出比他们各自的总和还要多。硅谷就是这样创造了惊人的成就。伦敦金融城就是这样创造了惊人的成就。

你在电视和其他地方也看到同样的情况，这就是你需要的东西。我建议在牛津附近建立一个绿色科技中心，因为那里已经有了基础。我还建议在东北部建立一个围绕国防工业的中心。

我谈到，如果你创造这些税收激励措施，并建立这些聚集中心，尤其是在东北部围绕国防工业的中心，我们投入了如此多的国防资金，而你真正缺少的是你需要实现每笔投入都物有所值的规模经济。为了实现规模经济，你需要私营部门。你还需要造船公司，例如，建造私营部门想要的那种船只，以及国防部门想要的那种船只。

这意味着妥协。这意味着可能不会像你本来那样拥有同样的船只，这可能意味着以不同的方式思考这个问题。顺便说一句，我关于国防部分的论点得到了高级顾问、国防部高级顾问马克·坎齐的支持。他曾在小布什和奥巴马政府担任高级军事顾问，专门负责采购。

他的观点是，即使是美国，一场大规模的世界大战，在9个月内就会被削减为区域力量，其余战争将使用来自私营部门、能够大规模生产的设备和车辆。我们在伊拉克也看到了这一点，有一个特别设计的坦克，最终被大规模生产。他们在伊拉克主要使用的是这种坦克。

你在第二次世界大战中也看到了这一点，它不是一场大火，就像不列颠之战一样，而是能够大规模生产的武器。你看到坦克公司，但它被称作美国制造的特别坦克。

这没什么特别的，但它可以大规模生产。所以你需要的是一个聚集中心，它可以为我们国家创造大量利润，通过发展国防领域，以及造船领域等等。但这也能为我们节省大量的国防开支。我们所做的不是增加开支，而是以更有效的方式使用资金，并从中获得更多。

这只是让私营部门参与进来。

是的，完全正确。

我的意思是，我不会做。我竞选市长的时候，有一段时间，我更关注……我不知道他为什么做了这份工作。

他完全有资格。他没有任何农业背景的经验。我认为他只是想穿那件酷酷的制服，他缺乏基本的商业理解。但我认为我做不到这一点。

但是，为了我的城镇，我会做的事情，正如我所说，我们有空置的商店，城镇中心的设计和形状有点改变，现在城镇里有很多小市场，以前没有，而且很明显，有很多慈善商店，再次不是反对慈善商店。它们对城镇做出了有用的贡献。但是，如果你有很多慈善商店，这可能是一个信号。

我有点激动。

我会取消商业税。我会在城镇中心创造一个经济中心。我会取消任何当地创意企业的商业税。所以你的餐馆和星巴克以及你的地铁，他们应该缴纳商业税，因为他们正在从城镇抽走资金。

就是这样，是的，是的。

到其他地方。是的，我会支持当地企业。所以我说，如果你是一家当地的独立企业，如果你居住在都市区，并在那里开设一家企业，那么你不需要缴纳商业税。

第二件事，我会为人们创办企业提供贷款。是的，我当时在那里。因为你会有很多当地人可能在做苦差事。

我知道我可以。我在城镇中心建立了一个森林，它被关闭了。我想知道，如果没有商业税，这家企业是否还能生存下来。是的，是的，我知道，我会鼓励这样的事情。

然后，你会看到城镇里有很多不错的商店，它会发展吗？你知道吗？我想去城镇，因为我想去花店。

我想在咖啡馆喝杯咖啡，我想去书店，突然间，你把人们吸引到你的城镇中心。对吧？我们需要去购物。

让我们去边缘。讨厌那些边缘城镇。是的。

是的。米尔顿·金，因为中心很大。是的，我想下去。所以你必须鼓励人们这样做。

现在我完全同意这一点，我非常赞同这个原则。正如我在书中提到的，我主要关注的是帮助小企业，但我必须承认，作为一名议员，我首先想到的是，取消商业税。作为一名议员，我们该怎么办，因为现在每个议会都在面临严重的财政困境。

为什么是社会保障？

社会保障占预算的70%。

而且……

超过7%的预算，而且还在上升。你面临的是一种完全不可持续的情况，戴维·卡梅伦制定了一条规则，即你只能将地方税提高2%。我认为你可以增加一点，用于社会保障。

记住，但不是4.9%，而是5%。

百分比必须提交公投……如果超过2.99%，必须提交公投。

但你可以增加一些东西。

用于社会保障。所以这是一个步骤，然后你可以增加其他部分，而无需提交公投。但是，你面临的问题是，如果你每年只能将其提高4%至4.95%，这听起来似乎可以覆盖通货膨胀，但实际上并不能。因为……

他们对通货膨胀有很好的了解，特别是……

对地方政府而言，因为成人社会保障的通货膨胀率要高得多，修路的通货膨胀率要高得多，远高于正常的通货膨胀率。正常的通货膨胀率并不适用。因此，每年，每个地方政府都在削减、削减、削减、削减、削减、削减。到了某个阶段，社会保障在预算中的比例持续增长。

因为你没有法律途径来增加。所以我很感兴趣，因为你刚才也说过，你并不赞成提高税收，是的，是的，我们刚刚将地方税提高了5%，再加上工党政府最近的税收调整，社会保障就像一个无底洞，听起来对我来说几乎像是需要修复的东西。

但社会保障不需要修复。

所以如果超过70%，那就是80%。

它在账户中占72%。

72%。好的，分解一下。

这是成人社会保障加上儿童社会保障，这些社会保障项目占72%吗？

所以儿童社会保障是指那些生活在困难环境中的人。也许父母是酗酒者或残疾人。

是的，所以有些人在父母家生活，但有些人在国家照料下生活，这意味着地方政府实际上全天候照料他们。成人社会保障也极其昂贵，地方政府必须遵守的规定使得这非常困难。减少那方面的支出。

事实上，如果你与该领域的许多人交谈，他们会说资金不足。所以我不太了解这个领域，无法对此发表评论。但我确实知道，这对地方政府来说越来越不可持续。

是的，我很想知道钱都花到哪里去了。是什么？哪些领域在增长？哪些是成瘾问题？是老年问题？我只是想知道预算在哪里？因为这听起来像一种不可持续的情况。

是的，我接受过成人社会保障团队的几次汇报，但我现在无法立即提供见解。我恐怕我只是知道它在增长，这不可持续。当然，另一件事是，像我这样的议员必须完全诚实，你知道……我知道它在那里。

我知道我对此无能为力。选民希望我作为他们的代表能够解决道路问题，确保他们的孩子能够乘坐校车上学，确保他们的垃圾能被收集。

这就是我大部分时间都在做的事情。这与成人社会保障关系不大，坦率地说。这也是我写这本书的一个重要部分，你需要问责制才能以任何方式改进任何事情。一旦你失去了这种问责制，你就不再真正有机会改进事情。

我们有许多地方政府要么破产，要么濒临破产，这是否更好？所以成人社会服务是1900万英镑，30个辛普森家庭花费了儿童服务，6100万英镑，6700万英镑，25%的支出。住房由租金资助，为4800万英镑，地方政府支持服务，然后是其他支出。这是他们的总预算。天哪，所以除了社会保障和医疗保健之外，还有其他支出，比如垃圾回收。

看看道路。这是每个人都关心的事情。占总预算的3.7%。

是的，所以3.7%的经济增长和规划是5%，这让我们达到6.1%，图书馆在同一位置，然后是7.8%。公共安全是……我的意思是，所有这些你想要的东西，图书馆和休闲设施，你肯定想要经济增长，你肯定想要公共安全。

是的，我们被成人和儿童服务、地方政府支持服务压垮了。我不想深入研究，我不想猜测所有社会服务，9800万英镑是什么，因为，但是，但是，成本的增加是因为社会分裂，这会导致下游问题，比如心理健康问题，无家可归问题，以及……你知道，妇女离开虐待关系，我必须处理这些问题。但是，是因为人们感到无助，所以他们酗酒或吸毒？这是否是我们所有经济问题的下游问题？我认为……

潜力在于，当然，隔离是一个大问题。这也部分是因为我们的人口老龄化，因此，与以往几代人相比，会有更多人需要护理。但是，隔离是一个大问题。

有一个TED演讲谈到，拥有强大社交网络的人不会吸毒，也不会出现吸毒问题。当然，有些人天生更容易出现这种情况，但这绝不是唯一因素，拥有强大社交网络的人确实是一个重要因素。我不会那样做。

所以，再次，这与我们的设计有关。如果你强迫人们独自待在家里，这会造成隔离。然后，那些处境非常糟糕的人可能会在网上寻找社区，找到各种极端和奇怪的地方，这些地方会让他们陷入困境。

但是……但是……在线社交网络永远无法取代真朋友和家人的感觉。我们谈论着不断下降的出生率。我知道这是一个完全不同的主题，但它奇怪地联系在一起。谈谈我们不断下降的出生率。有一个说法，养育一个孩子需要一个村庄，对吧？是的，我们现在已经到了一个家庭如此核心化的地步，甚至核心家庭本身也在瓦解。这对于父母来说，在当今社会养育孩子是极其有压力的，他们不能把孩子带到两小时路程以外的祖父母家，而不是就在附近。这与整个社会结构的瓦解密切相关，并导致各种各样的问题。

但是，我们如何让它流行起来？然后我们如何……

我们如何让它流行起来？

是的，因为我同意，我的意思是，看看，我认为解决经济问题，解决政府管理经济的方式，将是一个很好的起点。我认为我们需要推动增长，而我们不会通过对人们征收更多税收来做到这一点。我认为这种以更多税收和更多借贷为基础的体系是行不通的。我的意思是，我已经告诉过你，我现在把我的钱都投入比特币，因为我相信一些已经走下坡路的货币标准。

但甚至不是回到过去。这只是一个运动，就像……

它，而且不意味着历史性的举动。我们曾经是，站在，养育了那发生在七年的孩子，并让……

树木 h 当词语出现时。

是的，是的，是的。所以，瓦解是，我们偏离了目标。所以这个网站上有很多图表。一旦我们偏离了健全的货币标准，并赋予政府印钞的能力，是的，是的。所以，如果你看看增长和薪酬，你会看到有171个，如果从1948年算起，平均而言，生产力和薪酬一直保持着相当一致的增长。

自从我们偏离了健全的货币标准以来，生产力就增长了246%，这仅仅是过去一百五十年来的情况，因为我们有大量的资本流动，嗯，所以我们继续下去。所以这真的很有趣。所以，实际的GDP人均资本保持着相当一致的增长，你知道，包括全球金融危机，但它们保持着相当一致的增长。嗯，但是如果你看看平均实际工资，实际工资正在变得越来越糟糕。

是的，是的，以及……

这就像当你允许政府印钞来解决问题时，因为这是流行的和不流行的东西。提高税收并不不受欢迎。当你站在预算面前时，每一次税收增加都是不受欢迎的，是的，但是当他们增加支出时，是的……

你只是真的……

不明白借更多钱，有多少钱不重要，支付给人们。我不认为人们真的理解通货膨胀税。

我们知道他们不明白，继续下去。我想回到那个机会……

一会儿，是的，但是我的意思是，这些图表太多了，嗯，所有这些都源于我们偏离了曾经规范货币保障的健全货币标准，这就是为什么我们经历了多次经济危机。因为人们对货币没有信心，就像当人们失去对货币的信任时会发生什么，比如著名的迷你预算。

是的。

我认为他（指某人）的想法是对的。他想推动增长。好的，太好了。

让我们减少借贷。

这是减少借贷和减少借贷，但不是，而是政府效率。所以，在这一点上，你的信息给市场是，我们基本上要贬值我们的货币，好的，但是我们的收益率会飙升。我们知道我们想要更高的收益率，这就是为什么它崩溃了，是的。

但是，是的，这种健全的货币标准，我认为它强迫你遵守纪律。你的意思是，你基本上是在你的房子里生活在健全的货币标准上吗？是的，有一个更精简的厨房。

你可能有一个支出和收入的账户。如果你想超过这个限度，你必须借钱来偿还贷款，如果你不这样做，你的房子就会被收回。是的，你就会流落街头。

所以你必须遵守与我一样的货币标准，不能……不能。而那家伙正在下面街道上钻洞。欢迎来到这个玫瑰园。

谢谢。他必须这样做。但是政府……

不，是的，不。

他们可以印任何他们想要的东西，他们可以将这种债务的责任推给下一届政府。未来几代人就是为什么，是的，我们有不同的住房危机。我们有住房危机，健康问题已经……

哦，当然，它们永远不应该成为资产，而应该是商品。是的，我一直认为这是一个问题。我一直反对这种观念，即应该有一些投资。

我会给你一个有趣的数字。我们正在寻找我的夏天买房子，或者公寓，无论如何。我们在贝德福德看中的公寓是2.5倍于我20年前第一次买房的价格，那是一套带花园的3卧室房子，这实际上是通货膨胀。

任何让你这些钱的人都知道他们不能。他们不能住在银行和二手资产中，是的，因为我们有这种荒谬的情况，政府可以做任何他们想做的事情。我认为，我认为这本书中缺少一点，就是我们如何以及在哪里可以限制政府债务？

嗯，我认为你不知道你能，你知道你能，你只是看到了它，对吧？保守派对政府债务设定了一些限制。而一旦工党上台，他们就会改变财政规则来解决问题，因为议会是软弱的，因为他们控制着议会。

政府是无情的，嗯，他们可以制定任何他们想要的规则。我不确定你能限制他们。但是有一件事，我想回到这个图表，我觉得非常有趣，你看到GDP正在增长，是的，但是实际的平均每周收入却没有。

政客们会关注每个人，记者，每个人都会一直关注错误的事情。如果我们以错误的方式衡量成功，我们一直在根据名义GDP衡量成功。只要我们继续这样做，我们肯定会一直朝着错误的方向前进。

嗯，我找到了一个引语……

来自戴维·卡梅伦的引语，来自他的演讲，他说人们可能会回过头来看那些工党执政期间的经济增长时期（1997年至2008年），并认为其中肯定有一些事情是正确的。他们是对的。工作岗位确实增加了，但其中超过70%的工作岗位是由海外工人填补的。

如果你排除公共部门的移民，实际的工作岗位数量实际上在1997年下降了。而且有增长。但这主要体现在国家规模的扩大，在十年间从GDP的34%增加到45%，比同一时期几乎任何经济体都要快。

所以GDP的问题是，嗯，它考虑了政府支出。所以如果政府增加了，嗯，支出增加了5%，你的GDP就增加了，所以只要你使用这个特定的，嗯，衡量标准，政府就有强烈的动机不断增加支出，无论如何。它还会做一些其他奇怪的事情。我真的……

想要私营部门的GDP。

嗯，即使那样，在15年里也不是很好。我刚刚在书中读到，爱尔兰的GDP在一年内增长了26%，仅仅是因为苹果公司改变了其会计事务，因此其大部分业务活动突然被计入其中。但这并不意味着爱尔兰人民因此变得富裕了26%，一点也不。

而GDP的另一部分是它衡量消费。所以如果你买了10个不可重复使用的塑料袋，而不是一个可以持续一生的袋子，GDP就会增长更多，因为你买了所有这些不可重复使用的塑料袋。所以，这并不意味着你获得了更多价值，尽管经济状况更好。实际上，如果我们都消费得少一些，我们可能会发现自己比目前这个消费社会更富裕。

我们现在所处的消费社会。

所以，好的衡量标准是什么？所以我相信你必须使用GDP。嗯，你总是希望以人均为基础来衡量它。你应该同时查看它，以及一个购买力平价衡量标准，以便你能够与其他国家进行苹果对苹果的比较，看看你在国际上的表现如何。

不仅仅是它本身，好的。所以，通货膨胀调整后的GDP人均。然后你希望将其与其他国家进行比较。

这是其中一件事。但另一部分正是图表上显示的内容。你把图表调回来。你有实际的平均收入。所以这实际上是人们在思考自己的情况是否变得更好时所感受到的，从171年开始，情况并没有变得更好。

有点像你检查GDP，GPT，对不起，你检查……嗯，我想在里面尝试一些东西。

人们应该关注的是，记者和政客应该关注的是人们的生活水平是否在提高，基于通货膨胀的核心部分，你知道，住房和食品等等。

这就是为什么我认为通货膨胀是我们面临的最大挑战之一，我们将不得不继续应对。如果他们继续增加支出，而他们不会继续增加，嗯，支出，那么我们将看到更多……

更多的通货膨胀。是的，但是如果你有实际平均收入的衡量标准，顺便说一句，你还可以衡量实际最低收入五分之一的收入，以确保社会底层能够跟上，而不仅仅是扩大差距。但是如果你这样做，它会考虑通货膨胀。

所以，你能想象一下，如果政客们必须根据实际平均收入以及GDP增长情况来衡量自己，突然间，他们就不能再以通货膨胀上升为借口来掩盖情况良好。而没有人真正考虑过这一点。如果通货膨胀上升，实际上会拖累人们的实际平均收入，他们肯定会做出不同的决定。

尝试这个提示，说，嗯，创建一个表格。显示，嗯，过去30年英国的通货膨胀调整后的GDP人均。

它有所增长，但远不及名义GDP，对吧？然后让他把它放在图表中。

这是图表费用，但是……

所以很有用，是的，这样做是对的，这不是一个很好的……

放在折线图中。

我的意思是，市场现在用悲剧来衡量。我做了。你可以说很奇怪，我必须生产。

为什么说可以吃掉我？我不能继续。这很奇怪，因为我实际上对我来说很好。

奇怪。只是说，你说什么？是的，你可以。

我的爸爸，我的爸爸只是展示。成为一台电脑。想见你。我告诉它，就像是真的。你真的和聊天机器人谈过吗……

使用第一个？是的。

令人惊讶。

滑冰更多。

你对吧？我可以直接帮你创建图表。

荒谬。

但是现在我只是给你……

情节是它。我认为这可能……

我认为你可能在拐角处出了问题，好吧。所以无论如何，我们回到表格。我们稍后会回来，但是，是的，从1994年到2022年，英国GDP人均从22000英镑下降到39000英镑，好的，没问题。但是这将给谁呢？

这就是我们想知道的。

所以问题是，你现在可以问它，我们可以得到什么……

在中间，实际的平均收入。

英国过去30年的实际平均收入表。

啊。

如果你去买水了。这很糟糕，因为我一直在我的博客中提到过，那些人一直在信誓旦旦。所以往下看。

你会发现，特别是过去十年，变化非常小，几乎没有变化。我认为……

人们正在感受到这一点。

人们正在感受到这一点。然后，如果你看看最低收入五分之一而不是平均值，实际上不知道那具体是什么样子。但是，嗯，嗯，让社会中最弱势群体落后是不对的。而目前GDP根本没有以任何方式衡量这一点。

不同收入阶层的比例。他们花在杂货上的钱，以及他们花在燃料上的钱，因为我确信这些东西都在上涨。是的，我觉得可支配收入正在减少，因为中产阶级正在被挤压。

我认为这些是，我知道当你坐在那里时，但你看到人们争论，这就是我想让大家争论的内容。是的，我希望他们能拿出图表并说，这是影响。

我们如何解决这个问题？你将如何解决这个问题，几乎因为我们需要一个了解这些事情并对我们的政治家抱有期望的受过教育的公众。我还认为媒体需要做得更好。

是的，媒体通常不理解统计数据。我希望看到记者有资格认证，这非常注重数据驱动，而不仅仅是接受他们可能遇到的任何统计数据或评论，你知道。

很疯狂。所以，我告诉过你，我们有一个足球俱乐部。嗯，数据是我们所做的一切的基础。

太棒了。

完全是基础，就像在商业方面，我们跟踪有多少人来观看比赛，他们每项花费多少钱，食品、零食、酒精饮料、商品、节目，平均每位观众花费多少，嗯，嗯，嗯，一场周中比赛，一场附加赛，我们跟踪所有这些数据，以便吸引更多人来观看比赛并花更多钱。

但是我们还在使用数据来衡量表现。我们想知道，嗯，我们进入禁区多少次，当我们进入禁区时，我们创造了多少机会，其中多少是进球？这对于知道我们想要签下的球员以及赢得比赛至关重要，这对于我们所做的事情至关重要。

我们连续两次升级。我们已经争夺过冠军。如果我们今年获得联赛冠军，我们将成为英格兰足球历史上第三支球队……

……在英格兰足球历史上第三支球队。

一个、三个标题。我们对同一件事的看法是基础性的，对我们所做的事情至关重要。我们的目标是让团队进入foobar联盟，最终进入顶级联赛，像我们这样的人。

但是我们有交易，我们有数十亿美元的资金流入。所以我的意思是，数据对我们取得成功至关重要，当然。但是我们的成功，托马斯，体现在奖杯和晋升上。

对于政府而言，数据是基础性的，对于试图向选民证明他们应该再次投票给他们的政府而言，数据是基础性的，而不是为了证明他们自己已经完成工作。是的，公共部门与私营部门不同。我们身处公共部门和私营部门。

我们想赚钱，因为我们想买新车、新房子。我们想要钱。但在政府内部，他们想保持自己的职位。

是的，但我认为这并没有那么不同。大多数政治家，他们在考虑整个事情是一个游戏之前，都在谈论政治游戏。他们可以抓住对手的弱点，可以发表机智的言论，可以获得头条新闻。这在短期内可能有效，但即使那样，我认为它不如真正改善人们的生活，并专注于此，那么在五年内就能产生巨大的影响，人们会再次投票支持你。

当人们看到你没有玩这些政治游戏时，这些游戏实际上会适得其反，让人们看起来像傻瓜，他们看起来好像不知道自己在说什么，他们就会停止这样做。我真心相信，即使他们可能不完全认同，他们也会获得越来越多的选民支持。我记得，2015年，当我挨家挨户拜访时，就是一个很好的例子。

对于保守派来说，有时人们会说：“我不认同你们，但是保守派很有效率，所以我将投票支持你们。”所以你会得到这样的支持。显然，自从2015年以来，人们对保守派的这种感觉越来越少了。嗯，但这确实表明，只要有能力，你就能赢得人们的支持。

听着，我打算读这本书，因为我对这个计划很感兴趣，有时我会从一个计划跳到另一个计划，所以我知道该跟谁谈话，而我不会去读这本书。我会读这本书，可能会让我的孩子也读这本书，因为我真心认为你说的很对。我只是希望你能把这本书推荐给合适的人。我希望这是一本能够推动我们所需变革的书，因为我担心我们所处的境地。我只是觉得一切都变得越来越糟糕，你知道，所有这些都会导致好的人离开这个国家，我们将继续沿着社会分裂的轨迹前进，这不好。所以，还有什么地方可以称得上家园？

令人惊讶的是，如果需求足够大，是的，我认为有足够的。

你可以找到一个来做这件事的人。你可以直接上传你的声音，大约半小时。

你的声音，我会口述整个，哇，很多。

深度伪造，深度伪造，这就是它的意思。但这听起来不错。

听起来不错。

你不需要花十几个小时，就像所有这些事情一样，不需要祝贺。是的。

希望我们能做到这一点。非常感谢你接受我的采访。

谢谢大家收听。你看。