We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
吴
吴琦
陈
陈碧
吴琦：近年来无差别杀人事件频发，公众讨论转向私下交流，缺乏公共言说，这可能反映出社会安全感过于稀薄。我们需要反思安全感的来源，以及如何平衡公共讨论与社会安全感。
针对无差别杀人案件，我们需要什么样的公共讨论？如何避免讨论引发恐慌，同时又能促进社会反思和改进？如何看待社会对这类犯罪的责任？
在未成年犯罪和自杀事件中，我们也面临着类似的“怪自己”还是“怪社会”的困境。当犯错的孩子不怪社会而怪自己时，社会应该反思自身的责任缺位。
如何看待那些没有报复社会，而是选择结束自己生命的孩子的悲剧？他们的悲剧与社会是否有关系？如何避免类似悲剧的发生？
我们需要警惕自己那些充满确信、正义满满的时刻，避免过早追求确定性，保持开放心态，才能更好地理解和宽容。
陈碧：无差别杀人案件的讨论转向私人化，缺乏公共言说，这可能反映出社会信心和安全感的下降。我们需要反思，为什么我们不敢公开讨论无差别杀人案了？
无差别杀人案件的严重性在于其对公共安全的危害，而非仅仅针对个人的伤害。我们需要从刑法分则的角度理解其恶劣性。
无差别杀人案件的常见作案方式包括驾车冲撞、纵火和使用刀具，作案对象往往是弱势群体，这反映了犯罪者的目的和动机。
我们需要区分个人责任和社会责任。个人责任体现在法律追责，社会责任体现在预防和控制机制的完善。在未成年人犯罪问题中，社会应承担相应的责任，不能仅仅强调个人责任。
当犯错的孩子不怪社会而怪自己时，社会应该反思自身责任的缺位。我们需要关注那些将责任归咎于自身并有自毁倾向的人，社会更应强调自身责任，提供帮助和支持。
现代法治强调公立救济取代私立救济，以维护社会秩序和稳定。我们需要警惕那些充满确信和正义满满的时刻，避免过早追求确定性，保持开放心态，才能更好地理解和宽容。
在媒体报道中，应保持客观立场，避免煽动情绪或美化犯罪行为。我们需要在平衡公共安全和言论自由之间找到合适的度。
Deep Dive
近年来无差别杀人案件频发，但公共讨论却转向地下化，文章探讨了这种现象，并分析了无差别杀人案件的特点、发生频率的变化以及社会公众态度的转变。
- 无差别杀人案件的讨论转向地下化，缺乏理性的公共讨论。
- 无差别杀人案件的常见形式：驾车冲撞、纵火、使用刀具。
- 作案者通常选择弱势群体作为目标。
- 社会公众对无差别杀人案件的态度变得更加谨慎和恐惧。
Shownotes Transcript