D
Dan Snow
D
Duncan Brack
Dan Snow: 我讨论的是19世纪末的英国，一个强大的经济体，它面临着新的挑战，来自崛起的大国的威胁，以及为社会项目筹集资金的机会。保守党，特别是19世纪末执政的保守党，主要转向关税，尽管这样做导致党内分裂。由于保守党内战，在1906年大选中，英国民众给予保守党历史上最惨痛的失败之一。英国民众全面否决了关税，他们反对更昂贵食物，以及关税代表着国家转向内向，放弃了各国和平相处、低贸易壁垒合作的理想。
Duncan Brack: 18世纪末，大多数人是重商主义者，认为世界贸易总量是固定的，各国应尽可能控制更大比例的贸易份额。亚当·斯密和戴维·李嘉图的理论挑战了重商主义，主张自由市场和比较优势，认为国家应专注于具有比较优势的生产，并通过贸易获益。自由贸易理论认为，消除贸易障碍（如关税）能使各国充分发挥比较优势，从而获益。为了维持国内粮食价格，英国政府在19世纪初通过了《谷物法案》（Corn Laws），对粮食进口征税。19世纪，英国工业家和中产阶级对《谷物法案》施加压力，认为高粮价增加了生产成本，阻碍了出口。反谷物法联盟的努力最终导致了《谷物法案》的废除。自由贸易成为英国的国家认同的一部分，低关税政策促进了经济增长和国际合作。自由贸易成为英国的“民族信仰”，这与其作为世界主要工业强国的身份密切相关。19世纪中叶的自由贸易政策促进了英国的经济繁荣和自由党的成功，但英国不可能永远保持世界主要工业强国的地位。对自由主义者来说，自由贸易不仅仅是经济问题，更是打破封建残余、促进公平竞争和社会进步的工具。自由主义者认为自由贸易有助于促进国际和平与合作。19世纪末，其他国家（如德国、美国）的经济发展对英国构成挑战，这些国家对进口商品征收关税，导致英国产业面临竞争压力。其他国家对进口商品征收关税，导致英国产业面临竞争压力，这促使英国考虑采取类似措施。约瑟夫·张伯伦是推动英国转向保护主义的关键人物。张伯伦提出“帝国特惠制”，即对来自殖民地的进口商品给予优惠关税待遇，以加强英国与殖民地之间的联系。张伯伦推动保护主义的动机是多方面的，包括增加社会改革所需的财政收入、加强帝国实力以及应对来自其他国家的竞争。张伯伦的帝国特惠制提案存在缺陷，例如其未能充分考虑帝国自身的粮食供应问题，以及殖民地是否愿意维持其作为原材料供应国的地位。张伯伦开始将保护主义作为维护就业和产业安全的手段，但关税对依赖进口或出口的任何人都可能造成负面影响。1906年大选，自由党取得压倒性胜利，自由贸易成为其竞选的核心议题。自由贸易不仅仅是经济问题，更是与英国的国家认同和价值观紧密相连。自由贸易优于关税，但政府需要积极应对自由贸易对社区和产业的负面影响。自由贸易会对某些产业造成负面影响，政府需要提供支持，帮助受影响的工人。政府未能有效应对自由贸易的负面影响，加剧了对反全球化运动的支持。一些自由党候选人明确表示，他们支持政府采取积极措施，为受自由贸易影响的人们提供社会保障。
Deep Dive
This chapter explores the historical context of the Corn Laws in 19th-century Britain, explaining their nature as tariffs on imported grain and their significant impact on British politics. It details the shift from mercantilism to free market theories, the role of the Anti-Corn Law League, and the eventual repeal of the laws in 1846, leading to the birth of the Liberal Party.
- Corn Laws as tariffs on imported grain
- Shift from mercantilism to free market theories
- Role of the Anti-Corn Law League
- Repeal of Corn Laws in 1846
- Birth of the Liberal Party
Shownotes Transcript