Deep Dive
Shownotes Transcript
罗恩·李是一位屡获殊荣的创意技术专家，也是Monks公司（一家以数字为首的营销、技术服务和咨询公司）的副总裁兼增长主管。他是一位在数字互动、游戏体验、互联零售和集成设计领域的技术专家。作为行业意见领袖，罗恩曾受媒体和顶级行业会议邀请，分享他对人工智能、未来品牌体验和互动技术的见解。他的作品包括为华为、Vivo、Oppo、亚马逊、耐克、阿迪达斯等众多客户完成的复杂技术项目。今天我们来谈谈快速发展的人工智能世界及其对创造力、工作和家庭的影响。____________________下载节目文字版: Episode Transcripts____________________如果您喜欢这个节目，请别忘了留下评分并订阅！小红书: THD The Honest Drink关注我们的IG：@thehonestdrink_加入我们的微信：THD_Official邮箱：[email protected]在以下平台找到我们：Spotify、Apple Podcasts、YouTube、小宇宙、喜马拉雅、网易云音乐、小红书、Bilibili或您收听播客的任何地方。</context> <raw_text>0 一、二、三，随时准备。大家好，我是罗恩·李，媒体行业创意技术专家，目前正在深入研究人工智能。欢迎来到节目，罗恩。在1到10的范围内，你现在的焦虑程度是多少？哇，它每天都在跳跃。
但是现在，有很多不稳定因素，我的焦虑程度就像1一样高。就像，下周会发生什么？我会不会丢掉工作？然后中国经济会怎样？然后行业会怎样？太多事情了。老兄，我们会在本期节目中深入探讨这个问题。我告诉你。等等，你说1？所以1是最高分……
没错。是的，没错。他是加拿大人。我以为是10。他是加拿大人。加拿大是不是这么算的？我不知道。我只是把它当作借口。通常在1到10的范围内，10是上限。对我来说，10就像我很舒服。我感觉，好吧。哦，所以1是高分。是的。好的。这是加拿大的习惯。我不知道是不是。也许是。我们就这么说吧。新鲜的加拿大习惯。是的。对。所以我的问题是，你能和我们分享一下你的一个罪恶的快乐吗？
罪恶的快乐。其中一个是玩游戏。
哦，你是一个游戏玩家。我就是一个游戏玩家。你最喜欢玩什么游戏？我是暴雪迷。哦，暴雪迷。所以喜欢RPG？不，暴雪是星际争霸角色扮演。它叫什么？策略角色扮演实时。RTS。RTS，就是这样。你懂的。所以我们知道现在有两个书呆子了。老兄，我们大部分时间都会聊这个。你可以坐下来。我们知道现在有两个书呆子了。是的。我们已经解决了这个问题。但除了游戏，还有……
这很奇怪，因为我在中国待了很长时间，但我最近才发现饿了么。什么？是的。你才发现饿了么？没错。你之前用什么？我没有用……因为我非常反感点外卖，因为会产生很多塑料垃圾。嗯哼。
我现在震惊了。你现在震惊了吗？震惊了。但这是一个很棒的罪恶的快乐。像送餐服务。是的。那真是，我绝对想不到。不，但是你看，这是一种健康的心态。是的，太棒了。因为对我们来说，我们已经把送餐服务正常化了，以至于我们甚至不认为它是一种罪恶的快乐，而事实上它应该被视为一种罪恶的快乐。是的。是的，没错。太棒了。太棒了。好了。我是贾斯汀。我是霍维。这是《诚实之饮》。让我们欢迎罗恩·李。
我有点像，我现在才认识你。你很新鲜。是的，我只是想知道，你是怎么开始接触这些东西的？哦，那是2022年，GPT 2.5更公开的时候。然后有人给了我链接，说，试试看。
我说，哦，我的上帝，立刻，它就能生成文本。它能帮我写邮件。它能帮我写一些我一直想做但从未做过的事情，因为写一篇文章要花我整整一周的时间。而现在只需要三个小时。我说，好吧，立刻，它就像一个改变游戏规则的东西。这是第一件事。就质量而言，结果一样好吗？好吧，我的意思是，总是有这样的讨论，它不是一个……
专家是用户的倍增器。如果你是一个10分的专家，那么你就会从10分变成100分。但如果你是一个初学者，一个新手，你只有1分，那么你可能会从1分变成2分或3分，对吧？因为，或者从1分到10分，因为它是10倍，对吧？所以，如果你一开始的基础低，你的内容质量输入基础低，那么你的输出质量就低。当你提到专家时，你是指精通这项技术，还是指精通该领域或主题的专家？这是一个好问题。
这是2022年每个人最初的反应，对吧？你会觉得你可以成为一名文案撰写者。你会觉得你可以写一个简报。你会觉得你可以写一个故事或一本书，对吧？人们就是这样说的。如果你真的尝试在当时去做，你会意识到你创作的书籍质量不如真正的作家，对吧？这并不是说真正的作家没有受到挑战，因为他们确实受到了挑战，对吧？文案撰写者和故事板制作人员都受到了挑战，对吧？
对他们的需求减少了，或者反过来，我前几天和一位同事谈话时，更像是鉴于此，鉴于我们能够大量创作，创作一本书的价值降低了，因为现在有很多书你可以在一个小时内创作出来，所以这种丰富性降低了价值，但同时也降低了工艺，所以故事写作
不再是一种精湛的技能了，因为现在你实际上有工具可以为你做这件事。是的，这，这，这是一种，这是一个有趣的张力。就像我，我仍然有点怀疑这种工具能让每个人都能做某事，从而影响那些真正非常擅长这件事的人。你知道，嗯，
我有点像，就像你可以给每个人一把画笔，让他们在一块画布上作画。对。仅仅因为每个人都能做到，并不意味着那些真正有天赋的艺术家就不那么优秀、有价值或有需求了。对。好吧，我认为罗恩想说的是，它会放大一个人的
他们的技能水平。所以，如果一个非常擅长写作的作家使用LLM（大型语言模型），也就是我们所说的ChatGPT或其他什么，并用它来帮助完善想法、集思广益、列提纲、进行研究，这将提升专业作家的写作速度和质量，
一些他甚至没有想到的想法，他或她没有想到的想法，可以融入到写作中。这就是他所说的10倍。现在，如果一个初级作家或刚开始写作或不太擅长写作的人使用它，这个人将被提升到比以前更好的作家。但这并不一定意味着LLM产生的任何东西都会比那个专业作家更好。所以它是一个工具。现在，它是一个工具。至少现在，它是一个工具……
用来提升一个人的技能。——所以我试图了解你们对这件事的看法，因为未来它可能会以两种方式实现。显然，我们只是试图预测行业未来的发展方向，对吧？
所以，一方面，中间人会缺乏吗？因为专家将获得一切，他们将获得所有价值，因为他们的内容是100倍。就像，哦，我的上帝。如果你有非常基础的媒体内容，但每个人都创作基础的媒体内容，那么这种压倒性的数量就会让人觉得，好吧，我为什么要这样做？所以，开始的成本会让你花费很长时间才能开始，因为它就是这样。但媒体专家却像这样。
所以这将是一种情况。——就像不平等差距会进一步扩大。——没错，对。这是一种可能发生的情况。或者另一种没有人预测到的情况是，信息和在线以及分销成本降为零，那么新闻业之类的东西就会过时。这些是我们不知道某些规则是否会消失的事情。我真的很希望讲故事或故事写作或书籍写作仍然存在。
但谁知道会发生什么，对吧？一旦人们能够创造出伟大的AI来创作伟大的故事，我认为这是不可能的，因为LLM从根本上来说是有缺陷的，对吧？也许五年后或今天也许可以，但是……当我们有作家能够写作的时候
那么另一种情况将会发生，那就是我们将迎来文艺复兴，对吧？类似于绘画发展到摄影，然后摄影意识到它比绘画好得多。但是当摄影发展到数码时代时，它就爆炸式发展了，所以你仍然有这种工艺。仍然有一个利基市场，人类需要为之奋斗，我们都会去寻找。有点回答你关于工艺的第一个问题，将会是什么，很难说，对吧？
好吧，想想YouTube这样的东西。当内容创作，追溯到15、20年前，内容创作的概念甚至不在我们的词汇中。你制作一部电影，对吧？你制作一个电视节目。你制作一部纪录片。这就是内容。但突然……
内容创作变成了你手机上的摄像头，四处走动拍摄视频博客等等，创作内容评论，开箱视频。进入的门槛就这样被打破了。进入的门槛被打破了。任何人都可以做到，但你仍然有不同的水平。你仍然有一些人创作令人惊叹的内容，但也有一些普通的乔·施莫创作糟糕的内容，但他们仍然有粉丝。它只是使它民主化，并使它对任何人都更容易获得，但仍然会有好坏之分。
这并不意味着一切都会，你知道，趋于平稳。正常化。正常化。对。然后它降为零。对。所以这里的问题是，当你们浏览Netflix和YouTube时，你们有什么感受？你们对创作的内容有什么看法？这是一个好问题。我只是觉得我们已经被它弄得麻木了，而且，你知道，嗯，
我的意思是，那里有一些非常好的内容，但你必须去寻找。你们有没有注意到，现在有很多烂片？我总是很失望。在我成长的过程中，我并没有……我不记得我曾经对电影有过这样的感觉。我知道。就像，你看电影，即使它不是你喜欢的类型，也会觉得，好吧，它不适合我，但是，你知道，它有点……你明白了。对。现在，有时候……
很多时候，我看完一部电影后，我会想，这部电影是怎么拍出来的？对。就像谁批准了这部电影？谁资助了它？他们为什么要把钱投到这个上面？就像结果太糟糕了。我知道。你在说大制作电影，对吧？是的，我知道。
我不记得以前有过这样的感觉。我不知道你们是不是也有同感。然后这里有一个问题，对吧？是因为电影越来越完美了吗？因为越来越容易选角，越来越容易获得更好的故事板等等，我们的期望值提高到了一切？如果你还记得，第一部《复仇者联盟》很棒，对吧？然后它发展到《复仇者联盟3》和《复仇者联盟4》，那真是太棒了，对吧？然后所有的漫威电影都出来了，就像，
是的，就像好吧，是的，我会打个比方，因为我也是一个NBA迷，篮球迷，关于为什么NBA的收视率下降，为什么越来越多的人不像以前那样喜欢NBA，他们是否责怪裁判，我认为这不仅仅是裁判的问题，但是我的比喻是这样的，当然……
所以电影行业，从前期制作，也就是剧本写作，到非常早期的阶段，也就是剧本写作，现在已经制定了公式。是的。每个人都有，那本著名的书是什么，什么，《拯救猫咪》，对吧？有很多公式化的书籍，《英雄之旅》等等，
故事是，如果你倒退20、30年以上，这些公式并没有被分享。要么你懂了，然后你写了，你很有天赋，你写了一个故事，你可能作为一个编剧，就像，是的，我是一个好编剧，所以我懂了，或者
或者我研究一些历史电影，我得到了一些模式，然后我写我的电影。但现在不一样了，任何人都可以读一本书。任何人都可以观看一些所谓的专家的YouTube视频，教你讲故事的公式来吸引观众，观众的心理。这会使电影变得公式化。当事情变得公式化时，你的大脑已经，你有点，
知道会发生什么。你有点知道……就像，是的，我已经看过了。这太无聊了。现在，我把它和篮球联系起来，是因为他们把篮球分解成公式，以确保你通过三分球在比赛中得分最多，通过减少中投，通过……
或者训练运动员成为最佳运动员。基本上是在玩弄游戏。就像数据分析。对？数据分析。《点球成金》。是的，《点球成金》，一切都会变得陈旧，因为每个人都在追求同样的事情。所以过去，那些想出真正创新策略的教练会脱颖而出，因为，该死，这太疯狂了。
当挡拆第一次出现时，它是创新的。哇，那是什么？对。是的。但现在每个人都在使用挡拆。每个人都在投三分球。每个球队都有自己的风格。是的。所以你可以看到这些不同的风格相互对抗。就像坏小子活塞队。是的。对。是的。所以，但是现在每个球队都以同样的方式比赛。所以就像，不再有变化了。没错。所以这就是我看到的问题，因为我们生活在信息时代，
在这个信息时代，这些信息很容易在每个人之间共享，所有这些人都把世界上任何东西分解成最小的细节，以优化……
有点千篇一律，平淡无奇，没有什么特别之处。这就是你从回到你为什么觉得你看的电影，或者你像，这部电影是怎么通过审核的？因为你有标准。你成长在一个你可以观看你感兴趣的电影的时代。当第一部《回到未来》上映时，你会觉得，该死，我从未见过这样的东西。太棒了。随便。但是这些投入数百万美元资金制作这些电影的大型制片厂……
他们的高管有标准，对吧？就像你在推出一个产品。你真有趣。这是一门生意。什么标准？他们想赚钱。是的，他们赚钱。但是如果你降低你的标准，你就不会获得最好的回报，因为你不会有那么好的产品。也许这就是问题所在。也许他们正在降低他们的标准。
我认为这是懒惰。一方面，是的，你可以公式化。当然。对。而且一切，万事万物都有一个公式。对。而且万事万物总会有一个公式。但我认为公式是一回事，但你仍然可以投入很多热情，并将你自己的创造力和你的风格融入到这个公式中。对。
当我看到这些大型大片或大制作电影时，我认为只是，我质疑它是怎么拍出来的。我只是觉得这就像纯粹的懒惰，就像把它组合在一起的懒惰，写作。感觉就像它只是草草拼凑在一起，他们依赖于他们的荣誉，哦，因为我们把这些大牌演员放进去了，或者因为它是这个名字下的一个系列。
它会卖出去，对吧？无论我们做什么。所以我们可以随便拼凑一些东西，然后回到罗恩，也许是整个技术问题，我想我甚至对那些在其工艺高端使用，比如说人工智能的人的担忧是，它会让我们变得更懒惰吗？对吧？它会让那些真正有天赋的人更像是在依赖他们的荣誉，而不是，
不必那么努力，不必真正弄清楚事情，而只是更依赖这项技术。它几乎会削弱他们自己做工艺的能力。当然。所以你触及了几个要点。我首先想解决公式问题。
因为我们都必须明白，他们受到数字的压力。当你受到数字的压力，鉴于我们正处于信息时代，所有商人都根据数据做出决策。这就是C级高管的想法，好吧，我宁愿去这里，我宁愿去那里。
所以我想提出冒险的话题，对吧？当我们年轻的时候，冒险更多，因为电影制作没有所有数据。我们没有所有的参与度。我们没有所有的Netflix，等等。而现在我们拥有这一切，然后每个人都会进入，好吧，我会投入X美元，我只是会这样做。你必须欣赏一些像迪士尼和鲍勃·艾格这样的公司，因为他会说，
当詹姆斯·卡梅隆给你带来一些东西，然后他说这需要他三年时间，需要花费1000万美元，那么你就给他三年时间和1000万美元。你不用等。
但是当这位其他的新导演，我认为他说的是《黑豹》，他很新，然后演员阵容非常冒险，然后整个故事非常冒险，因为都是非洲裔演员，那么你怎么做呢？好吧，必须通过降低成本、缩短时间、减少预算来降低风险。所以你做所有安全的事情，对吧？所以你可以看到这是……
关于冒险的问题。我真的很希望如果我们把它带回到技术，然后你谈到关于规范化的事情，对吧？是的。那是真的。现在，每个人都可以拍电影。我们都有良好的教育。你不必去大型电影制片厂或大型……
艺术课程，任何大学来学习正确的方法。现在你可以在自己的家里学习，对吧？泰国或印度或任何地方的任何人都可以制作一部很棒的电影。所以Netflix只是向来自这些国家从未有机会进入好莱坞的优秀导演开放，对吧？这是一件事。但是我们想要拥有的工艺是，我们如何培养冒险者？我们如何帮助人们去冒险
因为我们对LLM的自然反应是，哇。
我们作为人类受到了挑战。这东西会比我快得多。现在它挑战了我的创造力，挑战了我的智力，对吧？然后它回到了你刚才提出的问题，就像我的焦虑程度。是的，我的焦虑程度非常高，而且时不时地会波动。我和我的其他同事经常争论，因为我们总是陷入不同程度的沮丧，因为这就像，哦，我的上帝，现在这把我的六个月的工作变成了一个提示。
而且不仅仅是一个提示，它不再是一个管道了。这是一个零提示。你只需要零样本。你只需要没有任何上下文就去做，就能得到它。就像，哦，我的上帝，过去六个月我们都在做什么？对吧？然后还有一个关于风险的问题，对吧？那么我们如何期望人们去冒险呢？对吧？我真的很喜欢Jensen Huang前几天大约一个月前说的一个轶事。他说，如果我们回顾两年前到今天，
两年前发明的东西，比如GPT-3和3.5，在今天已经相当成熟了，对吧？所有的信息，所有的记忆。有很多事情，比如记忆，文本框会有某些字符。现在它可以很长。记忆有一定的长度，现在可以很长。然后，
如果你看看今天，如果你展望两年后的今天，你今天所做的一切在两年后都会过时。——是的。——这是一个问题。你想参与从这里到两年后的旅程吗？或者你只想慢慢来？而那些参与旅程的人将是冒险者，对吧？然后他们会想要赌一把。我想找到一个优势。我想找到一些重要的事情，对吧？
对我来说，如果我想今天就去那里，我知道今天的LLM非常不擅长理解文化，对吧？因为如果你仔细想想，LLM的设计方式只是一个人的。那么你怎么期望它了解泰国呢？实际上，这是你今天一个非常典型的问题。我们都吃饺子，对吧？我们都知道日本饺子、韩国饺子和中国饺子的区别，对吧？LLM不知道这些。
然后饺子总是做成韩国的样子。然后它们有我想要的煎饺的非常特殊的形状，但它们没有。那是提示和提示，它们做不到。然后是中国饺子，有点不一样，对吧？上海的饺子，它们有像心形U形的小形状，对吧？你怎么得到那个？你看，这些差异，系统不知道。这就是为什么我们需要像我们这样的人来训练它。
现在，也许有一天会有一个大型饺子词典，也许有一天有人会让LLM学习它。因为我对所有这些东西都不像你们那么了解。是因为你说的那样，每个LLM都是一个人在训练它吗？不，对不起。是每个LLM。它获取世界上的知识，并把它带给一个人。你看？然后是一个关于……
前几天，我试图提示，给我一张中国老潘的图片。然后中国老潘的发型和风格总是有点像日本人，有点像韩国人。我们都知道区别，对吧？为什么呢？因为它把信息规范化成什么样子的亚洲老潘。它并不知道中国、韩国和日本的区别。是细微差别。我认为是细微差别，现在，
我可能是错的，但是从训练数据来看，对吧？所以它们都是根据数据训练的。显然，它们已经达到了今天世界上LLM可以训练的数据的最大值。这就是为什么他们现在转向由AI创建的合成数据。现在，当一个人阅读或如果LLM接受过训练的数据，他们不能……
获得我们作为人类通过经验、通过使用我们的五种感官、通过历史、通过所有使我们成为人类的东西所能获得的细微差别。他们还没有。我认为关键词是“还没有”，因为这是那些事情之一，如果你让LLM谈论一些他们接受过训练的内容，这些内容在文化上不太具体，如果我们要继续谈论文化，那就是更多关于，比如说，
我不知道，如何建造火箭，对吧？建造火箭背后的技术或工程，那是黑白分明的。他们能够理解这一点，并把它吐出来给你，并解释它等等，对吧？非常清楚。你不需要文化背景。你只需要阅读它。是的，太容易了。
当然。没错。我们下周再谈。所以我们可以谈论狭义人工智能，它们只是专门针对某件事进行训练，以成为某个特定工艺、部门或领域的专家。但是一旦它们成为AGI（通用人工智能），也就是通用人工智能，那么它们自然应该能够
超越人类的智力水平，能够使用感官，是的，多模态，是的，那时它们应该能够分辨出日本饺子和中国饺子的区别，或者日本和中国的……我不知道，比如服装之类的区别，是的
除非它们专门针对它进行训练，否则它们将非常擅长区分。这就是为什么他说他必须训练它才能理解三国之间的区别。因为它没有专门针对它进行训练。它只是根据世界上现有的数据进行一般性训练。所以是否可以合理地假设它最初训练的数据主要是在亚洲老潘的例子中，
是韩国和日本亚洲老潘的图像和描述，而不是中国的。对。不仅仅是因为你可以在网上轻松找到的图像就是那些。主要偏向于韩国或亚洲或日本。对。但是让我们回到饺子这个问题，对吧？我的意思是……
尝试搜索和抓取日本饺子与韩国饺子与中国饺子的数据，以及中国饺子与北方饺子与南方饺子的数据，或者只是询问，例如，肉夹馍，这些非常具体的菜肴，对吧？你会在哪里找到它？除非有人创建，就像你说的，创建一个数据集，创建一个系统化的数据集，然后他们为此创建一个特定的模型，否则不会有足够的数据，对吧？
我想回到你关于AGI到来那天它是否应该这样做的这个问题。实际上，我想挑战一下这一点。它会理解文化和品味吗？因为想想看，如果你把整个大型语言模型，一个AGI，整个世界都放到那个大型语言模型里，那它就只是一个人的想法。
那么，作为一个单一的人，它怎么能说出中国饺子和日本饺子的喜好区别呢？我明白你的意思，但我没太理解。你说的“作为一个单一的人”是什么意思？因为如果你知道中国饺子和日本饺子的区别，你就知道中国人会喜欢饺子里的什么。
如果你知道日本饺子的特点，你就会知道他们会喜欢日本饺子里的什么。所以这就引出了一个问题，你有两个AGI，一个中国的，一个日本的，对吧？然后很明显我们还有第三个。如果你继续扩展，那么你将拥有70亿个AGI，世界上每个人一个，对吧？然后你可以问这70亿个AGI，哪个是中国饺子？然后你就会得到一个更准确的答案，对吧？
基于世界人口。我明白你的意思。很有趣，我从未这样想过。因为每个人都是独一无二的，口味也是，就像你可能喜欢……贾斯汀最喜欢的电影是《变形金刚》，导演是迈克尔·贝。而我却看不下去。我也看不下去。不过故事很好。顺便说一句，他现在说的都不是真的。就像《变形金刚》、《芭比》一样。他靠这些生活和发展。而我做不到。所以如果你要问……
我，作为一个AGI，我最喜欢的电影是《变形金刚》，还是《变形金刚》是一部伟大的电影？我可能会回答，不，它不是一部好电影。但是……
是的，贾斯汀的AGI。你问贾斯汀的AGI，他会说，这是有史以来最好的电影。你看？然后它在哪里停止？你只做……我明白了。你会建造70亿个AGI吗？但我的问题是，从技术上讲，AGI，如果你问一些关于品味或文化细微差别的更深层次的问题，如果你问AGI我们假设AGI能够做到的事情，它们应该能够外交地回答。
例如，如果我作为一个华裔美国人问关于饺子的问题，这是正宗的中国饺子吗？
中国饺子等等。这是所有饺子中最好的饺子吗？AGI从技术上讲应该能够做到，好吧，考虑到你作为华裔美国人的背景，你可能比其他人更喜欢这种饺子，这取决于你是谁。所以他们应该能够迎合个人，以符合该人的口味、文化和细微差别来回答。对。我认为。所以我想提出两个话题。
希望我不会让你太困惑，贾斯汀。不，请继续。好的，但是……让他困惑也没关系。我现在已经快迷路了，但我正在努力跟上。去上个厕所什么的。我现在的生活就是这样。试着让你跟上进度。但是整个AGI，让我们只谈谈10年前的编码……
或者传统的编码是确定性的，对吧？如果你运行代码10次，它会给你完全相同的答案。但是AGI或大型语言模型是概率性的。如果你运行它10次，它会给你10个不同的答案。这与人类的行为非常相似。
因为根据当天或时间或其他任何因素，如果你问我我最喜欢的饮料是什么，对吧？因为我们正在谈论文化和品味。这就是AGI擅长的地方，因为你永远无法编写一个代码来猜测贾斯汀的口味，猜测霍维的口味，对吧？或者你最喜欢的电影，你看？你永远无法做到这一点。这就是为什么Netflix在合适的时机出现，因为技术出现了，他们可以真正利用这一点并从中赚钱。
好的。所以理解确定性和概率性思维概念之间的区别。现在，你关于外交的问题，那就是关于偏见另一个话题，对吧？从亚洲人的角度来看，外交的方式是什么？从美国人的角度来看呢？我想提出下一个话题，那就是困惑度。你们使用这个工具，对吧？我喜欢这个工具，因为我喜欢它的首席执行官。然后他把它说得很好。
当你在平台上提问时，你想得到你想要的答案吗？或者你想得到应该正确的答案吗？对吧？因为在文化和品味方面，没有真理。
那么它应该给出什么答案呢？对吧？这就是为什么我觉得有些话题和问题如此困难，即使我非常确定在两到五年内，我们也无法解决它。但是如果我们达到了10%，那么这些就是人们应该承担的巨大的冒险，如果他们有20%的优势，他们就会在某些事情上拥有优势，他们会了解世界。他们会理解大型语言模型，对吧？
目标是，对于像AGI这样的东西，目标是尽可能消除偏见吗？因为我喜欢你刚才提到的偏见，那就是我们都有自己的偏见，这些偏见是通过我们的成长、经历、文化、互动等等形成的，对吧？当然。所以在我看来，我们人类个体的偏见，对吧，
很大一部分可能是由我们对某些事物的有限接触决定的。是的。对吧？是的。我们只能通过自己的眼睛去看，因此我们受到这种经验的影响，我们的偏见也受到这种经验的影响。但是对于像人工智能这样的东西，特别是像AGI这样的东西，难道
难道不会是这样吗？因为重点是将它训练在尽可能广泛的数据集上。因此，打破了限制我们人类的界限，我无法站在霍维的立场上，他也无法站在我的立场上。我无法体验生活在阿富汗的人的生活。我无法体验他或她的生活。但是有了足够的信息和训练数据，他们可以近似地做到这一点，对吧？所以难道不会……
在某种程度上消除偏见吗？试着让我理解消除偏见是什么意思？
因为我很难理解这一点，因为我的思维方式是0和1，因为我是一个技术人员。所以这是我不懂的文化细微之处。第二，我的思维围绕着什么创造价值或什么创造收入。在某些情况下，
偏见，我们可以在社交媒体上讨论，它们是为了产生参与度。对于社交平台来说，这是一个创造价值的行为，因为你的参与度更高。所以我没有看到，或者我们可以深入探讨为什么我们要消除偏见，对吧？所以你是说偏见会带来价值吗？
在社交媒体上当然会。它会引发争论。它会加剧两极分化。这就是一些平台明确表示的。今天我们比10年前更加两极分化，这是因为社交媒体，因为信息。这是社交媒体的二阶反应，没有人预料到我们会更加联系在一起，
但事实上，我们更加疏远了，因为我们在自己的回音室里对我们所持有的观点更加两极分化，对吧？我的意思是，互联网和社交媒体总的来说创造的善多于恶，对吧？我认为这是一个净正面的结果，对吧？但是这些都是算法放大的东西，对吧？它从中获得价值。
这就是为什么我希望通过人工智能或AGI，我的意思是，谈论偏见和谈论那个方向有点困难。但是如果我们谈论的是价值创造或我们希望它走向何方，以及我希望一些年轻的孩子们愿意将时间投资和冒险的地方，那就是像我刚才提到的那样，你想面对你想要的答案吗？或者你想面对让你增长更多知识或更具好奇心或更多理解的答案吗？对吧？我认为面对这个问题，我认为公开场合每个人都会说，“哦，当然，我想要真相”，无论真相是什么，对吧？与此同时，人们可能会，
或者秘密地，或者无论如何，或者潜意识地真的只想更多地倾向于他们想要的答案。因此，你有了回音室和所有这些东西，以及自我实现的算法，你知道，只是向你提供你想要听到的东西。我的意思是，这是经过充分研究的，对吧？是的。嗯，
但我认为表面上，大多数人都会说他们想要，不，我希望它告诉我实际的事实和真相。我认为这就是我可能提到偏见的原因，因为我认为从用户的角度来看，我猜想我个人担忧的一部分，或者这可能只是我个人的偏见，那就是我完全信任使用人工智能的一个障碍，尤其是在它发展过程中，那就是我怎么知道它没有以某种方式严重缺陷和偏见，只是向我提供某些信息，对吧？我觉得即使对于饺子的例子，比如选择一种特定类型的饺子而不是另一种类型的饺子来展示给你，这是一种偏见，对吧？所以
如果我们可以消除偏见，那么它可能更具外交性。就像霍维说的那样，好吧，你想让我向你展示哪种饺子？你知道，有很多不同类型的饺子。然后你可以说，哦，好吧，给我看一个中国饺子，或者，你知道，无论你的提示是什么。
而不是仅仅自动地把一些东西摆在你面前，甚至没有这个过程，对吧？是的。就偏见而言，它们已经存在，这取决于你使用哪个大型语言模型。是的。对吧？如果你使用DeepSeek，如果你使用Gemini，好吧，Gemini 2.5现在好一点了，但是以前，在过去一年里，它相当有偏见。DeepSeek是有偏见的。是的。来自中国。是的。
OpenAI也有他们自己的ChatGPT，它是有缺陷的。它们都有偏见。我想一般的讨论是，有一大群人说，不要把你们的议程放在人工智能中。是的。让AI尽可能地没有偏见。而且……
这些公司确实会调整它，其中一些公司会尝试使其偏见更小。对。至少在表面上，对吧？我认为目标是，至少在表面上，对于我们这样的普通人来说，是成为一个没有偏见、无所不知的，
人工智能。是的，是的。在表面上。我的意思是，谁知道呢？也许我对它过于理想化了，因为我一直假设，再说一次，我对这件事并不像你们那样了解，但我只是过于理想化地假设，整个目标是创造一些比我们人类更少缺陷的东西。
哦，这是一个很大的目标。是的，它应该是。我认为在纸面上，这是理想化的目标。这是否属实，我不知道。我认为没有人会知道。但这是我的标准。当然。我认为OpenAI或Anthropic并没有试图创造比人类更少缺陷的东西，但是有一个话题是关于
如何对抗它以及如何保护它。这就是为什么围绕封闭源代码和开源代码存在争论，对吧？所以像Gemini和OpenAI这样的平台，实际上这些是——话题。——是的。我的意思是，比如DeepSeek，对吧？因为他们有.com版本，他们有开源版本。.com版本显然是针对他们的国籍和他们试图追求的价值而设计的。所以你不能问关于这个话题的某些问题。
但是……
他们的开源版本非常开放。你可以禁用所有旋钮，你可以让它说任何你想说的话，你看？这就是它的美妙之处，这种张力需要存在，因为其他人可以创建另一个，另一个更像斯里兰卡或马来西亚的DeepSeek版本，你看？你需要这些东西，因为这些国家没有钱来创建这些大型语言模型，
但是他们提供了一个大型语言模型，他们可以根据自己的喜好进行调整。所以在某种程度上，如果我想提出一些东西，对我来说，“偏见”这个词就是“调整”。这就是我重新表达的方式。那么你如何重新调整它呢？什么是正确的和错误的调整？没有。因为那时没有正确或错误的偏见。没有。要说我们想让它比人类更少缺陷，这是一个有趣的话题。
因为我希望会有公司去尝试开发这些大型语言模型，以期了解人类是如何运作的。因为如果你回到五年前或十年前，大型语言模型是为了理解神经学而创建的，它们是为了理解人类思维而创建的。当他们第一次创建第一个神经网络时，是为了复制大脑的工作方式。然后每个人都认为它是有缺陷的。
直到数据被推动，直到GPU被推动，他们才意识到，哦，它并没有缺陷，它很好。它只需要更大的规模。这就是为什么我们谈论到，哦，我们需要超大规模计算。我们需要大型服务器来创建这个大型AGI，无论是什么，ASI，无论是什么。然后我们需要到达那里。当我们到达那里时，希望它会像你说的那样，朝着理解比人类更少缺陷的东西发展。
但遗憾的是，它很可能朝着制造一台机器的方向发展，这台机器将带来更多价值和更多经济效益，并为其创造更多GDP。是的。这就是我一直在暗示的，在表面上，对于我们这样的普通人来说，它应该是没有偏见的，它是开放的，等等。
但我们无法控制这些人工智能。我们没有创造它们。我们不知道幕后发生了什么。当它达到AGI的水平时，这种力量是如此强大，我甚至无法理解一个人如何使用这种力量，尤其是街上一个普通人。
不可能。不可能。不可能。他们会在上面设置参数。绝对不可能。因为这是一个如此强大的工具。是的。不可能。就像有人拿起雷神的锤子一样。每个人都在街上拿着雷神的锤子走来走去。你认为当权者会让这种情况发生吗？他们会想，我要做什么？不。
老实说，对吧？因为现在障碍是你拿不起来，对吧？除非你是被选中的人。是的。但是如果你消除了这个障碍，每个人都可以拿起雷神的锤子，我们就会遇到一个大问题。不要成为一个末日预言家，但是老实说，想想看。现在，大型语言模型，多模态的那些创建图像、创建视频的所有这些东西，它们并没有达到完美的水平。它们并没有达到，哦，我的上帝，我可以坐下来让它运行的水平。远没有达到。没有一个。是的。
但是如果它达到了那个水平，并且每个个体都能随意使用它，那将会造成什么样的混乱？政府监管会在那里介入吗？因为那是唯一真正能够……政府？我的意思是，谁知道呢？政府并没有制造人工智能。私营公司正在制造人工智能。是的，私营公司，但是你必须……必须有一个监管机构。否则，私营公司只会肆意妄为。看看美国正在发生的事情。是的。
我的意思是，好吧，让我们……那么你认为它最终会像社交媒体一样吗？100%肯定。100%。因为社交媒体需要内容。世界上没有足够的创作者来创造足够的内容来满足每个人整天都在上面。不够。所以我们看到的社交媒体在社会影响方面，甚至在我们自己和孩子的健康方面遇到的相同或类似的问题，你看到
你看到人工智能遵循相同的路径或陷入同样的困境吗？所以这是一个悲伤的观点。欧洲在监管方面遥遥领先。遗憾的是，所有大型语言模型制造商现在都将在欧洲。好吧。显然他们在美国，因为那里几乎没有针对他们的监管。而且他们有如此多的资本。现在，非常有趣的是，如果你过去两年知道的话，中国的所有大型语言模型都受到严格监管。但是当DC出现时，好吧，
什么也没发生。没有人发表评论。没有人限制任何东西。他们只是说，好吧，在中国，如果你在这里使用.com版本，它会这样运行。但在中国以外，
随便。他们没有评论，这太令人惊讶了，对吧？所以这是在整个监管世界动态中发生的一些有趣的事情，对吧？但抛开这一点不谈，AGI或人工智能或大型语言模型将如何发展很大程度上取决于用户以及资金如何转移到它身上。
这就是为什么开源挑战封闭源代码很有趣，对吧？如果由OpenAI决定，他们很可能会，他们会收取更多费用。他们很可能想要一个市场。他们很可能想要一个操作系统。他们很可能想要进入每个人的家中，这样你就可以控制你家里的所有东西。创建整个生态系统。他们很可能想这样做，因为这就是微软的做法，对吧？然后他们全力以赴地投资它。现在，
这并不是说他们是邪恶的，不，因为他们想赚钱，而是说那些拥有开源代码的人有能力至少挑战他们。所以当他们有一个功能时，开源就可以拥有它，而且他们免费提供它。让我们停一下。你理解开源与封闭源代码的区别吗？是的，是的，是的。好吧，在非常表面的层面上，是的。好的，很好。我不想让你……
像在开源、封闭源代码术语中游泳一样，你不知道我们在说什么。别把我单独挑出来，伙计。你喜欢《变形金刚》吗？那是你最喜欢的电影。我们都是朋友。等等，那么在你的观点中……
因为我知道一旦DeepSeek发布，就会有很多关于它的讨论。是的。你认为那一刻有多重要？就整个开源与封闭源代码以及它的影响和拥有一个挑战者而言。是的，我们肯定可以谈谈这个，因为自从第一个DeepSeek R1发布以来，已经过去了一些时间。是的。
发生了很多事情。让我们稍微谈谈这个。它让人们睁开了眼睛，我之前说过，有些人想冒险，对吧？因为以前他们会说，哦，我必须拥有最好的GPU。我必须拥有最好的系统。我必须拥有最好的团队来做到这一点。但是他们采取了完全不同的路线。而且——
在某种程度上，美国对中国实施的所有禁运或所有封锁，无论是封锁芯片组，还是风险投资资金等等，都没有减缓他们的速度。事实上，它创造了竞争，这在某种程度上对全世界都有好处，对吧？短期内对美国有利，但长期内对世界有利，因为你创造了竞争，对吧？我希望会有更多的竞争出现。而且——
在某种程度上，如果我们要走向，让我们回到一个可能更具体的话题。比如说，谈谈内容创作，短片、标志和图像。好的。然后让我们把它提升到那个水平，假设今天用一个提示，我可以为你的公司制作完美的标志。我可以为你的公司制作完美的品牌视频。不仅如此，我还可以制作一百万个。你会高兴吗？
作为买家，作为客户？是的。是的。这是一个挑战，因为我和霍维都知道这是不可能的。因为如果你参加会议，然后客户说，哦，我想支付X美元。第二次会议甚至没有进行演示，就像，给你，给你。1亿，你会喜欢的。它很完美。我已经测试过了。客户会说，
永远不会。不，我不喜欢。我想要这个。我想要那个颜色。我想调整一下。你背后的想法是什么？你看，将一个品牌打造成一个品牌，这是一个过程。将一部电影打造成一部电影，这是一个过程。你能想象吗，哦，我去Netflix上看一部浪漫喜剧风格的《变形金刚》电影。它会立即给我最好的精彩电影。然后你会评论它。然后你会做下一个，我想要另一个版本。然后你会再做一个版本。然后呢？
你看，人性，你永远不会接受唾手可得的东西。——除非他们不知道那是你的第一次尝试或任何尝试，对吧？就像除非他们认为，哦，这花费了很多。——除非背后有一个故事。——是的。——有一个叙述说明它是如何完成的。——是的。——对吧？——是的。——你看？——而且他们能够见证这个过程，对吧？可以这么说。——在某种程度上，这很有趣。我正在与安娜关于观察和量子物理学的其中一集争论。这很有趣。
当我听到那段话时，因为很有趣的是，如果你观察电影创作的过程，如果你观察标志创作的过程，你会欣赏它。你更认同它。但是如果你没有观察它，那么它可以是任何东西。是的。
然后你会想，好吧，为什么？然后你会质疑它。你看？这是一件有趣的事情。这就是为什么我觉得回到AGI等等，甚至设想系统可以立即给你一个问题和答案，而答案是完美的，人类会拒绝它。
无论如何。除了它是确定性的之外，如果它是概率性的，关于文化和品味的话题，他们肯定会拒绝它。因为他们会说，你为什么说中国饺子比韩国饺子更好？为什么？你看，必须有一个故事。这就是为什么我觉得
如果我们有一个系统可以创造AGI，但反过来帮助你理解人类行为，那么是的，我希望我们会创造一个大型语言模型和一家公司，想要拥有一个更少缺陷的人类版本。但遗憾的是，霍维和我都知道，我们都被收入和金钱所驱动。是的。归根结底，对吧？我们，我是否太天真地认为，哦，这次金钱不会像……我们希望如此。这件事，你知道？但它将永远是这件事，对吧？它将永远是这件事。好吧，是的，我……
我不知道这是否与我们保持一致，或者我们是否与之保持一致，但是，嗯，有很多人在那里谈论人工智能及其发展。例如，我只会举一个我喜欢听的人，那就是莫加达特。而且，呃，
这些特定领域的人们对人工智能的未来非常积极地看待，那就是丰富。哦，丰富。人工智能将带来丰富。事物的成本将下降到接近于零，对吧？
食物、生产、生活，任何你想要的东西，你都可以得到。这个乌托邦。丰富。你不再有任何担忧。互联网第一次大规模普及时，难道没有类似的叙述吗？人们会认为，哦，这就像乌托邦。每个人都会像，
但无论如何，这是其中一种积极的，我认为是梦想场景，一些人向听众描绘，让他们一起做梦。问题是，他们没有考虑到人性以及使用这些工具的人或开发这些工具的人。现在，我并不是说莫加达特就是这样，因为他现在已经变成了一个末日预言家，但是
这是一个我认为非常重要的对话，那就是人类是有缺陷的。
我们都是有缺陷的。我不信任我们。是的，不，这就是我整个前提，就像，去买东西。就是这样。所以当你提到开源时，因为我试图将它与DeepSeek及其启示以及它如何影响市场联系起来。开源的想法，希望是，你将会有很多好人使用它，我想是为善而用它来对抗坏人，因为封闭源代码是
他们可能是坏人。你知道我的意思吗？我在幕后。是的。这是一个小组，一小群人闭门造车。是的。控制。是的。就像，像，像Facebook背后的人一样，当他们开始创建点赞按钮时，尽管他们，我想，是如此天真，以至于他们不知道这会影响人们，呃，普通人，但你不知道这些大公司，他们的谈话现在是否开源。希望你，它掌握在，呃，
你知道的，那些利他主义的人手中，他们正在思考如何使其尽可能好地造福社会，造福世界。
这就是深度搜索的民主化，并颠覆了，比如说，OpenAI的策略，使其更加谨慎，并认为，好吧，是的，我们很快就会推出我们自己的开源模型。我们将，你知道，尝试与消费者进行不同的语言或对话，无论好坏。
因为Deep Sea出来了。所以这就是，你知道的，我在这里想表达的意思。我想问一些问题，因为我想，我想问Ron关于，我想问Ron关于Howie刚才所说的话。好的。因为他对，谢谢你。他对这件事非常激动，你知道的，这将是一个如此强大的工具，它将控制世界。它就像这种无限的、不受约束的力量。毫无疑问。所以，好的。所以这就是我想问你的。你和他站在同一阵线吗？百分之百。好的。
所以你认为当他说那样的话时，他言过其实了吗？不。我真的很想谈论一个我过去两三个月一直在试图弄清楚的话题。我真的认为我们在AGI的作用上搞错了，对吧？好的。这样想一下。我会举一些轶事，这样至少观众可以理解我的思路。所以AGI。
网络和移动设备被创造出来，有很多没有人预测到的二阶和三阶效应，对吧？所以网络被创造出来，然后是信息，然后你说信息将归零。但我们从未想过新闻业会归零。好的，但遗憾的是，它确实如此。但他们真的需要它，对吧？但是由此，社区被创造出来了。但是
移动设备来了。移动设备带来了信息流，然后移动设备带来了算法，这也不是一件好事。但是控制权不再掌握在创造者手中了。控制权掌握在算法手中，因为你并不是故意点击你的赞来关注某个网红、名人或内容创作者。你受制于信息流，对吧？所以很明显，人们关闭了信息流吗？他们可以，但他们没有。
很明显，然后算法试图获得更多权力，这是没有人预测到的二阶和三阶效应。对吧？然后就是这样，现在就是这样。对吧？然后我们对内容创作者和名人制造者在决定他们的未来方面拥有更少的权力感到悲伤，因为他们与粉丝没有直接沟通。对吧？因为如果平台可以删除你的内容，他们可以。对吧？
但在此之前，就像YouTube的设计方式一样，他们之所以存在是因为他们想将粉丝与创作者联系起来，因为你会上网查看接下来会出现什么信息流。现在，回到AI这个类似的话题上，我们正处于2002年Facebook刚刚创建的那一天，对吧？当时观众很少。现在观众也很少。我之所以这么说，是因为
尽管我们都认为AGI很棒，AI很棒，但在办公室中工具的采用率非常低。我会说不到10%的人使用它的时间超过50%，不到10%。它应该更高。我之所以认为我们错过了重点，是因为
我们正在创造许多复制移动设备、复制网络、复制搜索的东西，对吧？也许我们想复制海运或旅行或辅助，无论什么。但你们都知道，整个滑动，整个优步经济都是在那边的整个房屋的事情。
你如何预订酒店？Airbnb。Airbnb，是的。如果在2005年你说Airbnb和Uber，你会觉得，你疯了吗？我要坐陌生人的车，他们会把我送到我应该去的地方吗？但现在它无处不在，对吧？Alama显然是无处不在的，对吧？所以有一些经济体是由于我们无法想象的LLM而创造出来的。我之所以说我们错过了重点，是因为我们对诸如偏见、内容或故事之类的主题吹毛求疵，
但我们没有找到我们应该找到的东西，那就是新的东西，那就是新的体验的切线。或者就像我说的，我们正处于艺术创作的文艺复兴时期，对吧？如果你们同意我的观点。因为就像你们刚才说的那样，所有的电影都非常完美。它们有点无聊。如果一切都很完美，那么一切都很无聊。然后现在我们都在寻找新的东西。
我们都在说，这是对的。我真的很希望我和你，Harvey，我们会找到那些想要使用AI并将其推向创造新内容的新水平的创意人员。因为如果你知道，电影的演变是从黑白到声音，到彩色，到动画，到CGI，到3D。而整个阿凡达都很棒，因为它是在水下完成的，摄像机的拍摄方式以及4K等等。
但还会有另一种形式的媒体娱乐。我认为我们都想要那样，因为我们都想摆脱我们的手机。是你用手机的吗？你谈到的是Howie。哦，是的，没错。对吧？我们都想摆脱。我们很多人想摆脱手机。
我相信世界上50%的人会很乐意扔掉他们的手机而不使用它。仅仅因为它太容易上瘾了。就像我刚才说的那样，因为信息流，对吧？粉丝社区互动，那很好。但信息流有点滥用。如果我们可以摆脱它，但是然后呢？
我们想要一个AGI个人助理。是的，我们都想要那样。它为我做所有思考和计划，对吧？并为我做出所有决定，是的，这样我就可以专注于我最想专注的事情，那就是与我的朋友们共度时光，与我的家人共度时光，与我的孩子们共度时光，对吧？
教他们如何看待世界，对吧？所以我希望看到整个开源，希望会出现一些新的开源工具来挑战封闭源代码，但这将提供一种生活方式，让我们减少在手机上花费的时间。
这将使我们能够花更多时间与朋友和家人在一起，这将使我们能够少花钱，这不会发生，因为大公司永远不会允许那样。但这将使我们能够在其他事情上花更多钱。这就是公司将允许我们做的事情。如果你对大型时尚奢侈品公司说，哦，我不会在社交媒体上做广告，但我会在A上做广告，这会给我带来品牌资产，这会给我带来销售额，
他们会很乐意尝试的。他们会很乐意去做。而这件事，从来没有人真正考虑过。我想试着考虑一下。我不知道他对此有什么想法。我认为第一个想法，我也喜欢你所说的，因为我也属于那一类人，只想摆脱我的手机。我会的，我完全属于那一类人，我和Howie在这个播客上，我们花了数小时或录音来谈论这类事情。但是我，
但我感觉与，我认为你所说的矛盾之处在于，无论那个新事物是什么，与AI相关的那个新媒介是什么，它不仅会取代它，而且那个界面的存在会不会也在我们的手机上？因为它需要存在于某种设备上，对吧？我只是从实际角度考虑，而那个设备将是我们的手机。所以无论是应用程序还是其他什么东西，我甚至都不知道，像，
它不会只是在我们口袋里的手机上吗？如果是这样，那会不会阻止我们摆脱手机，放下手机，摆脱这种依赖呢？当然。你必须……现在要更技术化一些了。你必须回到……
输入和输出，对吧？那么我们如何将信息输入到我们的手机中呢？要么通过文本，要么通过语音，对吧？不知何故，ALM能够给我们一些想法。这是我们正在探索的一种新事物，思维范式。因为过去，它只是文字。就像你放了一个蓝色的链接，我必须自己处理所有事情。
现在我们试图将思考转移到LLM上，对吧？如果你同意我的观点，如果我们设计我们自己的LLM作为我自己的助手，你拥有Howie的助手，你拥有Justin的助手。所以你拥有你喜欢的那个，你告诉它你想要它成为的样子，这样它就能更好地了解你，是的？那么在某种程度上，它也许可以开始像你一样思考，希望为你做出决定，像你一样，希望如此，对吧？再说一次，关于他们是否应该决定你应该做什么的问题？
或者他们是否应该决定你想要做什么，这是前几天关于放纵的问题，对吧？是的。我认为，我的意思是，我们现在说得有点抽象了。是的，我们是。但是……
我的意思是，我会很快地从我的角度回答你的问题，Justin。它可能是一些东西，如果一个LLM……我们现在只使用LLM，因为它目前是我们正在使用的与AI相关的主要界面，无论是应用程序还是网络上的。但是……
它可以简单地，它可能是这样的，如果一个LLM达到了一个水平，它是一个无所不知的助手，我们信任它，它了解我们，所有这些东西，它可能是那些人之一，它可能是你衬衫上的一个按钮。你不需要看它。你只需要说，当你醒来的时候，它就像，呃，呃，
我不知道，一个声音会出来说，你订购的麦当劳香肠麦芬将在8点30分送到你家门口，因为我们知道你喜欢那样。你知道吗？就像，是的，完美，很好。就是这样，对吧？突然之间，它就像，哦，你收到了50条微信消息，但你可能并不关心其中的大部分。但你应该看一看其中一条，Justin想和你一起看变形金刚5。
和他们一起，你知道的，所以它会是这样的，你不会与你的手机互动，你会与某些东西互动，它可能不会，它可能实际上是在没有你的手机的情况下，它可能是一个设备，现在可能正在由Sam Altman和Johnny Ive制造，谁知道呢，对吧？它基本上是在为你查看你的手机，是的，它取代了你的手机，好吧，Meta和其他一些品牌正在研究眼镜来取代你的手机，
增强现实。是的，那种形式或其他可穿戴设备。而我刚才所说的，就像一个别针，像Humane别针，它完全失败了，但我认为现在还为时过早。是的。但这可能是未来的事情。它可能是某些东西，因为你不需要看任何东西。因为如果它达到了我们正在预测的水平，那么你就不需要与任何东西互动。那东西很聪明。它是另一个你。
它正在为你互动，所以你不需要考虑它。你的会议已经安排好了。哦，顺便说一下，你有一个会议。别忘了，你需要为此做准备。如果你真的想深入研究，就去你的笔记本电脑或其他东西去汇报。我已经把资料发给你了。这是一个了解你所有可以想象的一切的助手。我明白了。回到这个关于人性和真正……
盈利驱动的公司和我们整个经济的回归现实是，是的，当然，就像我可以看到那样，而且肯定有人正在努力，那是从我的角度来看，像生产力角度一样，我们如何让你成为一个更有生产力的人，我明白了，是的，而且肯定有市场，是的
但人们也将会利用人性的一面，我们也知道你想要你自己的小小的罪恶快乐。是的。因为有一个原因……
在TikTok或YouTube上无休止地滚动，无论是什么，都是如此容易上瘾，部分原因是我们也应该为我们自己的行为负责。这不仅仅是公司，不仅仅是社交媒体公司在创造这些东西。显然，他们也应该承担责任，但我们也是，我们也是这个等式中的一个因素，因为我们正在这样做。我们实际上是正在做这件事的人。一小部分原因是因为我们有点想这样做，对吧？说实话。对吧。
即使这对我们不好。所以，所以将会有一个整个行业，可以说是比生产力行业更大，利用这个事实。所以这个别针和这个助手的想法很好，但是所有其他会向我们袭来的东西呢？试图争取我们的注意力和参与度，并给我们带来多巴胺的刺激，以及，
不，不，不。你们怎么想？我不知道。我觉得我们，
如果你们想，我们可以继续抽象地谈论。我认为现在有点偏离轨道了。因为我们都不是这个行业的专家。我们不是工程师。我们不是产品开发人员。我的意思是，我认为我想稍微转变一下，多谈谈我们每天都在处理的事情，尤其是与Ron。我的意思是，他是MediaMonks的增长副总裁，这是一个很棒的、著名的代理商，正在做最前沿的事情。
并且他们一直都在处理技术。如果有什么不同的话，他们在某些方面一直是行业领先者。
特别的活动。谢谢。对。所以我非常想稍微了解一下他的想法，让他分享一些他的经验和想法，因为那是具体的。这是我们可以立即触及的东西。好的。让我们稍微谈谈这个。让我们来做吧。让我们来做吧。谢谢。是的。所以让我们听听吧。我想用家庭来结束，因为这是一个正在消失的话题。但是，呃，是的。嗯，
两年前，当GPD出现时，Monks公开宣布或表示我们将全力投入AI。哦，真的吗？我不知道。百分之百。哦，顺便说一下，我忘了，你们改名叫Monks了。你们不再是MediaMonks了。没错。好的，对不起。那么你所说的“我们将全力投入AI”是什么意思呢？这是什么意思？因为LLM首先挑战的就是创造力。好的。对吧？具有讽刺意味的是，它只是文字和图像。
但随后它挑战了人类天性喜欢看到的东西，那就是创意内容、文本、图像，对吧？为了达到社交媒体所依赖的内容的程度。我们需要更多内容来吸引人们，对吧？
正因为如此，我们很快意识到一些内容会很快归零。内容成本，生产成本，对吧？而我们历史上一直是一家数字内容制作机构，对吧？如果我们都知道数字内容制作成本将归零，那么它的价值是什么呢？
然后围绕着很多问题，比如，按小时收费的顾问的按时间和材料收费的方式是否会过时？你应该按资产收费，然后按资产成本收费吗？他知道它从大约10万美元到1万美元到100美元不等，很快它将变成美元和美分，对吧？
那么我们该如何应对呢？我们该如何克服呢？然后它回到了我在节目开始时提到的文化和品味的话题。因为品牌不会购买内容。他们购买品牌。他们购买任何提升其品牌资产的东西。
而品牌资产又回到了你刚才所说的，就像，我需要看到你创作这个故事的历程以及背后的叙事。然后这是否与我们作为品牌DNA相关？这是否将价值与我们的消费者联系起来？对吧？然后将这些联系起来是LLM永远不会做的事情。对吧。永远不会，对不起。以其目前的形态。以其目前的形态。是的。因为它不理解品味。它不，它，
或共鸣，对吧？是的。它有点做到了，但可能还没有达到我们可以欣赏的程度。也许它并没有真正理解。它只是在模仿品味。它在模仿它认为是什么。它并没有真正理解。你怎么看，Ron？好吧，更多的是如果你以耐克、阿迪达斯和所有其他大型运动品牌（如Salomon）为例，
如果你让它创作内容，它将不知道它们的区别。对吧？而这些都是非常非常细微的细微差别。哦，这是一个很好的例子。是的。好吧，因此有了饺子这个例子。是的。对吧？我的意思是，饺子更通用。这更具体地说明了品牌。是的。而品牌非常具体。就像我的裤子与你的裤子不同，因为有这些元素。对吧？由于价格点、我代言的名人和我们创作的内容，它们有非常具体的宣传信息。对吧？
而这是LLM尚未破解的东西，尽管我们正在尝试破解。但是你看，品牌想要的就是这些问题。他们想要的是，好吧，我们可以创建，而不是创建Howie AGI和Justin AGI，我们想要创建一个了解我品牌的品牌AGI。但问题是，好吧，你要用它做什么？
你要控制观众的心智吗？你能创造出世界的复制品并控制它们吗？当然不是，对吧？但是你能创造一个认识我们的品牌吗？很多公司都认为，不，我身后有整个团队已经了解我的品牌和我的品牌内容。那么有什么意义呢？然后这就是我们现在试图挑战的，我们试图弄清楚这样做有什么意义。因为
值得庆幸的是，品牌非常热衷于将人融入运动中，对吧？所以很多品牌，尤其是美容品牌，他们想要人类的美丽，对吧？不是AGI的美丽，对吧？这是一个很大的话题，它还没有出现在公关中。但希望世界会欣赏到品牌真正挑战这些问题，对吧？
然后，如果你面对一个品牌说，好吧，我们不在乎。我们只需要你想要的所有AGI模型。那么世界很可能会做出这样的反应，哦，为什么所有的模型都是AGI和假的？
因为今天对我们来说非常明显，因为我们每天都能看到它。我们看到摄影，我们看到AGI。我可以很快地发现它。也许对于新手来说，他们无法发现它，但过一段时间后，他们会发现它。或者会有评论出来，有人会证实它。然后由于这个评论，从长远来看，它会对品牌产生负面影响，对吧？所以有很多大的话题出现了。然后我们完全接受它。有些机构没有。
但对我们来说，我们完全接受它，因为我们想对下一个媒体阶段持开放态度。下一个宣传阶段是什么？下一个内容阶段是什么？对吧？然后我们正在创作大量内容。我们正在创建很多工具，以一种我们试图预测的方式，对吧？它回到了之前的话题，如果你知道如何预测完美的电影，而我们实际上确实知道，对吧？
但人性是这样的，一旦一切都很完美，那么什么都不是完美的。然后你有点像，这都很糟糕。好吧，完美在那时就失去了所有意义。是的，没错。这就是为什么AGI永远无法赶上。除非有一天你可以复制整个世界，每个人，你可以模拟它。但这将需要，我的意思是，今天需要太多的钱来做到这一点。也许从今天起五年后，情况将有所不同。
但这就是我喜欢MediaMonks的原因。我们在内部提出这些问题。我们询问我们应该如何对我们的团队进行再培训？我们询问我们应该如何招聘新加入的团队成员。
我们挑战新来的初级员工和实习生，挑战他们的思维方式以及他们如何使用这些工具。因为如果你想加入Monks，你必须加入这段旅程，对吧？如果你不赞成或不喜欢AGI，那么显然它不适合你，对吧？所以自然而然的人口统计……
你在Monks的团队成员，它是否更年轻，因为他们可能更灵活，更适应这些新技术？-很难说，因为有10倍的事情。而这是我们面临的最大挑战。
当我们雇用实习生时，我们期望他们精通AGI工具，对吧？但是我的10年代码员却说，哦，我的上帝，他做的事情是初级员工永远不会想到的，对吧？他如何将所有API连接在一起，如何创建结构以及如何快速完成，我们正在做我们从未做过的事情。但最近我们一直在做很多为期五天的冲刺，对吧？
它被称为黑客马拉松，另一家初创公司。但对我们这些大公司来说，进行为期五天的冲刺非常罕见。然后现在我们经常这样做。等等，什么是为期五天的冲刺？为期五天的冲刺基本上是，你会进行典型的拍摄或实物视频制作，这通常需要四到六周的时间。我们想在五天内完成所有这些。哦，你的意思是，从前期制作一直到后期制作？正确。全部使用AI？是的。
任何你想要的东西。-好的，它只需要在五天内完成。-没错，这是唯一的限制。-哦，有趣。-显然你必须使用AI，对吧？所以这不是一个要求。你可以做任何你想做的事情，对吧？但是我们创造了一些东西，如果你用传统的方式去做，那将需要八周的时间。如果你用我们的方式去做，那需要五天的时间，但这需要更多的人，对吧？
因为它实际上，它需要比传统方式多三倍的人，因为你实际上有很多时间，你有很多故事板，你有很多想法，同一个人可以扮演多个角色。但是现在你只有五天的时间，他们必须同时做很多事情。另外一个我一直试图弄清楚并试图推广的挑战性的事情，但它从未发生过。但我真的很想拥有多学科的人才。你必须同时是一个故事板绘制者、一个素描者和一个讲故事的人。样样精通。这并不存在。
但我过去15年来一直在宣扬这一点。它在创意行业中不存在吗？我认为它会存在，不是吗？你怎么看，Howard？不，我认为它存在。我认为这种样样精通的人对人们来说越来越有价值，这是一个在过去10年中越来越受到关注的讨论，我认为。五到十年。我之所以这么说，是因为我过去总是与之相关。因为我过去常常称自己为样样精通的人。
但样样不精。我为此讨厌自己。但我认为现在这个讨论越来越关注样样精通，我几乎感觉自己不够样样精通了。所以我明白了，就我们所在的市场而言，样样精通的人，他们提供的价值。如果你想找到一个了解很多事情或很多平台、很多语言的人，你可以很容易地找到。
或者他们擅长吗？这是个问题。这就是困难所在。是的。对吧？我认为我一直在和美国的朋友们谈论这些，他们都是资历较老的导演，正在失去工作，因为更年轻的导演中标了，因为他们说，我会自己做合成。我会自己剪辑。是的。
我甚至可以自己拍摄。是的。这样可以节省成本，我一个人全包了。他们很年轻，刚毕业，学习了所有工具，而且很擅长。是的。那么，一个年纪较大、更传统的人，
该如何与之竞争呢？这是我们一直在讨论的问题。所以这又回到了你身上，Ron。是的，我同意你的观点。如今，如果你正在寻找年轻人，并且对所有正在收听的年轻人来说，都要成为一个多面手。不要把自己局限于一个
你知道的，信息渠道。我们生活在一个信息时代。现在正是让自己接受多方面教育、擅长多方面技能的时候。是的。利用这段时间。这可能不仅仅是在创意领域发生的趋势，而是在各行各业。对。我希望看到这一点。是的，所以，
传统上，我试图雇佣程序员，他们过去是前端、DevOps、后端，然后DevOps和后端有很多不同的分层差异，前端也是如此。有不同的级别。但我们总是试图雇佣一个有一些创意抱负的前端。所以它知道Flash，它知道设计，它知道动画。但我所见过的优秀作品是那些深入研究摄影的前端。
哇，他们的提示太棒了。他们编写提示的方式，他们试图获得光线、情感、眼睛、颜色、方向的方式。正是这种精确度，正是这种艺术水平，当你看到它时，你会想，哇，立刻就喜欢上了。感觉就像零提示。
对他来说。但如果你仔细观察，你会发现，哇，这需要，这真的是一个章节。他在那个提示中写了一部小说，对吧？
你看到零样本或零提示意味着一次性，是的，你说些什么，它就出来了，这就是你想要的，是的，这就是……它决定了你正在使用的LLM的智能程度，如果你必须不断重复并修改才能得到它，是的，这是一次性、二次性、三次性等等，是的，就像当我试图告诉你一些事情时，我必须说很多次，重复很多次
所以我完全理解，对吧？我不能只告诉你一件事，你就能理解。我必须不断重复。我明白了。我明白了。我喜欢这个。妙语连珠。顺便说一下，这些都是我们找到的人，我在领英上搜索他们。顺便说一下，如果你发布你的作品集，我看到了，我会联系他们，因为我会和他们谈谈，嘿，你好吗？你是怎么做到的？
五分钟之内，我就能知道你是否真的做到了。对吧？只是一个事实性的问题，比如你是怎么做到的，告诉我你的过程？然后他们谈论的方式，你就能知道了，对吧？所以这就是多面手的重点。就像你说的那样，然后当我与他们交谈时，比如，你是怎么进入那个领域的？哦，我职业生涯开始时是一家小型工作室的胶片摄影师，但后来我在那个时代接触了闪光灯。所以我做了这个，我开始学习编程，但现在我又回到了胶片，因为没有人愿意为我的代码付费，这是因为他们，他们，
写的代码很烂。但现在，如果你是一个程序员，并且懂胶片摄影，并且知道如何提示，哇，你得到的质量具有如此高的价值，对吧？仅仅是因为这一点。这就是为什么我真的很想强调那些拥有各种不同兴趣的人，他们总是觉得，哦，我要做什么？所以这是一个非常大的问题，但希望现在，正如你所说，希望我们将放大跨学科的参与
人们的思考。这真的是我喜欢这个节目的原因，因为我们需要放大好奇心。
关于人类缺陷。克服人类缺陷的方法是对自己的弱点感到好奇，对想要发展的东西感到好奇，对想要进入这个领域感到好奇，但我不想投资五年。我只想投资五个月或五分钟或任何时间，五个小时。我想去看看。如果我喜欢它，我会再花五个小时。这种增量收益，对吧？我的意思是，复利，我喜欢金融。
复利是如此巨大的力量，对吧？我认为，Howie，你同意每天花五分钟，一年后会积累成什么，但也许五年后，哦，我的上帝，你会有一些有趣的东西。我确实想联系这些人。如果他们愿意冒险，并且愿意与我们一起参与，请联系我或Howie，然后我们将去做，对吧？其他学科，是的，你应该，对吧？
我他妈的喜欢这个。我喜欢你刚才说的。我喜欢你刚才说的话，就像我从耳根笑到耳根一样。就像战斗一样，你如何对抗人类的缺陷？通过好奇心。我喜欢这个。是的。因为我认为，我的意思是，它不是万能的，也不是解决一切问题的办法，但就像，只要你保持好奇，你就是在与人类缺陷作斗争，因为我们在某种程度上是有缺陷的，因为我们
当我们不感到好奇时，我们只会坚持自己的方式，而且……我们变得懒惰。是的，我们变得懒惰。我没有解决你刚才说的问题，但我真的想克服懒惰。是的，是的。尽管，好吧，关于多面手，以及跨学科和拥有丰富的经验可以借鉴，但最终，现在，它是否会过滤掉？就像新的竞争战场一样——
只是谁更擅长提示？它是否归结为这一点？就像谁能提出更好的提示或最有效的提示？——是也不是。是也不是，因为有一些平台会为你预先制作提示，对吧？所以它很简单，我上传两张图片，比如眼镜和模特，我将把它们放在一起。我放上另一张品牌的图片，然后压缩它。
他把这三张图片放在一起，他放了一张戴着眼镜的模特品牌的图片。我想，哦，我的上帝。但这这样做可能不如那样好，对吧？只是做它为你提供的东西。所以作为一个人，真正的价值在于真正理解
使命是什么，目标是什么，预期的结果是什么。他们有一种方法可以创建这些提示来真正提取出来。这就是现在很多技能价值所在吗？所以它回到了一个主题，嗯，LLM 的惊人创始人开始时就是这样，那就是现在LLM 和 AI 并不是为了创建端到端的，嗯，
行动。它们只是你刚才所说的整个旅程中的一个单一任务。所以他们可以把这三张图片放在一起，但重点是什么？这个想法是什么？你必须有一个端到端的，对吧？所以无论你是否擅长这项任务和那项任务，都很棒。这就是为什么过去的工作，比如我们有视觉设计师，有故事板艺术家，实际上有人只是做这件事。
这些工作显然有一天会过时。我想把它说出来。所以，如果你想成为那样的人，请不要。因为没有价值，对吧？这就是为什么你应该重新学习LLM，因为你应该知道价值在哪里，在哪里不存在，对吧？所以人类在哪里，
有人说的一种情况，我不太确定在哪里，就像，这不会发生，但就像，我们都会成为AGI的管理者或协调者吗？我们只会协调很多团队成员。这仅仅是对每个人都是管理者这一事实的挑战，这是不正确的。每个人都是领导者，每个人都想成为领导者，但领导一群人走向一个方向是很困难的，对吧？是的。
因为你必须有很大的动力，你必须有一个使命，还有很多事情你必须拥有。所以，人类管理大量AGI的愿景极不可能实现。现在，有人说会有一个CEO，会有很多中层管理AGI，也会有很多只是做工作的人，这是有可能的。
因为中层管理人员在某种程度上是损益表中的负担，遗憾地说，我也是其中之一。但我想承认这一点，因为有时一天中，我只是觉得我们不应该争论做什么。我们只是在那里争论谁去做。在这上面花费了大量的时间。
那么，仅仅拥有大量的AGI，让它们互相竞争，然后找出如何最好地分配你的资源，岂不是更好吗？——工作的一种可能的未来方式是，如果我是一家公司的创业者，一个领导者，
我和我的AGI、ASI，任何无所不知的人工智能实体交谈。然后，人工智能将与狭义人工智能的蜂群一起工作，让一切发生。所以基本上，你以CEO的身份工作，你与你的二把手交谈。
然后，你的二把手会为你安排好一切。你不需要担心琐碎的细节。所以即使是提示工程的想法，现在也是一个角色，一个提示工程师，这是一个，这是一个通过人工智能创造的工作。是的。嗯，嗯，
它可能会变得无关紧要，因为AGI不需要提示工程。你只需要告诉它。比如，看，我有了这种新饮料。我必须卖掉它。我们要做什么？制定一个计划并付诸实施。我甚至不需要告诉你。你应该知道。
做什么。对。让它发生。对。所以从技术上讲，这就是应该达到的那种智能水平，也就是公司想要达到的水平。然后，一旦你正在与之交谈的那个AGI，然后传播到狭义AGI的蜂群中，它们是营销、设计或任何领域的专家，它们都会让它发生。然后，AGI应该进行质量控制等等。然后最后呈现，
就是这样。我们应该走吗？我们应该这样做吗？你准备好了吗？所以对于几年前你所说的完全融入人工智能的公司来说，当你最终知道将只有一个AGI——这显然是不可避免的——时，你如何经营一家公司？
所以这就是我好奇的地方。——是也不是。这是不可避免的。这就像几乎像——这是不可避免的，但它不是，对吧？因为谁知道呢？——好吧，在什么时间范围内不可避免，对吧？我认为时间框架很重要。——好吧，另一个不可避免的事情是，将会出现一个独角戏，它将超越谷歌。将会出现一个独角戏，它将超越亚马逊，对吧？这是一件好事吗？
谁知道呢？我的意思是，如果我们要拥有数百万个亚马逊，然后呢？对。那甚至意味着什么？因为那时每个人都是自己的独行侠。然后我们都会变得如此脱节，因为每个人都会做自己的事情。是的。但即使是这样，也是，
因为你如此深入地参与到技术发展中，因为那是你的角色，你需要知道发生了什么。不断的创新不断涌现，不断的升级。你说焦虑程度相当高。你每天是怎么工作的？这就是我想问的，现在你的公司正在发生什么？这是一个好问题。好的。然后坚持现在，这真的很烦人，因为
我们六到八个月前发布的一些工具已经通过AI Studio Gemini 2.5过时了。Gemini 2.0不是，但2.5就像，哇。它最近才发布。最近才发布。我想，哇，它出来了。我想……这令人印象深刻。它真的很好。是的。质量很好。是的，非常令人印象深刻。对。但是，是的，正如你所说，我知道……
从今天算起六个月后将成为一件正常的事情，对吧？所以它又回到了我们试图解决什么问题？我不断问我的团队的问题是，我认为我们为自己设定的目标太低了。因为如果平台，我现在要把它说出来，我100%肯定我知道像阿里巴巴和腾讯这样的大型平台想要接管我们的工作。
他们想要接管代理机构的工作，对我们来说很遗憾。真的吗？他们想。你为什么这么说？因为这是他们没有的收入的一部分，对吧？为了让他们，他们收取广告费，然后客户花钱创建工作室来发布广告内容。
然后对他们来说，就像，为什么你不直接把钱给我们呢？——哦，是的，是的。——对吧？因为天猫就是这样做的。天猫和淘宝供应商。——当然。这完全说得通。——完全说得通。——甚至创意部分，我完全可以想象他们会做YouTube做过的事情，比如使之民主化。就像Canva一样，对吧？就像网站一样，我使用Canva来创建缩略图和一些小东西。他们想用创意的东西做同样的事情。就像所有的创意东西一样。——他们想要收入，对吧？因为他们控制媒体，他们控制曝光率，他们控制受众。
他们最终肯定会这样做。你知道，很有趣。我要偏离一下，但这都是基于这次谈话，所以我们可以回来。这完全说得通。我从未想过这一点。很好。但我将把它与我的行业联系起来，在那里你有Focus Media。你认识Focus Media吗？是的。好的。所以Focus Media是一个数字媒体平台，用于电梯广告，你知道的，当你乘坐电梯、出租车时，那些播放的视频。
所以我最近做了一个项目，客户与他们的主要负责人密切合作。我不会说出名字，但每个人都知道他是谁。是的，所以他基本上在吹嘘，就像洗脑客户一样，好吧，所以如果你想购买广告，你应该这样做，因为我们的渗透率如此之大，你需要这样做。
在这个时间长度内，你需要做这种风格。你需要这样做，这真的很俗气。这就是为什么所有的电梯广告听起来都一样。是的。他说，它需要是这样的。如果你的制作代理公司和公司不明白，那就把它给我。我会为你做的。就是这样。
所以当我听到这个时，我想，哦，他也想吃那块蛋糕？他也想吃那块馅饼？为什么要找别人呢？直接来找我们。他想从那里拿一些。对，因为他想，我们是这方面的专家。是的。我们有内部制作团队为你做这件事。是的。比你的传统制作公司便宜得多。他们为什么不这样做呢？对吧？对吧？所以当我听到这个时，我想，该死，这太棒了，对吧？但是……
我可以把它与你刚才所说的联系起来。是的。如果这些企业集团是，他们拥有这些平台。是的。就像他们很容易说，是的，把它给我们。是的。一旦方法开放，没有什么能阻止他们获取他们所能获取的一切。
一旦他们可以这样做，就没有任何东西可以阻止他们。唯一阻止他们的是它不方便。一旦有了这个，他们当然会这样做，因为他们可以通过这种方式获得更多收入。——是的，或者它不是收入的一部分。所以只是给你一个切线，
如果它不是他们DNA的一部分，那么他们就不会碰它。我们知道有一些平台合作伙伴不是他们DNA的一部分。好吧，这就是他们现在所说的，对吧？这是一个风险。但我们成为合作伙伴的原因是，好吧，我可以安全地说英伟达永远不会想要接管代理机构的工作。
对吧？他们可以，因为他们正在这样做，显然。他们拥有所有手段。就像，我们有处理器，我们有技术。对吧？是的。你看？好的，但让我们再举一个极端的例子。英伟达、Steam和Epic Games，也许Epic Games想要占据整个价值链。
但XGA不想，因为他们只想专注于他们的市场。他们想培养开发者的市场。但是一旦竞争对手开始这样做，他们最终可能会这样做，因为为了与竞争对手竞争，保持竞争力，即使他们一开始并不想这样做。正确。所以动态发生了。无论发生什么，都会发生。也许，也许不会。但正如你所说，有一些合作伙伴，如果你发现了这一点，那么你应该注意。这说得通。因为如果你从……
利润率是的，对的，角度是的，你正在查看账目，这说得通，控制是的，有控制，伙计，我明白了，我从未想过这一点，这很有趣，所以我要挑战你的问题是，你考虑得不够大，你没有考虑这些问题，因为我们都非常了解我们的客户，我们都知道品牌想要什么，但我们没有解决足够大的问题，这些问题是平台永远不会解决的
对。我们试图解决产品、模型、场景，并将其与品牌结合起来。我们试图结合起来。我们有一个关于什么的议程。它运行良好。很好。但我发现实际上从今天算起一年后很可能就会过时。
这就是为什么与不同学科的人交谈很重要，因为这又回到了我之前的主题。LLM在某些方面面临很大的挑战，那就是文化、细微差别、偏见、品味。很难做到
因为当我给五个设计师相同的平台，他们会带着内容回来，然后我们选择内容，然后反馈给品牌。简报是相同的，但每个设计师都会带着完全不同的内容回来。是的。对该简报的翻译。然后我们说，哦，这位设计师没有理解。这位设计师确实理解了，这不是将它人性化的正确方式。对。但是，它，
这是真的。他理解了品牌。他理解了产品。他理解了客户想要什么，但这并不是消费者想要的。他只是想做客户想要的事情。但平台想要做消费者想要的事情，或者算法想要的事情，对吧？但有一个世界
品牌不在乎平台在乎什么。不在乎用户说什么。他们只想做他们想做的事情。显然，这些是我们想要帮助的客户，对吧？然后我们想把设计师和他们放在一起，对吧？所以我知道有些事情平台永远不会做，因为你需要拥有特定技能的特定设计师来做这件事，对吧？
平台会来找我们，他们会问，我们可以复制你的工作流程吗？我们可以做得更好吗？然后无论如何，我们都会提供。我们知道它会很简单，因为做这件事的设计师只是摄影师。他们只是视觉艺术家。然后，哦，我只是要把这些放在一起。我觉得感觉不错。但你知道的。爱马仕和LV有什么区别？
那种细微的差别。为什么拉夫劳伦比Polo Ralph Lauren更大？
那些品牌知道的细微差别，他们雇佣知道这些的人，他们雇佣知道这种区别的消费者，这样你就会为Polo Ralph Lauren支付更多，或者你为拉夫劳伦支付的比Polo Ralph Lauren更多，他们喜欢它，对吧？但你看，LLM，每个人都想要这个，因为LLM，就像我刚才说的那样，一个LLM就是一个人的整个世界。如果你想这样做，你将拥有多个LLM，70亿个LLM和70亿个品牌等等。
你看，这就是为什么我们知道，在今天这一刻，这些是LLM无法解决的挑战。这需要大量的时间、精力和金钱才能在LLM中创建它并对其进行训练。因此，不幸的是，人类比LLM更便宜。所以现在很明显，这份工作归人类所有。
LLM弄清楚的那一天，成本就会降到零。然后很明显，这份工作就会交给他们。我不喜欢用这些话来说，但是当我们试图雇佣时，当我们试图培养年轻的创作者或年轻的技术人员时，他们想听到这样的话，好吧，如果我这样做，我的工作在十年后仍然会有价值。
这些事情作为领导者，你需要尝试预测你的团队。你必须告诉他们，对吧？就像，这将会有较低的价值。所以不要弄清楚。再等两个月，有人会弄清楚的。这将是一个非常重要的问题。没有人正在解决这个问题。或者如果他们解决了这个问题，也只会解决80%。我们需要拥有那20%。然后我们应该花时间研究和解决这个问题。这些是我们需要推动的方向。
所以总是有一个风险水平我想回来。我的意思是，人们很难衡量，我想。对我来说，答案更多的是关于尝试获得更多信息，对吧？不要愚蠢地成为一名文案撰写者或UX设计师，对吧？因为现在工具可以做UX设计。我想把这个引向下一个问题或对话，我应该说。当然。你正在谈论
不要把所有的鸡蛋都放在成为UX设计师上。不要把你的鸡蛋都放在成为，你知道的，等等，一个程序员或其他什么上面。是的，所以这里的所有听众，让我们稍微谈谈这个。所以我们有很多年轻的听众，他们要么在大学，要么刚毕业，在职场工作了几年。我的意思是，人们应该如何对待工作？当然。我想提出一个警告，因为……
人们的反应可能是对的，也可能是不对的。我想提出这个话题。大约两三周前，纽约一所大学的一名学生发布了一个应用程序，可以帮助你通过面试作弊。——通过面试作弊？——是的。而且面试是通过大型公司进行的，Meta、谷歌、亚马逊。而且问题非常难，是技术问题。
这个应用程序，他们所做的，是在你的屏幕上添加了一个界面层，这样如果你要共享你的屏幕，面试官将看不到你有什么，但该层会给你所有LLM的答案。我认为我在YouTube上看到了这个。有一个关于它的YouTube视频，对吧？是的，没错。
而且我不喜欢学校的回应方式，我的意思是，我不同意，因为他们的回应方式很好。我认为他们威胁了他，或者他们确实把他赶了出去，他们会开除他。但事实上，他创建了一个能够破解系统的应用程序，并且
而且确实，也许他撒谎了，因为在面试过程中，他确实使用了另一个系统。但当他要去做实习工作时，他仍然会使用这个系统，因为你怎么可能不用LLM编程呢？然后它展示了他能够创建这个应用程序的美妙之处
最重要的是，他能够赚钱，对吧？我认为他能够赚十万美元。这些公司应该雇用他，就像，你知道的，很多代理机构雇用黑客入侵他们的系统，因为他们知道如何入侵系统。所以你雇用这个人，你想要他加入你的团队。这就是为什么我不欣赏没有雇用他的公司的回应以及阻止他完成学业的学校的回应，因为他已经有了创造这个东西的直觉。然后，然后这就是为什么当我面试时，我总是，
通过询问你所做的事情的人性化感觉。就像你说的那样，你是一个非常特别的人，你有一个非常特别的头脑，根据你的人类经验，这就是你今天的模样。我只是要问你一些关于你人类经验的问题，然后只是你的思维过程，对吧？所以在企业界，
有很多职位其实没什么用，比如我的中层管理职位，就是沟通和争论。所以，我真的很想专注于创造价值的事情。事实上，上周和前一周我刚被挑战过这个问题。什么才能为团队、办公室和公司创造价值，对吧？作为年轻的听众，你才刚刚处于团队层面。而且
当我给一些团队成员分配任务时，我很难受，有些人，我的意思是，这有点偏向积极主动的人，但有些人，你给他们A和B步骤，他们给你F和G，有些人只给你A和B，有些人给你A、B和C，对吧？
我想这是热情的问题。这是个问题，你有足够的时间吗？这是个问题，你在乎吗？对吧？很多都是这样。悲哀的是，我只偏向那些充满热情的人。所以他们给我F和G，因为就像，哇，我甚至没想到这一点。然后你帮我想到更远的地方。如果我把这件事提交给董事会，我希望拼写他的名字，这并不是我的工作，而是他的工作。
但如果他们喜欢它，并且把它带到其他办公室，那么至少这能确保我们在该地区拥有的许多业务。大局。你现在谈论的是大局。是的，没错。所以把它缩小到公司层面，如果你已经有工作了，这就是你努力做到优秀的方式，对吧？我想奥巴马说过。他就像，
如果你只是对你的老板说，你知道吗，我就这样做了，你这一周不用担心了。我会解决的。对。这是我能从我的思考中去除的一件事，然后在这一周回来，期待一些可能不错的C，但F和G更好。太好了。这就是人们应该思考的方式。所以我试图像以前那样，以年轻工人的身份思考。
那时，在2005年，对我们来说更容易一些，我们只是花更多的时间，他们只会试图用时间来压垮人们。但现在你必须更有思想。你必须更有价值。这将是，你如何把它带回董事会，或者你如何把它带回客户那里，这能创造更多思考，但能帮助他们做出更好的决策。归根结底，我想我会说这就像帮助利益相关者做出更好的决策。对。
我很难把这一点带给一些初级团队成员，因为他们会说，这太抽象了。什么是决策？也许你们对此有不同的看法。我的意思是，这是我现在正在努力弄清楚的事情。是的，不，我的意思是，你现在说的这些话真的引起了我的共鸣。我喜欢ABC，然后他们给你FG这件事，因为我以前管理团队时也用过同样的说法。我知道有些人说，
不喜欢听到这个，尤其是很多工人不喜欢听到这个，因为他们想感觉像，哦，你只付钱让我做我的特定工作。所以我只会做我的特定工作。你让我超越这一点去思考。你没有补偿，诸如此类的事情。但我觉得根据我的经验，人们很容易被困住
并且只关注他们必须做的这项任务，他们忘记了这项任务最终想要长期实现的目标。如果你能做到这一点，即使你只是一个较低级别的员工，你也会提高你在团队中的价值。所以我想谈谈大局观，因为它对某些人来说可能有点抽象。这就是为什么我在思考如何超越你的任务去思考，以及
如何帮助你理解，因为他们说，什么创造了价值？作为一名初级人员，在我思考的时候，我认为创造我价值的是我所有的报告邮件。我的邮件标签列表上有大约20个人，我必须每个星期五都这样做，因为所有C级高管都会看到它。我会想，哦，是的，他们会根据我的报告做出决策，对吧？回顾过去，这非常愚蠢，对吧？因为我们制造了大约，
我认为每条生产线每天生产10000台笔记本电脑。我的报告只是试图找出那一周期间发生了什么。对。而且，我认为我们唯一需要弄清楚的是不要让生产线停止。对。生产线停止一分钟就像5000美元。这就是它的成本。当生产线停止时，每个人都知道这件事，你必须去处理它。对。所以，
很难看出当时的价值是什么，但价值更像是，好吧，如果我的工作是确保生产线永不停止，那么还有什么呢？是关于预测的吗？是关于冒险的吗？是关于供应链的吗？是关于提供一些信息来帮助我的经理发现一些问题吗？
显然，现在由于关税法，对吧？所以了解你如何减轻股票风险与供应风险，以应对关税中将要发生的事情，试图减轻这种风险。是的，我想对25岁的人来说，这很难看到，但仅仅是你想去思考它，我认为这已经看到了很多事情。并且只是与你的经理进行对话，因为他们想考虑这个问题，因为他们显然正在考虑这个问题。是的。
而且很难让人们谈论它。因为在会议上，你的期望只是提供解决方案，对吧？你没有办法与你的同事谈论，哦，我考虑得对吗？我考虑得错了吗？你没有那些可以一起思考的人，对吧？你看？所以这就是为什么作为一名中层管理人员，这真的很烦人，因为没有人帮助你。
而且你职位越高，帮助你的人就越少。对吧？所以这真的很困难。而且即使是更高层级的管理人员，即使是敞开心扉谈论这些事情，也存在某种脆弱性，对吧？因为你指出你有一个问题。这就是为什么我认为回到霍维的问题，比如另一个建议，我的经验有限，但另一个我想给年轻人的建议是，不要害怕问问题。因为我认为好的经理，我不知道你怎么样，我喜欢人们问我问题。我知道。是的。
因为这意味着他们实际上正在尝试并思考这个问题。当你没有问问题时，我才会担心。就像，我的意思是，你知道的，就像你甚至没有考虑这个问题。你只是一个步兵，你只是按照我告诉你的去做，但你没有问问题。好吧，我们为什么要这样做？最终目标是什么？回到那个好奇心的方面。是的。你让我想到了一些我真的很想说的话。这就是为什么我是人工智能的乐观主义者。
因为我觉得有很多工作只是做“什么”和“如何”，但没有足够的工作去思考“为什么”。
西蒙·西内克关于“为什么”的基本原理深深地打动了我。他将戴尔与苹果进行了比较，因为我以前是戴尔阵营的。就像，什么？你这样卖苹果？就像，哦，我的上帝，你的笔记本电脑是28000美元，我的笔记本电脑是8000美元。Alienware，我会拥有顶级产品，而你是28000美元。正是这个“为什么”让我开始思考。我反复观看这段视频，只是为了真正理解为什么。
因为我觉得人工智能对人类有益，因为它会让我们远离那些非常烦人的工作。归根结底，团队经理永远不想移除那些对自己的工作充满热情的人。
我坚信三年前斯坦福大学提出的一个概念，即有些任务人工智能永远无法完成，比如烹饪。我们都喜欢烹饪，对吧？我认为这根植于人的天性，我们想准备食物，烹饪食物，并以我们想要的方式把食物喂给我们的孩子。我们会想把它交给机器人吗？实际上，不会。我们想把它交给厨师，对吧？
如果我有足够的钱，现在实际上在家做厨师是一件很常见的事情，对吧，所以有些任务我们会100%外包，比如洗碗和打扫我的卫生间，对吧，但是做我的饺子，我的饺子食谱，对吧，是的，对吧，我不认为也许对我的孩子来说，他们的孩子也许不会谈论他们的饺子食谱
但我妻子是东北人。他们对饺子非常挑剔，对吧？
关于饺子皮，对吧？然后霍维，我觉得你要说什么。不，不，我只是在想，我不相信。你不相信？不。真的吗？不，我相信也许我们这一代人仍然会与烹饪产生这种情感联系，因为我们的父母，因为我们成长的方式。真的吗？也许现在，但我感觉像年轻的孩子，像我们长大的孩子。哦，Z世代，对吧？Z世代，我们不做饭。他们是在人工智能中长大的。
世界，他们将在机器人世界中长大，我认为他们将……我觉得他们会像，不，这只是很方便。正如你所说，我们已经被引导不去关心所有的外卖，对吧？回到你最初关于你罪恶快乐的评论，我不相信。也许。我的意思是，我认识很多人从来不做饭。甚至我，比如
我做过厨师……真的吗？是的。我去过烹饪学校。我做了所有的事情。我在餐馆工作过。真的吗？但即使我现在住在这里，我也大多是点外卖。是的，没错。有多少人……我不为此感到骄傲，但我确实如此。我和多少年轻人谈过，你可以分享你的数字，他们不会做饭？老实说。很多。很多。
你知道，好吧，所以我认为我不知道，当我听到这个的时候，我可以理解，但我感觉写这篇文章的人年纪大了，你知道，这不是年轻人
你这么认为？好吧。如果你们看过另一部比变形金刚更烂，但比变形金刚更烂的电影，但看过《法官德里克》。你们还记得那部电影吗？《法官德里克》。那么与史泰龙相比呢？那是一部很棒的电影。是的。住手。伙计。《法官德里克》，兄弟？那是部经典cult电影。你不能乱动《法官德里克》。与变形金刚相比是经典之作。好吧。甚至更好。另一部史泰龙电影。《拆弹部队》。哦。
《拆弹部队》是电影的巅峰之作，伙计。韦斯利·斯奈普斯和《拆弹部队》。来吧！贝壳？来吧。但在那部电影里……你们两个是谁？《拆弹部队》……你不能讨厌……老实说，你不能讨厌《拆弹部队》。但在那部电影中，他们有两点。所有的食物都是3D打印的，性爱已经超越了VR AR。是的，是的，是的。你认为这会外包给机器吗？
嗯，现在有点像这样。有很多非常流行的性玩具。有AI，有AI色情片，现在有VR。性爱玩偶，所有这些都是……我真诚地相信，年轻一代会如此接受这场革命，因为他们是在这种环境下长大的。至少他们中的一部分人。事实上，我们甚至可以对这种感觉
持反对态度或对这种负面情绪，这是因为我们对自己的生活方式有真实的比较。我们有情感联系。是的，我同意。所以我真诚地相信，我们的孩子，当他们长大后，就像，我不记得这是哪项研究了，但是你知道吗？我读过一本书。他们说阿尔法一代，
13岁以下，我认为现在是阿尔法一代，对吧？当然。当他们达到成熟的时候，18岁，我们的孩子，当他们18岁以上的时候，他们将完全接受化身作为名人。是的，我同意。你知道，虚拟生活，价值的概念。数字KOL。是的，就像价值一样，
在数字世界中拥有价值，而不是我们在物理世界中拥有价值。是的，是的。同样的情感联系对他们来说将是正常的。好吧，这实际上已经发生在所有这些迷因币上了。是的。这实际上是对它的字面解释。是的。这一切都在发生。是的。而且事实上，他们将要，他们甚至可能将自己定义为他们的数字化身。是的。
甚至可能比他们现实生活中的外观和感觉更重要，你知道吗？所以我感觉那一代人，一切都会对他们来说变得正常。但事实上，我们可以对此进行反驳，或者，或者看看它，就像，哦，这太荒谬了。是的。这太荒谬了。我们只是老一代，因为我们就像，把那吵闹的摇滚音乐关小点。我仍然，我仍然很潮，可以从他们的角度思考，
太潮了。我们很潮。我很潮。我们是。我们很年轻。你知道我的意思吗？是的。所以我不是那种会说，哦，这太荒谬了的人。因为你必须能够从他们的角度来看。好吧。所以这里有一些事情将会发生。也许技术会解决这个问题。但生孩子会改变你的生活。
我妈妈，显然，她总是做我喜欢吃的食物。然后她告诉我，在生孩子之前，她一生中从来没有做过饭。但自从她有了我们之后，她就开始做饭了。然后对我妻子来说，是的，她以前从来没有做过饭。但后来她开始做饭了。但现在她停了。但希望她会重新开始。希望如此，谁知道呢。对于阿尔法一代来说，这是一个巨大的问号。他们生孩子后，我们不知道。我们20年后就会知道了。
然后你意识到这是一个如此塑造灵魂的概念，正如你所说，每个人都有自己的历史。是什么塑造了它？你想让一个大型语言模型来塑造它吗？
不。看？根本性的。将我与祖母联系在一起的食物，将我与母亲联系在一起的食物，我希望食物能将我的孩子与他们的祖母和母亲，我的妻子联系在一起，对吧？老实说，这很美妙。希望如此。是的。那么这会永远被外包吗？我绝对认为不会，但正如你所说。
谁知道阿尔法一代的孩子会怎么想。顺便说一句，你看过《青春期》吗？令人震惊？你看过《青春期》吗？我认为……Netflix？我把它和《性教育》搞混了。不，不，不。我还没看过。这是完全不同的东西。这是完全不同的东西。我得看看。我们不必深入讨论，但是……现在就回答这个问题。令人震惊？
向上。看，这真的很好。直到最后一集我才感到震惊。然后我就崩溃了。好吧。我们稍后再谈。我们稍后再谈。好吧。我喜欢。但所有这些事情都会像，因为我们至少有一些视角，因为我们已经存在足够长的时间来看到这些东西不存在的时候，
现在它们存在了。我们已经见证了整个旅程，对吧？回到见证旅程这件事。我们的孩子将长大后没有见证过那段旅程，并且会像，哦，这就是生活。这很正常。这很正常。
所以你们几乎进入了给孩子们用药的时代，那就是你给孩子们iPad，这样你就可以在吃晚饭的时候获得平静和安静。对。在你展开这个话题之前，我可以分享一些东西吗？当然。我用……养育我的孩子，我扔掉了我的电视。我们也是。好。所以我们家里没有电视。好吧。最近，我改变了一点。我买了一个投影仪。
现在他们开始看卡通片了。所以这是……对我来说是一个新的步骤。这就像走向科技的一步。你知道吗？就像我们开玩笑一样。我们说，我们不会介绍任何技术，直到他们18岁。是的，你坚持住了。你很长时间都保持着那道铁幕。我想，他们直到18岁都不会看到任何东西。不。是的，对吧？没有色情，什么都没有，对吧？他们直到18岁才知道互联网是什么。等到他们……等到玩具开箱，对吧？
他们是怎么接触到那些像无目标的——玩具开箱视频的？哦，我的上帝。你还没到那一步吗？不。还有其他的，如果你浏览像什么孩子，这些非常便宜的动画，不断地播放着这些非常具有电影感的动画，这非常容易上瘾。
等到他们接触到那个。显然，你必须为他们创建一个帐户，这样他们才能查看他们的历史记录，并且必须不断地擦除和阻止，因为如果你不这样做，他们会继续这样做。我现在就要指出来，我知道他们是客户，但是YouTube Kids很糟糕，因为它没有做任何家长……
——限制或限制？——因为它没有提供他们应该观看的内容。它提供他们想要观看的内容。我就像，哦，我的上帝，一个三岁大的孩子会认为他们想看什么？——哦，上帝，这太可怕了。我现在吓坏了。——所以它就像强化他们所观看的内容。——我就像，你想看量子物理学、量子力学、引力、数学，所有科学吗？哦，不，当然不是。
但除了育儿话题之外，我还想谈谈教育，对吧？因为在我孩子出生之前，我在我的微信上写了这个，就像我和我妻子聊天一样，显然她就在隔壁房间，但我们在微信上聊天。
他们会规划一下，好吧，他们会去这所学校，他们会去那所学校。是的。在他们出生之前，他们会去这个学习，他们会去科学方面。这是2015年。我们将搬到美国。然后到8岁和9岁的时候，他们将学习中文，然后学习英语和法语。他们将学习建筑学等等。然后他们将成为完美的模范孩子。你将设计出完美的标本。没错。我们有两个。如果一个失败了，你还有第二个。是的。对。
在2016年，特朗普当选了。天哪，我们要怎么办？2020年，新冠疫情爆发了，情况更糟。现在你们知道发生了什么。最重要的是，人工智能使教育和信息过时了。我就像，哦，我的上帝，整个计划都泡汤了。你如何在当今时代进行规划？这是我和妻子之间最大的谈话。不是谈话。我会说这是我和妻子之间激烈的讨论。
这个想法是
我们有过这样的谈话，就像你计划的那样，就像整个建筑一样，我们从出生就开始设计整个建筑。相信我，我们从出生就开始设计了。——哪个学位，哪个学校，所有的一切。——甚至出生在哪里，你知道的，比如你将获得哪个身份证？——我知道，对吧？在哪里出生？这甚至是一个话题吗？他们在哪里出生？——嗯，比如哪个身份证，比如哪个国家？——哦，是的，是的，是的，我们也是，我们也是。——是的，所以是的，它深入到了那个程度。
所以整个设计一个孩子的生命，你知道的，从出生到成年，这是我们会进行的谈话。当然。起初我跟着一起走，你知道的，那是在新冠封锁期间。是的。但是……
3.5，ChatGPT 3.5时刻，就像你几年前说的那样，它改变了一切。所以现在，从我的角度来看，讨论是我不想再听到这种设计了，因为这无关紧要。你如何设计十年后的情况？你做不到。对。
你不能有同样的想法，哦，你想让他们去这个国家的这所大学？首先，认真地设计一个孩子的生命的想法，我个人认为，这太荒谬了。不再是了。你不能设计。但即使在之前，就像，你在设计什么？这是一个人类。当然。你可以领导，做一个好领导或榜样，但你如何设计
一个孩子的生命，对吧？或者你可以设计很短的片段。是的。不要一直设计到他十几岁或上大学。我的意思是，就像他妻子一样。是的，他妻子就像他妻子一样。是的，没错。无论如何，所以我想说的是，我现在的主要论点是我不能
再设计十年后的情况了。没有人可以。是的。是的。但是育儿现在是一件很常见的事情。我甚至无法规划五年后的情况。我做不到。你无法规划一年后的情况。
想想看。想想一年会有多少变化。我可以规划一年。我可以规划一年。但我不能规划五年。你可以规划它，但是你的计划是否能够保持相关性是另一回事。但我认为规划的一部分也是你对规划的信心水平。所以我可以对一年充满信心。哦，上帝，我会在这条线上倒退吗？但我想要表达的是，我无法为五年到十年的计划做出改变人生的决定。
我们都同意，在2015年，美国在教育、金钱、风险投资和股票交易方面是一个非常有吸引力的地方。但是今天，特别是关税，
教育受到了挑战，股票交易也受到了挑战。这意味着金钱，这是另一个话题，金钱会从美国流向其他股票交易所，这意味着法国、德国、新加坡？像多元化到其他国际市场。正确。因为这似乎是目前的趋势。我知道的是，美国的教育不应该那么贵。
对吧，我的意思是——那里有很多东西不应该那么贵。对吧？我们都在为此攒钱。如果我的孩子去斯坦福大学，我可能会尽力解决这个问题，因为他们那里有最优秀的人才，他们都是伟大的思想家。但是加拿大的教育成本如此低廉。我就像——
如果不是斯坦福大学。是的。这样一所机构的价值是什么？大学的价值是什么？如果人工智能朝着我们在整集节目中一直在讨论的方向发展。是的。对。那是什么？它的价值是什么？我真的很质疑，比如，纽约大学对那个孩子的反应。我就像，我就像，如果孩子们不去真正接受这些技术的大学，那么还有什么意义呢？是的。我就像，
因为你永远无法追赶记忆。你永远无法追赶逻辑、总结。他们会比你做得更好，对吧？但人类擅长的是思考，对吧？是的，好吧，我们将争论这将是人类的思维与AGI的思维，这将是两种价值观。到哪一天我们将拥有AGI价值观创造的思维模式，答案是否定的，因为世界上有太多的文化。
因为如果是为了AGI，那就只有一个世界和一种文化。那会真的存在吗？当然不会。我们有太多的战争正在发生，以至于不会发生这种情况，对吧？但我目前对这个问题没有答案，因为我们真的倾向于进入美国的教育体系。其次是英国或加拿大的教育体系。现在就像，过好生活，对吧？基础的东西，对吧？
你希望他们健康快乐，对吧？因为归根结底，你们的孩子只有两个。一旦你达到五个，但当你看到另一个患有自闭症或其他残疾的孩子时，这非常令人心碎。当你看到这一点时，你会意识到，哇，你所有的梦想，你所有的计划都像，
如果他们只是快乐，并且有足够的食物放在桌子上，我给他们足够的钱来储蓄他们的生活，他们过着中等收入的生活。这就足够了。然后，然后它就变成了，好吧，我不需要诺贝尔奖。是的。罗恩。干杯。干杯。非常感谢你来到节目，抽出时间。和我们聊聊，伙计。谢谢你，先生。
——如果有人想和你联系，他们该怎么做？——哦，是的。首先，在LinkedIn上联系我，尽管在中国很难联系到我，所以我最终会回复。
罗恩·李是一位屡获殊荣的创意技术专家，也是Monks的副总裁兼增长主管，Monks是一家以数字为首的营销、技术服务和咨询公司。他是一位在数字互动、游戏体验、互联零售和集成设计领域的技术专家。作为行业意见领袖，罗恩受媒体和顶级行业会议邀请，分享他对人工智能、未来品牌体验和互动技术的见解。他的作品包括为华为、Vivo、Oppo、亚马逊、耐克、阿迪达斯等众多客户完成的复杂技术项目。今天我们讨论的是快速发展的人工智能世界及其对创造力、工作和家庭的影响。____________________下载节目文字版: 节目文本____________________如果您喜欢这个节目，请别忘了评分和订阅！小红书: THD The Honest Drink关注我们的IG：@thehonestdrink_加入我们的微信：THD_Official邮箱：[email protected]在以下平台找到我们：Spotify、Apple Podcasts、YouTube、小宇宙、喜马拉雅、网易云音乐、小红书、Bilibili或您收听播客的任何地方。</context> <raw_text>0 除此之外，是的，我需要开始播客。我需要开始写博客。搜索Monks。是的，去做吧。搜索Monks的网站。是的，搜索Monks的网站。Monks有联系方式吗？如果你错误地搜索Monks，我想你会找到我，因为我创作了足够多的内容。但我认为最有效的方法是通过LinkedIn联系我。哦，是的。
或者我会联系你，因为你有一个不错的作品集。就是这样。是的。罗恩，再次感谢你来到这里和我们交谈。很高兴认识你。先生。那是罗恩。我是贾斯汀。我是霍维。好了。保重。再见。