An Accurate Understanding Of U.S. Inflation: A Deep Dive with John Williams Of Shadow Stats
27:02 Share

忘记常见问题解答。常识、普遍知识或谷歌。如何获得真正天才的建议?任何行业的 95% 的人都足够胜任并获得许可。5% 的人超越了常人。他们变得非常擅长他们所做的事情,但只有 0.1%

是真正的天才。理查德·雅各布斯已将其毕生精力投入到为您寻找他们。他追捕并采访各个领域的奇才。睡眠科学、癌症、干细胞、生酮饮食等等。天才们来了。这是理查德·雅各布斯主持的《寻找天才》播客。

大家好,我是理查德·雅各布斯,主持《寻找天才》播客。今天我邀请了一位非常有趣的嘉宾,约翰·威廉姆斯。他运营着一个名为 ShadowStats 的网站。ShadowStats.com。快速提醒一下听众,ShadowStats.com 正在进行一些翻新。有一些技术问题。因此,约翰有一个电子邮件列表,他可以在那里更新他看到的当前统计数据。

所以,首先,欢迎你,约翰。那么,人们如何才能加入你的电子邮件列表,直接从你那里获取统计数据呢?谢谢你,理查德,邀请我参加你的节目。他们只需要给我发一封电子邮件,johnwilliams(一个词),@shadowstats.com。我在 shadowstats.com 收到这些电子邮件。我已经表达了对我们和解释所涉及内容的材料的兴趣。

太好了。无论如何,你的网站非常受欢迎,至少在所有金融 YouTubers 中都是如此。我总是听到每个人的引用。所以也许一些背景资料,比如你是谁?你是如何首先想到创建这些统计数据并对其进行研究以及网站和所有内容的?你的背景是什么?我一直是一位活跃的经济学家,

几乎从 1973 年(我认为是)我从塔克商学院毕业后就开始了。所以,72 年。我一直对经济学很感兴趣,并开始从事计量经济建模,在包括链锯行业(家族企业)在内的多个领域开发模型。当我开始研究所有政府项目时

计量经济模型中的数字。使用计量经济模型,你试图根据其他因素的历史来预测某些东西,这样,如果你拥有所有其他因素并且

你有足够的提前期进入未来,你可以将这些数字代入你的方程式,它会告诉你事情的发展方向。我发现许多政府统计数据存在许多问题,其中许多统计数据随着时间的推移而发生变化,并且前后不一致,

因此,我不得不回顾一下发生了哪些变化,并开始对这些数字应该是什么进行建模,或者查看仍然发布的替代数据。我给你一个非常具体的例子。作为一个非常重要的数字,消费者物价指数。在 80 年代初期,政府遇到了一种情况,即

以及,以及进入社会保障支付时间的 CPI。而且,呃,

纽特·金里奇当时领导着国会的经济委员会。这意味着他们必须对未来的社会保障支付进行非常大的调整,这正在侵蚀他们原本打算使用的预算。他和凯瑟琳·阿布拉姆谈过话,她是人口普查局、劳工统计局的负责人。

她在回忆录中指出,他们说,嘿,如果你能找到一种方法来重新说明通货膨胀数字,使其更低,我们也许能够为劳工局找到更多资金。他们重新定义了 CPI。是的,我听说过 CPI。

CPL 非常好。它下降了 1.5 个百分点。他们当时做出的改变使年度主要消费者物价指数下降了 1.5 个百分点,该指数再次用于调整社会保障支付。

对此我感到反感。我当时没有领取社会保障金,尽管我现在领取了。好吧,当人们同意加入社会保障体系时,你的理解是,将根据通货膨胀调整支付金额。情况并非如此,好吧,除非通货膨胀过高,否则将根据通货膨胀调整支付金额,在这种情况下,我们将降低通货膨胀率。而这些变化......

几十年来。现在,仅基于 CPI 组成部分的定义,消费者物价指数在 1982 年时的水平与今天的水平之间的总差异略高于 9 个百分点。所有这些重新定义都专门针对

降低主要通货膨胀率。因此,如果你看到 2.5%、3% 的通货膨胀率,你看到的是根据主要 CPI 而言的东西,你看到的是实际上应该接近 10%、11% 的东西。随着时间的推移,这种差异积累起来是一个相当大的数额。最近一年左右,

公布的通货膨胀率是多少,实际通货膨胀率是多少?多年来,这种差异一直保持相当稳定。但是假设你看到主要通货膨胀率为 3%。它应该达到 11% 或 12% 的同比增长。这就是它可能达到的水平。这就是生活成本调整应该达到的水平。

所以,这是我第一次了解政府对其数字所做的工作,并发布了我所说的替代 CPI。这是过去消费者物价指数的查看方式,当时在位的联邦储备委员会主席和战斗人员的查看方式。这完全是一个政治把戏。

由国会提出以削减社会保障通货膨胀调整。但这并不是唯一发生变化的领域。当然,一旦你改变了通货膨胀率,就会影响 12,因为......

他们有核心通货膨胀和这种通货膨胀以及那种通货膨胀。现在,他们使用了多种方法。这些是不同的衡量标准。核心通货膨胀不包括食品和能源,而食品和能源是大型、易变的,对不起,我认为是反过来的。我认为,是的,食品和能源。所以......

消除其他领域,但这不适用于社会保障调整。社会保障调整,只是纯粹的 GPI。而目前的纯粹 CPI 是随着时间的推移而被重新定义的,其目的非常明确,就是为了削减社会保障调整。同样,运行在 8% 到 9% 区间的低估。

那么你认为这种情况在过去几年的整个疫情期间以及其他所有事情中是否持续存在,或者比率是否发生了变化?实际上,进入疫情之前,这种情况微乎其微。同样,他们会随着时间的推移发布这些数字。现在,在疫情期间,他们做了一些有趣的事情,你看到了疫情期间异常的通货膨胀模式,他们在使用一些在一段时间内平滑的月度平均值方面做了一些改变。所有

我所做的就是根据他们报告的政府数字,当他们进行统计变化时,当他们进行方法论统计变化时,他们会发表一篇论文,说明他们做了什么,然后他们会估计这种变化对主要 CPI 的影响。追溯到 1982 年,已经......

数量级为 15-20 次变化,同样,总计 8-9 个百分点。这仅仅是根据他们公布的内容。现在,疫情期间发生了什么,他们还没有公布任何数字,他们很可能已经逆转了,所以这可能不会产生任何持续的影响。但我还没有将这些数字添加到我的估计中,因为我使用的是政府对他们所做工作的估计。而且

只是根据他们本来应该是什么样子来调整主要数字,如果他们没有受到政治影响的话。所以你使用的是你认为比当前模型更准确的旧模型?与其说是模型,不如说是实际数字。换句话说,如果 CPI 在一年中为 5%,但 CPI

他们已经将主要报告减少了 3 个百分点的总和。自从他们开始进行这些改变以来,而不是仅仅随着时间的推移提供一致的报告,一致的方法论。好吧,如果他们使用不同的模型,我可以看出他们会有借口。

但是如果他们只是在没有任何理由的情况下进行更改,例如他们的理由是什么?或者他们只是隐藏起来?他们每个人,同样,追溯到 80 年代初期。我们在这里看到的是一个接近 40 年的时间段,他们一直在这样做。尽管如此,我们目前还没有大约过去五年的任何信息,因为他们还没有全部报告。同样,很多都与可能永远不会发生的 COVID 危机有关

它可能已经被逆转了。但在那之前,你已经进行了大量的改变方法,他们重新定义了一个元素

在他们衡量它的方式上。每次都会降低主要通货膨胀率,使其低于使用旧方法本来应该达到的水平,劳工统计局会发表一篇论文对此进行解释,说明他们做了什么以及他们估计对主要 CPI 的影响。并且每次进行的更改、进行的重新定义都会降低主要 CPI。

我们回到他们开始重新定义的那一点。请记住,CPI 过去是 Sankratank。就好像你没有回头重新定义事物,你只是,报告的内容就是报告的内容。定义通常会延续下去。情况不再如此。报告的内容仍然是报告的内容,但定义会发生变化。

因此,当他们使用新定义进行报告时,你不会看到某个特定组件。他们不会回头。例如,当人们提取数据并显示趋势线图表时,他们可能没有对此进行调整。我不知道他们是否回头更改了旧数据。如果进行了如此多的调整,你如何正确绘制趋势线?这取决于。

然后。让我这样说。如果你能做到,政府会在他们进行更改时公布。在他们进行更改之前,他们进行更改时,

那么就没有什么需要调整的了。但是,在他们进行更改之后,他们说,年复一年地将其降低到使用旧方法本来应该达到的水平以下 1%,那么你就会得到一个随着时间的推移不一致的序列。你今天看到的通货膨胀数字与 10 年前计算的方式并不一致。因此,再次,如果你考虑他们所做的更改

并且在每种情况下,这些更改都降低了新的主要通货膨胀率,使其低于旧定义下的水平。这些变化会继续下去,如果你将它们汇总起来,你会发现,在像我们这里一样足够长的时间内,你会发现 CPI 的报告低了 8 到 9 个百分点。这是很重要的。

在我们继续之前,我个人已经为《寻找天才》播客资助了四年半的时间,这导致了 2700 多次对临床医生、研究人员、科学家、首席执行官和其他致力于推进科学和改善我们的生活和世界的杰出人士的采访。尽管这个播客每月下载量超过 10 万次,但我们需要你们的帮助才能覆盖全球数十万甚至更多的人。请访问 findinggeniuspodcast.com 并点击“支持我们”。我们有三个级别的会员资格。

每月 10 美元到 49 美元不等,包括一些额外福利,例如能够提前查看我们的采访日历并向即将到来的嘉宾提问、你感兴趣的播客的文字记录、能够请求特定主题或嘉宾等等。访问 FindingGeniusPodcast.com 并点击“立即支持我们”。现在,回到节目。再次,从人们实际经历或过去经历的事情来看。

最初用于估计社会保障的生活成本调整。如果我去政府网站并尝试自己从 1980 年到现在重建图表,我会不会只是得到垃圾数据?你必须经历你所知道的一切才能构建一个合适的图表。这就是你所说的吗?我所做的,同样,网站目前处于非活动状态。

它已经活跃了两年,我们正在重建它。但是我所有的订阅者都会定期收到电子邮件更新,这些更新显示的与网站上显示的内容完全相同。显示主要报告,但也显示......

如果你使用原始 CPI,如果你不使用为了故意重新说明社会保障的生活成本调整而开发的噱头 CPI,那么报告将是什么样子。这就是进行这些更改的原因。国会对此非常坦率。同样,我只是逆转了......

低估,以及政府所说的低估是多少,然后将其加回去,同样,你会看到它在 8-9% 的范围内,而不是在今天的 3% 或 2.5% 的主要数字范围内。

百分比,无论他们运行什么。那么,过去,比如说五年,实际通货膨胀率是多少?让我这样说。在五年前,过去五年,我们平均约为 3%。它将达到 5% 到 8% 的范围,具体取决于年份和情况。你经历了一场疫情等等。好吧,这听起来相当低。我认为它会比这高得多。

同样,差异,而不是看到 3%,由于 8 个百分点的差异,8 个百分点的差异,你会达到大约 11% 左右。好吧,这是随着时间的推移积累起来的。根据你拥有的数据,通货膨胀峰值是什么时候,是多少?你说的是最新的数字吗?

就在过去几年,PPI 的最高涨幅是什么时候?在过去几年中,你已经看到主要通货膨胀率为 3% 加减。由于疫情的原因,今年它有所下降。这方面有一些变化。但是假设你在过去几年中平均约为 3%。

那将达到大约 11% 或 8% 的差异。对于许多商品,例如食品等,它们似乎上涨了 30% 到 100%。我不知道这是否包含在饲料中。有些东西上涨了 100% 或更多,它们会......

它们通常会得到平衡。我的意思是,平衡某些东西是有充分理由的。如果一年中出现异常情况,你会得到季节性调整等等。你会在各种各样的东西中看到不同的成本增加,从食品到服装到汽车。

CPI 将所有这些都整合在一起并对其进行加权。如果加权是一致的,我说的是你会看到通货膨胀率比他们报告的要高出大约 8 个百分点。你没有看到它更高是因为他们已经改变了......

随着时间的推移进行加权以降低主要通货膨胀率。所有变化都是朝下进行的,其非常具体的目的是,正如在早期国会建立这一制度时所表达的那样,是为了减少

削减社会保障生活成本调整,因为这正在成为联邦预算中过大的支出。这太疯狂了。那么,当经济所谓的“健康”或事情似乎进展顺利时,当时的通货膨胀率(CPI)与现在相比是多少?

我没有所有数字摆在我面前。你已经看到了......让我这样说。在 80 年代,它大约是 3%。你在不同的时间点达到了 5%、6%。但是,在他们开始降低数字之后,这也......

即使数字更高,如果没有这些噱头,它们也不会像那样高。现在,我们大约是,再次,3%,比如说,去年平均水平。你加上由于对总序列重新定义而减少的 8 个百分点,如果他们没有进行这些更改,它将达到大约 11%。随着重新定义,

重新定义是故意为了降低社会保障的生活成本调整而进行的。这就是这样做的原因。对,我让他们。好的。凯瑟琳·阿布拉姆斯至少是这样解释的。这是由国会要求的,他们也做到了。好的。那么其他统计数据或 BS 呢,你知道,就业情况如何?

听起来他们已经篡改了一切。好吧,我按照我的观点来看待这些数字。但是,数字的设置方式以及允许,你知道,获得初始稳定报告等等随着时间的推移。这为你提供了一个一致的基础。如果你继续以某种方式报告这些数字,那么你就会对失业率、GDP 或消费者物价指数的发生情况有一个公平的认识。

随着时间的推移,对失业率进行了一些更改。很简单,为了被计算为失业,你必须积极寻找工作。如果你没有积极寻找工作,你将不会被计算在主要失业人数中。但是有更广泛的失业数字。让我补充一点。在主要失业人数中,他们将计算那些放弃寻找工作的人,因为没有工作可做。

至少这是他们的观点,但六个月后他们就不再计算了。你会发现,在更广泛的失业衡量标准中,有很多人在那里,你知道,六个月后,如果你运行那些不再被计算在政府更广泛的数字中的数字,你会得到一个两位数的失业率。就是这样。这些人已经放弃寻找工作,因为没有工作可做。

六个月或一年后,政府只是停止在他们的失业数字中计算他们。那么你认为就业方面的差异是多少?好吧,如果你按照我的估计来看,根据失业的总人数,比如说

没有工作可做,你将超过 20%。天哪。我的意思是,他们不再是政府的......他们不再是政府的就业领域。他们有 GDP。GDP 通常是一个令人高兴的数字。你有它,你有同比增长,我认为现在它仍然是......

仍然保持在 3% 左右。如果你看看它,你在疫情期间经历了很多波动。我会告诉你实际数字。如果你看看 2024 年 12 月的消费者物价和

最新公布的同比通货膨胀率为 2.89%,我将取 2.9%。它接近 3,这在一段时间内一直是平均水平。它最近一直在下降。它在 2022 年达到峰值,达到 8.5%。同样,这是与疫情相关的,而且,

有很多与疫情相关的扭曲,但现在为 2.9%,我们已经回到了疫情前的水平,这将符合劳工局的报告范围。根据我的估计,考虑到所有这些因素随着时间的推移所产生的差异,将为 10.7%。因此,你在这里的差异为 8 个百分点。

好的,然后是 GDP,我们谈到了 GDP,我们谈到了就业。我会给你非常精确的 GDP。这是你的。失业,让我告诉你那个。是的,失业。那么,根据你的计算,实际情况是什么?然后是 GDP。我可以在这里告诉你实际数字。你说大约是 8%,所以我想是 12%。

实际上,这些是我发布的数字。好的,一直到 12 月,主要 TPIU,这是最广泛关注的一个。它与用于社会保障支付的一个非常接近。根据我的估计和他们所做的更改,2024 年 12 月的同比增长率为 2.9%,再次,总更改。

他们随着时间的推移对 CPI 的定义进行了更改,使其更低,我将其加回到它应该达到的水平,这就是它将显示的内容。如果他们没有进行所有这些更改,它将是 10.7%。一个月或每年的变化?这是同比的。好的,明白了。通货膨胀通常查看的方式,CPI 与去年相比是多少?去年通货膨胀增加了多少?所以是 2.9%。

2.9 的主要数字,如果你回到 11 月,它是 2.8。10 月份是 2.6,9 月份是 2.4,8 月份是 2.5,然后它又回升到那个水平。这是主要数字。随着时间的推移而回溯的数字更高。2024 年 3 月份为 3.5%。这是主要 CPI。我的数字很高。

数量级比这高出大约 8 个百分点。所以现在,12 月份为 0.7%。是的,就业和 GDP 呢?你认为实际数字是多少?我会给你片刻,肖恩。主要 GDP,这是按季度计算的年度通货膨胀调整后的数据。

对于 2024 年第三季度,我们即将......这是第三季度的最终估计。我们将在本月底获得第四季度的估计。这可能是接下来的几天。它很快就会出来。但是对于第三季度,这是年度同比变化,而不是季度变化,它会......它被提高到四次方。这只是与......

官方数据为 2.7%。这是 2024 年第三季度的。现在它低于第二季度的 3.1% 和 2024 年第四季度的 2.9%。对不起,2024 年第一季度。在过去几年中,它一直在 0 到 3-4% 之间变化。你回到疫情期间,它实际上达到了 4% 的峰值。

2021 年第二季度为 12%,但这是在疫情崩溃之后。那是就业还是什么?这是国内生产总值。现在,疫情的最新影响已经过去了。

所以现在,如果你看看,这是同比变化,这是 2024 年第三季度。这是他们发布的最新季度。实际 GDP(经通货膨胀调整后的 GDP)同比变化为 2.7%。它低于 3.1%。政府的数据为 2.7%。我的数字下降了 0.6 个百分点。而且......

GDP 中有很多噱头。让我这样说。GDP 正在蓬勃发展。如果你从同比的角度来看,政府现在显示它上涨了 3.5%。然而,如果你看看所有月度数字,

使用实际零售额、工业生产、房屋开工、现金贸易指数的主要数字,它们都是同比持平或下降。当月度数字持平或下降时,GDP 如何上涨 3.5%?

我们刚刚得到了一个由选举推动的 GDP 数字,这对政府来说效果不佳。好的。非常好。非常感谢你参加播客。我非常感谢你的时间。如果你喜欢这个播客,请点击说明中的链接,在 iTunes 上订阅并评价我们。你一直在收听理查德·雅各布斯主持的《寻找天才》播客。

谢谢。